Więcej niż 100 książek w domu

[triss_merigold6]

Tylko 6% gospodarstw domowych ma więcej niż 100 książek w domu -
badania Biblioteki Narodowej i TNS OBOP. Niezłe, nie? Paręnaście
podręczników szkolnych, książki kucharskie, jakieś dzieło JPII, parę
albumów, encyklopedia PWN, kilka harlequinów i lektur szkolnych.D
Widywałam takie domy, w których cała biblioteka mieściła się na
jednej półeczce regaliku, IMO w zasadzie definiuje to model
spędzania czasu, model uczestnictwa w kulturze i hierarchię wydatków
w rodzinie.

Zaraz się okaże, że te 6% jest akurat na ematce.

[elza78]

obecnie u mnie w domu nie ma zadnej bo po przeprowadzce caly ksiegozbior jest w
czesci mojej mamy

[tullinka]

Chyba policzę. Ponad 100 jest na pewno, ale w tym Harry Potter w 2 językach, ukochana Ania z Zielonego Wzgórza -też 2 zestawy. Mam tylko jeden 'zestaw encyklopedyczny', masakra bo historyczny 'Wielka hist. świata' 12 tomów - dobrze, że mąż lubi bo ja kupiłam ale póki On się nie zainteresował to ja po 1 tomie padłam i nówki były, ale...
hehe 40szt. to całkowicie pierwsza kolekcja książek z GW, pamiętacie, XX wiek, tom1 - Imię róży, nigdy później nie przebrnęłam przez całą kolekcję ani zbieracko ani czytelniczo.
A słowniki się liczą? Bo ja pasjami zdobywam

[x.armide]

tiaa uwielbiam takie co to oceniaja czlowieka po ilosci ksiazek szczegolnie widocznie jest to na forum wnetrza mieszkan gdzie mozna dostac bure za regaly w przedpokoju (no bo jak to przeciez to sa KSIAZKI trzeba je niemal czcic). tam tez czesto czytam o mieszkaniach bez ksiazek tak jakby tylko na regale mozna bylo trzymac je a jak ktos ma np doorsa z BRW to wiadomo podejrzany bo w tym modue wszystkie meble za zamykane no i jak tu sprawdzic czy znajomy/sasiad ma wystarczajaca ilos ksiazek. no i najwazniejsze ksiazek nie wolno wypozyczac tylko koniecznie kupowac i bojcie sie boga na allegro sprzedawac. smieszy mnie juz to snobowanie posiadanie ksiazek. lubie czytac od zawsze i nie tylko ksiazki ale smiesza mnie juz te posty w ktorych autor 'dyskretnie; chce podkresic ze czyta ksiazki, wydaje na to duzo pieniedzy, poswieca caly wolny czas tak jakby czytanie ksiazek mialo swiadczyc o wysokiej inteligencji i rozleglych horyzonach .

[triss_merigold6]

O rany a ja właśnie zabudowałam część przedpokoju regałami, żeby
chociaż trochę z sypialni wyrzucić, bardzo praktyczne rozwiązanie.
Nie ma czasu na chodzenie do bibliotek, wymieniam się ze znajomymi i
kupuję. Kupuję, bo lubię mieć konkretne rzeczy konkretnych autorów,
dla dziecka też kupuję, trochę na zapas.

Doskonale to rozumiem.

[vre-sna]

Sama tez musze coś zrobić, ponieważ częśc książek koczuje w piwnicy.
W zasadzie jest to nieakceptowalne.
Tez uwielbiam kupować ksiązki - gdy ide np. do jakiegoś centrum -
moge nie kupić sobie zaplanowanych butów - najpierw wchodze do
Empiku. Gdy byly świeta Bożego Narodzenia - w sumie juz nie
posiadając kasy wydalam ok. hmmm zł na ksiązki. Po prostu je kocham!

[minkapinka]

a ja się tak do konca nie zgodzę.
Wiele moich znajomych wypożycza książki w bibliotekach. Ostatnio
przestałam kupowac córce ksiązki, bo książka za 27-30 zł starczała na
wieczór lub dwa. Wypożyczamy teraz w bibliotece szkolnej.
Książek mamy oczywiście więcej niz 100 czy 200
Znam tez osoby, które kupują wszystkie nowości , ale nie jestem
przekona, ze je czytają

[beatrycja.30]

Mam tyle

[wespuczi]

coz...
ja czytam conajmniej ksiazke na tydz,
srednio pewnie ze trzy, maz mniej
ale zawsze jest w trakcie jakiejs lektury,
w domu mamy moze ze 30 ksiazek nie liczac ksiazek dla dzieci...

[iwoniaw]

[quote]Zaraz się okaże, że te 6% jest akurat na ematce./quote]

No to by w sumie nie było takie dziwne - serio piszę. Nie mam akurat
linka pod ręką, ale gdzieś czytałam, że wbrew obiegowym opiniom
korzystanie z internetu zwiększa prawdopodobieństwo zakupu
kolejnych książek do domu i ponoć wśród internautów statystyczne
czytelnictwo też stoi na wyższym (w sensie ilości, bo tego badania
dotyczyły) poziomie niż nie-internautów.

[echtom]

Ja czytałam to samo i od razu o tym pomyślałam, czytając Triss. Dawno nie liczyłam swojego księgozbioru, ale na pewno przekracza 1000 pozycji. Zaczęłam kupować książki dopiero w czasie studiów - rodzice nie mieli więcej, niż tytułowe 100, bo mama pracowała w dużej bibliotece Potem kupowałam sporo dla dzieci, teraz drastycznie się ograniczam, bo już nawet w 2 rzędach się nie mieszczą - kupuję wyłącznie o kotach i katastrofach morskich, i to nie wszystkie Marzy mi się wielki pokój z regałami na całą ścianę od podłogi do sufitu - taki, jaki wiele lat temu widziałam w domu Małgorzaty Musierowicz.

U mnie jest ponad 500.

[vre-sna]

Myslę, że jest ok. 700 - mam duzo półek z książkami.
Niestety - zanika chęć sięgania po ksiązki - ostatnio (a mam też
duzo płyt) moja koleżanka - pośredniczka sprzedaży nieruchomości -
stwierdziła, że rzadko spotyka sie takie zbiory.
Przykre.

Przykre ale prawdziwe.

[18_lipcowa1]

Przykre, ale prawdziwe.
Mało znam osób które ksiązki czytają, z którymi można o książce
porozmawiac, polecić albo usłyszeć o ciekawej i kupić.
Moja mama była i jest oczytana, to samo teściowa- w obu domach
mnóstwo książek. Sama mam więcej niż 100 i nie są to harlekiny ani
ksiązki kucharskie. Książki w prezentach daję większości, od dzieci
po doroslych i sama chetnie takie prezenty przyjmuję. Nie mogę sie
doczekać aż córa dorośnie do książek.
Ksiązki mają wielki regał a to rzadkie, w więkoszości domów widzę
wypasione TV 50 cali, DVD, kina domowe, extra meble, ale regałów z
ksiązkami zero.

Prawda jest taka,

[vre-sna]

że ani wypasione Tv ani wypasione inne dobra nie okreslaja czlowieka.
Jezeli lubisz czytać, nie ma to tak naprawde znaczenia.
Kupujesz ksiązki - gdyz po pierwsze - w bibliotece nie ma tego, co
byś chciala wypozyczyć - i tu mówie o nowościach Ciebie
interesujących, a po za tym jeżeli kochasz czytać - to chcesz miec
pozycje w domu. Zeby po nią siegać, kiedy chcesz.

o ile oczywsicie cie stac

[ciociacesia]

a biblioteki sa naprawde zaskakujaco dobrze wyposazone niekiedy.
wielu moich ulubionych ksiazek nie mam. bo gdzie miałabym je trzymac? i za co
kupic? jasne snuje plany o duzym mieszkaniu w ktorym bedzie pełno regałow i
moich ukochanych książek, ale zawsze jest cos wazniejszego do 'upchania' na
dodatkowej powierzchni lub do kupienia...

[ardzuna]

Aha. A są tacy dla których nie ma nic ważniejszego do upchania na
dodatkowej powierzchni albo kupienia.

[abosa]

Z tego, co kojarzę, Twoja córka jest trochę młodsza od mojej (13,5
mies.), dlatego polecam nabycie kilku Mysi na początek, u nas to
hit

[niya]

no ja faktycznie jestem w tych 6%, ale np. w moim domu rodzinnym na półce stała
tylko encyklopedia i książka o zdrowiu, u moich teściów nawet tego nie
uświadczysz. Od lat z każdą wizytą zadziwia ich moja kolekcja książek, która o
dziwo nie jest tylko po to aby ładnie wyglądała . Podczas ostatniego remontu
wzbogaciłam się o kilka regałów na książki i oczywiście wielkie zdziwienie, że
"to na więcej książek?" . Moja 5 letnia córka odziedziczyła do mnie namiętnośc
do książek i przy każdej większej wyprawie do sklepu wzbogaca się o kolejny
egzemplarz - ku rozpaczy teściów.
I taki przykład z życia, ostatnio córka pojechała na kilka dni do teściów i jak
zawsze wzięła ze sobą lekturę którą ja jej czytam przed zaśnięciem, teściowa na
drugi dzień dzwoniła z pretensjami dlaczego ja taką nudną książkę dziecku
spakowałam ( Dzieci z Bullerbyn), a moje dziecko wróciło bardzo niezadowolone że
babcia byle jak czytała jej przygody ukochanych bohaterów

nie do mnie tylko po mnie

[niya]

[e.mama.s]

Dwa regały w pokoju plus połowa strychu, ale obecnie jeśli czytam to
pożyczone.

[lola211]

Czytam, ale w domu wiele ksiazek nie mam.I tak mam wszystkiego za
duzo w mieszkaniu.Za to wypozyczam i pozyczam, a jak kupuje to po
przeczytaniu daje czy pozyczam innym, czesc skladuje moja mama u
siebie.
Zeby ksiazke kupic musze miec pewnosc, ze mnie wciagnie.Wiele
pozycji nudzi mnie w połowie.

[gazeta_mi_placi]

Nie wiem dokładnie ile ale myślę,że na pewno kilkadziesiąt.Być może nawet na pograniczu 90/100 lub więcej.
Encykopedie/kucharskie/książki lekkie/męża-wojenne i historyczne.

[gryzelda71]

Forumki,to setkę książek maja na szafce przy łóżku.

[triss_merigold6]

Ale jak pojawia się wątek "polećcie coś do czytania" to zawsze
wymieniany jest Coehlo i Wiśniewski, no wyżyny literackie, Parnas
wręcz.

[epistilbit]

I Kalicińska, i Grochola. Koniecznie.

[gryzelda71]

Ale zawsze dodają,że nudy,żenada i że nie polecają

[triss_merigold6]

I Chmielewska. Ewentualnie wspomnienia jakichś biednych kobiet,
ktorym udało się uciec z krajów islamu.

[gryzelda71]

Ojesu,jesteś okropna

[kali_pso]

Toż do każdej lektury trzeba dojrzećp
Pamiętam, że chociaz zawsze lubiłam czytać, to w pierwszej klasie
liceum miałam kłopoty z przebrnięciem przez "Imię rózy"- odczekałam
i po jakimś czasie wróciłam. Zachwyciła mnie.
Dla każdego jest więc nadziejap

ja pamietam jak w podstawówce

[ciociacesia]

robiłam podejscie do jakiegos lema - chyba pilota pirxa i tez wymiekłam. a
rzucilam sie na niego bo mi sie bajki robotów spodobały. eh..
a do sapkowskiego nie wracam bo nie chce sobie psuc dobrego wrazenia które dawno
temu na mnie zrobil

[epistilbit]

Dorzucam:
Monikę Szwaję
Sagę o ludziach lodu
Zmierzch

[y_y]

sage o ludziach lodu mam na dysku.
fak. a tak ładnie wyglądałaby na półkach, wszak to kilkadziesiąt ksiazek

[kocianna]

Stówę to ma moje dziecko (albo i więcej), i ksiązki dziecka + biblia
+ Musierowiczowa to były jedyne książki, które pojechały ze mną na
dziki wschód. Teraz (po pół roku) zaczyna mi tu brakować miejsca na
półkach. W PL co 2 lata dokupywaliśmy nowy regał (7 półek po 80 cm).

Można wypożyczać, co zresztą namiętnie robimy. Ale niektóre książki
chce się MIEĆ. Żeby czytać je w wannie albo podczas smażenia
naleśników. Żeby się napawać zapachem farby drukarskiej. Żeby je
pogłaskać. Żeby je traktować bezbożnie, robiąc w nich uwagi
ołówkiem. Żeby podejść do półki w środku nocy i wyjąć ulubioną
pozycję.

Książek "zawodowych" mam koło setki (wyobraźcie sobie, to same
słowniki....). Dziś, w erze internetu, nie korzystam z nich już tak
często, ale i tak lubię je czasem czytać do poduszki.

[ardzuna]

y_y napisała:

> sage o ludziach lodu mam na dysku.
> fak. a tak ładnie wyglądałaby na półkach, wszak to kilkadziesiąt
ksiazek

Saga o ludziach lodu z definicji brzydko wygląda na półkach. Tytuł
jest nieodpowiedni.

[gryzelda71]

Czepiasz się,ot akurat czytały to i poleciły

[asia_i_p]

Następnym razem będę pamiętała, żeby polecić "Ulyssesa" Joyce'a.

Tak przy okazji - jest tu ktoś, kto przez to przebrnął? Bo osobiście
jeszcze nie spotkałam - a i u mnie ta powieść mieści się w jakiejś
dziesiątce książek, których nie zdołałam przeczytać, pomimo
serdecznej chęci. Wraz z "Żywymi kamieniami" Berenta, oraz "Wojną i
pokojem", które uwielbiam, ale chyba jeszcze nigdy nie przeczytałam
nie pomijając fragmentów dotyczących wojny.

[echtom]

> Tak przy okazji - jest tu ktoś, kto przez to przebrnął?

Jakieś 20 lat temu podjęłam decyzję, że nie
przeczytam "Ulyssesa" tylko po to, by móc tym szpanować

[atra1]

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

ani Ulyssesa, ani całej Wolf nie przeczytałam i nie przeczytam,
przeczytałam tylko tyle, żeby pozaliczac co miałam pozaliczać i
kuniec. Brrrr, dla mnie 0 przyjemności

[anel_ma]

na półce nad łózkiem mamy 76 - właśnie policzylam, + 3 na stole pod
ręką (właśnie czytam LÓD Dukaja, a mój facet Zwiadowców (2 z 5
tomów), pozostałe jakieś 700szt poupychane na regałach w
przedpokoju, pod parapetem, na scianach w pokoju
marzę o większym mieszkaniu i osobnym pokoju na bibliotekę w starym
stylu
--

[yenna_m]

ok 300 mam w samej sypialni
mysle, ze mam ponad 1000 (w tym oczywiscie pozycje fachowe)

tylko problem masakryczny jest ze znalezieniem dla nich miejsc na polkach
i z wyrzutami sumienia, bo kazda wizyta w ksiegarni to minimum 1 ksiazka, zwykle
wiecej

[kai_30]

Od jakiegoś czasu namiętnie wypożyczam z biblioteki, bo mamy małe mieszkanie.
Jedna ściana w "salonie" zastawiona regałami po sufit, do tego cztery półki u
Młodych i cztery w sypialni. I sporo walających się luzem - na każdym, kuźwa,
stoliku, w kiblu, w kuchni Co jakiś czas z bólem serca robię czystki i
wynoszę kilkanaście sztuk - do antykwariatu albo biblioteki. Miejsce zapełnia
się błyskawicznie na nowo.

Encyklopedii nie posiadam, kucharskich nie liczę, mieszczą się na półce nad lodówką.

I zawsze zadziwia mnie zadziwienie ludzi, którzy przychodzą do mnie pierwszy raz
- "O rany, ile książek! I wy to wszystko przeczytaliście? Tak? To po co to
trzymać?". Ergo, w te 6% jak najbardziej wierzę, z tym, że pozostałe 94% to
niekoniecznie ludzie nieczytający. Niektórzy po prostu nie wydają pieniędzy na
książki, podobnie jak nie kupują filmów na dvd. Można wypożyczyć albo ściągnąć z
netu.

[marzeka1]

Ksiązki dla mnie tworzą dom, atmosferę, mamy w domu dużo książek, chociaż
ostatnio nie kupuję już tak dużo,bo mam w mieście znakomicie zaopatrzoną
bibliotekę. Jak bywam w różnych domach, to książki są: od baaardzo małej
biblioteczki do prawdziwe księgozbiory. Tylko raz zdarzyło mi się być w domu,
który pani domu pokazywała mi z dumą, a w nim tylko program tv, ŻADNEJ książki
nie zobaczyła, z lekka szokujące doznanie.

[ardzuna]

Kiedyś byłam w domu w kktórym książki były poustawiane kolorami.
Zęby bolały.

[angazetka]

Triss, to ja chciałam założyć ten wątek!
Mnie dziś to 6% zabiło. Zrobiłam szybki przegląd w myślach domu
własnego, domu rodzinnego, domów przyjaciół - nie ma nikogo, kto by
nie był w tych 6%.

[verdana]

A mnie to nie dziwi jakoś. Większość ludzi nie czyta, taka jest
prawda. Nie czytają nie tylko ci niewyksztalceni, ale takze ci,
ktorzy "zawsze dużo czytali, ale teraz jak znaleźć na to czas?",
ci "ktorzy nie czytają byle czego, tylko dobrą literaturę i to w
oryginale".
Za to u nich w domu mozna otwoerzyć okno, bo książki nie walają się
na parapecie, usiąść na kanapie, nie przekładając z niej książek na
podlogę i przejść korytarzem normalnie, a nie bokiem, bo regały
zagradzają drogę. U moich rodzicóe książki sa nawet w kuchni - i to
nie kucharskie
I mam sporo wyksztalconych znajomych, co się w 6% nie mieszczą,
pozostali mają wszystkie ściany w książkach.

[triss_merigold6]

Tia... w oryginale. To chyba tłumacze.P
Czytam zdecydowanie mniej niż w czasach szkolnych i studenckich, bo
zasypiam o 22. Nadrabiam w wakacje i święta. Po remoncie staram się
trzymac książki we w miarę stałych miejscach, poza tym, które czytam
w łózku i spadają, dziecko w swoim łózku też ma ksiązki.P
Lubię alternatywne światy i beletrystykę, kupuję głównie kryminały
(po pół roku jak nowe, bo zapominam), fantasy, niektórych
iberoamerykańskich, skandynawskich i amerykańskich autorów. Polska
literatura współczesna mnie zwyczajnie drażni. Ale nieczytających
wykształconych znam.

[landora]

W jednym tylko pokoju na oko koło 500. W pozostałych dwóch pewnie też mniej
więcej tyle, plus jeszcze trochę w p0rzedpokoju, plus zawsze kilka w toalecie
I jeszcze trochę w piwnicy (stare książki dla dzieci). I zazwyczaj jakaś w torebce.
Ostatnio staram się nie kupować książek, bo już nie mam ich gdzie układać

Aha, nie jestem tłumaczem, a uwielbiam czytać książki w oryginale

[verdana]

To dokładnie tak jak ja. Po pół roku nawet nie pamiętam, czy
czytałam, czy nie - tyle, ze ja mam biblioteke z kryminałami pod
domem, to raczej ich nie kupuję.

LOL

[triss_merigold6]

LOL, w spadku po dziadkach i rodzicach mam trochę uroczo
absurdalnych prl-owskich i czeskich kryminałów milicyjnych,
wszystkie mają mały format i przeważnie czarne okładki, nigdy nie
pamiętam czy czytałam czy nie. To bardzo ekonomiczne. Braci
Strugackich i Bułyczowa też mogę czytać do upojenia, cieszy zawsze
tak samo. Mam trochę antologii fantastyki polskiej i obcej -
opowiadania, na reset świetne i też ekonomiczne, bo zapominam.

No, toście mnie pocieszyły ;-)

[iwoniaw]

Już myślałam, że tylko ja mam tak galopującą ekonomicznie sklerozę w
dziedzinie czytadeł. Parę miesięcy nieczytania i zapominam, o czym
było - i kryminał jak nowy
Osobną kategorię posiadanych książek do wielokrotnego czytania
stanowią te, które co prawda pamiętam z dokładnością pozwalającą na
cytowanie z pamięci, ale to dlatego, że je uwielbiam do tego stopnia,
że czytam w kółko

[kkokos]

> Już myślałam, że tylko ja mam tak galopującą ekonomicznie sklerozę w
> dziedzinie czytadeł. Parę miesięcy nieczytania i zapominam, o czym
> było - i kryminał jak nowy

to i ja się z przyjemnością dopiszę - mam dokładnie tak samo. i dlatego noszę w
torebce spis książek kilku ulubionych autorów, bo z jednej strony nie
darowałabym sobie, gdybym przegapiłą coś ich autorstwa, czego jeszcze nie
kupiłam i przeczytałam, z drugiej zaś, jak czytam streszczenie na tylnej
okładce, to nie pamiętam, czy czytałam

nie znoszę książek z biblioteki, bo ja z tych pechowych - lubię czytać przy
jedzeniu i w wannie i jeśli to książka biblioteczna, to zawsze uświnię. a własne
jakoś się nie świnią

a ja nie tkne typowego kryminału

[ciociacesia]

nie wciaga mnie z kryminałów to tylko te z vimesem w roli głownej, ale trudno
to nazwac literatura skoro czyta sie w 2-3 dni...
z polskich współczesnych to piatek, grzedowicz pilipiuk i bialolecka

Nie bluźnij, jeśli Pratchett nie jest literaturą

[iwoniaw]

to co w takim razie jest?

[verdana]

Ulisses

Kto czytał Joyce'a i Prousta?

[echtom]

Ja nie Czekam na dalsze propozycje odnośnie "prawdziwej literatury"

[verdana]

Prousta czytałam, bo byłam młoda i głupia - wynudziłam się tak, że
do dzis pamietam - tzn nudzenie się, bo treści - już nie

[angazetka]

Joyce'a nie zmogłam, Prousta i owszem. Bardzo plastyczny język, przyjemnie się
czytało.

:-)

[iwoniaw]

No tak, jakże mogłam zapomnieć

[echtom]

> Tia... w oryginale. To chyba tłumacze.P

Nie mam dużo książek w oryginale, bo po skończeniu pracy odsyłam zwykle oryginał do redakcji, a czasem dostaję tekst w wersji elektronicznej W oryginale mam tylko słowniki, podręczniki metodyczne i kolekcję readersów z czasów licealnych

[azile.oli]

Od zawsze uwielbiałam czytać i książek mam mnóstwo, ale wszystkie w
zamkniętych szafkach, więc gdyby ktoś chciał sadzić po pozorach...
Moje dzieci maja w swoich biblioteczkach więcej, niż po 100
książek, w tym nie liczę pozycji z czasów wczesnodziecięcych. Moja
młoda uwielbia czytać (po mamusi), syn raczej literatura naukowa,
niż piękna, encyklopedie, przewodniki.
Ale, niestety, znam osobiście wiele osób, które nie maja tych 100
książek i rzeczywiście nie czytają nic.
Obecnie, ze względu na ceny książek kupuję tylko te, które chcę
mieć w swjej kolekcji, żeby do nich wracać. Korzystam za to nałogowo
z biblioteki. Domowy księgozbiór wzbogaca córka, bo ona kupuje
wszelkie nowości.

[heca7]

Mam ok. 1000 książek. Mają wielki regał wbudowany w ścianę w gabinecie-5m/2,5m
zasuwany drzwiami,które to miały ograniczyć osiadanie kurzu na półkach. Nic nie
ograniczają oprócz dostępu do książek Pamiętam, że jak go nam skręcili to mimo
ciąży pobiegłam do piwnicy i nosiłam stamtąd książki, przez parter na piętro bo
nie mogłam się doczekać aż mąż z pracy wróci

[blekitny.zamek]

Z ciekawości przeliczyłam na szybko.
Wyszło mi ponad 500,nie licząc książek dzieci,bo nie chce mi się iść do ich pokoju.
Kocham książki,nie mogłabym bez nich żyć.

[zonajana]

Dla mnie szokiem byly pierwsze odwiedziny w mieszkaniach emigrantow. Ludzie
mieszkaja poza PL latami, a w domu ani jednej ksiazki po polsku nie maja! Co
najwyzej jakis slownik polsko-tubylczy. Ja zanim nie wyemigrowalam, to nigdy
wczesniej domu bez ksiazek nie widzialam.

Obecnie moja bibliteczka rosnie w zastraszajacym tepie, bo jak mi sie jakas
ksiazka spodoba, to kupuje ja zaraz w trzech pozostalych wersjach jezykowych, co
by i reszta rodziny sobie poczytala.

[dag_dag]

Gdy ja się przeprowadzałam z PL to wzięłam tylko dwie ukochane książki...
Niestety, ale rzeczywistość skrzeczy i bardziej potrzebne były garnki i książki
dziecka. Z czasem to się oczywiście zmieniło, ale też mnie to zawsze uderzało,
ten brak książek. We własnym domu najbardziej.

[kosher_ninja]

No straszne, straszne. Bo według ematki ludzie, którzy nie czytają książek, to
półludzie - niegodni obcowania z nimi i tacy, których się dzieci wstydzą (jeśli
nieczytający są ich rodzicami). I nieważne, że mają inne hobby niż czytanie -
każde inne jest gorsze. Niedawno morgen napisała, że hobby w postaci kwiatków
czy rybek to obciach. Takie hobby się nie liczy - no chyba, że gromadzi się do
niego ogromną bibliotekę ("Kwiaty polne", "Kwiaty Islandii", "Kwiaty w
plejstocenie" itp.), to jeszcze może ujdzie. Ale też tylko jako dodatek do
wszystkich dzieł, które ematki polecają.

Wyrosłam w kulcie książek i czytania. Uwielbiam książki, mam ich całe mnóstwo i
ciągle dokupuję nowe (biblioteki nie sprawdzają się w moim przypadku), ale jakoś
nie czuję się lepsza od tych, którzy wolny czas spędzają inaczej. "Ludzie do
mnie przychodzą i się dziwią, że tyle książek mam!" - no niesamowite. Ja jak
odwiedzam ludzi, to też się dziwię, że mają np. 15 kotów, hodowlę kaktusów czy
zbiór 500 porcelanowych słoni.

[angazetka]

Dla mnie ksiązki to nie jest hobby, to nie rodzaj kolekcji, tylko
coś takiego jak oddychanie. Dlatego, owszem, w domu bez ksiązek
byłabym w szoku (mimo że wiem, jaki jest poziom czytelnictwa w
Polsce).

[marzeka1]

Tu nie tyle chyba chodzi o tę "lepszość", a zdumienie, że można nie czytać (i
tak -nieczytanie zdumiewa mnie), bo potem zdziwienie, że dzieci mają mały zakres
słów, nierozbudzoną wyobraźnię, nie używają 50 słów na opisanie własnej
życia.... mnie domy bez książek zdumiewają.I jeszcze coś: za mój i męża osobisty
sukces jako rodziców uważam rozbudzenie u swoich synów radości czytania, czytają
dużo i chętnie, pakując na wyjazd plecak zawsze wrzucą tam książkę.

[echtom]

> Ja jak odwiedzam ludzi, to też się dziwię, że mają np. 15 kotów, hodowlę kaktusów czy zbiór 500 porcelanowych słoni.

Tych 15 kotów to im zazdroszczę Książkowe zdziwienie przeżyłam raz - kiedy w domu sąsiadów na wsi zobaczyłam kilka półek zapełnionych rocznikami "Strażnicy" i "Przebudźcie się"

[kosher_ninja]

Ja się raz zastanawiałam, czy tych kotów zazdrościć, czy ostro współczuć.
Pani posiadała je bowiem w kawalerce. Tylko do niej znoszono akurat takie znajdy
i ona potem wyszukiwała dla nich domy. Widziałam tam kota, który ważył chyba ze
12 kg. Zwykły dachowiec, więc to waga naprawdę spora jak na takiego kota.
Poruszał się jednak bardzo zwinnie

[echtom]

Moim czterem na 95 m2 jest za ciasno. Marzy mi się takie małe domowe schronisko, ale ten numer na pewno z rodziną nie przejdzie

[ardzuna]

kosher_ninja napisała:

> No straszne, straszne. Bo według ematki ludzie, którzy nie czytają
książek, to
> półludzie - niegodni obcowania z nimi i tacy, których się dzieci
wstydzą (jeśli
> nieczytający są ich rodzicami). I nieważne, że mają inne hobby niż
czytanie -
> każde inne jest gorsze.

Czytanie to nie hobby i więc nie można go porównywać z hobby.
Zrównywanie czytania z kolekcjonowaniem porcelanowych słoni albo
hodowaniem kaktusów jest ciężkim nieporozumieniem.

[kosher_ninja]

Hobby (pasja, pot. konik) – czynność wykonywana dla relaksu w czasie wolnym od
obowiązków. Może łączyć się ze zdobywaniem wiedzy w danej dziedzinie,
doskonaleniem swoich umiejętności w pewnym określonym zakresie, albo też nawet z
zarobkiem — głównym celem pozostaje jednak przyjemność płynąca z uprawiania hobby.

Przykładowe rodzaje hobby:

* fotografia
* taniec
* kolekcjonerstwo
* modelarstwo
* malarstwo
* amatorskie uprawianie sportu
* zajęcia rekreacyjne takie jak łowienie ryb czy zbieranie grzybów
* robótki ręczne
* majsterkowanie
* surfowanie po Internecie
* rysowanie
* czytanie
* działka
* Rekonstrukcja Historyczna

To z Wiki. Może to nie jest idealne źródło, ale w tym przypadku wystarczające.

[ardzuna]

No więc czytanie kryminałów to hobby a czytanie porządnej literatury
to obcowanie ze sztuką. To ewentualnie pasja a nie hobby.

[paszczakowna1]

> No więc czytanie kryminałów to hobby a czytanie porządnej literatury
> to obcowanie ze sztuką.

A cóż to jest 'porządna literatura'? I czemu to kryminały do niej nie wchodzą? I
czy żadne kryminały? I co to jest 'kryminał'?

Ja tam pasjami czytuję kryminały i literaturę dziewiętnastowieczną (powieści
przede wszystkim) i jakoś nie widzę żadnej różnicy miedzy tymi czynnościami.

[mdro]

> Ja tam pasjami czytuję kryminały i literaturę dziewiętnastowieczną
> (powieści przede wszystkim) i jakoś nie widzę żadnej różnicy
> miedzy tymi czynnościami

Ja już dawno zdefiniowałam różnicę między pojmowaniem "LITERATURY"
i "nieliteratury" przez osoby na ogół nie przepadające za czytaniem.
Tę pierwszą czyta się z musu (bo szkoła, studia, trzeba poszpanować
przed znajomymi oraz przed samą sobą), tę drugą dla przyjemności .
Jeśli więc czytanie danej pozycji sprawia Ci frajdę, to LITERATURĄ
być ona nie może - nawet jeśli jest Proustem, Tołstojem, Mannem czy
Dostojewskim. Ładnie to zresztą ujęła Austen w "Opactwo Northanger".

[ardzuna]

To niezbyt mądra definicja. Kryminał nigdy nie wprawi w taki
zachwyt, nie będzie się go czytać ze ściśniętym sercem, nie bedzie
sie błąkać nam w sercu nieokreślona tęsknota ani fatalistyczna
mądrość i refleksja starca jak przy lekturze kawału porządnej
literatury. Może między jakimiś XIX-wiecznymi czytadłami i
kryminałami rzeczywiście nie ma większej różnicy co do przeżycia
artystycznego.
Tylko mi nie piszcie dziewczęta że odczuwacie te wszystkie uczucia
przy lekturze Harlekinów.

[echtom]

Ja mam taką kategorię "znakomite czytadło", tzn. książka, którą czytasz z wypiekami na twarzy, tracąc poczucie czasu i przestrzeni, a po kilku dniach właściwie nie pamiętasz, o czym to było. Zaliczam do niej osobiście np. 2. i 5. tom Harry'ego Pottera oraz "Cień wiatru".

PS. Z harlekinopodobnych czytałam głównie te, które sama kiedyś tłumaczyłam, a dominującym uczuciem przy lekturze było rozbawienie

[yenna_m]

oj, Zafón generalnie jest debesciak

czytalas Marine? tez robi wrazenie

[echtom]

Nie - nie miałam potem potrzeby zgłębiania twórczości autora Ale tamten weekend wspominam jako niesamowite czytelnicze przeżycie. Z hiszpańskiej marzą mi się natomiast (po obejrzeniu filmu) "Żołnierze spod Salaminy" Cercasa, ale jeszcze nie udało mi się tego zdobyć.

[mdro]

Powtórzę pytanie Paszczakówny - co to jest kryminał? Co to
jest "porządna literatura"? To, co zostało przez kogoś innego w taki
sposób przyklepane? Przez kogo? Wspomiana Austen w literaturze
angielskiej jest traktowana jako absolutny klasyk, natomiast u nas
jako "czytadło dla kobiet" (nawiasem mówiąc, podejrzewam, że
Paszczakówna mówiąc o XIX-wiecznej literaturze miała na myśli
właśnie np. Austen oraz Scotta, Dickensa, Thackeraya czy Jamesa).

Ciekawam bardzo, jakie pozycje czytywałaś ze "ściśniętym sercem"
i "nieokreśloną tęsknotą" - bo wybacz, ale sądząc na podstawie
Twoich wypowiedzi wydajesz mi się idealnie pasować do mojej
definicji.

[ardzuna]

mdro napisała:

bo wybacz, ale sądząc na podstawie
> Twoich wypowiedzi wydajesz mi się idealnie pasować do mojej
> definicji.

To głupio sądzisz albo nie umiesz czytać.

[mdro]

Wolałabym jakąś bardziej pogłębioną wypowiedź z Twojej strony,
najlepiej z odpowiedzią za zadane pytania.

[paszczakowna1]

No nie sądzisz chyba, że ktoś, kto posługuje się tak śliczną
frazeologią karmi swój umysł i duszę strawą tak pospolitą, jak Dickens,
Thackeray, Austen, Tołstoj, czy, agape satanas, Dostojewski. (Czym karmi, nie
śmiem nawet zgadywać.)

[ib_k]

ardzuna napisała:
wprawi w taki
> zachwyt, nie będzie się go czytać ze ściśniętym sercem, nie bedzie
> sie błąkać nam w sercu nieokreślona tęsknota ani fatalistyczna
> mądrość i refleksja starca

o matko!

[ardzuna]

Nigdy tego nie czułaś, prawda? I nie wiesz o czym piszę? Tak właśnie
myślałam.

[mdro]

Jednym słowem, prawdziwa literatura to taka, która wzbudza w Tobie
określone emocje. Definicja dobra jak każda, tylko że nie do
wykorzystania przez kogoś innego, zwłaszcza że nie chcesz podać
przykładów (nb. dziwi mnie Twój negatywny stosunek do kryminałów,
one często są nastawiane na wzbudzanie emocji - może nie takich,
jakich oczekujesz?).

Swoją drogą, gdyby tę definicję zastosować do innej osoby, mogłoby
się okazać, że największym osiągnięciem literackim jest zbiór
opowiadań Marka S. Huberatha "Ostatni, którzy wyszli z raju", po
krórym pewna znana mi osoba (w wieku mocno dojrzałym i mająca spory
zasób lektur za sobą) była tak zdołowana, że przez kilka dni nie
mogła się pozbierać.

[izabellaz1]

Harlekinów nie mam żadnych. Za to kolekcji horrorów, thrillerów i książek z
dziedziny psychologii zaburzeń i psychopatologii Ci u mnie dostatek A to tylko
początek

Tak w ogóle to moja córka tylko w swoim pokoju ma grubo ponad 100

Szczerze mówiąc znam może ze dwa domy - znajomi - którzy nie mieliby tych 100
książek. Reszta posiada nienajgorszą bibliotekę

[aluc]

mam za mało książek
albo za dużą chałupę
ze sto się uzbiera jednakowoż
uffff

[makurokurosek]

Nie trzeba kupować książek, aby je czytać, można korzystać z biblioteki. Ilość
książek w domu bardziej niż o modelu spędzania wolnego czasu może mówić o
zasobności portfela.

[ib_k]

makurokurosek napisała:

> Nie trzeba kupować książek, aby je czytać, można korzystać z biblioteki. Ilość
> książek w domu bardziej niż o modelu spędzania wolnego czasu może mówić o
> zasobności portfela.

dokładnie tak, ludzie chwalący się tym że uwielbiają kupować książki (zauważcie
ile osób w tym wątku tak właśnie napisało "kupować" , "zawsze coś kupuję ", nie
przejdę obok księgarni nie kupując") są tak samo żenujący i pozerzy jak
zbieracze różnych cudaków (oczywiście dla mnie, wszelkie kolekcjonerstwo uważam
za objaw ograniczenia umysłowego)

[angazetka]

> wszelkie kolekcjonerstwo uważam
> za objaw ograniczenia umysłowego)

Dlaczego?
Poza tym, na brodę Merlina, ksiązki to nie kolekcja. To
przyjaciele

[ib_k]

angazetka napisała:
> Poza tym, na brodę Merlina, ksiązki to nie kolekcja. To
> przyjaciele

zdecydowanie wolę żywych przyjaciół z którymi mogę wejść w interakcję

[angazetka]

Jedno drugiego nie wyklucza. Ale nieczytanie książek zubaża tak samo
jak brak przyjaciół.

[ib_k]

angazetka napisała:

> Jedno drugiego nie wyklucza. Ale nieczytanie książek zubaża tak samo
> jak brak przyjaciół.


zdecydowanie tak, tylko zauważ że w tym wątku niewiele osób chwali się co czyta
ale ile książek posiada, ja wychodzę z założenia że chcę posiadać tylko to co
uważam za ważne lub znaczące, a takich pozycji w literaturze (szeroko
rozumianej) jest wg mnie mało, może właśnie ok 100, poza tym w obecnych
internetowych czasach ustawianie na półkach słowników czy encyklopedii jest i
śmieszne i bezsensowne

[angazetka]

> zdecydowanie tak, tylko zauważ że w tym wątku niewiele osób chwali
się co czyta ale ile książek posiada,

Bo to temat o tym, ile mamy książek, a nie - co czytamy.

> poza tym w obecnych
> internetowych czasach ustawianie na półkach słowników czy
encyklopedii jest i śmieszne i bezsensowne

Nie mogę sobie na to pozwolic, by ufać internetowi w mojej pracy,
encyklopedie i słowniki są moim warsztatem pracy.
A ważnych, znaczących i ukochanych książek mam więcej niż sto,
zdecydowanie.

[echtom]

> ja wychodzę z założenia że chcę posiadać tylko to co uważam za ważne lub znaczące,

A ja chcę posiadać tylko to, co mnie interesuje. Btw. ciekawa jestem, co
zaliczasz do tej garstki pozycji "ważnych lub znaczących"?

[gryzelda71]

> dokładnie tak, ludzie chwalący się tym że uwielbiają kupować książki (zauważcie
> ile osób w tym wątku tak właśnie napisało "kupować" , "zawsze coś kupuję ", nie
> przejdę obok księgarni nie kupując") są tak samo żenujący i pozerzy jak
> zbieracze różnych cudaków (oczywiście dla mnie, wszelkie kolekcjonerstwo uważam
> za objaw ograniczenia umysłowego)


No i jakie ładne wytłumaczenie,że nie mam książek

[ib_k]

gryzelda71 napisała:
> No i jakie ładne wytłumaczenie,że nie mam książek

ha, na szczęście nie muszę się z niczego tłumaczyć

[makurokurosek]

Najwięcej książek czytałam w szkole średniej, wszystkie pożyczałam z biblioteki,
teraz ze względu na brak czasu czytam zdecydowanie mniej za to zazwyczaj książki
które kupuję. Jak więc się ma ilość posiadanych książek do ilości czytanych
książek ?

[angazetka]

Poza sytuacjami biedy ktoś, kto kocha książki, znajdzie sposób, by
je kupić.

[ib_k]

angazetka napisała:

> Poza sytuacjami biedy ktoś, kto kocha książki, znajdzie sposób, by
> je kupić.

błąd! taki ktoś znajdzie sposób aby je przeczytać

[angazetka]

Przeczytać to (przynajmniej dla mnie) za mało.

[makurokurosek]

Od kilku lat zaczytuję się książkami Robina Cooka, ale jak dla mnie sa to
książki jednorazowego użytku. Nie pociąga mnie kilkukrotne czytanie kryminałów,
nie zawsze miałam i mam 30-40 zł by kupić coś co wykorzystam tylko raz. Nie wiem
co widzisz złego korzystaniu z bibliotek i czytaniu pożyczonych książek.

[angazetka]

Nie widzę w tym nic złego, sama z bibliotek korzystam, ale lubię też
mieć książki na własność. Po prostu.

[makurokurosek]

Ludzie którzy lubią czytać lubią mieć książki na własność ale nie oszukujmy się
to jednak kosztuje i to wcale nie mało. Ocenianie więc sposobu spędzania wolnego
czasu na podstawie ilości posiadanych książek jest chore , sa ludzie którzy się
zaczytują książkami pożyczonymi jak i są ludzie którzy kupują książki tylko po
to by postawić na regale

[bri]

Nie wszyscy. Uwielbiam czytać, nawet rodzina miewa do mnie
pretensje, że zbyt długo bywam "nieobecna", a jest naprawdę niewiele
książek, które chcę zatrzymać. Po prostu nie specjalnie lubię wracać
do książek, które już przeczytałam, wolę nowe. Szczerze
powiedziawszy to nawet do tych nielicznych pozycji, które
postanowiłam zatrzymać zaglądam na tyle rzadko (raz na kilka lat),
że ich przechowywanie w domu to strata miejsca i marnowanie papieru.

[ardzuna]

makurokurosek napisała:

> Od kilku lat zaczytuję się książkami Robina Cooka, ale jak dla
mnie sa to
> książki jednorazowego użytku. Nie pociąga mnie kilkukrotne
czytanie kryminałów,
> nie zawsze miałam i mam 30-40 zł by kupić coś co wykorzystam tylko
raz. Nie wie
> m
> co widzisz złego korzystaniu z bibliotek i czytaniu pożyczonych
książek.

W korzystaniu z bibliotek w celu czytania kryminałów nie widzę
zupełnie nic złego o ile ktoś ma tyle czasu żeby czytać kryminały.
Niekupowanie książek i korzystanie z wyłącznie wypożyczonych dziwi
mnie tak samo jak ograniczanie się w lekturach do kryminałów.

[triss_merigold6]

Biorąc pod uwagę, że w wieku 36 lat mam już sprecyzowany gust
literacki, wyrobione zdanie na temat wielu autorów i niezbyt dużo
czasu to wolę kupić i potem do takich książek wracać. Korzystam też
z opcji wymieniania się ze znajomymi. Z bibliotek korzystałam w
czasach szkolnych i studenckich. Zresztą te wypożyczone tak
niezręcznie czytać przy jedzeniu, bo mogą się zapaćkać.

[aandzia43]

makurokurosek napisała:
> Ilość
> książek w domu bardziej niż o modelu spędzania wolnego czasu może
mówić o
> zasobności portfela.

Znam. Kupuje (ładnie opakowane zestawy), ale nei czyta. Wykształcony
i wcale nie z awansu społecznego.

[e_r_i_n]

makurokurosek napisała:

> Nie trzeba kupować książek, aby je czytać, można korzystać z
> biblioteki.

Albo pożyczać.
Dokładnie.
Czytam cały czas. Generalnie sporadycznie są chwile, gdy nie mam jakiejś książki
'w obróbce'.
Ale mieszkania zawalonego od stóp do głów książkami też nie mam.
Są takie pozycje, które chce mieć. A niektóre książki to książki 'na raz' i nie
zawsze jest sens je kupować.
Moi najbliżsi znajomi też czytają mnóstwo i podobnie do mnie (w sensie tematów),
więc się po prostu wymieniamy książkami.
100 książek mam na pewno, ale nie idzie to w tysiące. A z ilością przeczytanych
rocznie książek jestem na pewno w 'górnej normie'.

[mruwa9]

Kiedys nasz ksiegozbior byl liczony w tysiacach, obecnie bardzo sie
przetrzebil, przeprowadzki wymusily selekcje ksiazek, sporo poszlo
na makulature, zostalo porozdawanych, bolalo, bo nie lubie sie
rozstawac z ksiazkami, ale rozsadek zwyciezyl. Nie wiem, ile ksiazek
mamy teraz, ale pewnie co najmniej kilkaset. Zreszta obecnie
korzystam z dobrodziejstw miejscowej biblioteki, co zaoszczedza
zarowno zasoby finansowe, jak i miejsce na polkach.

[kali_pso]

Tak- mam takie gospodarstwo.
Tyle, że znajdują się w nim zarówno dzieła Marka Aureliusza jak i
kryminały. Książki poświęcone problemom Afryki jak i horrory. Poezja
Keatsa jak i Harry Potter- to własnie lubię- otwartość i
różnorodność. Wszelkie obsesyjne trzymanie się czegoś jednego,
jedynego mnie odstręcza- czy będzie to czytanie harleqinów czy
polowanie na 501 słonia do kolekcjip

I owszem- lubię towarzystwo czytających- ono wzbogaca, uczy i bawi.
I owszem, jesli słyszę- "Nie lubię czytać" to mnie odrzuca. I na
ogół nie jest to opinia na wyrostp

[pieskuba]

U mnie to jest kilka tysięcy. Potykam się o książki, leżą wszędzie -
na półkach, półeczkach, regałach, w stosach, stosikach i kupkach.
Właśnie zastanawiam się, gdzie postawić kolejny mebel, przeznaczony
na książki właśnie.

[morgen_stern]

Nigdy nie liczyłam, ale setkę chyba uzbieram domy bez książek są martwe.

[figrut]

Trzy skrzynki wyjechały w świat przeczytane po dwa-trzy razy, sześć skrzynek
stoi w warsztacie, na korytarzu torba taka foliowa po kołdrze z książkami, w
domu dwa regały "made in biedronka" i witryna czterdziestka z książkami. W
mieszkaniu są te najcenniejsze. Nie liczę harlekinów, choć te też tu były, ale
po przeczytaniu były wydane, bo one jak czasopisma dla rozrywki, ale wartość mierna.