Kto posiądzie Grzegorza...

[kali_pso]

.i jego głosy?p
jak myślicie? I co mu obieca przed, a czego dotrzyma po?

Ciekawie się zapowiadają te 2 tygodnie, ciekawie...mam nadzieję, że
pan N. wykorzysta te 5 minut zaintersowania sobą dla lewicy, nie
tylko dla siebie.

[kawka74]

Będzie piękny koncert obiecanek cacanek, z których dotrzymane zostaną te
najmniej inwazyjne, tak na otarcie łez.
A Napieralski wykorzysta te 5 minut dla lewicy i dla siebie (niekoniecznie w tej
kolejności), bo kto wie, co będzie za pięć lat...

[marghot]

stawiam, że G nie namasci nikogo

[marzeka1]

Też tak stawiam, strzeliłby sobie w kolano, gdyby jednogłośnie
powiedział: proszę oddać głos na pana BK czy JK.

[aluc]

będzie "konkurs dwóch cukierników" jak ktoś trafnie napisał na
mordoksiążce

ja się programowo w ogóle nie interesuję tą kampanią, zdanie i głos
mam ustalone z góry, jak rasowy beton

[syriana]

Grzegorza posiądzie Jarosław, bo Grzegorz-pokerzysta będzie zwlekał do ostatniej
chwili z jasną deklaracją albo wręcz wcale jej wyartykułuje

skutkiem tego od 5 lipca będziemy w ciemnej dupie z Jarosławem realizującym
testament

[angazetka]

A iiidź ty z takimi wizjami...
Nie wierzę, że elektoratowi Grzesia bliżej do Jarosława niż do
Bronka, ale jak Jarosław wygra, to uwierzę nawet w to, że księzyc
jest z zielonego sera.

[iuscogens]

angazetka napisała:

> A iiidź ty z takimi wizjami...
> Nie wierzę, że elektoratowi Grzesia bliżej do Jarosława niż do
> Bronka, ale jak Jarosław wygra, to uwierzę nawet w to, że księzyc
> jest z zielonego sera.

dlaczego?? Jeśli ktoś ma lewicowe poglądy na gospodarkę, jest taką lewicą
społeczną, a nie światopoglądową to znacznie bliżej mu do J.K niż B.K. Sama znam
osoby, które w pierwszej turze głosowały na G.N i z tego powodu będą teraz
głosować na J.K.
Wyborcy G.N też są zróżnicowani.

[angazetka]

Istnieją też wyborcy Grzesia, którzy są lewicą światopoglądową i ich
raczej od Jarka odrzuca. Pytanie, których jest więcej.

[iuscogens]

angazetka napisała:

> Istnieją też wyborcy Grzesia, którzy są lewicą światopoglądową i ich
> raczej od Jarka odrzuca. Pytanie, których jest więcej.

Oczywiscie, że tak, dlatego napisałam, ze jego wyborcy są zróżnicowani. Mi się
wydaje, że niestety więcej osób na B.K zagłosuje i jednak on wygra, choć może
będę miała miłe zaskoczenie. I tak ten wynik J.K biorąc pod uwagę to z czym
startował, jest bardzo duzym sukcesem. To dobrze rokuje na wybory parlamentarne,
tym bardziej, że PO nie będzie miała już usprawiedliwienia dlaczego nic nie robi
i rozczarowanie ich rządami może wzrosnąć

[alinawk]

Mi się
> wydaje, że niestety więcej osób na B.K zagłosuje i jednak on
wygra,

I czeka mnie pięć lat oglądania tego buca w telewizorze. I za co ,
ja się pytam, za co???!

[angazetka]

Pewnie, lepiej pięć lat oglądać Kaczyniaka.

[iuscogens]

alinawk napisała:

> Mi się
> > wydaje, że niestety więcej osób na B.K zagłosuje i jednak on
> wygra,
>
> I czeka mnie pięć lat oglądania tego buca w telewizorze. I za co ,
> ja się pytam, za co???!

też cierpię z tego powodu, ale liczę na to, że Pis się odkuje w parlamentarnych
>

[iuscogens]

angazetka napisała:

> Istnieją też wyborcy Grzesia, którzy są lewicą światopoglądową i ich
> raczej od Jarka odrzuca. Pytanie, których jest więcej.

ale tak naprawdę to światopoglądowo Bronisław to konserwa, więc ta lewica
światopoglądowa to raczej nie nacieszy się rządami Bronka.

[angazetka]

Mniejsze zło, mniejsze zło...

[figrut]

> ale tak naprawdę to światopoglądowo Bronisław to konserwa, więc ta
lewica
> światopoglądowa to raczej nie nacieszy się rządami Bronka.
Może i konserwa, ale dość ugodowa konserwa. Kaczyński też konserwa,
ale twardo stojąca przy swoim "moja racja jest najmojsza i jedyna" i
ugodowy nie jest. Jedno jest pewne. Po słowach Kaczyńskiego (zdaje
się, że w wiadomościach TVP1 to mówił) "ta tragedia nie była dziełem
przypadku" - coś w tym stylu, wiem dobrze, że nie zagłosuję na tego
pana w drugiej turze choćby Grześ nawoływał całym sercem (a tego nie
zrobi). Grześ dla elektoratu lewicy jest wymuszonym zastępstwem w
miejsce pana Szmajdzińskiego. Gdyby pan Szmajdziński żył i gdyby to
on wskazał kierunek, wtedy pewnie spora grupa jego elektoratu poszła
by głosować według jego wskazówek. Jednak Grześ jest tylko namiastką
której mało kto posłucha. Jako ukierunkowana na lewo głosowałam na
Grzesia. Po części z powodu nieco zbliżonych poglądów, po części z
powodu reprezentacyjnego wyglądu i nie popełniania wielu gaf (co w
przypadku prezydenta dość istotne jest), po części z powodu zmęczenia
przeciąganiem liny przez pana B.K. i J.K.
W drugiej turze zagłosuję na Bronka i w tej chwili zrobię to z
czystego wyrachowania. Z jednej strony z powodu wizji powrotu pana
Kaczyńskiego na tron, z drugiej - jeśli rzeczywiście PO nie mogła
rządzić za kadencji pana L.K., to teraz gdy nikt nie będzie im
przeszkadzał albo będzie lepiej i zaczną sensownie działać, albo
spalą się do końca i nastaną czasy innych rządów .

[imasumak]

Z przykrością informuje, że elektorat Napieralskiego w dużej części ma w
czterech literach drugą turę.

[kub-ma]

G. Napieralski się nie zdeklaruje.
Ale mówią, że 1/3 głosów zabierze Jarosław a resztę Bronisław.

[lusitania2]

jako że szalenie nie podoba mi się i jarosław z zapleczem i
napieralski z zapleczem jestem za tym, żeby jarosław wygrał. To
będzie wreszcie koniec i jednych i drugich.
Swoją drogą wzajemna miłość grzesia i jarka w kontekście zgłaszanych
przez jarkacza postulatów delegalizacji SLD, sprawy z Barbarą Bildą
oraz losu koalicyjnych przystawek pisu mnie bawi.
grzesiu, takich jak ty kaczyński zjada na śniadanie. Jak można być
tak głupim grzesiu, jak?

[iuscogens]

Los koalicyjnych przystawek Pisu podzieli chyba PSl, tylko tutaj PO jest
głodomorem

[lusitania2]

jak historia pokazuje psl ma silny instynkt samozachowawczy.
Jakoś się w koalicję z pisem nie władowali, z pewnością nie z braku
chęci po stronie kaczej partii.
A platforma ich nie połknie, bo jeszcze długo elektorat nie ten.
Kaczki, Endrju i Giertych elektorat miały ten sam - populistyczny i
kato-narodowy, więc większemu łatwo było przystaweczki schrupać.

[denea]

Zaczynają się "rozmowy"

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8040181,Juz_walcza_o_glosy_lewicy.html

Myślę, że większość wyborców Napieralskiego poprze jednak Bronka.
Nawet jeśli Grześ się nie określi.
A i tak wszystko rozbija się o frekwencję, tu węszę coraz większe
zaniepokojenie rozmaitych środowisk.

Bo że na sondaże nie ma co patrzeć, to już wszyscy wiemy,
prawda ? Aaaale wtopa

[angazetka]

> Bo że na sondaże nie ma co patrzeć, to już wszyscy wiemy,
> prawda ?

Jak już ochłonę, to sobie podumam, co w tych sondażach było nie
tak

[denea]

Skoro aż tak pomyliły się te telefoniczne, to wychodzi na to, że
trudniej ściemniać patrząc komuś w oczy Idąc dalej tym tropem
można dojść do wniosku, że wyborcy Kaczyńskiego nie chcieli się
przyznać, że na niego głosowali :F

Osobiście myślę, że to ci, którzy kierowali się emocjami, chcieli
Kaczyńskiemu zrobić prezent, bo on taki biedny... mogą otrzeźwieć
przed II turą, jeśli prezesowi wymsknie się stare oblicze ;P
Z drugiej strony wczorajsze słowa świadczą chyba o tym, że Kaczyński
sądzi, że na współczuciu ugrał już maksimum, a teraz dopieszcza ten
elektorat, który oczekuje ostrych słów.

To będą interesujące dwa tygodnie

[annvangier]

i mamy spodiewany wybor miedzy dżumą a cholerą...\
ja jednak Bronek
argument za uslyszany od kogoś\
Jeśli BK wygra i jakos ujdzie mu sprawowanie urządu, to spoko- wszak prezydent za duzej wladzy nie ma \jak pójdzie mu zle-a rzad Tuska, nadal będzie nic nir robił, albo robił nie za dobrze(np to co kombinuja przy emeryturach)- to pozegnamy\
te nudna, pozbawiona programu ale nietykalna partię i znowu w PL bedzie miejsce na sesnowniejsze partie o lepszych kadrach

[angazetka]

Hyhy, a skąd niby się wezmą te sensowniejsze partie i ich lepsze
kadry? Przyfruną na chmurce?

[echtom]

> i znowu w PL bedzie miejsce na sesnowniejsze partie o lepszych
kadrach

Które konkretnie?

[gabi683]

echtom napisała:

> > i znowu w PL bedzie miejsce na sesnowniejsze partie o lepszych
> kadrach
>
> Które konkretnie?
>

W to nie wierze .


Ale zdecydowanie Komorowski,Kaczyński za wiele dobrego nie zrobił i
pielęgniarki do dziś mam przed oczami ich twarze .Ich rozczarowanie i żal .

[alanis11]

Mój głos zgarnie Kaczynski ale nie ze względu na bezposrednie poparcie jego
osoby tylko dlatego że mam odróch wymiotny na pana Komorowskiego zatem ja w
drugiej turze głosuje przeciw gajowemu.
W tych wyborach nie byłam przekonana do żadnego kandydata bo takowego nie ma ,
uważam że żaden z tych panów nie nadaje sie na głowe panstwa IMHO ,zaglosowałam
na Napieralskiego żeby mu sprawić radośc dobrym wynikiem i prosze usmiechnięty
że az miło patrzec

[annvangier]

oj no chocby srodowisko lewicowe\
belka,kołodko,rosati,balicki.kalisz\
czesc osob z dawnej UW
moze wrociliby do działania tacy ludzie jak Sośnierz radośnie wydymani przez dawne układy lewicowe,potem przez PO

bo PO to partia miernych wierncyh Tuska- tych ambitniejszych i zdolniejszych Tusk usuwa ze swojej drogi

[gabi683]

annvangier napisała:

> oj no chocby srodowisko lewicowe\
> belka,kołodko,rosati,balicki.kalisz\
> czesc osob z dawnej UW
> moze wrociliby do działania tacy ludzie jak Sośnierz radośnie wydymani przez da
> wne układy lewicowe,potem przez PO
>
> bo PO to partia miernych wierncyh Tuska- tych ambitniejszych i zdolniejszych Tu
> sk usuwa ze swojej drogi




To ciekawa podaj głębsze fakty

[annvangier]

oj nazwiska podam
Płazynski i Olechowski, piskorski
słuzba zdrowia: Sośnierz własnie i Religa na poczatku blizej im było do PO niż PIS
finanse: Zyta Gilowska -
ostatnio : Ćwiąkalski \

te nazwiska od razu sie nasuwaja

[angazetka]

Link w temacie
Koalicja PO-SLD, cóż, nie pogniewałabym się...

[volta2]

z badań wynikało że poparcia napieralskiemu udzielili wybrorcy psl -
patrz tu wynik pawlaka, znikome wręcz poparcie...
zatem wcale nie jest oczywiste, na kogo oddadzą głos w II turze.

stały elektorat lewicy raczej na bronka, ale wyborcy z małych
miasteczek i wsi, którzy w normalnych warunkach głosowaliby na
pawlaka - już niekoniecznie.

a sam grześ swoich glosów oficjalnie nikomu nie przekaże, bo lewicy
tak samo daleko do liberalnej po jak i do 4rp.
no chyba że będzie dobry dil...

swoją drogą to co zrobił cimoszek grzesiowi to jatka...
chyba też za bardzo uwierzył w sondaże, albo podilował, o czym
dowiemy się już po wyborach.

[angazetka]

> swoją drogą to co zrobił cimoszek grzesiowi to jatka...

Cimoszewicz jest niezależny - tak formalnie, jak myślowo. Stoi z oku
i mu wolno.

[iuscogens]

angazetka napisała:

> > swoją drogą to co zrobił cimoszek grzesiowi to jatka...
>
> Cimoszewicz jest niezależny - tak formalnie, jak myślowo. Stoi z oku
> i mu wolno.

Cimoszewicz za bardzo uwierzył, że ma jeszcze jakiś wpływ na wyborców. Myślę, że
dużo osób mogła poczuć się zniesmaczona tym, że popiera kandydata PO, biorąc pod
uwagę udział polityków PO w sprawie Jaruckiej.

[angazetka]

> Cimoszewicz za bardzo uwierzył, że ma jeszcze jakiś wpływ na
wyborców.

Zważywszy, że "rankingach marzeń" ma zawsze duże poparcie, chyba
miał podstawy?

[iuscogens]

angazetka napisała:

> > Cimoszewicz za bardzo uwierzył, że ma jeszcze jakiś wpływ na
> wyborców.
>
> Zważywszy, że "rankingach marzeń" ma zawsze duże poparcie, chyba
> miał podstawy?

tak samo jak kiedyś podobno Kwaśniewska miała szansę zostać prezydentem jak
ktoś jest przynajmniej jakiś czas poza bagienkiem politycznym, zaraz wzrastają
mu notowania (no chyba, że wcześniej się wyjątkowo skompromitował)

[volta2]

Cimoszewicz jest niezależny

a ty jesteś pewna tego co piszesz?
gdyby taki był niezależny to nie stałby się największym
rozczarowniem napieralskiego, jego gorzką pigułką.

cimoszewicz to od lat 100 nazwisko kojarzone z lewicą i co by nie
zrobił w tych wyborach - to robił to jako twarz z lewa.
a faktycznie w puszczy nieco głucho to może teraz zapragnął wyjść z
cienia i podryfuje do po. w sumie lewicy na nim tak jakoś przestało
zależeć to i co się chłopu dziwić.

[angazetka]

> Cimoszewicz jest niezależny
>
> a ty jesteś pewna tego co piszesz?

Senatorem jest niezrzeszonym i jest też takim samotnikiem z puszczy.
I właśnie tym, że poparł Bronka, udowadnia niezależność. Bo mu
zwisa, że jest lewicą i powinien poprzeć Grzesia.

[iuscogens]

angazetka napisała:

> > Cimoszewicz jest niezależny
> >
> > a ty jesteś pewna tego co piszesz?
>
> Senatorem jest niezrzeszonym i jest też takim samotnikiem z puszczy.
> I właśnie tym, że poparł Bronka, udowadnia niezależność. Bo mu
> zwisa, że jest lewicą i powinien poprzeć Grzesia.

Dla Ciebie to niezależność, dla mnie chorągiewka. Mam nadzieję, że nie okaże się
ze W.C dostanie jakieś intratne stanowisko za tą "niezależność".

[broceliande]

Jestem prawie zdecydowana oddać głos nieważny.

[lusitania2]

broceliande napisała:

> Jestem prawie zdecydowana oddać głos nieważny.
>

cóż wzruszające poświęcenie
I jak to zwykle w tym pięknym kraju nad Wisłą zupełnie po nic.

[broceliande]

Nie lubię głosowania w stylu "trzeba wybrać mniejsze zło".
A do frekwencji będę doliczona.

[undomestic_goddess.pl]

Wydaje mi sie, ze wiekszosc glosow GN zgarnie Bronek. NO moj na pewno Na pocztku mialam glosowac na BK, ale po tym jak sie wyluzowal i zaczal plesc trzy po trzy jakos mi ochota przeszla Moj glos powedrowal wiec do Grzesia, ale bralam pod uwage tez JKM
Za 2 tyg. bedze to Bronek - bo o ile nie nie ma 100% pewnosci kto prezydentem byc powinien, to na bank wiem kto nie powinien nim byc.

[marzeka1]

Ponieważ mam zamiar oddać głos nieważny, więc patrzę na to z
dystansu i z pewnym rozbawieniem. Dlatego tak fajnie oglądać
będzie to czarowanie i manipulacje partyjne (och, ta nabzdyczona
mina Nowaka), te telewizyjne (robi to zarówno publiczna, jak i
TVN24)naciągania ku jednemu.
PO chce dalej popełniać błędy: koniecznie niech na pierwszą linię
wysunie Palikota, Bartoszewskiego, Wajdę (ten cudny tekst o
"przyjaciołach z TVN-u"), Kutza, Niesiołowskiego. Partie zamieniły
się na razie na narracje.

[hexella]

czy to w ogóle ma znaczenie, w którą stronę swoje łaskawe oblicze
zwróci Grzesiu? Czy jego wyborcy czekać będą komendy swego guru?

Jam jest elektorat Napieralskiego i od początku wiedziałam, że w
drugiej turze jeśli zdecyduję się głosować, to tylko na Bronka.
Mniej obciachowy jest Grzesiu nie ma tu nic do gadania.

[sarah_black38]

hexella napisała:

> czy to w ogóle ma znaczenie, w którą stronę swoje łaskawe oblicze
> zwróci Grzesiu? Czy jego wyborcy czekać będą komendy swego guru?
>
> Jam jest elektorat Napieralskiego i od początku wiedziałam, że w
> drugiej turze jeśli zdecyduję się głosować, to tylko na Bronka.


Tak zrobi moich kilku znajomych , którzy w pierwszej turze głosowali na
p.Napieralskiego

Umarłam

[angazetka]

Proszę mnie pochować w ładnej, lewicowej trumnie.
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8044850,Wybory_2010__J__Kaczynski__Bede_uzywal_slowa__lewica__.html

[iuscogens]

Nie no nie umieraj słuchałam w tv tej wypowiedzi, bardzo zgrabne odwołanie do
lewicowych wyborców. Prawda jest, że w niektórych kwestiach społecznych PIS i
lewica są o wiele bliższe niż SLD i PO, szczególnie w wydaniu Komorowskiego. Ja
umieram jak słyszę jak Sławomir Nowak mówi, że PO jest wrażliwa społecznie
nie wiedziałam, że nasza jedyna sztandarowo liberalna partia jest wrażliwa na
coś innego niż sondaże

[bi_scotti]

Uczciwie i obiektywnie trzeba stwierdzic, ze JK jest duzo
sprawniejszym i moze sie okazac duzo skuteczniejszym POLITYKIEM niz
BK. Co nie zmienia faktu, ze glosowanie na niego budzi moj
zdecydowany sprzeciw.

[lusitania2]

że na własne życzenie po 2 latach od narodu dostał czerwoną kartkę.

[sarah_black38]

Bardzo zgrabnie powiedział jakiś czas emu, że lewica to partia coś na kształt
organizacji przestępczej.Nie bardzo rozumiem................ p. Kaczyński liczy
na amnezję wyborców lewicowych .Jak dla mnie to szczyt hipokryzji.

[ivaz]

6 lat temu Jarkacz chciał zdelegalizwoać sld, a dzisiaj już smaruję
główkę wazeliną i w chodzi w d**pę Napieralskiemu. Dla fanatyków
Pisu jest to zgrabne posunięcie dla mnie dupolizanie. Ale Jarkacz
zrobi wszystko aby dojść do władzy.

[angazetka]

Nie wiem, czy takie zgrabne i czy oni przeżyją taką woltę prezesa.
Chyba że to jest takie "wicie-rozimicie" i mruganie oczkiem ze
strony JK, no ale to sugestia zbyt niska, bym miała w nią uwierzyć.

[iuscogens]

Kolejna genialna, która nie umie napisać nic bez obrażania innych, to już jakaś
plaga chyba. Tego jak przedstawiciele PO źle mówili o SLD to już nikt nie pamięta.

[ivaz]

Ale Jarkacza słowa bardzo dobrze pamiętamy
1. Nie bede premierem jak mój brat zostanie prezydentem
2. Nie bedzie koalicji z samoobroną
te 3 mln mieszkan to mu daruje bo politycy zazwyczaj obiecują przed
wyborami
Ale wcześniejsze deklaracje to po prostu DNO

[salinas]

iuscogens napisał:

> Tego jak przedstawiciele PO źle mówili o SLD to już nikt nie pamię
> ta.

Pamiętamy,pamiętamy, dlaczego nie. Ale jak taki ultrakatolik, zwolennik
o.Rydzyka mówi dziś o lewicowcach, oczkiem mruga i stroi piękne minki do SLD to
dziw bierze , że tak zupełnie bezinteresownie............

[iuscogens]

No proszę Cię, nikt o zdrowych zmysłach nie uważa, że to jest bezinteresowne
wiadomo, że i z jednej i drugiej strony to są sprawy wyborcze. Najpierw
niektórzy oburzali się, że Kaczyński jest na tyle bezczelny że kandyduje, teraz
się oburzają, że uwaga, chce wygrać i śmie zdobyć inny elektorat a co niby
robił Komorowski jak mianował Belkę? Poza tym jednak nie ma co ukrywać, ze SLD
się zmieniło.
Kaczyński próbuje zdobyć elektorat lewicowy i logiczne jest, że odwołuje się do
tego co ich łączy, a nie do tego co ich dzieli. A łączy ich kwestia wrażliwości
społecznej.
Przynajmniej w teorii ma łatwiej niż Komorowski, którego zarówno w kwestiach
społeczno-gospodarczych nic z SLD nie łaczy (liberalizm Bronka), ani
światopoglądowych (Komorowski to przecież konserwa, Kaczyński zresztą tez
wydaje mi się, ze te ataki na J.K zwolenniczek Po biorą się z tego, że obawiają
się, ze to może być skuteczne, po prostu.

[angazetka]

> ataki na J.K zwolenniczek Po biorą się z tego, że obawiają
> się, ze to może być skuteczne, po prostu.

No tak, krytykę hipokryzji wylewająwej się uszami teraz się
nazywa "atakiem"

[iuscogens]

angazetka napisała:

> > ataki na J.K zwolenniczek Po biorą się z tego, że obawiają
> > się, ze to może być skuteczne, po prostu.
>
> No tak, krytykę hipokryzji wylewająwej się uszami teraz się
> nazywa "atakiem"

Mam po prostu alergie na panie, które notorycznie obrażają mnie i innych
wyborców J.K. Krytykować można na rożne sposoby, mi nie chodzi o samą treść, ale
o formę.

[angazetka]

Ja mam alergię na obrażanie rozmówcy jako takie, bez podziałów na
partie

[iuscogens]

angazetka napisała:

> Ja mam alergię na obrażanie rozmówcy jako takie, bez podziałów na
> partie

Angazetka ostatni sprawiedliwy
Ja chamstwa nie lubię w ogóle, ale przyznaję uczciwie, ze bardziej mnie rusza to
we mnie wymierzone

[ivaz]

kaczyński to największa chorągiewka na arenie polskiej polityki nie
tak dawno chciał zdelegalizwać sld a tera bezczelnie liże im poślady


www.pis.org.pl/article.php?id=3051
"29.11.2004 | Aktualności | Partia | źródło: PAP
Kaczyński: PiS za delegalizacją SLD mimo braku procedury

Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński zapowiedział w
poniedziałek w Kielcach, że jego partia będzie dążyć do tego, by
Sojusz
Lewicy Demokratycznej został zdelegalizowany, mimo że - jak
przyznał - „w
gruncie rzeczy nie ma takiej procedury”. Lider PiS uważa, że prawo
do
delegalizacji partii zawarte jest w Konstytucji RP.

„W ustawie o partiach politycznych zapisano, iż procedura
delegalizacji jest
możliwa, gdy statut partii jest niezgodny z prawem, a nie ma w ogóle
mowy o
tym jak działać, gdy działalność partii jest niezgodna z prawem” -
powiedział
Kaczyński. „Jeżeli więc sąd rejestrowy uzna, iż nie ma procedury, to
my
wniesiemy poprawkę do ustawy, która powinna być przyjęta już w 1999
roku, w
ciągu dwóch lat po uchwaleniu konstytucji” - wyjaśnił polityk
podczas
spotkania ze studentami Akademii Świętokrzyskiej.

W ocenie prezesa PiS, „w przypadku SLD mamy do czynienia z
działalnością,
która wydaje się na tyle rozpoznana i godząca w przepisy prawa, że
kwestia
odpowiedzialności jest postawiona i będzie postawiona”. Zgodnie z
konstytucją bowiem „zakazane są zrzeszenia, których cel lub
działalność są
sprzeczne z konstytucją lub ustawą” - przekonywał.

Według Kaczyńskiego, wystąpienie o delegalizację Sojuszu wymaga
stworzenia
sądowi ewidencji różnego rodzaju działań SLD, z uzasadnieniem,
że „jest to
prosta kontynuacja partii, które budzą bardzo daleko idące
wątpliwości”.
Polityk przypomniał, że SLD powstał z SdRP, w którą wcześniej
przekształciła się PZPR.

„Nie może się udać kolejny numer, że zmieniamy nazwę, jesteśmy
oczyszczeni i staliśmy się dobrymi, europejskimi socjaldemokratami.
To
środowisko udowodniło, że nie jest europejską socjaldemokracją,
tylko
grupą, która najpierw służyła obcej władzy w Polsce, a potem,
funkcjonując
w demokracji, postanowiła się bogacić niezgodnie z prawem” -
zaznaczył lider PiS.

Zastrzegł, że „delegalizacja” dzisiaj to nie to samo co
delegalizacja „Solidarności”, tzn. internowanie ludzi, wsadzanie do
więzień itd. Chodzi o zabieg „symboliczny” - wyrejestrowanie SLD ze
spisu partii politycznych, mimo że obecni członkowie tej partii
zorganizują
się prawdopodobnie w inną. „Jednak w odbiorze społecznym to nie
będzie to
samo” - podkreślił prezes PiS."

A ty dziewczyno otwórz oczy. Teraz mu potrzebny elektorat lewicy a
wcześniej nim gardził.
Jeszcze nie tak dawno pisuary twierdzili ze platforma ma bliżej do
lewicy niż PIS teraz to się w Jakiś magiczny sposób zmieniło.

[figrut]

> Proszę mnie pochować w ładnej, lewicowej trumnie.
>
rel="nofollow">wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8044850,Wybory_2010__J_
_Kaczynski__Bede_uz
To jest publiczne, mało subtelne lizanie lewicowego tyłka. Bardziej
subtelny był Bronek kiedy składał gratulacje Grzesiowi, a nie płaszczył
się u stóp Lewicy tak oficjalnie, co by było widać, że wyborców chce
pozyskać.

[bi_scotti]

Pamiec elektoratu jest ZAWSZE krotka a przede wszystkim jest
WYBIORCZA! Poza tym nie o to chodzi zeby bylo ladnie, milo i
elegancko tylko zeby bylo skutecznie i przemawialo do tej publiki, u
ktorej polityk ma jakies szanse. Z calym szacunkiem, ale JK na pewno
wie, ze u np. Angazetki szanse ma ponizej 0, wiec jemu wisi czy jego
wypowiedz ja bierze, czy nie ALE on tez wie, ze jest sporo
niezdecydowanych, zagubionych, zdegustowanych BK i ogolnie
kontestujacych, i u nich ma szanse. A czy z tej szansy skorzystal,
czy faktycznie jest teraz skuteczny to sie okaze za 2 tygodnie. I to
bedzie bez perownania wazniejsze niz to czy sie sprawdzil jako
premier, co narod pamieta, co chce pamietac itd. Wazne jest dzis i
jutro. Moze to i cyniczne ale taka polityka jest a z faktami
gentlemen, jak wiadomo, nie dyskutuja Damy zreszta tez nie

[angazetka]

> JK na pewno wie, ze u np. Angazetki szanse ma ponizej 0

Może to sobie wrzucić w sygnaturkę?
A poza tym możesz mieć rację, niestety.

[bi_scotti]

Wcale nie chce miec racji, zapewniam Cie.
Sygnaturka - no problem - przy okazji, przepraszam za wykorzystanie
Cie jako tzw. przykladu ale mam nadzieje, ze to jest OK.
Ja naprawde chcialabym zobaczyc jakas przemiane w BK - jakis slad
wyciagniecia wnioskow przez niego i ludzi z jego otoczenia
swiadczacy o tym, ze sa swiadomi tego co robia i maja pomysl jak
tego pana skutecznie publice sprzedac.

[ivaz]

ja widze ze ty bardzo wierzysz w przemiany, JK przemianę też ciemny
lud kupił, jak to mawiał czołowy ujadacz PISu J Kurski, trzeba było
czyms ludziom we łabach namotać, ot i wymyślili przemianę Prezesa

[bi_scotti]

ivaz napisała:

> ja widze ze ty bardzo wierzysz w przemiany, JK przemianę też
ciemny
> lud kupił, jak to mawiał czołowy ujadacz PISu J Kurski, trzeba
było
> czyms ludziom we łabach namotać, ot i wymyślili przemianę Prezesa

Dlaczego "ciemny lud"? To sa wspolobywatele o innych pogladach ale
na pewno nie "ciemny lud". Nikt nie lubi byc "ciemnym ludem" i jesli
sie do potencjalnych wyborcow/wspoldyskutantow/konkurentow podchodzi
w ten sposob, to z zalozenia traci sie mozliwosc nawiazania
sensownej rozmowy.
W przemiany polityczne w sensie dopracowywania sie skutecznego image
polityka wierze, bo widzialam i widuje jak to dziala. Poczynajac od
ubioru i tla a konczac na meritum. Socjo-technika to nie czarna
magia, mozna (i trzeba) sie tego nauczyc i z tego korzystac. Kazda
polityka, podobnie jak marketing i reklama, oparte sa nie tylko (a
czesto w znikomym stopniu) na jakosci sprzedawanego produktu
(polityka), ale glownie na formie podania. Bo tak naprawde to my -
wyborcy CHCEMY byc "uwiedzeni", "zauroczeni", nawet i "manipulowani"
tak zebysmy poszli glosowac "z przekonaniem", w poczuciu, ze nie
wybieramy tego lepszego z gorszych ale faktycznie najlepszego. I od
tego sa fachowcy od PR zeby jak najwiekszej liczbie glosujacych taki
komfort swiadomego (?) wyboru zapewnic. A poki co obsluga BK robi,
moim zdaniem za malo (albo wrecz nic) zeby taki efekt pozyskac. A to
sie moze zemscic!

[ivaz]

Zapytaj dlaczego "ciemny lud" Pana Kurskiego on tak szanuję swoich
wyborców, ja nie pozwolę sie tak traktować.
Za to ma swietne PR Andrzej Lepper i jakoś zanacznego poparcia nie
uzyskał, dlaczego Andrzejowi nie uwierzyłaś on bardzo skutecznie
zmienił swój image.

[iuscogens]

bi_scotti napisała:

> ivaz napisała:
>
> > ja widze ze ty bardzo wierzysz w przemiany, JK przemianę też
> ciemny
> > lud kupił, jak to mawiał czołowy ujadacz PISu J Kurski, trzeba
> było
> > czyms ludziom we łabach namotać, ot i wymyślili przemianę Prezesa
>
> Dlaczego "ciemny lud"? To sa wspolobywatele o innych pogladach ale
> na pewno nie "ciemny lud". Nikt nie lubi byc "ciemnym ludem" i jesli
> sie do potencjalnych wyborcow/wspoldyskutantow/konkurentow podchodzi
> w ten sposob, to z zalozenia traci sie mozliwosc nawiazania
> sensownej rozmowy.

Alleluja poziom obelg i chamstwa jakie przeczytałam na swój temat tutaj
ostatnio lekko mnie powalił, mam nadzieję, że bedzie więcej osób, z którymi da
się rozmawiać nawet jak się ma odmienne poglądy. Co to za rozmowa jak kazdy
sobie przytakuje

[angazetka]

Czy ty aby nie jesteś przewrażliwiona? Kto tu niby bluzga, poza
Krejzi?

[iuscogens]

angazetka napisała:

> Czy ty aby nie jesteś przewrażliwiona? Kto tu niby bluzga, poza
> Krejzi?

Dzisiaj Gabi zaszalała w stosunku do mojej osoby i ktoś jeszcze, nie pamiętam
nicka, a przewrażliwiona mogę być, bo jestem przed okresem co nie zmienia
faktu, że nie widzę powodu, żeby tolerować chamskie, personalne i nieuzasadnione
uwagi w moim kierunku

[angazetka]

A, racja, Gabi, uwagę jej zwracałam, nie chwaląc się

[gabi683]

angazetka napisała:

> A, racja, Gabi, uwagę jej zwracałam, nie chwaląc się


Nim i przyjęłam choć nie będę przepraszać po niosło mnie

[cherry.coke]

Z calym szacunkiem, ale gabi i krejzi bluzgaja na wszystko co sie rusza na
dowolny temat. W odmiennym stylu, ale ja sie nauczylam omijac z dala, bo nie ma
sensu

[gabi683]

cherry.coke napisała:

> Z calym szacunkiem, ale gabi i krejzi bluzgaja na wszystko co sie rusza na
> dowolny temat. W odmiennym stylu, ale ja sie nauczylam omijac z dala, bo nie ma
> sensu



Nie bądź gwiazda jak nią nie jesteś ,po za tym masz żal że że nie lobie
obgadywać i oceniać kto i jak w lecie chodzi ubrany.I bardzo Cie proszę daruj
sobie takie teksty bo na mnie nie zrobią wrażenia dziecino

[gabi683]

iuscogens napisał:

> angazetka napisała:
>
> > Czy ty aby nie jesteś przewrażliwiona? Kto tu niby bluzga, poza
> > Krejzi?
>
> Dzisiaj Gabi zaszalała w stosunku do mojej osoby i ktoś jeszcze, nie pamiętam
> nicka, a przewrażliwiona mogę być, bo jestem przed okresem co nie zmienia
> faktu, że nie widzę powodu, żeby tolerować chamskie, personalne i nieuzasadnion
> e
> uwagi w moim kierunku


powiedziałam przenośnią że masz klapki jak koń na oczach i nadal zdania nie zmieniam

[iuscogens]

Gabi, motłoch to tez twoja wyszukana przenośnia? Zresztą kończę ten temat,
jeśli nie umiesz rozmawiać bez obrażania innych to twoja sprawa. Też mam swoje
zdanie na twój temat, ale jakos nie widze powodu, żeby wypisywać publicznie
sugestie, ze masz mały mózg, co ty robisz.

[gabi683]

iuscogens napisał:

> Gabi, motłoch to tez twoja wyszukana przenośnia? Zresztą kończę ten temat,
> jeśli nie umiesz rozmawiać bez obrażania innych to twoja sprawa. Też mam swoje
> zdanie na twój temat, ale jakos nie widze powodu, żeby wypisywać publicznie
> sugestie, ze masz mały mózg, co ty robisz.



Ale to jest moje zdanie i go nie zmienię tylko dla tego że Ty tak chcesz.Nie
ogarniasz masz klapki na oczach .
Ale to Twój problem dla mnie to ciemnogród i tego nie zmieni fakt czy się
obrazisz

[ivaz]

Przecież ja nikomu nie ublizyłam zacytowłam słowa tylko jednego z
czołowych polityków PISu, więc miej pretensje do niego!!!
Jak widać poglądy można zmieniać nawet twój guru dzisiaj przyznał w
Szczecinie ze jest trochę lewicowy. I zrobił z siebie tym
stwierdzniem dziwkę polityczną, każdemu zrobi dobrze byle tylko
dorwać się do wladzy po prostu się zeszmacił. Pozostaje jednak
liczyć na honor i rozsądek wyborców Napieralskiego - że jednak nie
dadzą się nabrać na ten lep... a może im przypomnieć kto zaszczuł
Blidę...

[gabi683]

ivaz napisała:

> ja widze ze ty bardzo wierzysz w przemiany, JK przemianę też ciemny
> lud kupił, jak to mawiał czołowy ujadacz PISu J Kurski, trzeba było
> czyms ludziom we łabach namotać, ot i wymyślili przemianę Prezesa


Cud się stał przemiana cudowna wręcz

[lusitania2]

figrut napisała:

> > Proszę mnie pochować w ładnej, lewicowej trumnie.

obok grzesia n., którego w pierwszej kolejności kaczka utopi?

[angazetka]

Nie wiem, czy chcę lezeć koło Grzesia, wolałabym Wojtka O.
Mam nadzieję, że Grzesio się nie da.

[echtom]

Moja najstarsza córka (elektorat Napieralskiego) pokazała mi wczoraj
z zachwytem tę wypowiedź. A ja się cieszę na zabawną kampanię, w
której dwóch starszych panów będzie się podlizywać smarkaczowi,
który mógłby być ich synem

[ivaz]

Napieralski własnie przedstawił warunki poparcia kandydatów jednym z
nich jest: Przyjęcie karty praw człowieka i ogólno dostępne in-
vitro, chyba bliżej do przyjęcia tych warunków jest PO niz
zasciankowemu i konserwatywnemu PISowi, ale znając zmienność
poglądów Jarka i dążenie do władzy za wszelką cenę wszystko jest
możliwe, ze PIS momo odmiennych poglądów na te kwestie przyjmie
warunki a później się wytmaczy ze to dla dobra Polski

[marzeka1]

Na razie to Grzesiu Schetyna strzelił partii w stopę tuż przed
wyborami dając -chyba dla Polska the Times- wywiad, w którym równo
jedzie po Napieralskim. Na dodatek na youtube można popatrzeć i
posłuchać jakże urokliwego słowotoku pana Niesiołowskiego, w którym
miesza z błotem Napieralskiego.
Pomijam ewidentną wpadkę Palikota, który już koalicję zawiązuje,
stołek wicepremiera obiecuje i 2-3 ministerstwa- ot, tak w czasie
krótkiego wywiadu.

[ivaz]

no i dobrze nie włązi do d**py tak jak wazeliniarz Jaro, po trupach
aby do władzy, za chwilę się dowiemy ze on też stał tam gdzie stało
ZOMO jak mu tak blisko do lewicy. Jarosław zawsze się odganiał od
lewicy ale teraz jak potrzebuję ich głosów wazelinuje i całuje
czerwoną d**pę, ten człowiek nie ma poglądów a jedynie żadzę władzy,

[gabi683]

ivaz napisała:

> no i dobrze nie włązi do d**py tak jak wazeliniarz Jaro, po trupach
> aby do władzy, za chwilę się dowiemy ze on też stał tam gdzie stało
> ZOMO jak mu tak blisko do lewicy. Jarosław zawsze się odganiał od
> lewicy ale teraz jak potrzebuję ich głosów wazelinuje i całuje
> czerwoną d**pę, ten człowiek nie ma poglądów a jedynie żadzę władzy,


To jest właśnie polityka!

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> ivaz napisała:
>
> > no i dobrze nie włązi do d**py tak jak wazeliniarz Jaro, po trupach
> > aby do władzy, za chwilę się dowiemy ze on też stał tam gdzie stało
> > ZOMO jak mu tak blisko do lewicy. Jarosław zawsze się odganiał od
> > lewicy ale teraz jak potrzebuję ich głosów wazelinuje i całuje
> > czerwoną d**pę, ten człowiek nie ma poglądów a jedynie żadzę władzy,
>
>
> To jest właśnie polityka!

to jest właśnie kulturalny język, hoho

[gabi683]

Wiesz co to co Ona na posła to prawda On zrobi wszytko po trupach do celu jego
bart był ta jasną strona natomiast On jest ta ciemną stroną.I wybacz jeśli
wierzysz w cudowna przemianę,to aby ta owca nie zmieniła się wilka