Wasi mężowie mają takie wykształcenie jak wy?

[anetus1981]

Nie, ja mam mgr, mój mąż jest tylko po technikum. Ale dla nas nie
stanowi to najmniejszego problemu.

[superslaw]

nie..ja mam licencjat z rachunkowości a moj mąż liceum plastyczne)

[lukashh80]

Temat wałkowany na tym forum już kilkakrotnie.
Ja znam taki przypadek: Ona bardzo inteligentna, obecnie kończy
doktorat. W dodatku przepiękna. On - jak miał ponad 20 lat próbował
zdać maturę w szkole dla dorosłych. Próbowałem nauczyć go
matematyki. Wymiękłem na etapie mnożenia. Niezbyt ładny.
Wzorowe, szczęśliwe małżeństwo.

[4v]

nie chodzi o wykształcenie, a o różnicę w inteligencji, percepcji świata itp.
wykształcenie jest jakąś tam zmienną, ale mniej ważną i jedynie pomocniczą.

co do samego związku, to wszystko zależy jacy ludzie się dobiorą. jeśli jedna
osoba ma potrzebę dominować nad drugą, a ta druga ma potrzebę być uległa, to gdy
obie się dobiorą to jest perfekt.

zresztą w przypadku wykształconych inteligentnych kobiet jest jeszcze jedna (a
właściwie dwie) sprawy: one się czują tak mądre, niezależne i silne, że nie chcą
lub nie potrafią podporządkować się (choćby i tylko seksualnie) facetowi. no
chyba, że facet jest od nich sporo głupszy, prymitywny, potrzebujący wręcz
"przewodniczki" po skomplikowanym świecie. wtedy taka kobieta go do siebie
dopuści, uznając że ona dominuje na jednym polu, on na drugim i jest....
perfekt, czyż nie?

[altruizyna]

Często jednak /chociaż nie zawsze/ wykształcenie idzie w parze właśnie z
szerszym poglądem na świat i inną jego percepcją. Oczywiście, nie dotyczy to
osób, które nie miały możliwości zdobycia wykształcenia /małe miasteczko, biedna
rodzina, itp/. Jednak jeśli oboje partnerzy pochodzą z dużego miasta, różnica w
wykształceniu nie rokuje dobrze na przyszłość, niestety znam to z własnego
doświadczenia...
Nie zgadzam się, że inteligentne kobiety poszukują partnerów, nad którymi
mogłyby dominować intelektualnie - wręcz przeciwnie - człowiek inteligenty stara
się szukać towarzystwa mądrych ludzi...

[trans.sib]

altruizyna napisała:

> Często jednak /chociaż nie zawsze/ wykształcenie idzie w parze
właśnie z
> szerszym poglądem na świat i inną jego percepcją.

A np. ja najbardziej poszerzyłem swoje poglądy i percepcje świata, gdy
mój ukochany tata brał mnie na wagary w swoje służbowe podróże.

[4v]

altruizyna napisała:
> Nie zgadzam się, że inteligentne kobiety poszukują partnerów, nad którymi
> mogłyby dominować intelektualnie - wręcz przeciwnie - człowiek inteligenty star
> a
> się szukać towarzystwa mądrych ludzi... \


to zależy od człowieka. znam dziewczyny, które (same będąc najlepszymi
uczennicami w szkole) wprost nie mogły znieść mojego towarzystwa (wykształcenie
wyższe, raczej przystojny, wierny, mądry - i same mi to mówiły) za to z wielką
ochota lądowały w łóżkach, ramionach itp prymitywów, chłopaków po zawodówce.
brzydkich (obiektywnie!) chudych jak szczapa, nie to że jakichś napakowanych
"męskich".

prawda jest taka że b inteligentne dziewczyny mają często różne "odpały" i nie
da się ich jakoś wspólnie sklasyfikować.

[misself]

4v napisał:

> nie chodzi o wykształcenie, a o różnicę w inteligencji, percepcji świata itp.
> wykształcenie jest jakąś tam zmienną, ale mniej ważną i jedynie pomocniczą.

Jaką zmienną? Nawet debil dostanie zaocznie magistra na filii Uniwersytetu
Małopomorskiego w Wólce Wielkiej i wcale nie będzie przez to bardziej
inteligentny. I na pewno jego percepcja świata nie będzie taka sama jak
chociażby magistra filologii romańskiej na UW, który studiował dziennie i
korzystał z możliwości kulturalnych, jakie daje duże miasto.

Sam papier nie jest żadnym wyznacznikiem inteligencji, wystarczy spojrzeć na
polityków, nawet Renata Beger ma wyższe.

[iamhier]

Tak i znam wiele takich zwiazkow ,ktore sa bardziej udane anizeli
te z pasujacym spolecznie do siebie wyksztalceniem.Te sie zazwyczaj
rozlatuja lub zawierane sa wylacznie dla korzysci pseudonaukowych
badz rzadziej pracowniczych.

W zwiazku liczy sie IQ,potrzeby i kasa,a niestety panowie z dr kasy
nie maja i checi do pracy.....

Ja takiego problemu co prawda nie mam,mam wyzsze wyksztalcenie,ale
gdybym miala do wyboru przystojnego pana z interesem bez
wyksztalcenia o dobrym sercu i pana z dr lub magisterem na dorobku
wybralabym to pierwsze...

No,niestety takie jest zycie.....Z doswiadczenia wiem,ze nalezy
unikac tzw."naukowcow" w kontaktach...

[wiz666]

pewnie przy dużych różnicach ma.
Moja dziewczyna kończy studia, ja skończyłem średnią i dogadujemy się znakomicie.

[iamhier]

Wyksztalcenie nie ma znaczenia,bo dla mezczyzna po kierunku
technicznym w kontaktach osobistych niczym sie nie rozni od pana po
zawodowce...Tak samo jak i malo inteligetny pan po jakims tam
uniwerku.A znaczenia to ma zawód i to wielkie....Wrecz kardynalne!

[iamhier]

czyli reasumujac:facet ma miec zawód na którym zarabia super
kase.Poziom wyksztalcenia jest nieistotny.

Facet z dr rzadko ma zawód i kasę.Za wyjatkiem kilku profesji (gdzie
zniesiono cos tak bezsensownego jak mgr).

[iamhier]

tak samo jak i facet z zawodem (tytulem dobrym) BEZ KASY lub z
zamalo kasa niestety ODPADA....

Tu wszystko jest bardzo proste.

[kecsam74]

Hehhee
Moja żona ma tytuł magistra anglistyki Uczy w gimnazjum angielskiego. Ja mam
średnie techniczne wykształcenie.
Jakiś czas po ślubie żona powiedziała mi że wprowadziłem się do niej z gołym
tyłkiem oraz że biorąc z nią ślub awansowałem do wyższej klasy społeczeństwa.
A tak dodając jeszcze to napiszę że któregoś dnia żona zaczęła mówić o moich
rodzicach twierdząc że większość swojego dorobku przez swoje zady przepuścili
zamiast oszczędzać .
No i jak tu nie wierzyć w różnice wykształcenia małżonków

[iamhier]

mgr anglistyki? co to za zawod? dla mnie to mniej niz licencjat z
ekonomii.

Papierowe wykształcenie ma jakikolwiek związek z.?

[trans.sib]

Ja nie mam męża ani żony, ale na ten temat się wypowiem.
Dziś papierowe wykształcenie nie jest żadnym wyznacznikiem
inteligencji, umiejętności czy błyskotliwości. Kobiety się chwalą, że
są lepiej wykształcone... Tylko, przepraszam bardzo, zbyt wiele
widziałem tych wykształconych humanistek, które używały takich
dziwnych słów jak rozplenione na niebywałą skalę "włanczać", aby
wierzyć w jakość dzisiejszego dyplomu magistra.

Mam za to kolegę (bardziej znajomego niż przyjaciela), który wbrew
panującym tendencjom ukończył technikum, miał zawsze wiele
zainteresować i jedną pasję połączył z zawodem. W wieku lat 20
zasuwał do brudnej roboty w kanale zamiast studio-/impre-zować za
tatusiowe pieniądze i w wieku lat 25, zawodowe doświadczenie i
umiejętności doprowadziły go do całkiem istotnej funkcji w jego
firmie, za którą wynagradzają go w wysokości 5 - 6 tys. zł, podczas
gdy jego rówieśniczki z dyplomami rozpoczynają cudowne kariery,
najczęściej urzędniczej biurwy z pensją 1600 zł.

To moje przemyślenia nie tylko na temat doboru partnerów, ale i w
ogóle współczesnego "systemu".

[iamhier]

Tak naprawdę liczy się tylko to wyksztalcenie gdzie obowiazuje
numerus clausus na studia .Tylko ono jest prestizowe i stawia ciebie
w wyzszych grupach spolecznych.Taka renome maja dla mnie wylacznie
kierunki medyczne...

[iamhier]

czyli nadal osoby z wyksztalceniem medycznym naleza do bardziej
ekskluzywnych grup anizeli pozostali usadowieni juz w grupie
inkluzywnej dzieki mędrcom z uczelni i grupom lobbistycznym o IQ
chłopa małorolnego.Ekskluzywni dzieki komercjalizacji przestali byc
prawnicy.

[iamhier]

i zapewne dzieki pazernosci uczelni prawniczych i kompletnemu
brakowi obiektywizmu nie uda sie prawnikom przez najblizszych 20 lat
dobic do poziomu lekarzy zarowno pod wzgledem mozliwosci
zarobkowania jak i pozio,u elitarnosci grupy zawodowej i moznosci
wplywania na spoleczenstwo.

A i ze zdrówkiem mędrców z akademii prawa moze byc roznie....

to masz waskie horyzonty

[bzychnur]

jakiez to ekskluzywnosc, jesli pieniadze zaczyna sie zarabiac w
momencie objecia stanowiska ordynatora? (studia trwaja 6 lat, potem
staz potem doktorat). bujasz sie czlowieku do 40 na dyzurach i
nadgodzinach, wsadzasz nos ludziom w takie miejsca w ktore ja reki
nie sobie nie wsadze, a jak wsadze to zaraz myje...

tylko informatyka! te studia daja solidna wiedze, ktora mozna
zastosowac w kazdym kraju ( w przeciwienstwie np do prawa, ktore
dotyczy zazwyczaj 1 konkretnego kraju i po kazdej zmianie przepisow
sie deaktualizuje) wsrod 25 letnich miliarderow, ktorzy nie
odziedziczyli majatkow po nadzianych rodzicach od 30 lat sa i byli
glownie informatycy. zalozyciele microsoftu, appla, oracle, google,
facebooka, yahoo, ebaya, skypa itd, itd. podaj mi nazwisko jednego
absolwenta medycyny ktory by pasowal do tego towarzysta.
medycyna jest dla sredniakow. dobry medyk finansowo niczego
ciekawego nie opwie dobremu informatykowi, ale bardzo dobry
informatyk moze zatrudniac cale pociagi bardzo dobrych medykow...

Zuważyłam ciekawą rzecz, że...

[suazi1]

...wszyscy informatycy cierpią na przerost własnego ego. No tak,
jajka się wam przegrzewaja przy kompach, to czymś musicie nadrobić
braki. Gratulacje

[tautschinsky]

truskawki_trzy napisała:

> Nie chodzi mi o zawód, ale o poziom wykształcenia.
> I drugie pytanie: czy uważacie, ze związek z facetem o niższym od
> waszego wykształceniu ma szanse?



Pytanie, co rozumiesz przez wykształcenie?
Bo chyba nie papierek z Wyższej Szkoły
Rozdawania Emgerów produkujących "pedagożki",
"markentygowców" i innych takich nic niewartych
cudaków?




< Czy też poziom wykształcenia nie ma
> w ogóle znaczenia.


Ma. Czasem ogromne. Ale to się tyczy
prawdziwego wykształcenia a nie papierkowego.

[iamhier]

uniwersytety w Polsce nie są lepsze od takich szkół.....Wszystko
jest kwestią bardzo indywidualną.Nie można na polskiej uczelni
budowac jakiegokolwiek przekonania o wyzszym wyksztalceniu..

[sonia.2009]

ma znaczenie!!!!!

nigdy w zyciu nie wyszlabym za kogos bez wyksztalcenia
nie ten poziom
nie to srodowisko
nie ci ludzie

nie wyszlabym za robola
o czym ja bym z nim rozmawiala? o jego pracy hahahaha
nie no wolne zarty

nie wyszlabym tez za kogos kto ma wykszyalcenie z jakiejs uczelni-krzak -
magister z wyzszej szkoly ekologiczno-biznesowej z koziej wolki

potrafie sie bawic w towarzystwie mechanika samochodowego ale nie... dzielic z
nim zycire i mysli - o ile takowe posiada - nie ma mowy

[marychna31]

> potrafie sie bawic w towarzystwie mechanika samochodowego ale nie... dzielic z
> nim zycire i mysli - o ile takowe posiada - nie ma mowy

Naprawdę uważasz, że jak ktoś jest mechanikiem samochodowym to nie myśli? Skąd
taka pogarda dla innych ludzi?

[130xe]

raz, dwa, trzy, cztery maszerują wyższe sfery

[protozoa]

Ludzi musi coś ze soba łaczyć, nie tylko seks - tak jak bywa w pierwszym okresie
małżeństwa i wtedy róznice wykształcenia mają mniejsze znaczenie. Po latach gdy
łózko jest tylko jednym, i nie zawsze najważniejszym, elementem małżeństwa
drastyczna róznica w wykształceniu, środowisku, z którego się pochodzi,
mentalności , poglądach politycznych, podejściu do religii ma znaczenie i to
olbrzymie.
Ludzie muszą o czyms ze sobą rozmawiać. I nie musi byc to filozofia
egzystencjalna, bo pewnie mało takich rozmów prowadzi się w domach, ale trudno,
żeby człowiek po studiach ( nie mylić studiów z Wyższą Szkoła Kupowania
Dyplomów) mógł dogadać się z partnerem po zawodówce. Jeśli ktoś ma szersze
horyzonty i aspiracje nie kończy edukacji na zawodówce. Nie ma takiej siły,
która nie zmusiłaby go do kontynuowania nauki na wyższym szczeblu.
O ile róznica w wykształceniu jest niewielka ( na niekorzyść żony) np. mąż jest
po studiach magisterskich, zona licencjackich nie dochodzi do spięć. Gorzej gdy
żona jest po studiach a mąż po zawodówce/technikum. Siła rzeczy ciągnie połowicę
w dół. Jego męskie ego cierpi gdy małżonka ma jeszcze większe aspiracje np. robi
doktorat i , nie daj Boże, więcej zarabia. Jeśli kobieta jest na wyższym
stanowisku np. kierownikiem oddziału w banku a mąż kierowcą będzie robił
wszystko, żeby nie awansowała. Awantury w domu stuprocentowe.
My mamy z mężem bardzo podobne wykształcenie - z tym, że ja mam przed nazwiskiem
dr, mąż dr hab- już niedługo bo go gonię. W hierarchii zawodowej mąż jest o 2
szczeble wyżej i tu go gonić raczej nie będę.
Znam sporo małżeństw, które rozpadły się z powodu róznicy w wykształceniu - ona
nauczycielka, on budowlaniec, ona inżynier, on BHP-owiec po maturze i kursach,
on lekarz ona pielęgniarka itd.
Dla mnie ważne jest to, zeby ludzie byli na zbliżonym poziomie i kulturowym i
środowiskowym i mieli podobne wykształcenie.

[iamhier]

do protozaoa-jak pieniedzy brak to i rownosc wyksztalcenia nie ma
znaczenia..Nie ta klasa,nie ten poziom zycia....z mgr czy
bez.Przykre lecz prawdziwe...

[130xe]

ludzi łączy miłość, jeśli zostają małżeństwem to widocznie się już
dobrali więc chyba nie ma o czym mówić. Jeśli jest inaczej, to
zrobili głupstwo. Inną sprawą jest ile ze związków rozpadło się, bo
musiały być zawarte z puszczalstwa. Myślę, że statystyka "rozpadów"
połączona ze statystyką puszczalstwa tychże par, da wynik taki, że
wykształcenie dobiera się samo.

[protozoa]

Żadne małżeństwo nie przetrwa próby czasu jeśli oprócz miłości nie ma przyjaźni,
porozumienia, wspólnych zainteresowań, pasji, podobnych poglądów.
Miłość z czasem ewoluuje, coś innego się liczy, coś innego jest priorytetowe.
Miłość - często przez bardzo młodych ludzi mylona jest z fascynacją seksualną.
Nie twierdzę, że jurny absolwent zawodówki zaspokoi seksualnie - może w niezbyt
wyrafinowany sposób, ale zawsze, pania magister, ale po latach ich horyzonty
umysłowe, zainteresowania, pasje bedą tak rózne, że nie ma szans na dogadanie się.
Małżeństwo przetrwa gdy:
- absolwent zawodówki zarabia dużo i jest wstanie zapewnić pani magister niezły
byt ( wtedy ona jest z nim dla jego kasy, a swoje potrzeby - nie tylko
seksualne, ale i intelektualne, zaspakaja gdzie indziej)
- absolwent zawodówki pociągnie w dół panią magister tak, że schowa ona dyplom
do szuflady i równa do jego poziomu
- absolwent wyższej uczelni zrobi z pani po podstawówce/zawodówce/maturze
służącą, która upierze, uprasuje, ugotuje i jest dobra w łóżku. Pokazać jej
kolegom z pracy, którzy mają wykształcone żony wstyd, bo pomyli Krasickiego z
Krasińskim czy Odrodzenie z Oswieceniem. W domu ma służącą a na mieście
przyjaciół(ki) czasem równie dobre lub lepsze w łóżku. No i nie kompromitujące.
- oboje żyją swoim zyciem - ona z przyjaciółkami w filharmonii on z kumplami na
piwie, i nie rozwodzą się bo im sie nie chce, bo dzieci, bo pieniądze, Brutalna
prawda!
P.S. Oczywiście rozwody zdarzają się w każdym środowisku, ale róznica
wykształcenia jest ważka.

[kropkacom]

> - oboje żyją swoim zyciem - ona z przyjaciółkami w filharmonii on z kumplami na
> piwie, i nie rozwodzą się bo im sie nie chce, bo dzieci, bo pieniądze, Brutalna
> prawda!

Żyjesz jakimiś stereotypami protozoa. Myślisz, że wszyscy po wyższych uczelniach
kochają filharmonie a nie cierpią piwa W jednym masz rację, aby związek
przetrwał musi być przyjaźń. Dyplom uczelni wyższej ani jego brak nie ma tu
jednak nic do tego.

[protozoa]

Jak widać emamy rozumieją wszystko bardzo dosłownie. Oczywiście, ze nie wszyscy
absolwenci wyższych uczelni kochają filharmonie i nie cirpia piwa. Tym nie mniej
upieram się, że oprócz fascynacji seksualnej ludzi musi cos jeszcze łaczyć. I
bardzo ważnym ogniwem jest wspólnota intelektualna, podobne aspiracje, ambicje,
dążenia itd.
Bardzo lubię Wesele Wyspiańskiego, cytuję Radczynię - może niezbyt dokładnie,
ale oddaje sens:" Ja wiem, że twa uroda, niejedną trudność przesili, żeś sobie
młoda...... A o czym wy będziecie mówili, jak nadejdzie wieczór długi, mówic się
nie chce trza posiedzieć, on wykształcony, ty bez szkół".
Ludzie kończący studia ( nie mylic z niedzielnymi szkółkami, w ktrych kupuje sie
dyplomy) mają jakieś ambicje, aspiracje, zainteresowania, biora udział w ruchu
studnckim, mają do czynienia z ludźmi nauki. Korzystają z tego więcej lub mniej,
ale zawsze. Absolwent zawodówki - juz nie. Dla niego mistrzem i nauczycielem
jest majster, ambicji nie ma, bo gdyby miał to by sie uczył, aspiracje mizerniutkie.
O czym tacy ludzie mają rozmawiać? Jakich moga mieć wspólnych znajomych?
Koleżanka nauczycielka ( z męzem adiunktem np. na historii sztuki) zaprasza
koleżanke nauczycielkę z mężem hydraulikiem i co.... o czym panowie mają
rozmawiać? Jak ryba bierze?
Kiedyś byłam na przyjęciu. Towarzystwo głwnie, ale nie tylko lekarskie i
koleżanka z mężem - kierowcą po zawodówce. Po 2 godzinach panowie zaczynają
opowiadac dowcipy - różne, najczęściej polityczne. Kierowca ich nie rozumie, ale
tez chce opowiedzieć dowcip. i mówi " Czy znacie dowcip o "lilaróz"? Nie- no to
Lila, rusz dupą"...... Żenada. Kierowca był porządnym, dobrym człowiekiem, ale
tak odstawał intelektualnie i kulturowo, że po prostu więcej sie nie pojawił na
żadnym spotkaniu.

[kropkacom]

> Ludzie kończący studia ( nie mylic z niedzielnymi szkółkami, w ktrych kupuje si
> e
> dyplomy) mają jakieś ambicje, aspiracje, zainteresowania, biora udział w ruchu
> studnckim, mają do czynienia z ludźmi nauki.


Przeceniasz studia. A przynajmniej duży procent studentów. Oczywiście miedzy
kimś z wykształceniem podstawowym a wyższym jest duży rozdział. To fakt.

[protozoa]

Nie przeceniam studiów. Jako nauczyciel akademicki wiem, że studiuje duzo
baranów, ale........mimo wszystko czegoś na tych studiach sie nauczą (
powtarzam, mam na myśli normalne studia a nie pseudo uczelnie) , z kimś
spotkają, posłuchaja wykładów ludzi, którzy coś w świecie widzieli, cos w nauce
znaczą. Obracają się w środowisku ludzi o szerszych horyzontach, ileś książek
muszą przeczytać - i cos w tych głowach zostaje. Gdy idą do pracy także obracają
się w środowisku ludzi wykształconych i uczą się.
Absolwenci zawodówek także się uczą, ale zawodu. Oni nie mają potrzeby
podnoszenia swoich kwalifikacji, chyba, że na poziomie bardziej
wykwalifikowanego robotnika. Jak juz ktos napisał - po co jeździć za miasto , po
co chodzić do teatru.
O czym mogą rozmawiać ludzie z dwóch róznych światów? Małżeństwa typu on po
zawodówce czy technikum ona po studiach czy z doktoratem mają szanse rok, dwa,
gdy żona nie dostrzega braków i luk w wykształceniu męża. Frustruje się widząc
zniszczone ręce małzonka, jego gafy przy stole, brak tematów do rozmów z jej
kolegami, brak obycia, żenujące braki wiedzy. Po prostu sie tego wstydzi.
Może tkwić w związku gdy facet dobrze zarabia albo z przyzwyczajenia.

Protozoa

[imasumak]

Nie zawsze jest tak, jak piszesz. Moja siostra ma wyższe studia, zrobioną
podyplomówkę i doktorat. Zajmuje wysokie stanowisko. Jej mąż dopiero kilka lat
temu zdał eksternistycznie maturę, nie pracuje zawodowo, jest rencistą, zajmuje
się domem i ogrodem.
Miło popatrzeć jak zgodnym i zgranym są małżeństwem. Szwagier nigdy nie blokował
siostrze kariery zawodowej, zawsze ją wspierał, a ona wiedziała, że jak wróci do
domu, wszystko będzie zorganizowane jak należy.
Mimo tego, że ślub brali ponad 20 lat temu, mają mnóstwo wspólnych tematów,
szwagier dużo czyta, ma ogromną wiedzę historyczną i polityczną. Nie wiem z
jakich powodów nie zajął się swoją edukacją, ale uwierz, rozmawiając z nim, w
życiu byś się nie zorientowała, że nie ma on wyższych studiów, a wykształcenie
średnie uzupełniał w wieku 40 lat.

[duzeq]

Piekny wyjatek, ktory, jak wiadomo, potwierdza regule.

Bo statystycznie rzecz biorac jest tak, jak mowi protozoa.

[imasumak]

duzeq napisała:

Bo statystycznie rzecz biorac jest tak, jak mowi protozoa.


Statystycznie tak. Ale Protozoa pisała, że nie ma możliwości aby taki związek
miał szanse bytu. Nigdy. A przecież to nieprawda

[bsl]

znam kilka małżeństw pielęgniarka - lekarz
maja sie dobrze

moje tez w stanie ogólnym bardzo dobrym a tylko średnie mam

[protozoa]

Jeszcze od biedy gdy on ma wykształcenie wyższe niż ona ( typu
pielęgniarka-lekarz) ten układ może przetrwać. Od biedy, bo jak żonka otworzy
buzię to nie zawsze wiadomo czy śmiać się czy płakać. Natomiast odwrotnie marne
szanse. Chyba, że absolwent zawodówki skutecznie pociągnie w dół żonę o wyższych
( kiedyś) aspiracjach i wykształceniu.
Wtedy doskonale się dogada z żoną kolegi ( sprzedawczynią w osiedlowym sklepie)
czy krawcową, natomiast z koleżankami ze studiów nie znajdzie już wspólnego
języka, no bo o czym mają rozmawiać???
Nie mam nic przeciwko elektrykom, hydraulikom, mechanikom, dozorcom, spawaczom,
budowlańcom itd, ale nie mam ich wśród swoich znajomych. Oni żyją w innym
świecie ja w innym.
I powtarzam, wykształcenie ma znaczenie. Żaden naprawdę inteligentny człowiek
mający szerokie horyzonty i aspiracje nie poprzestaje na zawodówce. A bajki o
samoukach władających biegle 6 językami są dobre dla dzieci ( a i tu nie jestem
pewna).

Protozoa uważasz, że pielęgniarka

[imasumak]

jak otworzy buzię to nie wiadomo czy płakać, czy się śmiać? Ja rozumiem, że bywa
różnie, ale chyba nie do tego stopnia?
A co z pielęgniarką po AM?

Generalnie możesz nie wierzyć w niewykształconych intelektualistów, co nie
zmienia faktu, że tacy istnieją.

[protozoa]

Pielęgniarki po studiach ( nawet magisterskich na Uniwersytetach Medycznych)
pozostają pielęgniarkami. Większość jednak poprzestaje na licencjatach, które
odpowiadają dawnym szkołom pomaturalnym.
A niewykształceni intelektualiści? Podaj choć jeden powód dla którego się nie
kształcą jeśli mają taką wiedzę.
P.S. Idąc tropem Twojego rozumowania przyjmujmy na chwilę, że ktos jest wybitnie
wykształconym samoukiem, ale bez papierka. I gdzie pracuje? Przeciez nikt bez
formalnego wykształcenia nie zatrudni go na stanowisku innym niz podrzędne.

[imasumak]

Pisałam już, że nie wiem. dlaczego mój szwagier się nie wykształcił, co nie
zmienia faktu, że jest z nim o czym pogadać i że moja siostra trwa z nim w
szczęśliwym stadle od ponad 20 lat.
Pewnie, że nikt go nie zatrudni na innym stanowisku niż podległe, co nie zmienia
faktu, że niejednego ze swoich potencjalnych szefów zagiął by wiedzą.

P.S. Jak sobie wyobrażasz prace szpitali bez personelu średniego?

[protozoa]

Nie wyobrażam sobie pracy szpitala bez personelu sredniego, ale wątek jest o
czymś innym. Nie o pracy personelu sredniego i jego zasadności w szpitalach, ale
o małżeństwach.

[imasumak]

no tak, ale jakoś z tym personelem średnim musisz się dogadywać, tak? W jaki
sposób to robisz, skoro pielęgniarki to ograniczone kobiety, które jak tylko
otworzą buzię, to nie wiesz czy się śmiać, czy płakać?

[protozoa]

Pielęgniarkom wydaję polecenia, słucham co zrobiły, daję zlecenia. Czasem wypiję
z nimi kawę, czasem zażartuję i....nie przesiaduję z nimi w ich pokoju, nie
przyjaźnie się co nie oznacza, że ich nie cenię. Jest między nami dystans. Z
żadną nie jestem po imieniu.

[bsl]

protozoa napisała:

> Pielęgniarki po studiach ( nawet magisterskich na Uniwersytetach
Medycznych)
> pozostają pielęgniarkami.

a kim maja byc elektrykami ??

[protozoa]

Nie, ale same siebie intelektualnie nie przeskoczą.

[imasumak]

protozoa napisała:

Nie, ale same siebie intelektualnie nie przeskoczą.

Ty siebie też nie.

[protozoa]

Być może.

[bsl]

a co trzeba skonczyc zeby wzbic sie na intelektualne wyzyny i moc
sie odezwac w towarzystwie ( "lepszym ")

[protozoa]

Pomysl to nie boli.

[bsl]

ale mnie interesuje twoje zdanie na ten temat , bo ja swoje juz mam

[erillzw]

protozoa napisała:
> A niewykształceni intelektualiści? Podaj choć jeden powód dla
którego się nie
> kształcą jeśli mają taką wiedzę.

Po co siedziec piec lat w szkole by nauczyc sie teorteycznie tego co
wie sie juz praktycznie, co sie wykonuje oraz w czym jest sie dobrym?
Zeby miec papierowy dowod na to, ze ma sie ta wiedze? faktycznie..
dobry powod..


> P.S. Idąc tropem Twojego rozumowania przyjmujmy na chwilę, że ktos
jest wybitni
> e
> wykształconym samoukiem, ale bez papierka.

Ale co Ciebie tak boli taka mozliwosc? czyzby poczucie, ze ktos kto
nie spedzil w szkole tyle lat co Ty moze byc tak samo oczytany i
wyksztalcony jak Ty? Albo i bardziej? Bo Twoje zacietrzewienie w
udawadnianiu stereotypowego "wyksztalceni z papierkiem sa warci
wiecej niz Ci bez papierka" jest az zastanawiajace.

>I gdzie pracuje? Przeciez nikt bez
> formalnego wykształcenia nie zatrudni go na stanowisku innym niz
podrzędne.

Widzisz tak sie sklada, ze nie kazdy ma ochote na kierownicze
stanowisko. Nie dla kazego bycia glowa czegos jest rownoznaczne z
okresleniem inteleku, poziomu wyksztalcenia.
Poza tym.. sugeruje spojrzec na Soloża. On ma tylko podstawowke A
daleko mu do zajmowania podrzednych stanowisk

[protozoa]

Jeśli człowiek ma jakiekolwiek ambicje i aspiracje jednak zdobywa wykształcenie.
A to, ze może się sam nauczyć tego czego uczą na wyższej uczelni jest wierutną
bzdura powtarzaną przez ludzi mających kompleksy braku wykształcenia i tego
papierka, który jednak w życiu pomaga.

[erillzw]

protozoa napisała:
> .
> A to, ze może się sam nauczyć tego czego uczą na wyższej uczelni
jest wierutną
> bzdura powtarzaną przez ludzi mających kompleksy braku
wykształcenia i tego
> papierka, który jednak w życiu pomaga.

Nie moja droga. Gadanie o tym, ze papierek w zyciu pomga jest
wierunta bzdura potwarzana jak mantra przez nauczycieli zeby mieli
kogo uczyc.
Oraz zeby ukryc ich niezadowolenie, ze to nie im zawdzieczaja
niektorzy swoja wiedze tylko wlasnym motywacja i umiejetnoscia
zdobywania wiedzy.
Sciemnianie ludzi, ze nie sa w stanie znalezc sobie wiedzy jest
totalna zenada. A juz dodawanie do tego argumentu, ze takowa mozna
przekazac tylko na uczelniach to smiech na sali.
Wiedza z wielu zakresow na poziomie akademickim jest zenujaco niska w
stosunku do tej ktora ma sie na poziomie praktycznym.

Zobacz jak wielu ludzi nie pracuje w zawodzie; wszystkiego uczy sie
samemu tak naprawde (ewentualnie szkolenia) i wlasnie w tym nie
papierkowym zawodzie sa wysokiej klasy specialistami.

[ihanelma]

Niejaki William Gates formalnie nie skończył żadnej szkoły zbliżonej
do wyższej - możesz sobie sprawdzić A podejrzewam, że troszkę
jednak wie i jest człowiekiem na poziomie.
Ale tym razem się z tobą zgadzam - tez nie znam małżenstwa o dużej
różnicy wykształcenia, które dobrze działa. I jest niestety tak,
że "niższej rangi" partner ciągnie partnerke w dół, chyba, ze jest
naprawdę mocną osobą i się nie daje. Ale wtedy często jest w tym
związku średnio spełniona - znam jedną taką parę - formalnie tak
smao wykształceni, ale żona lata świetlne przed mężem.
Najfajniej jest, jesli jedno mniej więcej nadąża za drugim. I jak
mają różne działki - bo podobne to też ryzyko katastrofy czasami.

A chciałam Ci jeszcze powiedzieć, z całą sympatią

[imasumak]

jaką mam do lekarzy, których mam kilkoro w najbliższej rodzinie, że uchodzą oni
za intelektualny beton. Nie zgadzam się z tym poglądem, co nie zmienia faktu, że
sobie taki krąży.

[protozoa]

Sa różni, ale z pewnością mądrzejsi niz panienki po maturze czy absolwenci
zawodówek.

[imasumak]

protozoa napisała:

Sa różni, ale z pewnością mądrzejsi niz panienki po maturze czy absolwenci
zawodówek.

W sumie to chciałam Ci tylko uzmysłowić, że ze stereotypami różnie bywa i że
wyżej przeze mnie przytaczany pogląd o lekarzach jest takim właśnie stereotypem.
Natomiast Ty swoją odpowiedzią dałaś mi dowód, że taki beton lekarski istnieje.

[erillzw]

protozoa napisała:

> Żaden naprawdę inteligentny człowiek
> mający szerokie horyzonty i aspiracje nie poprzestaje na zawodówce.
A bajki o
> samoukach władających biegle 6 językami są dobre dla dzieci ( a i
tu nie jestem
> pewna).

Strasznie ograniczone masz horyzonty protoza. Moze warto by nauczyc
sie tego, ze skoro Ty sie z czyms nie spotkalas to wcale nie znaczy,
ze to nie istnieje??

Ja jestem zdania, ze intelekt nie przejawia sie w pieciu sie po
schodach edukacyjnych a brak tej zmiennej sprawia ze mamy do
czynienia z czlowiekiem nizszej kategorii ktory do piet nie dorasta
ludziom ktorzy mgr maja przed nazwiskiem.

Nie kazdy ma aspiracje do tego zeby siedziec w szkole i jako
inteligentna osoba powinnas to doskonale wiedziec nie zas upirac sie
przy podzialach ktore w realanym zyciu okazuja sie byc guzik warte.
Zdanie egzaminow na sesji to naprawde nie jest wyznacznik intelektu
oraz tego, ze komus cos w glowie faktycznie zostanie. To mocno
zyczeniowe myslenia grupy dydaktycznej ze dociera do ludzi ktorzy na
studia trafili by uciec przed wojskiem/z nudow/ bo mama kazala/ bo
wypada/ bo nie mam co ze soba zrobic/ bo nie mam na siebie pomyslu.
Ja to rozumiem, serio. kazdy chce miec poczucie, ze jego ciezka praca
oraz przekazywana wiedza, godziny mowienia, przygotowan nie ida na
marne.. Ale takie zaklinanie rzeczywitosci nie sprawi, ze kazdy
magister bedzie na wyzszym poziomie rozwojowym od osoby ktora studiow
nie ma.

[protozoa]

Studiowanie to nie tylko zdawanie egzaminów w sesji, to także obcowanie z
róznymi ciekawymi intelektualnie ludxmi, chłonięcie atmosfery wyższej uczelni itd.
Ludzie, którzy poprzestali na podstawówce/zawodówce lub ich pociągnięci w dół
współmałzonkowie będą usiłowali tłumaczyć, ze mozna byc genialnym samoukiem bez
matury. Bzdura !
Rozmawiając z ludxmi moge pomylić się i uznać, że dana osoba nie ukończyła
studiów ( a skończyła), natomiast jeszcze nie zakwalifikowałam osoby bez dyplomu
do "szufladki" z wyższym wykształceniem.

[imasumak]

protozoa napisała:

Rozmawiając z ludxmi moge pomylić się i uznać, że dana osoba nie ukończyła
studiów ( a skończyła), natomiast jeszcze nie zakwalifikowałam osoby bez dyplomu
do "szufladki" z wyższym wykształceniem.

Jesteś pena , że jesteś lekarzem, a nie kadrową w jakimś budzie?

[protozoa]

Jestem! Na kadrach się nie znam. Z ludxmi mam do czynienia od lat. Sposób
formułowania zdań, umiejętność przedstawienia problemu- to zdradza ludzi
wykształconych.

[erillzw]

protozoa napisała:

> Studiowanie to nie tylko zdawanie egzaminów w sesji, to także
obcowanie z
> róznymi ciekawymi intelektualnie ludxmi, chłonięcie atmosfery
wyższej uczelni i
> td.

Plisssss.. a to nie ma poza uczelniami ciekawych intelektualnie
ludzi? jakiej atmosfery? Akademickich dyskusji o tym kto ma pytania
na kolo/egzamin?
Ty widze dawno temu studentka bylas.. Ja sie bardzo czesto spotykam z
opiniami studentow wielu kierunkow, wielu uczelni, ze poziom
studentow jest tak zenujacy ze wola pogadac z ludzmi przypadkowo
spotkanymi na ulicy niz z banda mentalnych gimnazjalistow jakich
musza znosic na zajeciach i na korytarzach..
Przeceniasz role korytarzy i atmosfry uczelni. Czlowiek ciekawy
swiata zawsze znajdzie ciekawych ludzi od ktorych warto sie czegos
nauczyc. I wcale nie na uczelni.

> Ludzie, którzy poprzestali na podstawówce/zawodówce lub ich
pociągnięci w dół
> współmałzonkowie będą usiłowali tłumaczyć, ze mozna byc genialnym
samoukiem bez
> matury. Bzdura !


Bzdura sa stereotypy ktore sprzedajsz i irytujesz sie, ze nie dosc,
ze nikt Ci nie przyklaskuje to jeszcze przedstawia jasne przyklady ze
jest inaczej niz mowisz i chcesz wierzyc ze jest.


> Rozmawiając z ludxmi moge pomylić się i uznać, że dana osoba nie
ukończyła
> studiów ( a skończyła), natomiast jeszcze nie zakwalifikowałam
osoby bez dyplom
> u
> do "szufladki" z wyższym wykształceniem.

Aha zatem z z tego jest prosty i logiczny dla Ciebie wniosek, ze
takich ludzi nie ma? haha
Wiesz jezeli akademickie srodkowisko prezentuje ten sam poziom co Ty
to ja chyba zrezygnuje z dalszej edukacji bo sadzilam, ze uczelnia ma
uczyc szerkich horyzonotw i wychodzenia poza swoje pojmowanie nie zas
ograniczania swojego poznania tylko do tego co profesor zna, a czego
nie zaznal wrzuca na polke "nie istnieje/bzdura"

[kali_pso]

> Strasznie ograniczone masz horyzonty protoza. Moze warto by
nauczyc
> sie tego, ze skoro Ty sie z czyms nie spotkalas to wcale nie
znaczy,
> ze to nie istnieje??

Twoje horyzonty nie maja zaś żadnych ograniczeń...a może szkoda
Ilu ty znasz ludzi po zawodówce władających 6 językami?

[imasumak]

kali_pso napisała:

Twoje horyzonty nie maja zaś żadnych ograniczeń...a może szkoda
Ilu ty znasz ludzi po zawodówce władających 6 językami?

Ja miałam kolegę, który w podstawówce mówił już 6 językami, serio .
Teoretycznie, gdyby poszedł do zawodówki i na tym zakończył edukację, byłby
absolwentem zawodówki władającym sześcioma językami

[erillzw]

kali_pso napisała:
> Twoje horyzonty nie maja zaś żadnych ograniczeń...a może szkoda

Nie szczegolnie zaluje biorac pod uwage czym mozna byc patrzac
wypowiedzi protoazy.

> Ilu ty znasz ludzi po zawodówce władających 6 językami?

Znam troje wladajacych biegle dwoma, oraz jednego ktory wlada trzema.
nauczyli sie dla potrzeb pracy.

[erillzw]

sonia.2009 napisała:

> ma znaczenie!!!!!
>
> nigdy w zyciu nie wyszlabym za kogos bez wyksztalcenia
> nie ten poziom
> nie to srodowisko
> nie ci ludzie

Dobre sobie.. a jaki poziom Ty soba przepraszam reprezentujesz?
Pogarda stawia Cie wyzej od innych ludzi wedle arbitanych przekonan o
swojej pseudo "zajebistosci"?

> nie wyszlabym za robola
> o czym ja bym z nim rozmawiala? o jego pracy hahahaha
> nie no wolne zarty

Podejrzewam, ze zaden rozsadny czlowiek nie mialby ochoty zyc z kims
kto pogardza wszystkich poza soba. Bez wzgledu na wyksztalcenie. Co
wiecej podejrzewam.. a wrecz jestem pewna ze wsrod ludzi o nizszym
wyksztalceniu znajda sie bardziej kulturalni ludzie i na poziomie od
tego co Ty soba reprezentujesz.


> nie wyszlabym tez za kogos kto ma wykszyalcenie z jakiejs uczelni-
krzak -
> magister z wyzszej szkoly ekologiczno-biznesowej z koziej wolki

A Ty przepraszam jaka uczelnie ukonczylas (konczysz)?
Oksford? Sorbone? A moze Harward?

> potrafie sie bawic w towarzystwie mechanika samochodowego ale
nie... dzielic z
> nim zycire i mysli - o ile takowe posiada - nie ma mowy

Wspolczuje kazdemu facetowi jaki bedzie mial nieszczescie spotkac Cie
w zyciu.
Jakim prawem stawiasz sie wyzej od innych i odejmujesz ludziom
umiejetnosci myslenia i posiadania czegos wartosciowego do
powiedzenia? Sadzisz po sobie moze...?
Patrzac po poziomie wypowiedzi jest to najblizsze prawdy zdaje sie..

[guderianka]

1. Tak.

2. Nie ma reguł (akurat mój pierwszy związek , w ktorym taka rożnica
była-rozpadł się )

[lalka-on-line]

szczerze mowiac bylam przez chwile z facetem po zawodowce i mimo ze
nie jestem zwolenniczka klasyfikowania ludzi powierzchownie pt "ma
studia to juz super wybitny",to jednak cos w tym jest ze brak
wyksztalcenia rzutuje na swiatopoglad,postawe itp
przykladem wlasnie D niech bedzie[czyli moj ex]-ksiazek nie czytal
bo to strata czasu[mozna sie z tv wszystkiego dowiedziec],nie mial
zadnego hobby ani pomyslu na spedzenie wolnego czasu oprocz gapienia
sie w tv albo picia piwa,caly czas psioczyl na studentow,magistrow
jaka to holota,robil wprost koszmarne bledy ortograficzne[wspomne ze
potrafil napisac "nakącu" zamiast "na koncu"],nie mial zadnych
ambicji zeby np wiecej zarabiac[1000 zl plus mieszkanie u mamy bylo
ok].
a z drugiej strony byl dobrym,poczciwym czlowiekiem,zupelnie nie
wyrachowanym czy cynicznym,ujal mnie ta prostolinijnoscia.
ja tego wszytskiego powyzej nie wytrzymalam,nie wiem ,moze sa
zwiazki gdzie roznice w wyksztalceniu sie zacieraja ale to musi byc
ktos ambitny i inteligentny sam z siebie

[iamhier]

No,wiesz ,a ja jak patrze na swoje kolezanki,notabene tez po
studiach to jednak lepiej w karierze wiedzie sie tym,ktore maja
panow gorzej uposazonych intelektualnie.I do dzis nie wiem na czym
ten paradoks polega.....A gdy swojego niewyksztalconego pana
wymienia na lepszy model,to jednak ten zwiazek sie im nie udaje??
Hmm....Czyżby pierwotny wybor byl sluszny?? Moze te panie mimo
wyksztalcenia sa na nizszym poziomie ogolnym?? Dodam panie z rodzin
inteligenckich...


No,coz .....życie nas weryfikuje najlepiej!

[lalka-on-line]

a to do mnie czy ogolnie?
wiesz,jak napisalam,nie staram sie nikogo klasyfikowac z gory i nie
wiem jakich to swietnych,"gorzej uposazonych intelektualnie"[brzmi
jak zespol chorobowyP]panow maja twoje kolezanki-ale uwierz ze
takie waskie horyzonty i brak apiracji/wyksztalcenia itp potrafi
obrzydzic zycie.
tak jak ktoras forumka napisala wyzej-taki koles 9/10 przypadkow
bedzie sciagal w dol partnerki.
bo wyjda kompleksiki[a faceci sa pod tym wzgledem gorsi od kobiet w
tej samej sytuacji],bo bedzie czul sie gorszy[nawet jak mu nie dasz
odczuc,to wyniknie samo],bo skoro on nie ma aspiracji to czemu ktos
ma miec,moznaby mnozyc przyklady.

[iamhier]

Hmmm.....powroc do tego co napisalam wczesniej....kobieta naprawde
inteligetna,ktora odniesie sukces dzieki swojemu wyksztalceniu
potencjalnemu nie zainteresuje sie takim mezczyzna....Ani malo
inteligetnym wyksztalocnym-ten to dopiero bedzie ja sciagal w dol...

Po wtore.znam sporo takich zwiazkow i wierz mi:kobiet biorace sobie
mezczyzn nie dla siebie pod wzgledem intelektu i obycia ogolnego
potrzebuja dominacji i postawienia na swoim.....i to one slutecznie
beda tego pana ograniczaly.....

Kobieta z natury powinna leciec na kogos lepszego od
siebie.Dlaczego? Bo to dobre dla jej potomstwa...Co oczywiscie nie
oznacza,ze pozwoli sobie na to,by nie robic co jej sie podoba!

Tak wiec panie sobie gadaja,a ja jako pani wiem swoje.Ja sie
podniece seksualnie kimś kto jest tępy.One tak.Co z tego wynika? Że
same są tępe.Czy to nie jest prawda?

[lalka-on-line]

strasznie chaotycznie piszesz

1.nikt nie ma na czole wypisanego wyksztalcenia wiec kobieta sukcesu
moze sie nabrac na jego atrakcyjny wyglad np i zadurzyc ,zwlaszcza
jak facet ma przyzwoicie opanowany bajer[nie jest to koniecznie
tozsame z wyksztalceniem i inteligencja mozna byc urodzonym
lamaczem serc]
2.sugerujesz ze kobiety wyksztalcone biora sobie skromnych
robotnikow zeby nad nimi dominowac?dobre)mysle ze to bardziej
zalezy od charakteru faceta[pantoflarz tchorz ,ulegly domator]niz
rzeczywiscie wyksztalcenia-niejeden robotnik w zyciu nie da soba
pomiatac ,co w dosadny sposob paniusi wyjasni
3 tu sie zgadzam ,dobre geny podstawa))

nie badz taka pewna kim sie podniecisz bo zycie bywa przewrotne

[iamhier]

do lalka online-pochodzenie wiejskie masz wyryte na twarzy.Tytuł
tego nie zmieni.Mnie taka osoba nigdy nie podnieciła seksualnie...I
tak sie akurat sklada,ze ci ktorzy mnie interesowali mieli przodkow
urodzonych w miescie....tak do 5 pokolenia......

Wyksztalcenie jesli facet jest ze wsi i ma wiejskie mentalnosc nic
dla mnie nie znaczy (nie myslic z interesami prowadzonymi na wsi).

[iamhier]

Ja sama pochodze z rodziny mieszanej,gdzie wiekszosc moich przodkow
jest urodzona w miescie i pochodzi z miasta,niestety nieudolnosc
zyciowa niektorych sprowadzila ich na wies i my sie ze soba
absolutnie nie dogadujemy.To jedna wielka wojna,ktora nigdy sie nie
konczy...No,ale coz .....mentalnosc mam iście miejską i nie lubię
prowincjonalnych chłopków-rozstropków z mgr o kułackim pochodzeniu
od 4 pokolenia......

[lalka-on-line]

e nie no blagam-wyryte na twarzy?tzn-wiem co masz na mysli ale nie
uwazam za regule absolutnie-a jesli matka takiego delikwenta jest
rodowita paryzanka od 5 pokolen , ojciec wsiowym tlukiem a
delikwent urodzil sie na wsi to jak bedzie wygladal?poznasz po nim
czy nie?
wies to stan umyslu nie miejsce zamieszkania

[imasumak]

lalka-on-line napisała:

wies to stan umyslu nie miejsce zamieszkania

Zgadzam się - przykładem na tego rodzaju wieś, jest Twoja rozmówczyni

To nie wykształcenie jest ważne ale..

[sonic84]

ale..pochodzenie.Uważam,że ludzie najlepiej czują się wśród przedstawicieli
swojej klasy społecznej.Chłopstwo z chłopstwem,mieszczanie z mieszczanami.O
arystokratach i inteligentach nie piszę,bo u nas w kraju ostali się tylko
nieliczni,ale oczywiście ta reguła obowiązuje także ich.
Ja niestety nie zniosę na dalszą metę osoby z pochodzeniem wiejskim.Na studiach
miałam sporo koleżanek/kolegów owej proweniencji.Takowe pochodzenie miało też
wielu nauczycieli akademickich z mojej uczelni.Pomimo oczywistej różnorodności
posiadali oni całkiem spory zespół cech,których ja mieszczuch od kilku ładnych
pokoleń,znieść nie mogę.Mianowicie:
-język.Do purystów nie należę ale nie toleruję ''schamszczeń ''typu: ja
rozumie,chcem (!!!),riobiom i inne tego typu,włanczać (już mnie mdli),komponenta
(!!!).
-maniery a właściwie ich brak.Ćwok nie wie,że pewnych rzeczy w pewnych miejscach
nie wypada robić,że łokcie przy jedzeniu należy trzymać przy sobie a nie pod
kątem prostym do tułowia,że sztućce odkłada się po posiłku na tzw. godzinę piątą
a nie na obrusie/stole (!!!!),że nie zajada się kiełbasy w postaci pokaznego
15cm kawałka w czytelni pochlipując przy tym gorący płyn z termosa,że zawsze
mówi się cześć osobie znanej bo i z tej samej grypy studenckiej,że istnieje
słowo proszę i przepraszam,że kultura wymaga włączenia w rozmowę osoby
zaproszonej do stołu i tak dalej.Przykłady można byłoby w nieskończoność mnożyć.
-gust dotyczący stroju,fryzury,mebli i tak dalej.Częsta gość niezgody w
mezaliansach.
-rodzina takiego delikwenta-przesrane.Bezzębny ojciec o horyzontach
niewyobrażalnie wąskich i bezzębna matka wieloródka.Ludzie
niereformowalni,narzucający swopją wolę wybrance/wybrankowi swej
latorośli.Wiejski patriarchat.
-krętactwo,nieuczciwość,zasada że granicą mojego świata jest mój płot.
-najgorsza ze wszystkich wad-kompleksyzwiązane z pochodzeniem.Jeszcze nie
spotkałam człowieka ze wsi,który by ich nie miał.
-nieudolne,budzące uśmiech naśladowanie stylu mieszczuchów.Mieszczuchem nie
można zostać,trzeba się nim urodzić (podobnie jest z
inteligentem,arystokratą,artystą,geniuszem ecc).
Ludzie posiadający ten oto śliczny pakiecik wkurzających mnie (i nie tylko )cech
mieli wyższe wykształcenie.I co? Dalej uważacie,że jest ono takie ważne w
związkach damsko-męskich?

[protozoa]

Zgadzam się !!!!!!!
Ludzie pochodzący ze srodowisk inteligenckich, w których dyplom ukończenia
studiów jest absolutnym minimum bardzo rzadko nie kontynuują nauki na wyższej
uczelni. Sama zanm jeden(sic!) taki przypadek. I nikt mi nie wmówi, że absolwent
zawodówki wyniósł z domu dobre maniery, jest oczytany i kulturalny. Co nie
oznacza, że nie może byc dobrym człowiekiem, ale nie mężem dla osoby po studiach.

[pieskuba]

Protozoa, i zgadzasz się nawet na określenie "przesrane"? Ty, taka
na wskroś inteligencka i wykształcona?

protozoa...

[wrednaboruda]

> Zgadzam się !!!!!!!

nie dziwię się, że zgadzasz się z przedmówczynią. obie prezentujecie podobny
brak klasy oraz pogardę wobec ludzi, którzy w waszym mniemaniu znajdują
się niżej w hierarchii społecznej. dowodzi to temu, że dziś faktycznie każdy
może skończyć studia i nie istnieje coś takiego jak inteligencki etos-jego dwie
największe obrończynie wykazują się żenująco niskim poziomem dyskusji.

[protozoa]

Nie pogardzam, ale się z nimi nie przyjaźnię, nie zapraszam do domu, nie mam
wspólnych spraw. Moge zlecić naprawienie kranu, kontaktu i o tym rozmawiamy. Koniec.

[wrednaboruda]

,że sztućce odkłada się po posiłku na tzw. godzinę piąt
> ą
gwoli ścisłości: równolegle do siebie na talerzu, tzw. piąta dwadzieścia

> -gust dotyczący stroju,fryzury,mebli i tak dalej.Częsta gość niezgody w
> mezaliansach.
nie wiem co to jest gość niezgody, ale to pewnie dlatego, że jestem ze wsi.
z resztą twojej wypowiedzi też się nie zgadzam, zwłaszcza z uogólnianiem, że wszyscy wieśniacy są tacy, jak napisałaś. zgadzam się, że istnieją tacy ludzie, ale nie jest to jednoznaczne z tym, że wszyscy o pochodzeniu wiejskim są tacy.
i powtórzę się: w związku nie jest ważne wykształcenie czy pochodzenie, ale ogólny poziom umysłowy mężczyzny i kobiety.

sonic84 maniery sie wynosi z domu czubie jak już

[gabi683]

[imasumak]

Tylu bzdur naraz dawno nie czytałam.
Tym co napisałaś dowiodłaś, że mimo pochodzenia mieszczańskiego, którym się tak
szczycisz, brak Ci klasy.
Co więcej, tej klasy nigdy nie będziesz miała, bo osoba wykazująca się taką
pogardą wobec innych, mieć jej nie może.

[gabi683]

imasumak napisała:

> Tylu bzdur naraz dawno nie czytałam.
> Tym co napisałaś dowiodłaś, że mimo pochodzenia mieszczańskiego, którym się tak
> szczycisz, brak Ci klasy.
> Co więcej, tej klasy nigdy nie będziesz miała, bo osoba wykazująca się taką
> pogardą wobec innych, mieć jej nie może.




I tu się zgadzam w 100%

[pazdzioszek2010]

> I drugie pytanie: czy uważacie, ze związek z facetem o niższym od
> waszego wykształceniu ma szanse?

Ponieważ - statystycznie biorąc - kobiety w Polsce są lepiej wykształcone od mężczyzn (na co zresztą feministki bez wytchnienia zwracają uwagę opinii publicznej), obawiam się, że albo część pań będzie się musiała zadowolić jednak nieco mniej uczonym od siebie partnerem, albo wybrać samotność. To przykre.

Proponuję przy okazji przeprowadzić, kochane Panie, pewien pouczający eksperyment myślowy: ja mam tylko maturę (i żeby było śmieszniej - postradałem świadectwo), żona zaś, jak przystało na pilną studentkę, jest na najlepszej drodze ku dyplomowi. Co się według Was stanie z naszym związkiem, gdy już go (ten dyplom) żona moja zdobędzie? Aż strach pomyśleć…

[iamhier]

Nie bedzie musiał.....Kto powiedział,że każdy coś musi? Jeśli jest
inteligetna i wyksztalcona/ksztalcaca si to zdoła zainteresowac soba
pana na swoim poziomie.No,chyba ,ze sila wyższa jej w tym
przeszkodzi? A jesli nie...No,coz wowczas zadowoli jak taki pan o
jakim piszesz.....Zreszta u kobiet liczy sie tez uroda....Nie
oszukujmy sie....

[iamhier]

albo nie zadowoli nigdy.....Raczej to drugie!

proteza z jakiego pola pochodzisz ,bo burakiem

[gabi683]

zajeżdża....

[gaja78]

truskawki_trzy napisała:

> Nie chodzi mi o zawód, ale o poziom wykształcenia.

Tak.

> I drugie pytanie: czy uważacie, ze związek z facetem o niższym od
> waszego wykształceniu ma szanse?

Jeśli tak, to mizerne.

[iamhier]

Taaa? Jeśli ma szmal to całkiem spore....

[epistilbit]

lol

[peonies]

truskawki_trzy napisała:

> Nie chodzi mi o zawód, ale o poziom wykształcenia.
razem: wyższe mgr

> I drugie pytanie: czy uważacie, ze związek z facetem o niższym od
> waszego wykształceniu ma szanse? Czy też poziom wykształcenia nie ma
> w ogóle znaczenia.
moim zdaniem nie ma znaczenia.
wykształcenie nie idzie w parze z intelektem.

> Samodzielność jest wtedy, gdy sama z sobą dzielisz swe obowiązki a
> swoje sukcesy zawdzięczasz sobie.

[annataylor]

moja mama ma wyższe studia, tata tylko szkołę pomaturalną - nie mają z
tym problemów, świetnie się dogadują, mój tata jest bardzo oczytany i
zawsze błyszczy w towarzystwie w dyskusjach, więc mogę powiedzieć, że
różnica w wyksztlaceniu nie ma dużego znaczenia

[aala43]

faceci miewaja z tym duzy problem, zwlaszcza w PL, mam dr i
widzialam te reakcje, gdy poznawalam kogos, kto byl zainteresowany
jakos a potem chyba wolal szukac kogos ze swojej bajki (nie chodzi o
moj wyglad, jak mowilam, ze pracuje w szkole - zatajajac, ze na
uniwerku - to panowie nadal byli zainteresowani bardzo)....praktyka?
smetna zatem, najlepiej mi z tym, z ktorym jednak mam o czym pogadac
(poza codziennoscia)...

[kellss]

yeah, najfajniej jak sie single powypowiadaja, znawcy tematu/....

moj maz (od 6 lat ) ma wyksztalcenie srednie, ja mgr. (Kiedy sie poznalismy,
byl po zawodowce. Nigdy - powtarzam - nigdy nie bylo problemu z dogadaniem sie.
Jestem osoba oczytana - ksiazki czytam , ba, polykam "na kazdy posilek", mam ich
kilkanascie tys. (niemodne, wiem))) uczestnicze w zyciu kulturalnym - teatr,
kino, wystawy itp. Zjezdzilam sporo swiata jako tlumacz (mgr fil. ang.) itp.

Nigdy nie mialam problemu typu - maz tlumok, ja alfa-i-omega itp. Maz nigdy nie
mial problemu typu
-o-jezu-jaka-ona-obcykana-a-ja-matol-ktory-w-dodatku-nic-nie-kuma. Zawsze sie
dogadywalismy - a to dlatego, ze madrej glowie dosc 2 slowie;_))))) no - i
drogie przedmowczynie - surpise, surprise - poziomu czlowieka papierem nie
zmierzysz.

[erillzw]

Mysle, ze to nie jest kwestia papierka, trzech/dwoch literek przed
nazwiskiem tylko mentalnosci, charakteru, motywacji oraz inteligencji
i blyskotliwosci.

Moj obecny prawie maz jest po zawodowce; ja za rok koncze studia.
Nigdy ( a znamy sie ponad 4 lata) nie odczulam tego, ze jest gorzej
wyksztalcony ode mnie, ma waskie horyzonty, nudne/brak
zainteresowania. Wrecz z zafascynowaniem slucham tego jak duza ma
wiedze w sporym zakresie (szczegolnie tym zawodowym ktory go
interesuje) i z jaka latwoscia znaduje wiedze na tematy ktore go
zaciekawia. I to nie ze slomianym zapalem tylko az do znudzenia drazy
temat nim nie przeczyta wszystkiego co sie da by wiedziec wiecej.
Czasem zazdroszcze mu takiej wytrwalosci i zmotywowania bo mnie samej
czasem jej brakuje.
Powodem dla ktorego ma takie a nie inne wyksztalcenie byl fakt, ze
dosc szybko poszedl do pracy; w ktorej de facto teraz jest bardzo
cenionym specialista do ktorego ludzie przychodza po pomoc. I jesli
jest cos czego nie wie natychmiast ta wiedze uzupelnia by wiedziec w
przyszlosci.
Nie moge tez powiedziec nic zlego na temat jego slownictwa, spsoobu
przekazywania mysli oraz tego jak postrzega swiat. Potrafimy
prowadzic ze soba wielogodzinne dywagacje na rozne tematy.

Jakkolwiek.. moi poprzedni partnerzy..
Jeden byl mentalnym chlopakiem po zawodowce. Bardzo prostym, z
waskimi horyzontami, majacym awersje do czytania, nie potrafiacym sie
dobrze wyslowic, ze nie wspomne o prowadzeniu rozmowy o czyms innym
poza "planem dnia dzisiejszego". Dla niego lepszym ulokowaniem
energii bylo kladzenie kafli czy wstawianie okien niz czytanie
ksiazek. Co prawda dzieki mnie zrobil mature i zdaje sie, ze nawet
zrobil jakies studia (na uczelni wojskowej) ale szczerze bardzo,
bardzo watpie by jego mentalnosc sie jakos mocno zmienila.
Rozmawialam z nim przez troche pare lat po rozstaniu i w ogole nie
odczulam zmiany.. a juz byl w trakcie studiow (albo i nawet po).

Jeszcze innyz kolei zaczynal kilka kierunkow, nigdy zadnego nie
skonczyl. Inteligencji czy bystrosci bym mu nie odmowila ale on
sosbie raczej kreowal PR jaki to jest mundry i oczytany a moze raz
przez dwa lata widzialam go z ksiazka. Nic poza nim samym go nie
interesowalo a braki w wiedzy zalatwial telefonem do kgoos kto sie na
tym znal.. Czasem dochodzilo do kuriozalnych sytuacji gdy
kilkakrtonie dzwonil z tym samym problememe bo zapomnial jak sie go
pozbyc

Dzisiaj papier nic nie potwierdza.. no moze poza tym, ze ktos piec
lat chodzil czasem na uczelnie.

A propo tych uczelni wyzszych platnych. Nie kazda prywatna szkozla do
przechowalnia na 3 lata by moc wydac papierek. Ja sama studiuje na
prywatnej uczelni ale szczerze powiedziawszy przez 4 lata nie
odczulam tego, zeby z samego faktu placenia za ta szkole nalezalo mi
sie zaliczenie czegokolwiek. Musze wlozyc sporo pracy i przygotowan
by przechodzic na kolejne semestry i nikt nie daje nam taryfy ulogwej
"bo placimy".

[jarekbezkota]

W moim związku jest tak, że ja mam tylko średnie ogólnokształcące a moja druga połowa skończyła dwa kierunki i robi doktorat. Nie widzę żadnych róznic związanych z wykształceniem. To ja częściej zabieram ukochaną na wystawy, do kina czy do teatru, mam więcej czasu na szukanie ciekawych propozycji. Ja lubię czytać tygodniki, Mika woli czytać ksiązki,czasem podsyłam artykuł do przeczytania albo dostaję książkę do przejrzenia. Tematów do rozmów nigdy nam nie brakuje. Sądzę, że obycie kulturę ogładę zyskuje się poprzez wychowanie a nie tytuły naukowe. Myślę, że róznica w wykształceniu może być problemem dla osoby, która ma niskie poczucie własnej wartości zarówno w przypadku partnera czy partnerki.

[iamhier]

No bo ostatecznie i tak o przyszlosci w zwiazku decyduje sex i
uroda...U facetow na pewno......Gdybym miala zyc z
wyksztalconym ,bogatym,brzydkim ,nieatrakcyjnym facetem to wolalabym
byc sama....Przykro mi ,prawa natury sa bezwgledne....

[iamhier]

Takze facet bardzo dobrze wyksztalcony z dobrym zawodem ,ale o
prowicjomalno-wiejskich korzeniach od pokolen moze byc co najwyzej
moim kochankiem,bo męzem juz nie....przez wzgląd na uraz psychiczny
do wsiowych mentalnie chłopów i pań.

[...]

[enro_n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mechantloup]

Olaboga! Dramat! Nieszczęście! Zmarnowałam sobie życie, bo mój już za chwilę
ślubny, ma tylko średnie. Laboga,co robić!

Czytając forum e-mama i cip mam wrażenie, że dostęp do internetu powinien być
warunkowany wykształceniem....

[suazi1]

Oboje z mężem mamy tytuł magistra, on - inżyniera, ja - sztuki.
Myślę, że poziom wykształcenia nie ma większego znaczenia dla
trwałości czy jakości związku. Przykład: mój szwagier, doktor
inżynier w trakcie habilitacji, spotyka się z kobietą, która (o ile
dobrze pamiętam) ma wykształcenie ogólne.Są ze sobą od dłuższego
czasu, jakoś ze sobą wytrzymują, dogadują się, zanosi się na coś
poważniejszego. To nie wykształcenie ma wpływ na trwałość związku,
ale to, czy ludzie chcą ze sobą być i stworzyć coś wartościowego.

[nataliam2]

Ja uważam że wykształcenie nie ma znaczenia, miłość nie wybiera.
Ja mam wykształcenie wyższe i dalej się uczę a mój mąż nie ma matury.
Jeśli chodzi o finanse to zarabia 3 razy więcej niż ja, czasem nawet 4.
Poza tym uważam, że wykształcenie nie świadczy o tym, że ktoś jest mądry czy
głupi, ja uważam, że choć mój mąż nie ma nawet matury jest dużo mądrzejszy,
bystrzejszy niż ja.

[protozoa]

To dlaczego tej matury nie zrobił skoro jest takim bystrzakiem?
Prędzej czy póxniej osobę wykształconą zaczna razic "teście i teściówki",
"Janki", "na co jej to", "mandrowanie przy kontakcie", "kurde", błędy
ortograficzne, trzymanie noża i widelca jak tasaka, podpieranie się łokciami
przy jedzeniu, pociąganie nosem zamiast używania chusteczki, czarne obwódki pod
paznokciami czyli portret własny pana po zawodówce. Aspiracje - obejrzeć mecz,
naprawić kontakt, iść z kolegami na piwo ( oby jedno).
Ale w sumie to Wasi mężowie, którzy pewnie Was podniecają śmierdzącym potem.

[suazi1]

Lepszy śmierdzący mąż niż własny palec

[gabi683]

suazi1 napisała:

> Lepszy śmierdzący mąż niż własny palec


oplułam się przestań no

[erillzw]

protozoa napisała:
> Prędzej czy póxniej osobę wykształconą zaczna razic "teście i
teściówki",
> "Janki", "na co jej to", "mandrowanie przy kontakcie", "kurde",
błędy
> ortograficzne, trzymanie noża i widelca jak tasaka, podpieranie się
łokciami
> przy jedzeniu, pociąganie nosem zamiast używania chusteczki, czarne
obwódki pod
> paznokciami czyli portret własny pana po zawodówce. Aspiracje -
obejrzeć mecz,
> naprawić kontakt, iść z kolegami na piwo ( oby jedno).
> Ale w sumie to Wasi mężowie, którzy pewnie Was podniecają
śmierdzącym potem.

Boze jestes tak strasznie ograniczona, ze brakuje mi slow na opisanie
tego. Wole zadawac sie w prostymi ludzmi niz z takim "poziomem"
intelignecji jaki soba reprezentujesz. Zenada po prostu.
I to ma byc kwat wyksztalconej inteligencji?! Matko Boska.. ja sie o
swoje dzieci boje jesli ludzie Twojego pokroju maja ich uczyc takiej
pogardy dla innych.. i takiego ograniczenia umyslowego.

[protozoa]

Boli kilka słów prawdy??? Tak, lepiej i bardziej poprawnie politycznie jest
mówić i pisać, że papierek jest bez sensu, a absolwent zawodówki jest
intelektualnie rózny z absolwentem np. UW czy Jagiellonki.
Tak, prawda boli i wychodzi kompleks braku wykształcenia.

[erillzw]

protozoa napisała:

> Boli kilka słów prawdy???

Moja droga.. to nie mnie boli to, ze moje wyksztalecenie z
papierekiem moze byc mniej warte od tego ktore ma czlowiek bez tego
papierka
Ciebie boli prawda dlatego sie tak bulwersujesz i usilnie probuejsz
wywyzasz nad ludzi bez dokumentu.. robiac to na tak zenujaco niskim
poziomie dyskusji i argumentow, ze az szkoda slow.

>Tak, lepiej i bardziej poprawnie politycznie jest
> mówić i pisać, że papierek jest bez sensu, a absolwent zawodówki
jest
> intelektualnie rózny z absolwentem np. UW czy Jagiellonki.

Poprawie to lansujc sie na taka intelektualistke wypadaloby umiec
czytac ze zrozumieniem zas wymyslanie bajek zostawic pisarzom.

> Tak, prawda boli i wychodzi kompleks braku wykształcenia.

U Ciebie wychodzi kompleks nie nalezenia do "prestizowej i wyzszej"
kasty spolecznej ktora de facto nie istnieje. Och jak to musi Cie
bolec... Wspolczuje..

[protozoa]

Nic mnie nie boli bo znam swoja wartośc. I nie podniecałby mnie w łóżku
niewykształcony robol, sorry absolwent zawodówki, który ma aspiracje, jest
oczytany tylko jakoś do szkoły mu było pod górke.
Ciebie pewnie podnieca. Sa takie kobiety.
Dyskusja zaczęła się od tego - tu przypominam- czy związek /małżeństwo dwojga
ludzi z róznicą w poziomie wykształcenia może być dobrym, dobranym, szczęśliwym
- przetrwać.
Moim zdaniem nie. Jednak z tego co widzę i czytam wiele pań po studiach zniża
sie do poziomu panów po podstawówkach, zawodówkach góra technikum. Powodzenia.

[wrednaboruda]

> Nic mnie nie boli bo znam swoja wartośc. I nie podniecałby mnie w łóżku
> niewykształcony robol, sorry absolwent zawodówki, który ma aspiracje, jest
> oczytany tylko jakoś do szkoły mu było pod górke.
> Ciebie pewnie podnieca. Sa takie kobiety.

czyli jednak wszystko sprowadza się do łóżka, wg ciebie? idąc twoim tokiem
rozumowania: a gdyby ten niewykształcony robol okazał się demonem seksu? eee,
nieeee, bo przecież jest robolem.
nie rozumiem jak człowiek światły, mądry i wykształcony może być
jednocześnie tak ograniczony. uogólniasz tak wszystkich? nie pogadasz z
taksówkarzem, bo co on może wiedzieć o świecie? a może skończył pięćdziesiąt
kierunkow studiów i napisał doktorat, a taksówką jeździ, bo lubi? a może nie
skończył liceum, ale pasjonuje się historią najnowszą i filozofią i ma wiedzę na
poziomie akademickim?
piszę ci to wszystko, bo myślę, że jesteś bardzo nieszczęśliwym i sfrustrowanym
człowiekiem, który stara się doskoczyć do jakiejś społecznej "półki", którą
miało zapewnić ukończenie medycyny. udało się, bo jak sama pisałaś studia można
skończyć nie będąc przesadnie bystrym, ale okazało się, że człowiekiem
inteligentnym, obeznanym ze światem, nie staje się automatycznie wraz z
uzyskaniem mgr. a nawet dr. i kto tu ma kompleksy? ty, która plujesz na ludzi o
niższym wykształceniu, a nawet odmiennym zdaniu(!), czy tzw. robole? nie
uogólniaj. nie zakładaj z góry, bo do człowieka nie da się przyłożyć miarki i
wsadzić do szufladki.
pozdrawiam.

[protozoa]

Jestem zbyt doświadczona życiowo i mam zbyt duzo lat, zeby wszystko sprowadzać
do łózka.
Powtarzam - nie pogardzam ludźmi, w każdym razie nie pogardzam ludźmi, którzy
nie są idiotami.
Powtarzam po raz kolejny - małżeństwa z róznicą w wykształcenu ( zwlaszcza typu
on zawodówka ona wyższe) nie sprawdzają się. Tych ludzi nic nie łaczy prócz
łóżka, nie mają wspólnych tematów, ambicji, aspiracji. Chyba, że on pociągnie
partnerkę w dół i jej ambicje są na poziomie zawodówki.
Ludzie wywodzący sie z podobnych środowisk, kręgu kulturowego, mający zbliżone
poglądy polityczne, wykształcenie, stosunek do religii - dogadają się także
póxniej, nie tylko w okresie fascynacji seksualnej.
Gdy za dużo dzieli, a róznice w wykształceniu to ogromna przepaść, prędzej czy
póxniej narastają konflikty, frustracje, pretensje.
Ludzie mający ambicje kończą studia.
Ja jestem osobą spełnioną - mam dobry zawód, który lubię, dwoje udanych
studiujących dzieci, męża mającego ten sam zawód, będącego moim przyjacielem.
Nie muszę się dowartościowywac. Moge się pośmiać jak złościcie się i usiłujecie
zaprzeczać rzeczom oczywistym.
E....... idę operować, skończył się dyżurny spokój, będziecie miały mnie z głowy.

[erillzw]

protozoa napisała:

> Jestem zbyt doświadczona życiowo i mam zbyt duzo lat, zeby wszystko
sprowadzać
> do łózka.

Och, och.. uwazaj bo nagle zaczniesz byc autorytetem z racji samego
wieku..

> Powtarzam - nie pogardzam ludźmi, w każdym razie nie pogardzam
ludźmi, którzy
> nie są idiotami.

Ach widzisz.. jest tylko jeden maly myk. Dla Ciebie KAZDY bez
papierka jest idiota.

> Powtarzam po raz kolejny - małżeństwa z róznicą w wykształcenu (
zwlaszcza typu
> on zawodówka ona wyższe) nie sprawdzają się.

A ja sugeruje nauczyc czytac sie ze zrozumieniem poniewaz padlo tutaj
kilkanascie przykladow na to, ze jednak sie sprawdzaja.

> Tych ludzi nic nie łaczy prócz
> łóżka, nie mają wspólnych tematów, ambicji, aspiracji.


W Twoim mniemaniu ktore z rzeczywistoscia nie maja nic wspolnego
czego usilnie starasz sie nie widziec a jeszcze wrecz temu
zaprzeczac.

> Chyba, że on pociągnie
> partnerkę w dół i jej ambicje są na poziomie zawodówki.

Tak, tak bo naturalnie nie ma takiej opcji zeby bylo odwrotnie. W
Twoim zamknietym umysle jest to nie do pomyslenia.

> Ludzie wywodzący sie z podobnych środowisk, kręgu kulturowego,
mający zbliżone
> poglądy polityczne, wykształcenie, stosunek do religii - dogadają
się także
> póxniej, nie tylko w okresie fascynacji seksualnej.

Ciekawe ze wiele malzenstw spelniajacych te warunki i tak sie
rozpada.. Ale oczywiscie nie znasz takich przypadkow wiec nie
istnieja. Na bank.

> Gdy za dużo dzieli, a róznice w wykształceniu to ogromna przepaść,
prędzej czy
> póxniej narastają konflikty, frustracje, pretensje.


Roznica w wyksztalceniu jest jedna ze zmiannych ktora moze roznice
zwiekszac gdy w zwiazku sie psuje. Ale to nie znaczy, ze obecnosc
owej ZAWSZE sprowadza sie do rozwodu.

> Ludzie mający ambicje kończą studia.

No tak zapomnialam, ze ludzie na studiach ZAWSZE maja ambicje. LOL!


> Ja jestem osobą spełnioną - mam dobry zawód, który lubię, dwoje
udanych
> studiujących dzieci, męża mającego ten sam zawód, będącego moim
przyjacielem.

Tak, tak jasne. A te wszystkie wiadra jadu na ludzi ktorzy nie maja
papierka to tak dla rozrywki?


> Nie muszę się dowartościowywac. Moge się pośmiać jak złościcie się
i usiłujecie
> zaprzeczać rzeczom oczywistym.

LOOOL!!!! Jaaaasneeee..
Twoja smiesznosc przeszla wlasnie w zalosc

> E....... idę operować, skończył się dyżurny spokój, będziecie miały
mnie z głow
> y.

Obawiam sie, ze od ludzi bedacych taki prostakami jakim sie wykazales
poprzez swoja pogarde do innych nie mozna miec spokoju nigdzie. Jest
ich niestety za duzo na tym swiecie.

[sta-fraszka]

erillzw napisała:

> protozoa napisała:
>
> > Jestem zbyt doświadczona życiowo i mam zbyt duzo lat, zeby wszystko
> sprowadzać
> > do łózka.
>
> Och, och.. uwazaj bo nagle zaczniesz byc autorytetem z racji samego
> wieku..
>


No bo tak jest, jak zaczyna brakowac innych, logicznych argumentow, to sie
wysuwa wielce wazki argument wieku.




> > Gdy za dużo dzieli, a róznice w wykształceniu to ogromna przepaść,
> prędzej czy
> > póxniej narastają konflikty, frustracje, pretensje.
>
>
> Roznica w wyksztalceniu jest jedna ze zmiannych ktora moze roznice
> zwiekszac gdy w zwiazku sie psuje. Ale to nie znaczy, ze obecnosc
> owej ZAWSZE sprowadza sie do rozwodu.

Mialam to samo napisac, wiec tylko przyklasne moze.

[gabi683]

protozoa napisała:

> Jestem zbyt doświadczona życiowo i mam zbyt duzo lat, zeby wszystko sprowadzać
> do łózka.
> Powtarzam - nie pogardzam ludźmi, w każdym razie nie pogardzam ludźmi, którzy
> nie są idiotami.
> Powtarzam po raz kolejny - małżeństwa z róznicą w wykształcenu ( zwlaszcza typu
> on zawodówka ona wyższe) nie sprawdzają się. Tych ludzi nic nie łaczy prócz
> łóżka, nie mają wspólnych tematów, ambicji, aspiracji. Chyba, że on pociągnie
> partnerkę w dół i jej ambicje są na poziomie zawodówki.
> Ludzie wywodzący sie z podobnych środowisk, kręgu kulturowego, mający zbliżone
> poglądy polityczne, wykształcenie, stosunek do religii - dogadają się także
> póxniej, nie tylko w okresie fascynacji seksualnej.
> Gdy za dużo dzieli, a róznice w wykształceniu to ogromna przepaść, prędzej czy
> póxniej narastają konflikty, frustracje, pretensje.
> Ludzie mający ambicje kończą studia.
> Ja jestem osobą spełnioną - mam dobry zawód, który lubię, dwoje udanych
> studiujących dzieci, męża mającego ten sam zawód, będącego moim przyjacielem.
> Nie muszę się dowartościowywac. Moge się pośmiać jak złościcie się i usiłujecie
> zaprzeczać rzeczom oczywistym.
> E....... idę operować, skończył się dyżurny spokój, będziecie miały mnie z głow
> y.



Ty idź sobie poszukaj kochanka bo te nocki gó... Ci dają,niech Cie w końcu ktoś
przeleci może zaczniesz normalnie mówić

[erillzw]

protozoa napisała:

> Nic mnie nie boli bo znam swoja wartośc.

Nie kłam jakbys ja znala nie plulabys na kazdego kto slepo nie
przyklaskuje Twojemu zdaniu

> I nie podniecałby mnie w łóżku
> niewykształcony robol, sorry absolwent zawodówki, który ma
aspiracje, jest
> oczytany tylko jakoś do szkoły mu było pod górke.

Podejrzewam niestety ze NIKT Cie w lozku nie podnieca. Inaczej bys
nie byla az tak zjadliwa najpewniej wynika to z tego, ze nie ma
takiego faceta ktory dorastalby do twoich aspiracji, motywacji oraz
wyksztalcenia


> Ciebie pewnie podnieca. Sa takie kobiety.

Podobnie jak sa ozieble. To sie podobo leczy ale akurat ja nie
wybralam specializacji z seksuologii.

> Dyskusja zaczęła się od tego - tu przypominam- czy związek
/małżeństwo dwojga
> ludzi z róznicą w poziomie wykształcenia może być dobrym, dobranym,
szczęśliwym
> - przetrwać.
> Moim zdaniem nie.

Super. Ale skad taka nienawisc do kazdego kto twierdzi inaczej? osoba
KULTURALNA, wykształcona i nie bedaca zwyklym PROSTAKIEM rozumie inne
punkty widzenia. Ty zas usilnie probujesz torpedowac kazdego kto
twierdzi inaczej, dyskredytowac kazdego kto nie nalzy do nie
istniejacej kasty "wyksztalconym inteligentow" ktora Cie nie wpuscila
mimo skonczonych studiow.
Podpowiem, ze moze to wynika z Twojej pogardy do ludzi bez papierka.
Oraz braku kultury w wypowiadaniu sie o innych ludziach ktorych nawet
nie znasz. Albo i z tego, ze sie tak strasznie wywyzszasz. osoby
prozne ktorym sie wydaje, ze sa ponad innymi raczej nie traktuje sie
z szacunkiem.

>Jednak z tego co widzę i czytam wiele pań po studiach zniża
> sie do poziomu panów po podstawówkach, zawodówkach góra technikum.

Ciezko jest cokolwiek zobaczyc majac tak rozdmuchane ego. Na dodatek
patrzac przez waziutki tunelik jakim sa Twoje poglady.

[protozoa]

ysalę, że po nocy spędzonej z absolwentem zawodówki, czujesz się
dowartościowana. Twój Robert czy inny Arek pokazał co umie

Nie muszę się dowartościowywać, bawią mnie takie lale, które opowiadają jaki to
on pieknie grał na gitarze, jak recytował wiersze przy księżycu, a potem
zasilają szeregi samodzielnych. Cóz, bywa i tak.
Na emamie pojawiam się na dyżurach, dla rozrywki., może rzecywiście, żeby
rozładować stres pooperacyjny.
Ty zabawiasz się w łóżku z Mietkiem-elektrykiem, ja ratuję zycie. Taka jest
między nami róznica.
P.S. Mam męża, prawie od ćwierćwiecza tego samego. Imponuje mi , a jednym z
powodów jest kilka(naście) literek przed nazwiskiem zdobytych w młodym wieku.
No, ale kobieta machera tego raczej nie pojmie.

[erillzw]

protozoa napisała:

> ysalę, że po nocy spędzonej z absolwentem zawodówki, czujesz się
> dowartościowana. Twój Robert czy inny Arek pokazał co umie

Lepiej Ci? tak dosrac komus z samego rana z naiwna mysla, ze udalo
Ci sie trafic? Widze ze rozkrecasz sie ze swoim poziomem Czekam na
wiecej Z przyjemnoscia patrze jak z kolejna wypowiedzia
pokazujesz coraz wieksze bagno jakim jestes



> Nie muszę się dowartościowywać, bawią mnie takie lale, które
opowiadają jaki to
> on pieknie grał na gitarze, jak recytował wiersze przy księżycu, a
potem
> zasilają szeregi samodzielnych. Cóz, bywa i tak.

Naprawde zostac wymyslanie bajek pisarzom. Oni sie na tym znaja

> Na emamie pojawiam się na dyżurach, dla rozrywki., może
rzecywiście, żeby
> rozładować stres pooperacyjny.

Fajna masz rozrywke zatem Ale juz mnie przestalo dziwic ze
poprawisz sobie humor wywyzaniem sie nad innymi i pluciem z pogarda
na ludzi ktorych nawet nie znasz
Ou yeah, bawmy sie

> Ty zabawiasz się w łóżku z Mietkiem-elektrykiem, ja ratuję zycie.

och jej.. i co myslisz, ze nagle okaze Ci szacunek bo masz dyplom
lekarza i ztrudnil Cie szpital?


> Taka jest
> między nami róznica.

Miedzy nami podstawowa roznica jest taka, ze ja nie gardze ludzmi
oraz nie pozuje na wielce wyksztalcona inteligentke ktora zachowuje
sie jak skonczona prostaczka pani doktor. Kazda kolejna wypowiedzia
tylko to potwierdzasz


> P.S. Mam męża, prawie od ćwierćwiecza tego samego. Imponuje mi , a
jednym z
> powodów jest kilka(naście) literek przed nazwiskiem zdobytych w
młodym wieku.

Ciekawe czy osoba o tak niskim poziomie kiltury osobistej tak samo
imponuje jemu czy po prostu jest z Toba bo mu tak wygodnie. No chyba,
ze reprezentujecie taki sam poziom prostactwa, chamstwa i braku
wychowania oraz obycia to wtedy faktycznie mialby Ci czym imponowac


> No, ale kobieta machera tego raczej nie pojmie.

I co myslisz, ze udalo Ci sie mnie urazic?
Postraj sie bardziej.

[gosia.w40]

"Jagiellonka" to biblioteka a nie uniwersytet szanowna pani dr. Jak więc można
być jej absolwentem???

[protozoa]

Jagiellonka to POTOCZNA NAZWA Uniwersytetu Jagiellońskiego.

[imasumak]

protozoa napisała:

Jagiellonka to POTOCZNA NAZWA Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Studiowałam na UJ i nigdy nie słyszałam, żeby ktoś go tak potocznie nazywał.

[gosia.w40]

biblioteki przynajmniej w Krakowie, uniwersytet to "UJOT"

[nataliam2]

Chore jest to co napisałaś.
Mój mąż nie zrobił matury bo mu się nie chciało i sam się do tego przyznaje. W
podstawówce ido 2 klasy liceum był jednym z lepszych uczniów, naprawdę, później
wpadł w złe towarzystwo, nawet z w-fu miał 2 i z religii też.
Potem mąż założył własną firmę, i uznał że to tego nie potrzeba matury. Ciągle
za to robił kursy doszkalające w kierunku w jakim idzie firma. Mąż założył
zakład trudniący się serwisem sprzętu AGD, oraz pieczy centralnego ogrzewania na
groszek, miał, gaz itd. Nie wraca do domu spocony. Zastanawiam się w jakich
godzinach pracuję wszyscy magistrzy czy doktorzy? Bo mój mąż wstaje najszybciej
o 9 czasem o 10 i wraca do pracy ok 16.30.
Moi teściowie natomiast to ludzie wykształceni, a strasznie prości.
Ja jestem mgr filologii polskiej a robię masę błędów ortograficznych co mojemu
mężowi się nie zdarza.
Mam z nim o czym porozmawiać, lubi teatr, jazz (gdzie ja wolę POP) i naprawdę
wydaje mi się że w dzisiejszych czasach, wykształcenie nie ma znaczenia. Każdy
kto ma pieniądze może je zdobyć, kiedyś było to zarezerwowane dla elit a teraz?
Nie długo będzie można zrobić mgr przez internet. I proszę nie piszcie mi że
wszystko zależy od uczeni, bo sama chodziła na jeden z lepszych uniwerków i
naprawę nie za dużo się natrudziłam. Podczas 5 lat mojej nauki może ze 2 razy
kułam po nocach a średnią na studiach miałam po wyżej 4 (przez pierwsze 2 lata
miałam stypendium naukowe) i same sobie pomyślcie jaki tak musiał być poziom.

protoza

[nataliam2]

doczytałam do końca Twoje wypowiedzi i uważam, że jesteś denna i pusta.
Jak możesz człowieka bez matury nazwać robolem?
Nie uważam, że mój mąż to robol, siedzi za biurkiem, dyryguje ludźmi i jeszcze
kasę przynosi. Dla mnie robolem jest człowiek pracujący po ok 10 godzin dziennie.
Mam taki przykład. Kolega inż. mgr kopie rowy pod kanalizę, dosłownie, bo więcej
może zarobić, czasem pracuje z koparką ale rzadko i co i to jest ok?
A ja, co zarobię 1200 (na początek), potem może dobiję do 2 tys i będę musiałam
pracować na to 8 godzin a maż zarabiający 5 tys a pracujący ok 6 godzin to
robol? W jego oczach ja będę robolem.
-
Wiktor ur. 29.11.2006 godz. 9.20 waga 4170
Matylda ur. 02.02.2009 godz. 12.50 waga 3350