Homofobia a dzieci

[butch_cassidy]

W jakim wieku i jak uświadamiać dzieci o istnieniu zjawiska?
By ubiec ewentualne zderzenie z argumentami homofobów np. w szkole (w sensie rówieśników) czy u kogoś w domu?

Ktoś zna może tę pozycję?
Dla jakiego wieku ona jest adresowana Waszym zdaniem, praktycznie nie w teorii?
lubimyczytac.pl/ksiazka/105219/mala-ksiazka-o-homofobii

[joa66]

U nas w wieku około 9 lat (tak świadomie ukierukowane, bo wiadomo, że wcześniej jakiś ogólny obraz świata, w tym tolerancji itd miał wczesniej). Wiek przypadkowy - zbieglo się to z intensywniejszą obecnoscią homofobów w przestrzeni publicznej, trudno bylo zignorować. Gdyby ta intesnywnośc pojawiła się wczesniej, pewnie wcześniej byśmy "uświadamiali".

[qs.ibidem]

O tej konkretnej książce niestety nie mogę się wypowiedzieć, nie znam jej. Ale temat uważam z istotny.
Wychowuję moje dzieci od początku w kulcie nauki i sztuki. Jeśli (również młody) człowiek czyta, informuje się i zdobywa na refleksję, na homofobię miejsca raczej nie ma. Temat ignorancji, nieznajomości pewnych spraw pojawia się od zawsze. Ludzie są czarni, leworęczni, homoseksualni. Resztę powinna dokończyć empatia. Kiedy ktoś ma wśród bliskich osoby LGBT zdecydowanie łatwiej przychodzi mu zrozumieć nieco więcej, niż ramki, w których (z ignorancji i niepewności) się zamykał.

[qs.ibidem]

Na pytanie główne odpowiadam "od 0" , na serio, od momentu kiedy dziecko zdaje sobie sprawę, że ludzie są różni, co niektórym (z ich własnej ignorancji) może się nie podkbać.

[makurokurosek]

Sądzę, że do uświadomienia dziecku zjawiska homofobii nie są potrzebne, żadne książki tylko rozmowy, a w chodzi się na ten temat przy okazji innych tematów choćby różnic rasowych, niepełnosprawności, różnic kulturowych. Czy w obecnych czasach do wszystkiego potrzebny jest poradnik, czy nie potrafimy już sami z siebie porozmawiać z własnym dzieckiem?

[verdana]

Takie rzeczy to nie temat na jedną uświadamiającą rozmowę w konkretnym wieku. O takich rzeczach po prostu się rozmawia. Od zawsze.

[butch_cassidy]

Co to znaczy od zawsze?
Dziecko pyta np. czemu pani całuje drugą panią; ty mówisz, że niektórzy mają tak, że zakochują się w osobach tej samej płci i zaraz np. "ale są też inni, którzy mają z tym problem, więc atakują takie osoby, nie rozumiejąc ich kompletnie i tych nazywamy homofobami"? Mnie się wydaje, że to sporo informacji jak dla małego człowieka

[joa66]

Dlaczego?

[butch_cassidy]

Tak mi się wydaje. Zresztą to już i tak za późno, bo dziecko mam od jakiegoś czasu uświadomione w kwestii homoseksualizmu, ale homofobii nie. I właśnie muszę nadrobić zaległości.

[joa66]

Okazji jest aż nadto. Moim zdaniem lepsze są rozmowy "przy okazji", bo przecież nie żyjemy w zamkniętych bańkach i informacje dochodzą do nas na bieżące niż specjalnie organizowane rozmowy.

[super_hetero_dyna]

Za kilkanaście lat wychowane na tej książce pokolenie kupi swoim dzieciom "małą książkę o pedofobii". By ubiec ewentualne zderzenie z argumentami pedofobów np. w szkole (w sensie rówieśników) czy u kogoś w domu.

[makurokurosek]

Rozumiem, że dla ciebie seks dorosłych osób winien być odgórnie zakazany.

[super_hetero_dyna]

Rozumiesz? Z rozumem to nie ma nic wspólnego.

[makurokurosek]

To może wyjaśnij co widzisz złego w seksie za obopólną zgodą dwóch dorosłych mężczyzn i czym ten akt różni się od aktu dorosłej kobiety z dorosłym mężczyzną

[makurokurosek]

a na koniec zastanów się czym jest pedofila i czy seks dwóch dorosłych osób za opobólną zgodą jest tym samym czym brutalny gwałt na dziecku

[...]

[super_hetero_dyna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[makurokurosek]

"Pedofilia, podobnie jak homoseksualizm, jest dewiacją seksualną. To popęd seksualny skierowany nieprawidłowo - w kierunku osobników niedojrzałych płciowo"

Nie wiedziałam, że dwie dorosłe kobiety współżyjące ze sobą są niedojrzałe płciowo. Możesz podać nazwiska naukowców którzy doszli do takich wniosków.

"Realizacja popędu pedofilskiego niekoniecznie musi się wiązać z gwałtem"

Trudno aby stosunek płciowy dorosłego mężczyzny z penisem o średnicy kilku centymetrów z kilkuletnią dziewczynką której pochwa na skutek tego aktu ulega rozerwaniu nie nazwać gwałtem.

"Poczytaj sobie opowieści Waszego lewicowego towarzysza, Daniela Cohn-Bendit o jego relacjach z dziećmi."

Nie wiem kogo towarzyszem jest Daniel Cohn-Bendit ale zdecydowanie nie moim.

"Celem lewackiej propagandy nie jest wcale dobro homoseksualistów, tylko "uczynienie Zachodu tak zepsutym, żeby śmierdział"

Szybciej takowe hasła przypisałabym kościołowi katolickiemu, który przypomnę przez lata był i jest schronieniem dla homoseksualistów oraz wszelkiej maści dewiantów seksualnych.

[super_hetero_dyna]

makurokurosek napisała:

> "Pedofilia, podobnie jak homoseksualizm, jest dewiacją seksualną. To popęd seks
> ualny skierowany nieprawidłowo - w kierunku osobników niedojrzałych płciowo"
>
> Nie wiedziałam, że dwie dorosłe kobiety współżyjące ze sobą są niedojrzałe płci
> owo. Możesz podać nazwiska naukowców którzy doszli do takich wniosków.

Opis dotyczy pedofilii, a nie homoseksualizmu. Ale upał, co?

> Trudno aby stosunek płciowy dorosłego mężczyzny z penisem o średnicy kilku cent
> ymetrów z kilkuletnią dziewczynką której pochwa na skutek tego aktu ulega rozer
> waniu nie nazwać gwałtem.

Realizacja popędu seksualnego niekoniecznie polega na stosunku płciowym. Są jeszcze tzw. "inne czynności seksualne". Nie wiedziałaś?

> Nie wiem kogo towarzyszem jest Daniel Cohn-Bendit ale zdecydowanie nie moim.

Wypiera się, jak żaba błota. Jasne, że Twoim.

> Szybciej takowe hasła przypisałabym kościołowi katolickiemu, który przypomnę przez lata był > i jest schronieniem dla homoseksualistów oraz wszelkiej maści dewiantów seksualnych.

To, co Ty byś komu przypisała, nie ma znaczenia. Liczą się fakty. Lewicowa nagonka na księży-pedofili służy z jednej strony dyskredytowaniu znienawidzonego kościoła, a z drugiej - odwróceniu uwagi od trupa we własnej szafie, czyli pedofili wśród lewactwa. Tym groźniejszych, że o ile pedofile w sutannach raczej ukrywają się przed światem, o tyle lewaccy pedofile aktywnie dążą do uznania pedofilii za normę, tak jak to wcześniej uczyniono z homoseksualizmem. I prędzej czy później do tego doprowadzą.

[makurokurosek]

"Realizacja popędu seksualnego niekoniecznie polega na stosunku płciowym. Są jeszcze tzw. "inne czynności seksualne". Nie wiedziałaś?"

Bo oczywiście wkładanie penisa do ust małej dziewczynki tudzież ocieranie się o nią nie jest gwałtem. Rozumiem , że takie informacje przekazał ci arcybiskup MIchalik który notorycznie gwałcony jest przez dzieci

"To, co Ty byś komu przypisała, nie ma znaczenia. Liczą się fakty"

Fakty są takie, że w latach w których homoseksualizm był karany geje znajdowali schronienie w kościele katolickim.

" Lewicowa nagonka na księży-pedofili służy z jednej strony dyskredytowaniu znienawidzonego kościoła"

Rozumiem, że arcybiskup Michalik jest dla ciebie lewicowcem tak samo zapewne jak Gil czy Wesołowski.

", czyli pedofili wśród lewactwa. Tym groźniejszych, że o ile pedofile w sutannach raczej ukrywają się przed światem,"

NIe wiedziałam, że przykładanie pistoletu do głowy dziecka i gwałcenie go to nie chowanie się przed światem tylko wykorzystywanie immunitetu jaki zapewnia kościół katolicki do spełniania swoich chorych dewiacji seksualnych . Póki co to tylko kościół katolicki i jego przedstawiciele tacy jak arcybiskup Michalik uznaje pedofilię za normę i mówią o tym publicznie

[super_hetero_dyna]

makurokurosek napisała:

> Bo oczywiście wkładanie penisa do ust małej dziewczynki tudzież ocieranie się o
> nią nie jest gwałtem.

Wkładanie tak, ocieranie nie.

> Fakty są takie, że w latach w których homoseksualizm był karany geje znajdowali
> schronienie w kościele katolickim.

I co ma z tego wynikać? W czasach, kiedy pedofilia jest karana, pedofile znajdują schronienie w Parlamencie Europejskim.

> Póki co to tylko kościół katolicki i jego przedstawiciele tacy jak arcybiskup Michalik uznaje
> pedofilię za normę i mówią o tym publicznie

Piłaś coś? Bo coś musiało Ci zaszkodzić. Gdzie i kiedy kościół katolicki i abp. Michalik tak stwierdzili?

[makurokurosek]

"Wkładanie tak, ocieranie nie. "

To może pozwól aby tak ktoś ocierał się o twoją córkę, skoro według ciebie to nic

"I co ma z tego wynikać?"

Choćby to, że najwięksi zwyrodnialcy schowali się w tedy w kościele katolickim i przez lata gwałcili dzieci jako szanowani kapłani


"Gdzie i kiedy kościół katolicki i abp. Michalik tak stwierdzili? "

NO fakt słowa arcybiskupa Michalika które zacytowałam wyżej mówiące o tym, że to dzieci gwałca księży nie jest przyzwoleniem na pedofilię, aż dziw że żaden pedofil jeszcze tego nie wykorzystał. Panie sędzio to nie ja brutalnie zgwałciłem to dziecko, to ono nadziało się na mojego penisa tak samo jak wcześniej nadziała się na penisa arcybiskupa Michalika o czym sam powiedział

[super_hetero_dyna]

makurokurosek napisała:

> To może pozwól aby tak ktoś ocierał się o twoją córkę, skoro według ciebie to nic

Żałosne są te Twoje próby manipulacji. Ja nie napisałem, że ocieranie to "nic", tylko że to nie jest gwałt. Pisałem o "innych czynnościach seksualnych".

> Choćby to, że najwięksi zwyrodnialcy schowali się w tedy w kościele katolickim
> i przez lata gwałcili dzieci jako szanowani kapłani

Najwięksi zwyrodnialcy to akurat nie jacyś kościelni pedofile, tylko lewicowi ludobójcy, mający na koncie ponad 100 milionów ofiar swojego bestialstwa. To tak tytułem właściwych proporcji.
Z drugiej strony to budujące, że zauważasz zjawisko ogromnej nadreprezentacji gejów wśród pedofili. Tak, czy owak, to nie kościół podejmuje systematyczne wysiłki w kierunku uczynienia zachodu tak zepsutym, żeby śmierdział, tylko lewacka międzynarodówka propagująca zboczenia i działająca na rzecz uznania dewiacji seksualnych za normę.

>
> "Gdzie i kiedy kościół katolicki i abp. Michalik tak stwierdzili? "
>
> NO fakt słowa arcybiskupa Michalika które zacytowałam wyżej mówiące o tym, że t
> o dzieci gwałca księży nie jest przyzwoleniem na pedofilię, aż dziw że żaden pe
> dofil jeszcze tego nie wykorzystał.

To już tylko Twoja, wynikająca z ewidentnie złej woli, nadinterpretacja. Kościół potępia pedofilię, nawet jeśli w wielu przypadkach tuszował pedofilskie ekscesy. Nie dlatego przecież, żeby popierał zboczenia, tylko dlatego, że obawiał się skutków ujawnienia tych afer.

[makurokurosek]

"Żałosne są te Twoje próby manipulacji. Ja nie napisałem, że ocieranie to "nic", tylko że to nie jest gwałt"

Proponuję zajrzeć do Słownika języka polskiego.

"To już tylko Twoja, wynikająca z ewidentnie złej woli, nadinterpretacja."

Nadinterpretacja !!!! stary zwyrodnialec arcybiskup Michalik pieprzy, ze to dzieci księży gwałcą czyli same im na penisy wskakują i to nazywasz nadinterpretacją. wstyd i hańba, że za te słowa ten degenerat nie został zdjęty ze stanowiska. I ktoś taki kto mówimy, że mu dziecko na penisa samo się nadziewa, śmie twierdzić że jest apostołem Chrystusa. I ty wypowiedz takiego zwyrodnialca tłumaczysz atakami lewicowców. Może zastanów się to ten degenerat i zwyrodnialec publicznie powiedział, zanim zaczniesz takie ścierwo bronić.

[makurokurosek]

I tobie przeszkadzają homoseksualiści którzy jako osoby dorosłe podejmują samodzielną decyzję, a nie przeszkadza ci jak publicznie arcybiskup Michalik zrzuca winę za pedofilię na dzieci, jak twierdzi że one same sobie pochwy i odbyt rozrywają. To trzeba być dopiero ...................

[makurokurosek]

jeszcze jedno jak już tak przywołujesz towarzyszy to warto też przywołać słowa arcybiskupa Michalika "Za gwałty odpowiedzialne są kobiety, a za pedofilię dzieci"

[super_hetero_dyna]

Twoje pytanie jest kompletnie OT.

[makurokurosek]

chciałabym usłyszeć od ciebie jako homofoba czym dla ciebie różni się stosunek płciowy oraz relacja kobiety i mężczyzny, od stosunku płciowego i relacji kobiety z kobietą

[kolpik124]

Niewłaściwym otworem?

[makurokurosek]

Niezależnie czy w relacji kobieta-kobieta czy kobieta-mężczyzna otwór jest ten sam

[sumire]

Zdradzę sekret - otwór może być ten sam.

[super_hetero_dyna]

Różni się od tego, że stosunek płciowy heteroseksualny jest normalny, a stosunek homoseksualny jest dewiacyjny.

[sumire]

Ponieważ?
Bo dynia, czołowy kryptogej forum, tak powiedział?

[makurokurosek]

Jest dewiacyjny bo ty tak uważasz ? Rozumiem, że według ciebie pochwa kobiety współżyjącej z mężczyzną jest inna niż pochwy kobiety współżyjącej z kobietą, zapewne dewiacyjna. Dodam, że w księdze kapłańskiej jako grzech uznawany jest stosunek płciowy dwóch mężczyzn, o seksie lesbijskim słowa nie ma. dodam tylko, że ta sama księga uznaje za grzech odprawiania nabożeństwa przez chorego kapłana, o ile się nie mylę JPII prawie do samej śmierci odprawiał msze. Jednym słowem zgodnie z księgą kapłańską JPII jest takim samym grzesznikiem jak gej

[butch_cassidy]

Gdyby to był jego najmniejszy grzech...

[taki-sobie-nick]

butch_cassidy napisała:

> Gdyby to był jego najmniejszy grzech...

"Grzech" to pojęcie religijne. Dlaczego go używasz? Niech postempowcy stworzą własne.

[olena.s]

Ojojoj, nie przeginasz aby ociupkę?

[makurokurosek]

JPII był kapłanem konkretnej religii, której podstawą jest Pismo Świętem ,działał wbrew nakazom zawartym w Piśmie Świętym co zgodnie z Pismem nazwane jest grzechem. Nie ma znaczenia jak nazwą to innowiercy w religii którego JPII był głową to co robił było grzechem

[super_hetero_dyna]

Nie. Jest dewiacyjny na zasadzie odchylenia od oczywistej normy. Oczywistą normą jest stosunek heteroseksualny, służący rozmnażaniu się. Człowiek rozmnaża się drogą płciową. Kontakt seksualny dwóch osobników tej samej płci jest bezproduktywny. Podobnie, jak Twoje dywagacje nt. księgi kapłańskiej czy JPII.

[sumire]

Podobnie bezproduktywny jest seks w czasie, gdy kobieta nie jest płodna, ty rzewny kretynie.

[araceli]

sumire napisała:
> Podobnie bezproduktywny jest seks w czasie, gdy kobieta nie jest płodna, ty rze
> wny kretynie.

Widocznie on nie odbywa takich stosunków

[araceli]

super_hetero_dyna napisał(a):
> Oczywistą normą jest stosunek
> heteroseksualny, służący rozmnażaniu się.

Teraz wiadomo, skąd frustracja. Żonka dopuszcza tylko "dla prokreacji|" to Dyńce nadmiar spermy uderza do mózgu

[super_hetero_dyna]

Jaka frustracja, lewacki trollu? Rozmawiamy o POPĘDZIE, a ten jest sprawą zupełnie odrębną od jego realizacji. Popęd płciowy jest naturalnym mechanizmem sprzyjającym prokreacji. Nawet, jeśli ludzie nauczyli się korzystać z wiążącej się z nim przyjemności unikając jej naturalnych konsekwencji. Popęd odczuwany w kierunku osobników tej samej płci, zwierząt, osobników niedojrzałych płciowo, martwych lub przedmiotów nieożywionych jest dewiacją. Bo realizacja tak ukierunkowanego popędu jest z założenia bezproduktywna. Gdyby wszyscy ludzie nagle doznali takich dewiacji, gatunek ludzki po prostu by wymarł.

[sumire]

I tak wymrze.

[araceli]

super_hetero_dyna napisał(a):
> Nawet, jeśli ludzie nauczyli się korzystać z wiążącej się z
> nim przyjemności unikając jej naturalnych konsekwencji.

Jak to? Uprawiasz BEZPRODUKTYWNY seks? Jak homoseksualiści?

[makurokurosek]

Jeszcze raz zaznaczę, że seks lesbijski zgodnie z księga kapłańską nie jest grzechem, więc twoja teoria o nieproduktywnym seksie się rypła. Zresztą nieproduktywny seks też według tej samej księgi grzechem nie jest. Może czas lepiej zapoznać się z Pismem Świętym.

[werdipurke]

u nas problemu nie mabo mamy takich przyjaciol wiec dla naszych dzieci to naturalna naturalnosc ze mozna mieszkac i zyc albo z dziewczyną albo z chlopakiem niezaleznie od wlasnej plci. wiedza natomiast czym to zycie homoseksualistow sie rozni czyli ze nie mają dzieci ze sobą i w sumie w naszym towarzystwie nie mają sogole bo nie mozna miec dzieci ze sobą będąc tej samej plci.

[butch_cassidy]

Fajnie, tyle że mnie nie chodzi o homoseksualizm, a o homofobię. Rozmawiałaś już o tym z dziećmi? Wiedzą, że nie wszyscy tak podchodzą jak Wy?

[werdipurke]

po co?
jesli zacznę je oswajac z czyms co nie jest ok to moze to się stac dla nich mniej nie ok
lepiej jak je wychowuję w zyczliwosci do innych a ogolnie to ze swiat jest pelen ludzj podlych i czepiających sie innych z roznych powodow to oczywiscie-same to zauwazają a ja je ucze hak z takimi sobie radzic

[butch_cassidy]

Po co? Bo właśnie trafiłam na taką osobę. Chwaliła się także, że homofobem jest również jej syn, a córkę ma w wieku mojej... Gdyby tak się zdarzyło, że dziecko trafi u niej w domu na nieodpowiednie treści, chciałabym, żeby wiedziało, jakie mamy na ten temat zdanie. Tak, jeszcze przedwczoraj podchodziłam do tematu tak jak Ty - po co mówić dziecku o oszołomach I co byś poradziła w takiej sytuacji?

[werdipurke]

co bym poradzila? jesli to sytuacja bliska i realna a nie hipotetyczna to pogadalabym z dziecmi. pytanie tylko czy tamta rodzina tylko ma takie poglądy czy tez tymi poglądami indoktrynuje innych. czy ma ie wsrod znajomych osoby homoseksualne ktore mogą byc adresatami agresji z ich strony?
czysto hipotetycznie chyba bym nie robila nagonki na tamtą rodzinę za poglądy ale juz za ich slawienie lub za czyny-pogadalabym ze swoimi dziecmi aby jasno wiedzialy ze potępiamy takie zachowanie wobec innych. ja np swoim dzieciom opowiadalam ze wujek kiedys ukrywal to ze mieszka z wujkiem, ze to nie jest typowe,ze typowe jest jak razem mieszka kobieta i mezczyzna a to jest cos innego ale nie jest to zle, tyle ze na innosc ludzie roznie reagują. zrozumialy.

[butch_cassidy]

Owszem, sytuacja realna. Nie znam tych ludzi na tyle, by wiedzieć, jak postępują. Mam teraz w domu ich córkę i wiem, że ja jej indoktrynować nie zamierzam, bo to nie w moim stylu, ale jak by ewentualnie mogło być u tamtych? Mogę jedynie mieć nadzieję, że podobnie. Ale ja bywam naiwna
Pomyślałam więc, że nie tyle należy powiedzieć, że mama x jest beee, co ogólnie wprowadzić dziecko w to, jakie ludzie miewają poglądy oraz dobitnie przedstawić swoje stanowisko (moja córka w wieku, w którym jeszcze liczy się z opinią własnej matki ).

[butch_cassidy]

Z kolei zabronić dziecku widywać się z koleżanką bez mojego nadzoru... Też bez sensu

[danaide]

Przecież to absurdalne - nie rozłożysz nad dzieckiem parasola, który uchroni ją przed tym całym ciemnogrodem. Mieszkasz w Polsce? Welcome to the jungle

[butch_cassidy]

Ale chciałaby spróbować dać mu odpowiedni ekwipunek na wyprawę w busz

[qs.ibidem]

Myślę, że ja pewnie do takiego domu bym dziecka nie posyłała, przynajmniej małego, które być może faktycznie nie jest przygotowane na samotne odpieranie sekciarstwa. Chociaż jak się zastanowię, to akurat w kwestii Lgbt, szczepionek i faktu, że Ziemia jest okrągła, moje nie dadzą sobie bzdur wmówić. Sam jednak fakt ograniczenia umysłowego wspomnianej matki i jej syna średnio rokuje, żeby się z nimi zadawać.

[butch_cassidy]

Ale dziewczynki się lubią... Myślę, że radykalne wkraczanie byłoby raz że nieskuteczne, dwa że nie wychowawcze.

[butch_cassidy]

"niewychowawcze", sorry

[qs.ibidem]

Tak, rozumiem Cię, tak sobie gdybam, my nie mamy takich znajomych póki co
Porozmawiałabym z córką wcześniej, w zależności od tego jaki ma charakter (jest mniej lub bardziej "przejmująca się"), po niektórych dzieciach spływa zdanie rodziców ich koleżanek
Choćby po to, żeby dziecko nie czuło się źle, kwestionowane, żeby miało oręż do takiej konfrontacji.

[butch_cassidy]

Wymyśliłam, że między wizytą a rewizytą powinien być przynajmniej dzień przerwy, żebym trochę z dzieckiem mogła pogadać sam na sam. Grubymi nićmi szyte, ale sytuacja mnie zaskoczyła

[taki-sobie-nick]

werdipurke napisał(a):

> po co?
> jesli zacznę je oswajac z czyms co nie jest ok to moze to się stac dla nich mni
> ej nie ok

"Mniej nie ok". Do tego doszliśmy upraszczając język.

[danaide]

Sztuczny problem - zwłaszcza jeśli masz temat homoseksualizmu przerobiony. Po prostu mówisz dziecku, że różni ludzie boją się różnych rzeczy: jedni pająków (arachnofobia), inni homoseksualizmu (homofobia). Nie wchodzisz w głowę homofoba, tak jak nie wchodzisz w głowę arachnofoba. Jeśli ludzie mogą być różni w upodobaniach seksualnych, to mogą być też różni w lękach.
Jeśli dziecko będzie ciekawe skąd bierze się lęk itp. - wtedy załóż wątek, bo to rzeczywiście jest temat

[nutella_fan]

Homoseksualizm nie jest normą, chocbyscie nie wiem jak zaklinaly rzeczywistość.

[olena.s]

Noszenie butów też nie jest normą biologiczną, przysięgam. Ani dentysta. Ani aspiryna. Ani pieczony chleb. Ani sztuczna szczęka. Ani okulary, ani książki, ani szkoła.
Przezabawne jest, jak ludzie noszący buty, okorzystający z ogrzewania, jedzący - w Polsce - pomarańcze i bawełniane gatki rozprawiają o tym, co jest normalne a co nie.

[qs.ibidem]

Ja wierzę bardziej WHO niż KK.
W nauce nie trzeba niczego zaklinac

Butch uświadomiła sobie, że prawacy

[taki-sobie-nick]

żyją i mają się dobrze.

I dawaj dziecko zaciągać do lewicowo-liberalnych okopów i uczyć obsługiwania działa o nazwie "Homofobia".

A propos: jakiś facet został oskarżony o homofobię, ponieważ powiedział, że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci. ;-P ;-P

Ktoś mi to wyjaśni?

[zlababa35]

Dziecko wychowywane w duchu poszanowania innych, empatyczne, rozwinięte emocjonalnie będzie traktować "argumenty" homofobów tak samo, jak wyśmiewanie kolegi za gorszy plecak czy niepełnosprawność, i się do tego nie przyłączy, będzie to dla niego po prostu jakaś żenująca osobliwość i tyle.