Żegnam sie

[thank_you]

Dziekuje za miło spędzony czas, ale po tym, co troll i klakierzy napisali o moim rodzicielstwie uznaje, ze czas najwyższy przestać sie tu produkować.

Wszystkiego dobrego, dziewczyny.

[kropkacom]

Jesteś pewna, że odchodzisz a nie wrócisz pod innym nickiem?

Tak, temu forum nadają znowu ton trolle i ich klakierzy.

[jola-kotka]

Nawet jak wroci pod nowym nikiem to niewiele to zmienia jako thank you juz jej nie bedzie a to znaczy , biorac pod uwage powod , ze hejt wygral a to nie jest ok.

[katja.katja]

A powiesz mi o co chodzi?

[milva24]

Ale o co chodzi?

[jola-kotka]

Ej wez. Serio nie takie rzeczy tu przezylam. To nie jest powod zeby odchodzic z forum. Moze nie zawsze nam jest po drodze ze soba ale prosze cie przemysl to. To po co ja cie bronilam? Serio jakiejs lasce chcesz dac satysfakcje i po tym co napisala na ciebie odejsc? Jesli ktos tu powinien odejsc to nie ty a ona. A jesli naprawde odejdziesz to pomimo wszystko bedzie mi zal. Pozdrawiam.

[kropkacom]

Nie, jolka. Jak się uderza w jakość macierzyństwa to boli rodzica sto razy bardziej. Po raz kolejny nie wiesz o chodzi.

[jola-kotka]

Aha oczywiscie ja nie wiem. Wiem. Owszem uderzono w najczulszy punkt ale odejsc to poddac sie. Pokazac ze troll ktory zyje z niszczenia innych ma gore , w taki sposob to wszystkie nas tu wykosi.

[kropkacom]

Już i tak wygrywają.

[jola-kotka]

Z takim podejsciem "juz i tak wygrywaja "to im moze oddajmy reszte to daleko jeszcze nikt nie zajechal.

[mdro]

Jakim "im", jolu-paczko, "specjalistko" od macierzyńska, związków etc., która nie przepuścisz żadnej okazji, by wepchnąć się z jakimś z d.. wziętymi "poradami"?

Zajmij się może szykowaniem do emigracji do Hiszpanii...

[jola-kotka]

No takim np. Jak ty .

[mdro]

Słaaabe, ale czegóż wymagać...

[heca7]

Przegapiłam jakiś wątek?

[jola-kotka]

"moj facet namawia mnie na dziecko"

[milva24]

Zajrzałam w tamten wątek, spojrzałam, że troll i nie kontynuowałam.

[heca7]

To samo. Przeczytałam tylko post startowy. A asme mam wygaszona.

[milva24]

Ja chyba też.

[alpepe]

Nie wiem, ja się nie udzielałam ani tu ani tu, ale może prawda w oczy kole i stąd to pożegnanie? Nie lepiej się zastanowić nad sobą?

[jola-kotka]

Musisz?

[alpepe]

Tak, to forum nie jest tylko od głasków. Przychodzą tu różne kobiety, niektóre krzywdzą najbliższych np. obsesyjnie każąc swojemu dziecku zwracać uwagę na wagę ciała albo podburzać dziecko, by mieć wymówkę i móc wrócić do Polski. I to forum nieco takie osoby, mam nadzieję, nieco naprostowuje. Co do wątkodajki, nawet nie kojarzyłam, że ma dziecko, ale skoro ktoś coś zauważył, to może trzeba to przemyśleć, jeśli to nieprawda, dalej działać na tym forum ze spokojnym sumieniem, a jeśli jednak coś jest na rzeczy, może to zmienić?

[jola-kotka]

To forum zauwaza wiele tego co jest bzdura nie majaca z prawda nic wspolnego bo ktos sobie wydumal albo w jego swiecie to jest nierealne bo realne jest przeciez tylko to co widzial, czego nie widzial nie istnieje. Jesli ktos pisze ze oddawal pod opieke dziecko bo partner byl chory no to tu nie ma sie nad czym zastanawiac wiekszosc ludzi w takiej sytuacji potrzebuje pomocy innych.

[alpepe]

Nie czytałam tamtego wątku, jeśli to, co tam było zarzutem, jest nieprawdą, prostuje się to lub uważa za tak śmieszne, że nawet się do tego nie odnosi.
Mnie różne rzeczy tu zarzucano, często z braku wiedzy i miałam dwa wyjścia, albo brnąć dalej i udowadniać to czy tamto, na co nie mam czasu, albo tyle, na ile mi starczy czasu wyjaśnić i olać. A takie obrażanie się akurat nie świadczy o tym, że krytycy nie mają racji.

[lilia.z.doliny]

poza tym "wiadomy.watek" to metaforyka spietrzona dla najwierniejszych sluchaczy i czytaczy. nalezalo sie zorientować, ze watek warszawskiej.czy jakiejs jtam,est watkiem.asmarabis, ktora z kolei sparodiowala thank you, ktora kilka dni wczesniej napisala w jakims watku cos, co moglo posluzyc jako pozywke parodii. matko. jestem.na forum milion lat ale nie znam niuansow, dokladnej.ilosci dzieci kazdej forumki oraz szczegolow jej zycia intymnego. odpowiadalam.na post startowy, ewidentnie prowokacyjny. i tyle.

[wheels.of.fire]

A dlaczego od razu Asmarabis ma być winna?

[rosapulchra-0]

Bo jest obrzydliwym trollem, który tylko szuka okazji by personalnie zaczepiać forumki w sposób daleki od dobrego zachowania. To ten sam poziom ohydy co gazeciarz.

[pani-noc]

Ja sytuacji rodzinnej thank_you nie znam i kompletnie mnie to nie interesuje. Jeśli jednak widzę wątek thank_you, gdzie na serio dzieli się z ematkami planami powiększenia rodziny, a tuż obok drugi wątek na ten sam temat załozony przez randoma to było rzeczą oczywistą, że to trolling. Nawet napisałam w tamtym wątku, że to troll wątek.

Czego nie wiedziałam to to, że troll sparodiował sytuację rodzinną thank_you. Ale o tym napisała już sama zainteresowana. W takim wypadku reakcja moderacji powinna być natychmiastowa. Zamiast tego forumowe żmijki karmily trolla i dołączyły do naśmiewania się z życia prywatnego thank_you.

Uważasz, że tak właśnie powinno wyglądać to forum?

[pade]

Ja wiem, że nikogo moje zdanie nie interesuje, bo trolle nakręcają forum, bo asma jest śmieszna, a bez gazeta nudno Ale mnie się coraz bardziej nie chce tu pisać. Za dużo trolli, za dużo sfrustrowanych facetów. Niektóre wątki są obrzydliwe, gdybym była modką to bym je wywaliła. A one wiszą, a wywalony jest fajny wątek z radami od Snake.
Czemu to ma służyć?
No trudno, nie będę zakładać pożegnalnych wątków. Zaglądam tu coraz rzadziej, pewnie za jakiś czas całkiem sobie odpuszczę.

[lilia.z.doliny]

No trudno, nie będę zakładać pożegnalnych wątków. Zaglądam tu coraz rzadziej, pewnie za jakiś czas całkiem sobie odpuszczę. pade, wes i mnie nie wku...aj, pieknie prosze . kto mnie bedzie rozpracowywal w siedem do osmiu sekund?

[pade]

Ja naprawdę czuję się tu coraz bardziej obco. Kiedyś wpadałam jak do znajomych. Nawalanki były owszem, ale było też mniejsze przyzwolenie na chamstwo. Przynajmniej ja to tak odbierałam.
Teraz jest za duużo nowych nicków, za dużo trolli i za dużo chamstwa.

[pitupitt]

Wszystko przez to, ze przylazło nowe pokolenie e-mamusiek. To powszechne chamstwo widać nie tylko na forum, widać je tez w życiu codziennym, w szkołach, sklepach, na placach zabaw, wszędzie. Jak Ci jakaś młoda mamuśka nie wpier…, praktycznie za nic, to cud. Jak to moja kumpela mawia "normalni ludzie to tak do rocznika 82, potem to tylko dno i wodorosty. Czasem można trafić normalną jednostkę, ale to baaaaaardzo rzadko". Niestety ma rację kobieta...

[pani-noc]

Nie ma racji. Chamstwo nie ma rocznika. Problemem tego forum są męskie trolle oraz moderacja, która działa za wolno w odniesieniu do ruchu na forum.

[kropkacom]

Może warto poszerzyć grono moderatorskie?

[alicia033]

pitupitt napisał(a):

> Wszystko przez to, ze przylazło nowe pokolenie e-mamusiek.


a to nowe pokolenie e-mamusiek, to kto?
Może kota marcowa, która w tamtym, skasowanym trollowątku sobie nie żałowała jazdy po thank_you?
(Nie)stety, ale na forum większość piszących to nicki, obecne od wielu, wielu lat; niektóre po "liftingu" nicków, ale od dawna rozszyfrowane.

[lady-z-gaga]

trzeba mieć chore poczucie humoru, aby uznać, że asma jest śmieszna
widziałam, że poleciał wątek adresowany do Snakelilith - oczywiście "zgodnie z regulaminem", bo miał nicka w tytule
tyle, że większość z nas doskonale pamięta, że nie każdy wątek personalny był kasowany, więc jest to tylko kolejny z niezliczonych przykładów arogancji moderacji, ktora ma w dudzie potrzeby swoich uzytkowników

[pani-noc]

> widziałam, że poleciał wątek adresowany do Snakelilith - oczywiście "zgodnie z regulaminem", bo miał nicka w tytule

Ojp, przecież to był jeden ze spokojniejszych i sensowniejszych wątków w ostatnim czasie. I poleciał?
Przecież to jest dramat.

[pade]

No, dramatem jest to, że poleciał i to, że to był jeden z sensowniejszych tematów ostatnio. Co świadczy wyraźnie o tym, że poziom forum znacząco się obniżył.

[alpepe]

Raczej to świadczy o modkach. Niektóre wypowiedzi lecą, ale nie dlatego, że są kontrowersyjne, tylko dlatego, że inne forumowiczki cóż, nie nadążają z myśleniem, tylko lecą stereotypem, a modki nie są inne, do tego to publiczne zajmowanie stanowiska.

[princesswhitewolf]

No ale ile czasu moga te modki spedzac na forum czytajac kazda jedna wypowiedz. To tez ludzie a sezon szkolny sie jeszcze nie zaczal i byc moze wakacjuja

[ala.maciejka]

A ja nie wiedziałam dlaczego poleciał, myślałam, że jakaś jatka w nim była, zdążyłam przeczytać początek a jak chciałam się wziąć za resztę to już go nie było. A to za nick w tytule?
Moderacja tutaj jest tragiczna, nie usuwa postów trolli, które ewidentnie chcą wywołać jatkę, nie usuwa postów wulgarnie atakujących inne foremki, klikanie na kosz nie pomaga, nie wierzę, że tylko ja klikam.

[pade]

Muszę się zgodzić. Nigdy nie napadałam na moderację, bo zazwyczaj wchodziłam na forum po tym, jak pojawiał się konflikt i nie wiedziałam o co chodzi. Ale tego co się teraz dzieje nie rozumiem.
To forum przypomina komentarze pod artykułami na onecie czy gazecie, a nie forum, które kiedyś znałam i lubiłam

[princesswhitewolf]

Czesc watkow kasowana jest z automatu

[lady-z-gaga]

Pamiętam Twoje posty sprzed lat, kiedy jeszcze byłaś ze swoim facetem, widzę, jak teraz piszesz i jedno powiem: nie było widać, ani nie widać teraz zastanawiania się nad sobą.

[alpepe]

Nic nie wiesz, jak jest, tak na sto procent. Tyle powiem Ale słodko, że mnie kojarzysz

[tt-tka]

Rozumiem , ale szkoda.
Gorszy pieniadz wypiera lepszy, odchodzisz, chamskie trolliszcze zostaje.

[pani-noc]

Moderacja dała ciała, bo troll wątek nawiązujący do cudzej sytuacji rodzinnej powinien polecieć z prędkością światła, a autor dostać bana na głównym nicku.

Szkoda, ale rozumiem taką decyzję. Też nie chciałoby mi się rozmawiać ze żmijami, które w taki sposób karmiły trolla.

[lily_evans11]

Wybacz, 3/4 forum aż tak nie żyje cudzym problemami, żeby wychowywać tego typu podobieństwa i bawić się w detektywów, kto, co, komu i dlaczego. Wątek jak wątek, głupawy i tyle, w ogóle bym go nie skojarzyła z nikim na forum, raczej z wypocinami kolejnej nudzącej się pod koniec wakacji uczennicy.

[lily_evans11]

*wychwytywać

[pani-noc]

Moderacja to nie 3/4 forum. Podszywanie się pod inne osoby by ośmieszyć ich sytuację rodzinną powinno skutkować banem.

[lily_evans11]

No to ja w życiu nie odebrałam tego jako podszywanie się pod kogokolwiek. Raczej jako wypociny mające u podstaw totalną głupotę.

[mdro]

Moderacja duchem świętym nie jest, więc jeśli ktoś jakieś problemy widzi, należy do niej pisać.

[jola-kotka]

Dla moderacji bylo to nie do wykrycia chyba ze ma notatki z kazdego watku i czyta je non stop w celu zapamietania szczegulow zycia kazdej forumki.

[pani-noc]

Wątek ewidentnie nawiązywał do wątku thank_you i choćby z tego powodu powinien być pod obserwacją. Po tym jak wpisała się tam ofiara trollingu wszystko było jasne.

[lady-z-gaga]

Dla moderacji, kiedy moderacja chce, wiele rzeczy (i aluzji do konkretnych osob) jest do wykrycia, jeszcze zanim jakakolwiek ematka to wykryje.

[alpepe]

no, ale to akurat wynik silnych sympatii i antypatii modek.

[leyre2]

Moderacja powinna byc obiektywna.

[ala.maciejka]

Moderacja to ludzie. Nigdy obiektywna nie będzie.

[leyre2]

Dlatego narzekasz ze klikasz na kosz i nic sie nie dzieje. Owszem moderacja bedzie obiektywna jesli bedzie kierowac sie tylko regulaminem.

[pani-noc]

Cóż, gdyby moderacja przypadkiem pojawiła się w tym wątku koło godziny 14 i demokratycznie wycięła i bergę, i snake moglibyśmy uznać, że działa sprawnie.

Godzina 18, modek jak nie było tak nie ma i chyba nie pozostało nic innego niz pojscie po popcorn.

[leyre2]

pani-noc napisał(a):

> Cóż, gdyby moderacja przypadkiem pojawiła się w tym wątku

Myslisz ze nie wie o tym watku?

[pani-noc]

Myślę, że prędzej pozwolą na walki w kisielu niż się tu ujawnią.

[alpepe]

pięknie ją wypunktowałaś.

[ala.maciejka]

Widać, że nigdy w życiu nie byłaś ani moderatorem, ani administratorem.

[mdro]

Daj spokój. I na przyszłość nie wdawaj się w mruganie oczkami do różnych józków i puszczanie aluzji do swojego życia osobistego, bo nic dobrego z tego nie wynika. Dałaś mu pole do popisu, więc się uczepił, a reszta trolli dodała swoje.

[mdro]

A, i napisz do moderacji o podszywaniu się pod Ciebie, pokaż wątki i zażądaj bana na konto główne. Coś takiego to nie tylko chamstwo, ale i skrajna obrzydliwość - myślałam, że chodzi tylko o Twój wątek i popisy józka.

[wheels.of.fire]

Tak, Mdro, wszędzie widzisz moją winę i wszędzie ja kogoś obrażam. Jakby nie można było nazwać czegoś żartobliwą, ale kulturalną dyskusją.

[mdro]

To naprawdę nie moja wina, że twoje wypowiedzi nie są ani żartobliwe, ani kulturalne. To, jak się tutaj wypowiadasz i prezentujesz, to tylko twoja własna osobista zasługa.

[...]

[wheels.of.fire]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wheels.of.fire]

I masz obsesję, bo Thank_You w ogóle nie nawiązywała do mnie.

[mdro]

To nie jest wątek o tobie, józek. Nie podniecaj się tak.

[ala.maciejka]

I taki post wisi, tak Moderacjo?
Owszem, klikałam.
Nie, nie będę pisać maili, bo pisałam i NIGDY żadna z Was mi nie odpisała.

[jola-kotka]

Odezwala sie kulturalna hahaha

[wheels.of.fire]

Mdro to na zwykłych Polaków patrzy z jajogłową pogardą i wyższością.

[mdro]

Już ci pisałam, żebyś się pod "zwykłych Polaków" nie podszywał.

[livia.kalina]

Szkoda, mdro, na józka czasu.

[wheels.of.fire]

Zostań, cenię Cię. Uważam Cię za twardy, analityczny, biznesowy umysł i osobę kochającą pieniądze, ale ciekawą. Sama je zarobiłaś, masz prawo je kochać.
No i o kibicach lubiłem z Tobą pisać. Ja jestem "against modern football", Ty ten modern football kochasz, nie podoba Ci się też czczenie wyklętych.
Też kocham to, czego się dorobiłem i pieniądz ma wysoką wartość w moim życiu, mimo że nie mam go dużo.
Lubiłem Ci też Bieługę wypominać złośliwie.

[frey.a86]

To chyba ty kiedyś uratowałaś mój tyłek zamieszczając poradę dotyczącą szczotkowania na sucho i rytuału hammam, które od tego czasu regularnie stosuję i widzę spektakularne efekty, więc dopiszę się:
Zostań.

[bei]

Zostań😘😘

[cauliflowerpl]

Mnie produktywnosc trolli i tolerancja dla nich ostatnio poraza. Rozumiem, ze gazeta chce miec aktywne forum, na ktorym wiele sie dzieje, ale na ematce dzieje sie sporo i bez nich.
Wygaszam, ale watki robia sie juz tak pociete, ze przestaje miec sens ich czytanie. Problem w tym, ze ze trzy trolliszcza czuja sie w obowiazku wypowiedziec sie absolutnie wszedzie co najmniej piec razy.
Niech sie admini zastanowia, czy "cenia dobre dziennikarstwo" czy wola wielki zalew g**nianej tresci.

[leyre2]

Przeciez dzialanie moderacji na tym forum to kpina. Dalam ostatnia szanse i jeszcze tu pisze ale raczej juz nie dlugo.

[princesswhitewolf]

No co ty, nie idz. A jak idziesz to gdzie?

[lady-z-gaga]

Wiadomo, co wolą admini oraz władze portalu.
Ważniejsze, co wolą ematki, ktore są ostatnio tak mało wybredne w tym, o czym i z kim piszą.

[fornita111]

100/100
Wszyscy wiedza, ze jestem antymodkowa, wiec mojego glosu nikt powaznie nie wezmie. Ale ty jestes neutralna (i chyba uwazana za sensowna ) forumka, mam nadzieje, ze sobie wezma do serca to co napisalas...

[fornita111]

*(To do Kalafiorowej bylo)

[cauliflowerpl]

Watpie, szczerze mowiac.
Racje ma Lady-z-gaga, trolle nie karmione same zdychaja, niestety poki co, brzuchy maja pelne.

[fornita111]

To jest utopia, zeby trolli nie karmic. Sama mialam mocne postanowienie, zeby tego nie robic i znowu je zlamalam ostatnio No a poza tym, na forum nie sa tez wycinane przez wieeeeleeee godzin posty ewidentnie lamiace regulamin (bluzgi, antysemityzm, rasizm) i to juz jest granda. No ale nie bede wsiadac na swojego konika- i tak wytna, szkoda klawiatury

[leyre2]

fornita111 napisała:

No a poza tym, na forum nie sa te
> z wycinane przez wieeeeleeee godzin posty ewidentnie lamiace regulamin (bluzgi, antysemityzm, rasizm) i to juz jest granda.

Dokladnie, za to wycinane sa te ktorym jakis nick w osobistej dyskusji podpadl, nie po drodze mu bylo. Juz to kiedys napisalam, podwojne standardy i prywatny folwark.

[wheels.of.fire]

Rasizmem jest dla Ciebie niechęć do nielegalnych imigrantów.

[lady-z-gaga]

>To jest utopia, zeby trolli nie karmic.

Żadna utopia, zapewniam. Nie wygaszałam żadnych trolli (tylko kiedys dawno s.p. gogologocostam), a są dla mnie przezroczyste. Może raz na miesiąc zdarzy się, że odpisuję gazecie albo jakiemus pistrollowi, mimo, że wiszą liczne posty adresowane bezpośrednio do mnie. Da się.

[fornita111]

Jozka i inne groteskowe trolle to ja olewam cieplym sikiem. Nawet jak sie pod moje posty podpinaja. Gorzej z taka asma, jolka czy rosa, ktore sa traktowane przez ogol forum jak normalne forumki- i to sie czasem mimowolnie udziela

[anilka]

Właśnie, wystarczy popatrzeć na to kto odpowiada rozmaitym trolom . Wystarczy tylko że jeden z drugim bąknie jakieś wypociny już mnóstwo odpowiedzi, To już nie jest ematka na którą chce się wchodzić

[frey.a86]

Co prawda to prawda. Kiedyś był jeden aktywny troll gazeciarz i traktowało się go jako lokalny folklor. Teraz co drugi wątek staje się nieczytelny, bo to głównie dyskusje trolli i nic nie wnoszące zaczepki. Szkoda.

[lady-z-gaga]

Wiele ematek po prostu wygasza pewne nicki i ja to rozumiem, ale wygaszanie problemu nie załatwi, sprawia tylko, że się go nie widzi. A jak się nie widzi, to się nie reaguje i w efekcie na forum brylują trolle, głupole oraz te ematki, którym im styl przypadł do gustu.

[ira_08]

Wygasić można, pojawiają się nowe. Wygasiłam gazeciarza, jest katja, wygasiłam jozka jest wheels costam. Krejzi jest kotomama, w co drugim watku produkuje się jakiś Strasznymruk, Alvecostam, Bigzaginacz, Tanebo. To już nie jest irytująca mucha nad uchem, to chmara os. I mam wrażenie, ze nikomu nie przeszkadza, bo forumki usilnie z nimi dyskutują.

[leyre2]

ira_08 napisał(a):

I mam wrażenie, ze nikomu nie przeszkadza, bo forumki usilnie z nimi dyskutują.

No wiec wlasnie i dlatego tu wciaz sa i jest coraz wiecej.

[pade]

Mnie przeszkadza. Lista wygaszonych nicków staje się coraz dłuższa. Wątki coraz mniej zrozumiałe.

[pse.pse.pse]

Czemu sobie nie założycie tajnego forum tylko dla „ swoich”?

[snakelilith]

pse.pse.pse napisał(a):

> Czemu sobie nie założycie tajnego forum tylko dla „ swoich”?

A ty jesteś kto? Zbanowana asmarabis?

[pse.pse.pse]

Dziękuje za komplement.
Dopiero dołączyłam do forum i rzeczywiście mam ambicje wzorować sie na najlepszych.

[leyre2]

Nieprawda. Wystarczylo ze gazeciarz napisal ze odchodzi z forum i od razu pojawialy sie wpisy nie-trolli ze jest fajny, ze go lubia i proszace zeby zostal. Mozna sobie takie watki poszukac i bedzie wiadomo ktore to skamlaly zeby nie odchodzil bo przeciez taki fajny jest.

[pani-noc]

Gazeta w końcu dostał bana i na jakiś czas odszedł z forum.
Niestety inne trolle pozostają bezkarne.

[leyre2]

pani-noc napisał(a):

> Gazeta w końcu dostał bana i na jakiś czas odszedł z forum.

Jak widac wrocil i robi to samo. A gdy napisze ze chce podejsc to beda go prosic zeby zostal bo przeciez go lubia. Oh😪😪😪
Zreszta to nie dotyczy tylko gazeciarza

[pade]

Za gazetą tęskniła bergamotka. Dopiero co mu peany pochwalne pisała. Jedno i drugie powinno mieć dożywotniego bana.

[leyre2]

pade napisała:

> Za gazetą tęskniła bergamotka. Dopiero co mu peany pochwalne pisała. Jedno i dr
> ugie powinno mieć dożywotniego bana.
>
Nie tylko ona, wiecej ich bylo i wcale nie trolli. Niestety.

[pani-noc]

Tu jest dużo takich, którym imponuje cudze chamstwo.
Wystarczy sobie przejrzeć wątki "ulubiona ematka". Mało udzielające się forumki przedcigały się w zachwytach nad forumowymi chamkami, bo "mają odwagę pisać prawdę".

A potem jest płacz gdy same stają się ofiarami tej rzekomej "prawdy" objawionej.

[anilka]

Na krotki czas, jak widać

[mdro]

Problem właśnie w tych, dla których ewidentne trolle są "fajne i w ogóle co wy od nich chcecie", więc i moderacja nie widzi powodu ich banować. Choć np. po numerach, które wywinęła jola-paczka i które miały realne skutki dla realnych ludzi, powinna zostać zbanowana na zawsze, i tutaj jest ewidentna wina moderacji.

[leyre2]

Nie wiem co jola wywinela bo nie znam zupelnie watku o paczkach ale z nia praktycznie nie wchodze w dyskusje a przynajmniej unikam jak moge.

[pani-noc]

Ematka nie jest forum pomocowym ani serwisem transakcyjnym. Jolka "zawiniła" jedynie w wymiarze moralnym.

[kropkacom]

Tak. Winę za aferę ponosi moderacja, która pozwoliła na rozkwiecenie tego tematu.

[kropkacom]

O rany... Rozkręcenie miał być.

[mdro]

Według mnie szkodzenie innym łamie regulamin forum. Znam miejsca - i to także z dużo mniejszą renomą niż fora gazety - gdzie ktoś taki dostałby bana z miejsca i infinite.

[danaide]

Nie ukrywam, że o spazmy śmiechu przyprawia mnie instytucja np. "banu do północy". Taki jak dostała wiadoma forumka po atakach na mnie i złąbabę. Tyle co męża bzyknąć, dzieciom poprasować, przygotować zaczyn do chleba na następny dzień i wrócić na forum dalej dowalać innym.

[pade]

Ban do północy? To jakieś żarty...

[fornita111]

Ja raz mialam bana do polnocy. Za napisanie jolce czegos w stylu: "z toba nie rozmawiam, idz wysylac paczki". Akurat mundial byl, to ban byl dokuczliwy, nie powiem, ze nie A tymczasem np posty, w ktorych forumka wyzywala inna od folksdojczek, wisialy godzinami pomimo zglaszania, chociaz modki byly w tym czasie aktywne. Tak to forum funkcjonuje.

[jola-kotka]

Bo jolce to mozna.

[fornita111]

Jolka powinna miec dozywotniego bana za swoje akcje- to raz. Dwa- non stop ci ktos pisze o paczkach (i slusznie! oby forum nigdy nie zapomnialo) a wiekszosci nawet za to nie wycinaja, nie mowiac juz o banie. Czyli nie zakumalas, ze to tylko przyklad, jaka kpina jest moderowanie emamy.

[leyre2]

fornita111 napisała:

> Ja raz mialam bana do polnocy. Za napisanie jolce czegos w stylu: "z toba nie r
> ozmawiam, idz wysylac paczki". Akurat mundial byl, to ban byl dokuczliwy, nie p
> owiem, ze nie A tymczasem np posty, w ktorych forumka wyzywala inna od folks
> dojczek, wisialy godzinami pomimo zglaszania, chociaz modki byly w tym czasie a
> ktywne. Tak to forum funkcjonuje.


Dokladnie. Tak wlasnie dziala moderacja. Wiele razy tez zglaszalam do usuniecia prosty ewidentnie lamiace regulamin bez zadnej reakcji. Podwojne standardy

[wheels.of.fire]

Widocznie Jolka jest tworem pracowników gazeta.pl i ma napędzać ruch na forum.

[pani-noc]

Moderatorki mają świetne wytłumaczenie takich sytuacji: one muszą mieć minimum 2 zgłoszenia odnośnie posta żeby zareagować, więc widocznie nikogo poza Tobą ten post nie zbulwersował.

[leyre2]

pani-noc napisał(a):

> Moderatorki mają świetne wytłumaczenie takich sytuacji: one muszą mieć minimum
> 2 zgłoszenia odnośnie posta żeby zareagować, więc widocznie nikogo poza Tobą te
> n post nie zbulwersował.

No tak, dwa zgloszenia, z tym ze to byly posty ktore powinny byc wykasowane a nick zbanowany bez zgloszenia.

[fornita111]

Nie, Bi_scotti go tez zglaszala, bo o tym pod postem pisala. Czyli byly 2 osoby... a reakcji nie bylo dlugo, chociaz w tym samym czasie modki z nozyczkami szalaly.

[kura17]

> Nie, Bi_scotti go tez zglaszala, bo o tym pod postem pisala. Czyli byly 2 osoby
> ... a reakcji nie bylo dlugo, chociaz w tym samym czasie modki z nozyczkami szalaly.

ja pamietam tamten watek i tamten post i ja TEZ go zglaszalam!
wisial dluuuuugo

[katja.katja]

Ja zgłosiłam osobnym linkiem komentarz w którym ktoś pisał żebym poderżnęła gardło umierającemu członkowi rodziny

[katja.katja]

Wcześniej nikt nie reagował chociaż w tym samym wątku udzielała się szanowna moderatorka więc wpis doskonale widziała.
A poleciał wpis Koty dotyczący Rosy.

[kropkacom]

Uroniłam łzę... Żartuję

Masz gazeta po prostu talent do wyciągania z ludzi na forum zła. A kota nigdy za niewinność nie jest kasowana. Co do do rosy to śmiesznie łatwo ją ignorować.

[katja.katja]

Czyli zasłużyłam by ktoś napisał by poderżnąć gardło umierającemu (do kogokolwiek by tak nie napisał jest to ewidentne złamanie regulaminu, prawda) i żeby ta wypowiedź spokojnie wisiała 7 dni, mimo że wcześniej udzielała się w wątku moderatorka, więc "szansa", że nie widziała wpisu jest nikła?
Jak myślisz ile by wisiał mój post "To poderżnij gardło (tu wpisz dowolnie)"? We mnie wolno bić bezkarnie?

[kropkacom]

Nie, nikt nie zasłużył. Tylko, że troll ma wpisane w swoją kreację "takie" reakcje na siebie na forum. Dlatego wybacz...

[katja.katja]

Czyli jednemu można napisać (tak samo łamiąc regulamin bo to nawoływanie do czynu zabronionego) to samo bo ktoś uważa go za trolla, a drugiemu nie można bo jest uznawany np. za miłą forumowiczkę?

[kropkacom]

Nie. No skąd? Ja uważam, że nawet będąc sprowokowanym nie uchodzi pewnych rzeczy pisać. Nawet trollowi. Jednak wiem, że się taką słowną agresją karmisz. W końcu jesteś trollem. Twój wybór. Tak więc na zdrowie.

[pani-noc]

> Co do do rosy to śmiesznie łatwo ją ignorować.
Po co w ogóle nam moderacja skoro chamstwo można po prostu zignorować?

[kropkacom]

Masz rację.

[katja.katja]

W przypadku Rosy ignorowanie nie działa. Odpowiedziałam jej tylko raz na jej kolejną zaczepkę, a ona ciągle za mną chodzi.

[latarnia_umarlych]

leyre2 napisał(a):

> Nieprawda. Wystarczylo ze gazeciarz napisal ze odchodzi z forum i od razu poja
> wialy sie wpisy nie-trolli ze jest fajny, ze go lubia i proszace zeby zostal.
> Mozna sobie takie watki poszukac i bedzie wiadomo ktore to skamlaly zeby nie
> odchodzil bo przeciez taki fajny jest.

Jak przeczytam, że ktoś "lubi gazecię" albo innego chamskiego trolla, to na zawsze zmienia się mój odbiór piszącego nicka. Nie wiem, jak komuś może to imponować.

[wheels.of.fire]

Gazeciarz potrafił czasem upchać między wierszami taką mądrość ludową i troskę o prostych ludzi.

[latarnia_umarlych]

No cóż, w twoim przypadku nie mam dysonansu.

[leyre2]

latarnia_umarlych napisał(a):


> Jak przeczytam, że ktoś "lubi gazecię" albo innego chamskiego trolla, to na zaw
> sze zmienia się mój odbiór piszącego nicka. Nie wiem, jak komuś może to imponow
> ać.

Ja tez nie, ale w tym 'pozegnalnym ' watku gazecierza bylo takich sporo i naprawde nie byly to trolle.
Zreszta widze jak dzialaja niektore nicki a jeden szczegolnie, wpadanie na forum i robienie bajzlu, dowalenie temu i tamtemu i nic na temat a potem zniknie. Za kilka dni pojawienie sie z watkiem typu 'porady potrzebuje' albo 'mam problem' czy inny 'umieram' i sypia sie porady oraz glaskanie po glowce czesto od osob ktorym wczesniej doznaly nieprzyjemnesci od tego nicka. Zadziwiajace.

[bergamotka77]

Bez przesady, gazeciarz nie jest wcale najgorszy. Najgorsze to te zmije w białych rękawiczkach.

[bergamotka77]

Na tym forum jest regularna nagonka na forumki, ktorym sie czegos zazdrości. Też padlam tego ofiara ale mam wywalone. Przyjaciół tu nie szukam choć sa tu dziewczyny, które zapewne są lojalne w relacjach z kobietami i których opinie cenie i szanuje. Ale nie brakuje frustratek, którym znowu w życiu coś nie wyszło wiec muszą odreagowac na tych, które ich zdaniem mają lepiej. Obojętnie pod jakim względem.

[leyre2]

bergamotka77 napisała:

> Bez przesady, gazeciarz nie jest wcale najgorszy. Najgorsze to te zmije w biały
> ch rękawiczkach.
>
Zmije nie maja rak a rekawiczki zaklada sie na rece

[snakelilith]

leyre2 napisał(a):

> Zmije nie maja rak a rekawiczki zaklada sie na rece

Berga pije oczywiście do mnie. Jezzzu, jak ona przeżywa. Tylko jak znowu się zagalopuje, to będzie jęczeć, że poskarżyłam się do moderacji. Dziewczyna nie może pojąć, że nie ma tu żadnych przywilejów i nikt jej za samo jej istnienie na więcej nie pozwala.

[alpepe]

Najma, ale nie rozumiesz, że ja na ten przykład mogę, choć tego nie robiłam raczej, tylko inna forumka, wyzwać, edelstein, sorry edelstein, od gastarbeiterek ze słabym niemieckim na ten przykład, ale jak ona za dwa dni przyjdzie i powie, że jej dziecko jest na niemieckim oiomie, to się wpiszę z pocieszeniami? Przecież nie będę życzyła źle osobie, która ani mnei nie zna ani jej nie znam, choć wątpię, byśmy się przyjaźniły w realu. I co cię tu dziwi? Popodgryzać się można, ale i głaskanie główki jest szczere.

[leyre2]

A jesli jej dziecko (oczywiscie to przyklad, nie zycze nikomu dziecka na oiomie) bedzie na polskim albo norweskim oiomie to cos zmieni?
Ja nie bede glaskac po glowce nikow ktore mnie obrzucaja blotem, zle im zyczyc tez nie bede ale poprostu nie komentuje takich wpisow.
A z tym 'umieraniem' to mialam na mysli 'umieranie' wlasnie a nie naprawde chorych.

[alpepe]

nie, podałam przykład edel, a ona siedzi w Niemczech. Tylko tyle. A mnie nie przeszkadza, jeśli np. edel mnie obrzuci błotem, jak jest naprawdę, wiem, więc ona może mnie tylko rozśmieszyć i naprawdę mi nie przeszkadza, jak jej się coś na mój temat wydaje.

[leyre2]

alpepe napisała:

A mnie nie przeszkadza, jeśli np. edel mnie obrzuci błotem

Niektorzy lubia walki w blocie.

[alpepe]

Całkiem przyjemne, muszę dodać i przynajmniej jestem szczera, bo nawet i w tym wątku widać, jakie niektóre forumki nic, nawet muszki by nie skrzywdziły, tiuti tiuti.

[leyre2]

alpepe napisała:

> Całkiem przyjemne,

Tak to juz jest ze ludziom rozne rzeczy przyjemnosc sprawiaja wiec korzystaj.

[alpepe]

Wiesz, o czym piszę. Wątek thank you, a dziewczyny się prześcigają w świętym oburzeniu, zamiast ewentualnie napisać, że są innego zdania i nie ciągnąć dalej. Normalnie zakłamanie pełną gębą, nawet nie jestem pewna, co do ciebie, najma, jak mam być szczera, ale nie będę dociekać, bo też tu pozujesz na niewinną sierotkę, a przynajmniej usiłujesz.

[leyre2]

alpepe napisała:

> Wiesz, o czym piszę. Wątek thank you, a dziewczyny się prześcigają w świętym ob
> urzeniu, zamiast ewentualnie napisać, że są innego zdania i nie ciągnąć dalej.

Nie zagladalam do jej watku, generalnie unikam tego nicka. Napisze tylko ze kij ma zawsze dwa konce.

> Normalnie zakłamanie pełną gębą, nawet nie jestem pewna, co do ciebie, najma, j
> ak mam być szczera, ale nie będę dociekać, bo też tu pozujesz na niewinną siero
> tkę, a przynajmniej usiłujesz.
>

Hahahaha, daleko mi do ciebie

[alpepe]

i tym ostatnim swoim zdaniem wyszłaś z roli, chyba, ze sugerujesz, że ja pozuję na niewinną sierotkę. Bez odbioru, nie będziemy sobie dostarczać jatki, muszę jeszcze popracować. 3maj się słonko z juekeja, czy gdzie tam siedzisz.

[pse.pse.pse]

To ile osób sie dziś pożegnało w sumie z forum, ktos liczył ?

[leyre2]

alpepe napisała:

> i tym ostatnim swoim zdaniem wyszłaś z roli, chyba, ze sugerujesz, że ja pozuję na niewinną sierotkę.

Z roli? Moze ty jakas masz, ja jestem soba.

Bez odbioru, nie będziemy sobie dostarczać jatki, muszę
> jeszcze popracować.

Popracuj, masz nad czym

[princesswhitewolf]

No co ja mam zrobic ze ja gazeciarza lubilam bo bywal pocieszny

[fornita111]

Ojp. Juz ci x osob pisalo kiedys, jaki podly potrafil byc gazeciarz na forum. I wtedy odpisywalas "ojoj ale ja o tym nie wiedzialam, nie czytalam tego". No to teraz juz wiesz, ale ojoj zapomnialas, albo ojoj masz gdzies, ze trollowal np w watkach o czyims poronieniu. Brawo princess. Jeszcze napisz to swoje durne "ojoj ale to tyljo forum przeciez". Zenujaca jestes.

[morgen_stern]

Ona zawsze tak pisze, nigdy nie pamięta i zawsze ojojoj

[princesswhitewolf]

Bo nie pamietam. A zapewne to dlatego ze nie jetem zbyt wrazliwa na kwestie forum. Gazeciarz byl/ jest wg mnie swirem ,pociesznym. Rozjezdzaly mu sie nogi w kazdej argumentacji. Mozesz i masz prawo miec do innego zdania, bo byc moze uczestniczylas w innych watkach na ktore nie wchodzilam. Wchodze na co 7-10ty.

[katja.katja]

Nie dziwię się, że nie pamiętasz. Wpisałam jej nick z frazą "poronienie/poroniłam/straciłam" i co? Nie wyświetla się żaden wynik, ponawiam więc prośbę o podanie stosownego linku lub nie pomawianie mnie.

[katja.katja]

Sorry, pamiętam wątek o poronieniu, napisał go wielonickowiec, świetnie Wami się bawiący, ja go "odkryłam" pierwsza (Wy dopiero później), potem zresztą ten nick bo zdemaskowaniu sam się do tego przyznał.
Nigdy nie wyśmiewałam realnej tragedii.

[fornita111]

G prawda- bo to byl moj watek. Tak wyjasniam, jakby "ojoj princess" ci uwierzyla, bo ona cie taaaak lubi przeciez.

[princesswhitewolf]

Fornita111 sposob odpowiedzi sugeruje ze powinnas isc juz spac. Ja znikam bo pozuom zchodzi na " g..fna" lol

[fornita111]

"Bez odbioru" a potem sama klepiesz do mnie jeszcze... ty to jestes niesamowita.

[katja.katja]

Podaj link zatem.

[princesswhitewolf]

Fornita...Dziekuje za twoj pelen rozwagi i grzeczny wpis. Faktycznie tak rozmawiajac to i swietego mozesz rozjuszyc. Ja naprawde nie czytam kazdego jednego watku i nie uwazam tego za wlasciwe by tak intensywnie zyc forum. Nie wiem o jakim watku z poronieniem piszesz albo nie pamietam. I mowie powaznie. Jesli przeczytam cos co uwazam za niestosowne to zwracam uwage na miejscu. Tu i teraz.Nie siedze i nie rozmyslam cale lata o pojebach z jakiegos forum i tez ci radze.Istnieje przycisk blokady i nie czytasz kogo nie chcesz. Zenujace jest zatracanie sie w swiecie forum. Zycze milego wieczoru. Bez odbioru.

[rosapulchra-0]

Gazeciarz jest na forum, wrócił w postaci katia.katia, asma pod jego nieobecność działała i działa nadal. Jednak nie przypominam sobie, żeby forumki traktowały gazeciarza jako lokalny folklor, większość go nie znosiła i nie znosi, podobnie rzecz się ma z trolliskiem asma.

[katja.katja]

rosapulchra-0 napisała:

> Gazeciarz jest na forum, wrócił w postaci katia.katia, asma pod jego nieobecnoś
> ć działała i działa nadal. Jednak nie przypominam sobie, żeby forumki traktował
> y gazeciarza jako lokalny folklor, większość go nie znosiła i nie znosi, podobn
> ie rzecz się ma z trolliskiem asma.

Większość forumek Ciebie też nie znosi i nie trawi, traktuje Cię jak lokalny folklor, ostatecznie ledwo toleruje.

[pse.pse.pse]

Moderatorki uwielbiają nick Rosapulchra i hołubią jak ukochanego pieseczka albo świnkę morska.

[danaide]

Dopiero dołączyłaś do forum, tak gwoli ścisłości...

[lily_evans11]

A już wszystko wie .

[ala.maciejka]

Słabą masz pamięć skoro sobie nie przypominasz.

[latarnia_umarlych]

Albo teraz trollujesz, albo nie chcesz sobie przypominać.

[pade]

cauliflowerpl napisała:

> Mnie produktywnosc trolli i tolerancja dla nich ostatnio poraza. Rozumiem, ze g
> azeta chce miec aktywne forum, na ktorym wiele sie dzieje, ale na ematce dzieje
> sie sporo i bez nich.
> Wygaszam, ale watki robia sie juz tak pociete, ze przestaje miec sens ich czyta
> nie. Problem w tym, ze ze trzy trolliszcza czuja sie w obowiazku wypowiedziec s
> ie absolutnie wszedzie co najmniej piec razy.
> Niech sie admini zastanowia, czy "cenia dobre dziennikarstwo" czy wola wielki z
> alew g**nianej tresci.


Prawie to samo napisałam wyżej (czytam wątek od początku).
Podpisuję się pod Twoją wypowiedzią.

ps. może jakaś petycja?

[cauliflowerpl]

Nic nie da

Serio, polecial watek z pytaniami do Snake? Parodia. W razie czego piszcie szyfrem, "mam pytanie do brassica oleracea" 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[lady-z-gaga]

Zrób przerwę, ochłoń i zostań. Nadal można tu miło spędzac czas, ale pisać o własnych sprawach osobistych nie warto. Być może to forum ileś lat temu pełniło taką rolę, teraz się do zwierzeń nie nadaje i trzeba się z tym pogodzić. Co nie znaczy, że nie można pisać na inne tematy. "Troll i klakierzy" to tylko kilka osób.

[alpepe]

Kiedy? W 2004? Daj spokój. Zawsze tak było. Zawsze i towarzystwa wzajemniej adoracji i trolle, tylko kiedyś jeszcze bardziej obrzydliwe.

[lily_evans11]

I to jest najlepsze podsumowanie, przyłączam się .

[pade]

lady-z-gaga napisała:

"Troll i klakierzy" to tylko kilka o
> sób.

I co z tego, że kilka? Produkują się tak, że wątki stają się nieczytelne.
Dla kogo w końcu jest to forum? Dla trolli???

[alpepe]

Pade, od początku chyba jesteś na forum, nie pamiętasz trolli sprzed lat? Naprawdę? Przecież nieraz 90 procent wątków na pierwszej stronie było autorstwa trolli.

[pade]

Od 2004 chyba jestem. Trolle były zawsze, ale nie w każdym wątku jak teraz. Poza tym, mam wrażenie, że moderacja szybciej usuwała chamskie teksty.

[danaide]

Jak napisała zgaga: dla głupoli

[lady-z-gaga]

Przepraszam, a co takiego napisałam, żeby mnie atakować?
Trolle piszą, bo jest akceptacja. Te osoby, które pewnych rzeczy nie akceptują, zwykle milczą. Ile razy ostatnio kogoś broniłaś, wyśmiałaś trolla, albo absurdy wypisywane na forum?
Już to pisałam: rozumiem, że ktoś nie chce się mieszać w jatki, kłócić z chamami, dyskutowac z trollami. Każdy ma prawo w takim stopniu korzystac z forum, aby nie psuć sobie samopoczucia. Jednak nie ma co potem płakać, że do głosu dochodzą osoby nie te, co powinny i załamywać rąk nad poziomem forum.

[lilia.z.doliny]

lady, nigdy, przenigdy nie zalamuje rak nad poziomem.forum. Zlew - polecam. podibno ignor yo najpotezniejsza bron. w sam raz tutaj

[pade]

ja Cię zaatakowałam? to do mnie?

[lilia.z.doliny]

ty? pade, ja serio nie ogarniam drzewka chyba... nie pisalam do ciebie

[lady-z-gaga]

Odpisałaś emocjonalnie na mój post. A ten konkretny post miał tylko pocieszyc Thank you i powstrzymać ją przed likwidacja nicka. Na temat forum wypowiadam się w innych miejscach.

[lilia.z.doliny]

kryste panie, jesli jest jakis powod natychmiastowego porzucenia forum, to sa to porabane drzewka

[lady-z-gaga]

>kryste panie, jesli jest jakis powod natychmiastowego porzucenia forum, to sa to porabane drzewka


nie wiem, mnie się takie cuda nie zdarzaja, widzę normalne drzewko i na laptopie, i na smartfonie, tylko czasem mi ginie, kiedy jest wiele odpowiedzi w jakiejś gałęzi

[pade]

Emocjonalnie ale nie osobiście.
"Ile razy ostatnio kogoś broniłaś, wyśmiałaś trolla, albo absurdy wypisywane na forum?" Ostatnio Danaide i Lily. A z trollami nie dyskutuję bo część mam wygaszoną, a co do reszty, to nie będę się wygłupiać. Ile razy coś napisałam to usłyszałam od "normalnych" forumek teksty w stylu "przewrażliwiona jesteś", albo zaatakowano mnie personalnie.
Nie mam misji zbawiania forum, od tego są modki moim zdaniem.

[anahera]

To forum nigdy nie pelnilo takiej roli. Ja odeszlam na cale 5 lat bo bylam systematycznie gnojona przez jedna bardzo pewna siebie uzytkowniczke az obrzydzila mi forum na dlugo. Teraz jestem pod innym nickiem i bardzo selektywnie sie udzielam. Ta uzytkowniczka teraz ma inny, trzymam sie od niej z daleka a z 2 inne ktore mi na nerwy dzialaja wygasilam.

[mikams75]

zostan! kto bedzie o butach dyskutowal?
zostan dla duzego grona osob, ktore sie nie udzielaly w durnych watkach.

[lily_evans11]

... I które w ogóle nie wiedzą, o co kaman .

[mikams75]

no wlasnie, zajrzalam do innego watku autorki i ja tam nic takiego nie widze, albo juz wycieli.

[wieczorny-motyl]

mikams75 napisała:

> no wlasnie, zajrzalam do innego watku autorki i ja tam nic takiego nie widze, a
> lbo juz wycieli.
moze mamy juz poblokowane te trolle co tam wypisuja

[danaide]

Thank you - ale właściwie CO napisali o Twoim rodzicielstwie? Że dziecko zlewasz?

Dla mnie (szybko) wyszłaś z anonimowego tłumu forumek i dokładnie wiesz czym. Bez ponownego wchodzenia w szczegóły - jechałaś po mnie i w pewnym sensie też dotyczyło to macierzyństwa

To jest cytat z Ciebie - na fali krucjaty - bo inaczej się tego nie da nazwać - zrobiłam mały reaserch (a co będę gorsza?!):
"Wykończyli mnie wszyscy, swoimi oczekiwaniami względem mnie. Wykończyli mnie tym, że mimo iż stanęłam na rzęsach i ogarnęłam wszystko, to i tak byłam niewystarczająco dobra. W związku z tym jedyne na co mam ochotę to pokazać im wszystkim dyskretnego fucka."

Jakże akuratne.

Powodzenia w nowym lepszym świecie, realnym, w którym tylko Ty decydujesz o poziomie kołtuństwa i dulszczyzny wokół Ciebie. Tu, niestety, jest jak jest.

[danaide]

Przy krucjacie zabrakło mi kluczowego słowa: krucjaty Asmy, oczywiście. Taka jej fucha, napiętnować tych co wychylili łeb z tego mieszczańskiego błotka.

[bergamotka77]

No coś ty thank you olej to. Nie wyglupiaj się. Są tu zmije, ale i normalne dziewczyny, które dobrze ci życzą. Ochlon i wracaj!

[edelstein]

Na serio jestes na tym forum od dzisiaj i nie wiedzialas, ze sie bardzo prywatnych postow nie pisze? orzeciez to idealny zer dla przesiadujacych tu frustratow.Wez na klate i wrzuc na luz😂

[pani-noc]

Sama pisałaś na tym forum o prywatnych sprawach i dostałaś obuchem w głowę. Każdego mogą ponieść emocje i napisze o sobie dwa zdania za dużo. Nie daje to prawa innym do podszywania się.

[edelstein]

Pudlo,pisze ile chce i tak by wszyscy snuli domysly😂 dostalam co najwyzej cala mase glupiitkich postow od frustratek, w tym ciebie, z domyslami😂

[riki_i]

Thank you, dowalalas się do mnie, ale dało się rozmawiać. A teraz sama widzisz - wykończyly cie trolle. Zrób sobie przerwę i tyle. Nie wracaj pod innym nickiem.

[wheels.of.fire]

Dla mnie to też jedna z osób, z którymi czasem się ostro żarłem (Wyklęci i kibice), ale dało się rozmawiać. Nawet w sprawie praw pracowniczych. A jak kiedyś napisałem, że pracodawcy co płacili poniżej najniższej krajowej to gnidy, to mi jakaś Miniulowa napisała że jestem hejterem i mną gardzi.

[livia.kalina]

Przepraszam Cię bardzo- zrobisz jak uważasz ale motywacja polegająca na uleganiu manipulacji ewidentnego trolla to chyba najgorsza z możliwych motywacji. Po co się w ogóle wdawać emocjonalnie, z uczciwa intencją, w "dyskusje" z kimś pokroju gazeciarza albo asmarabis? Oni służą wyłącznie do robienia sobie z nich jaj albo ignorowania.

[lady-z-gaga]

To nie asmarabis jest przyczyną odejscia Thank you, ale te ematki, które z radochą przyjęły obrzucanie jej błotem. Nie mówię, tych, które nie połapały się w manipulacji. Było kilka innych, ktore doskonale wiedziały, co się święci i bardzo im się to podobało.

[livia.kalina]

Nie było mnie w tamtym wątku- nawet nie wiem- wierzę na słowo. W przypadku moderacji to pewnie było tak, ze dziewczyn akurat na forum nie było.

[bergamotka77]

Dziwne ze sa zawsze, gdy ja napisze cokolwiek o snejkowej. Gdy ona mnie obraza to ich nagle nie ma Na forum sa rowni i rowniejsi.

[pani-noc]

PO CO ma pozostawać na tym forum jeśli oznacza to dla niej koszt emocjonalny? To tylko forum dyskusyjne. Nic, o co wartoby walczyć i zażynać się psychicznie.

Poza tym imo problemem nie jest chamstwo asmy, ale przyzwolenie na to chamstwo płynace od innych ematek oraz moderacji.

[snakelilith]

pani-noc napisał(a):

> Poza tym imo problemem nie jest chamstwo asmy, ale przyzwolenie na to chamstwo
> płynace od innych ematek oraz moderacji.

Pytanie organizacyjne, czy te wątek jeszcze istnieje, bo nie mogę znaleźć? Jeżeli bowiem poleciał, to może powinnyśmy potraktować to jako pierwszy krok w odpowiednią stronę? Jeżeli jednak ciągle wisi, to rozumiem oburzenie. Uważam coś takiego za niedopuszczalne. Cokolwiek powie się w mocnym starciu, można zawsze nie tyle co usprawiedliwić, ale zrozumieć, każdą taką wypowiedź łamiącą regulamin można zresztą zgłosić do wycięcia, ale zakładanie z premedytacją wątków ośmieszających inne forumki, to szczyt chamstwa i za to powinien być ban na stałe. Nie będą zresztą za asmarabis płakać.

[tt-tka]

Ten watek nadal wisi na pierwszej

[tt-tka]

tt-tka napisała:

> Ten watek nadal wisi na pierwszej

...i zeby nie bylo - zglaszalam go. I koszem, i bezposrednio moderacji.

[pani-noc]

I żeby nie było: moderacja jest aktywna na forum, bo od rana zdazyli już ciachnać rikiego za jakiś post.

[snakelilith]

Widzę. Sama nie wiem, co o tym myśleć. Różne wredoty tu już widziałam, ale to przekracza wszystko.

[miss_fahrenheit]

Nie dziwię Ci się, trochę odechciewa się tu pisać.

[znowu.to.samo]

O przestań, kto by się przejmował takimi głupotami!! Ja nigdy bym nie zrezygnowała z ematki przez jakieś nędzne troliszcze bo pomimo wszystko pisze tu dużo fajnych dziewczyn.

[rosapulchra-0]

Thank_you, jesteś jedną z niewielu, które lubię czytać. Częściej niż często się z tobą nie zgadzam, ale potrafisz odpowiednio argumentować swoje racje.
W swoim czasie przeżyłam na tym forum naprawdę duży hejt i gdybym się tym przejmowała, to pewnie nie byłoby mnie i na tym forum i na świecie. Dlatego proszę cię - nie odchodź nigdzie. Nie daj trollom i ich klakierom zwyciężyć. Bądź ponad to.

[sumire]

Wiesz co, był taki stary film z Clintem Eastwoodem w roli wojskowego, "Wzgórze Złamanych Serc". Film taki sobie, ale padła tam kwestia, którą lubię sobie przypominać, wypowiedziana w kierunku jego podwładnego, na którym wyżywał się jakiś palant - "don't give the prick the satisfaction".
Forumowe trolliszcza i chamszczaste ostoje moralności zawsze tu będą, choć przyznaję, wyraźnie coraz gęściej tu od nich. Ale lepiej je wyśmiewać albo ignorować niż się wycofywać. Z pierwszym i drugim bardzo kiepsko sobie radzą, trzecie je tylko cieszy. Zupełnie jak bullies w szkole.
Olej, jest tu wiele osób, które cię lubią, resztą nie ma co sobie głowy zawracać.

[snakelilith]

sumire napisała:

> Forumowe trolliszcza i chamszczaste ostoje moralności zawsze tu będą, choć przy
> znaję, wyraźnie coraz gęściej tu od nich. Ale lepiej je wyśmiewać albo ignorowa
> ć niż się wycofywać. Z pierwszym i drugim bardzo kiepsko sobie radzą, trzecie j
> e tylko cieszy. Zupełnie jak bullies w szkole.

Pewnie masz rację, ale co innego ignorować trolla w dyskusji, albo nawet podpuścić, żeby się jeszcze ładniej rozłożył, a co innego akceptować zakładanie wątków w osobistych celach wyśmiania innej forumki. Zdaje się, że wątki zakładane przez jakieś męskiego trolla w stylu "baby są głupie" szły od razu pod nóż, dlatego więc ten wątek z wyraźną intencją "forumka x jest głupia" ciągle wisi? Zawsze jest bowiem ten pierwszy raz, a potem poleci jak lawina i inni zaczną przepracowywać traumy kopa w tyłek od innych zakładając podobne wątki.

[sumire]

A tego nie rozumiem. I to uważam za bardzo złe.

[pani_tau]

Nie zauważyłam, żeby wątki zakładane przez tutejszych mizoginow szły pod nóż. Wiszą sobie całkiem długo.

[snakelilith]

pani_tau napisał(a):

> Nie zauważyłam, żeby wątki zakładane przez tutejszych mizoginow szły pod nóż. W
> iszą sobie całkiem długo.

Ja zauważyłam, możliwe, że był to wyjątek, bo nie czytam wszystkiego. Raz poleciał durny wątek, czy próba wątku strasznegomruka, czy jak on się zwie. On powinien być zbanowany za całokształt, bo nawet ze swoją mizoginią się nie kryje.

[anika772]

Co ja przegapiłam??
Zrób sobie przerwę, ale potem wróć.