rezonans magnetyczny a tomografia

[izabela1976]

Ja wiem, że to są dwa różne badania, ale czy lekarz mając oba rezonans i tomografię (jedno aktualne, drugie sprzed 8 lat) jest w stanie ocenić na ile stan pacjenta się pogorszył i w jakich obszarach? Oba badania dotyczyły tego samego.

Bo zastanawiam się, czy jest sens tłumaczyć starą dokumentację (nie mieszkam w Polsce). Jak myślicie?

[alpepe]

Teoretycznie to lekarz powinien się połapać i bez opisu, co tam widzi na starym, ja bym zabrała na wizytę. Tak na wszelki wypadek, bez tłumaczenia.

[izabela1976]

Ja mam niestety sam opis. Kiedyś płyt nie dawali. Zresztą z rezonansu też mam tylko opis

[anorektycznazdzira]

Najważniejszy jest sam obraz, czyli płyta/pendrive z nagraniem z obrazowania. Tłumaczenie opisu moim zdaniem mało istotne. To, nad czym najtrudniej zapanować to czy zapis będzie możliwy do otworzenia u lekarza na jego komputerze. Nawet zupełnie współczesne obrazownia potrafią się nie otworzyć jak pójdziesz z jednej kliniki/gabinetu do innego, bo lekarz ma jakiś inny program albo nie tę wersję, czy coś tam. Parę razy miałam do czynienia z taką sytuacją.
Ale próbować warto, zabrałabym nagranie.

[hrasier_2]

Ja myślę że tak. Rezonans magnetyczny jest dokładniejszy. Tomografia nie jest taka zdrowa w badaniach. Lekarz porówna różnicę. Nie musisz mieć dylematów z tym.