Miliony za zdjęcia dzieci

[sanna.i]

Proponuję taki oto temat z życia gwiazd. Mamy dwie postawy: Angelina, która
zgadza się na sesje zdjęciową swoich maleńkich dzieci za grube miliony i
przekazuje pieniądze na cele dobroczynne. I Nicole Kidman, która odrzuciła
taką propozycję, uznając, że takie "interesy dotyczące dzieci nie są właściwe
i sami z mężem podejmą decyzję kiedy i jak pokazać światu swoje dziecko",
oczywiście nie godząc się na kontrakty. Jednocześnie obie aktorki słyną z
hojności i zaangażowania w dobroczynność, obie dają kupę kasy na fundacje,
obie są przedstawicielkami UNICEFu. Która decyzja wydaje sie wam słuszniejsza?
Albo inaczej: gdybyście były tak piękne i sławne, jakbyście zareagowały?
Ja chyba jednak tak jak Nicole. Taka sesja dla noworodków musi być chyba
strasznie stresująca. I jakoś tak dziwnie bym się czuła dając te zdjęcia do
gazet.
No, to teraz wy - temat lajtowy, może się nie pokłócimy

[przeciwcialo]

Sesja za kasę.

[dirgone]

Taka sesja dla noworodków musi być chyba
> strasznie stresująca.
No dobra, nie mam dzieci, więc się nie znam. Ale co w tym stresującego dla
noworodka?

[memphis90]

Tabuny ludzi przynoszących swoje katary i grypki, ostre światło, hałas, stres,
zmęczenie, zaburzenie rytmu życia noworodka... Rzecz jasna nie umrze od jednej
sesji, ale dorosłego takie "zabawy" męczą, po co więc męczyć dziecko. Generalnie
im mniej obcych ludzi przy noworodku, tym lepiej dla niego.

[meguni]

Nie przesadzaj, sesja za taką kasę jest robiona w całkiem innych warunkach.
Myślisz, że taka gwiazda nie ma wielkich wymagań ? A noworodek - raz, ze jeszcze
warzywo i nic nie kuma; a dwa, wierz mi, ze noworodki nie mają rytmu dnia..

[sanna.i]

meguni napisała:
>A noworodek - raz, ze jeszcze
warzywo i nic nie kuma;

O żesz ....
Z takim podejściem najlepiej się nie rozmnażać.

[meguni]

Nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi, czy zwyczajnie szukasz dziury?

[sanna.i]

Zrozumiałam SENS twojej wypowiedzi, jednak jej JAKOŚĆ pozostawia wiele do życzenia.

[syriana]

albo prowadzę życie w świetle jupiterów, tacham dzieciaka za każdym razem gdy
wychodzę z domu i wtedy sprzedaję zdjęcia, bo i tak mu gratis zrobią
albo uznaję, że nic nikomu do tego jak wygląda i nie robię szopek

są dzieciate gwiazdy, które nie pokazują dzieci np. Julia Roberts

[kali_pso]

No ale Nicole nie wyklucza takiej sesji, jak zrozumiałam, więc co za
róznica kiedy? Chyba nie sądzisz, że nie weźmie za to pieniędzy?

Zrobiłabym tak jak Jolie. Unikając tym samym niejako śledzenia przez
krwiożerczych paparazzi, tylko czyhających na sensację w postaci
pierwszych zdjęć sławnych dzieci, jeszcze sławniejszych rodziców. To
jest takie wytrącenie części broni z reki, bo że będą dalej
fotografowani to oczywiste, ale coś czego jeszcze nie pokazano rodzi
większe zaangażowanie i namolnośćP

[sanna.i]

Wyklucza. Jak stwierdzili "sami zadecydują czy, kiedy i jak dadzą zdjęcia
prasie". Bez sesji, obcych fotografów itp. Właśnie w tym sęk, że nie wezmą za to
kasy, bo im się to wydaje niestosowne.Jak znajdę ich wypowiedź w oryginale, to
zalinkuję.

[sanna.i]

Poza tym Anhgelina nie uniknęła dzięki sesji 'krwiożerczych paparazzi". Zupełnie
niedawno narzekała, że im żyć nie dają, a jakis czas temu wyciekło do netu i
prasy zdjęcie zupełnie gołej (!!!) córeczki Angie. Swoją drogą dziwne to prawo w
USA. W Polsce jak robia zdjęcia gwiazdom z zaskoczenia, dzieci zawsze mają
'zamazaną' twarz. A tam nagie dzieci fotografują i dają do prasy.

[mariolka55]

nie wiem
ciezko powiedziec jak sie nie jest milionerem i nikt takich
propozycji nie składa

[kawka74]

To chyba nie była sesja, a jedno zdjęcie, to pierwsze, które poszło za 11
milionów. I bdb, ładnie zagrali na nosie padlinożercom z tabloidów. Też bym tak
zrobiła, tylko że za zdjęcie moich hipotetycznych nikt nie da złamanego grosza.
BTW z rozsądkiem robione zdjęcia nikomu nie zaszkodzą, nawet kilkudniowym
dzieciakom.

[sanna.i]

To 'pierwsze', to była sesja jak najbardziej. Wzieli za to ok. 3 mln., o ile
mnie pamiec nie myli.

[kawka74]

Być może. Tak czy inaczej - umiejętnie robiona sesja nie będzie dla dzieci
męcząca, chyba że fotograf albo rodzice uprą się na wymyślne pozy.
Ja bym foty opyliła jak nic, tylko nie wiem, czy potrafiłabym być tak szlachetna ;p

[spacey1]

Jolie wzięła ogromne pieniądze z przeznaczeniem na cele charytatywne. Myslę, ze
to lepsze, niż uciekanie prze paparazzi, którzy tylko czyhają na to pierwsze
zdjęcie dzieci. Może teraz też uciekają, ale sądzę, że to pikuś w porównaniu z
tym, co by było, gdyby tych oficjalnych zdjęć nie zdecydowali się opublikować.
Taki, który zrobiłby to pierwsze zdjęcie dostałby za nie też miliony tylko do
własnej kieszeni. Myślę, ze Jolie i Pitt zrobili ok. Nicole - zobaczymy, co
będzie dalej, ale sądze, że za każdą sesję i wywiad gwiazdy biorą kasę, więc i
tak w końcu weźmie (niekoniecznie na szlachetne cele), ale w świat już poszła
informacja, że są tacy bezinteresowni, dziecka nie sprzedadzą. A mogliby komuś
pomóc.

[ika_mama]

gdybym byla tak piekna i slawna postapilabym podobnie jak Angelina, pomoce charytatywne jak najbardziej popieram

[cygarietka]

Ja też postąpiłabym jak Angelina w końcu i tak kiedys zrobia to
zdjęcie, pewnie z ukrycia za free, a tak przynajmniej "zastrzyk" dla
potrzebujących.

[sanna.i]

No tak, tylko po tym "sprzedaniu twarzy", dzieci Jolie i Pitta są teraz
wszędzie, we wszystkich gazetach. Mają status supergwiazd. A to konkurs na
najładniejsze dzieci, a to na najbogatsze, najlepiej ubrane, najlepiej
"odsprzedane" prasie itp.
A są aktorki, które w ten układ nie weszły (jak wspomniana Roberts) i jakoś
anonimowość tych dzieci została uszanowana. Dlatego - ze względu na dzieci -
wolałabym w ten sposób to rozegrać.
Kasę zawsze można przekazywać czy tak czy siak. Wszak i Jolie i Kidman mają jej
jak lodu.I o ile wiadomo, przekazują ją dla potrzebujących.

moga sobie pozwolic

[18_lipcowa1]

ze one moga sobie na to pozwolic. jedna na odmowe, druga na
przekazanie kwoty na cele dobroczynne
bo maja miliony i im nie zalezy.


ja osobiscie bym sprzedala zdjecia swoje, swoich dzieci, swojej
macicy, porodu, grzybicy i prochnicy nawet ( gdyby je miala ) i
swojej pochwy nawet za miliony. Bo nie mam, a bym chciala.

[siasiunia1]

chciałabyś miec miliony czy grzybicę i próchnicę?

[18_lipcowa1]

siasiunia1 napisała:

> chciałabyś miec miliony czy grzybicę i próchnicę?


za miliony pokazalabym wszystko
czego nie zrozumialam ?

[sanna.i]

A potem byś zrobiła operację plastyczną swej facjaty, żeby cię ludzie na ulicy
nie rozpoznawali...

[18_lipcowa1]

sanna.i napisała:

> A potem byś zrobiła operację plastyczną swej facjaty, żeby cię
ludzie na ulicy
> nie rozpoznawali...


wiesz jesli teraz mam gdzie opinie innych, to mysle ze z milionami
mialabym ja jeszcze bardziej gdzies.

[18_lipcowa1]

sanna.i napisała:

> A potem byś zrobiła operację plastyczną swej facjaty, żeby cię
ludzie na ulicy
> nie rozpoznawali...


wiesz jesli teraz mam gdzie opinie innych, to mysle ze z milionami
mialabym ja jeszcze bardziej gdzie.

[wegatka]

18_lipcowa1 napisała:


> ja osobiscie bym sprzedala zdjecia swoje, swoich dzieci, swojej
> macicy, porodu, grzybicy i prochnicy nawet ( gdyby je miala )

Lipcowa, to macicy też nie masz?

[fajka7]

postawa angie jesli chodzi o handlowanie popularnoscia swoja i
bliskich oraz przeznaczanie tej kasy jest mi zdecydowanie blizsza o
ile w ogole moge to sobie wyobrazac w praktyce

[dag_dag]

Ja zrobilabym tak, jak Angelina. Po pierwsze, zrobilabym sobie fajna reklame i
swiat tak pieknie by o mnie mowil, ze pomoc charytatywna, ze szlachetnia,
srutututu. Po drugie, szkoda byloby mi nie wyciagnac tej forsy (oczywiscie czesc
po cichu zostawilabym sobie). No i mialabym ladne zdjecia dzieciakow, babcia by
sobie z gazety wyciela. Rozmarzylam sie...

[koza_w_rajtuzach]

Gdybym była Nicole, to postąpiłabym jak ona, a gdybym była Angeliną to
postąpiłabym jak ona.
Dziecko Nicole pewnie nie jest zbyt urodziwe. Natomiast dzieci Angeliny to na
pewno cud miód, więc nic dziwnego, że chce się nimi pochwalić, wziąć za to sporą
kasę i jeszcze zrobić dobry uczynek i przeznaczyć to na cele dobroczynne.

[spacey1]

A czemu, przecież Nicole (przed setką operacji) była piękną kobietą, a jej mąz
też niczego. Oczywiście nie umywają się do Brada Pitta, ani Angelina, ani Nicole
ani Keith Urban

[sanna.i]

Uważam podobnie - przed naciąganiem Nicole była świetna. Zresztą, sam Clooney i
Russel Crowe wymienili ją jako ideał.
O, tu są razem - Nicole, Angelina i Brad:
www.celebritywonder.com/picture/Nicole_Kidman/AngelinaJoli_Cohen_12139874.html

[gryzelda71]

koza_w_rajtuzach napisała:
> Dziecko Nicole pewnie nie jest zbyt urodziwe. Natomiast dzieci Angeliny to na
> pewno cud miód,

A kiedyś się dziwiłaś,że ktoś napisał,że twoja córka nieładna.Ty tak piszesz
nie widząc dziecka

[koza_w_rajtuzach]

> A kiedyś się dziwiłaś,że ktoś napisał,że twoja córka nieładna.Ty tak piszesz
> nie widząc dziecka

Nigdy mi nikt nie napisał, że moja córka nieładna. Wręcz przeciwnie. Ma ciekawą
urodę i nie da się tego ukryć DD. Za to owszem, usłyszałam, że jest za
pulchna, ale obecnie już nie ma podstaw, żeby tak o niej pisać.
Mi wydaje się, że są ludzie, którzy lepiej wyglądają z biegiem lat. Założę się,
że Nicole do nich należy i że jako niemowlę nie była zbyt urodziwa.
Moja 11-letnia siostra ma koleżankę, która jest brzydka jak czort. Patrząc się
jednak na nią widzę, że czas dla niej będzie działał tylko na korzyść i jako
dorosła kobieta będzie ładna.
Nicole nie jest piękna, ale ma w sobie nieodparty urok.

[gryzelda71]

Mam akurat całkiem odmienne zdanie i odnośnie pani Kidman i twojej córki.Ale
mogę prawda?

[koza_w_rajtuzach]

Trudno. Twoja sprawa.
Ale i tak nigdy mojego dziecka nie widziałaś, więc się nie wypowiadaj.

[gryzelda71]

Popatrz,ja twojego dziecka nie widziała więc mam się nie wypowiadać,a ty nie
widziałaś dziecka Kidman i możesz.Ciekawe.
A twoją córkę na zdjęciach i owszem widziałam)).Inaczej nie pisałabym.

[koza_w_rajtuzach]

)
Tak naprawdę nie interesuje mnie jak wygląda dziecko Nicole Kidman ). Lubię ją
jako aktorkę i uważam, że ma w sobie mnóstwo kobiecości, ale nie interesuje mnie
jej prywatne życie. Natomiast wnioskując po tym jak urodziwa jest Angelina oraz
Brad, a także po tym jak śliczna jest ich córeczka, domyślam się, że i bliźnięta
muszą być rozkoszne i piękne. No bo nie ma możliwości, aby tak nie było, skoro
rodzice mają dobre geny .
Tak czy siak mi na oglądaniu obcych dzieci nie zależy.

[koza_w_rajtuzach]

> A kiedyś się dziwiłaś,że ktoś napisał,że twoja córka nieładna.Ty tak piszesz
> nie widząc dziecka

aha, a to, że córka nieładna to akurat zebra usłyszała . Ja się tylko na to
oburzyłam.

[atra1]

Kurka, rzecywiście ciekawą urodę ma Twoje Dziecię I żeby nie było, że słodzę, ale mnie się jej buzia bardzo podoba.

[kotbehemot6]

A mi się wydaje,ze zrobienie płatnej , oficjalnej sesji jest po prostu
bezpieczniejsze dla maluchów i ich sławnych rodziców-robi sie sesję i ucisza
bande paparazzich czyhających na fotki sławne dzieci. Kidman pewnie bedzie
prześładowana przez pismaków ,co chyba bedzie bardziej stresujące i
niebezpiecznie niż, zorganizowanie płatnej sesji na warunkach rodziców.

[jowita771]

Myślę, że takie sprzedanie zdjęć dziecka ma też na celu uniknięcie tłumu
reporterów snujących się za sławnymi rodzicami. Nie wierzę, że gdyby Angelina
nie pokazała swoich dzieci, to paparazzi daliby im spokój. A tak - zdjęcia są
oficjalnie, a jeśli kasa za nie może jeszcze komuś pomóc - to świetnie.

[kkokos]

> Myślę, że takie sprzedanie zdjęć dziecka ma też na celu uniknięcie
tłumu
> reporterów snujących się za sławnymi rodzicami. Nie wierzę, że
gdyby Angelina
> nie pokazała swoich dzieci, to paparazzi daliby im spokój.

nie wierzę w to, że dadzą spokój tak czy siak. no trudno, jak się
zdobywało popularność publicznie całując z własnym bratem (nie
bradem, tylko bratem, to było na długo przed tym, jak odbiła brada
innej, fakt, brzydszej) i opowiadając w wywiadach o swym związku z
tymże bratem (prawda-nieprawda, nieważne, ważne, że się dobrze
sprzedało i wszyscy o tym pisali), potem właśnie odbiło się brada
innej, zrobiło się ze swojej rodziny potrawę typu "przegląd
tygodnia" (w stanach nie ma sierocińców, prawda? ale jeśli każde
dziecko będzie innego koloru i z innego końca świata, to
dziennikarze będą o tym pisać więcej i chętniej, prawda? i proszę mi
nie mówić, ze dzięki maddoxowi wzrosła na świecie świadomość
sytuacji w kambodży, bo to nieprawda), no więc jeśli buduje się
sobie popularność i rację bytu w światku hollywood na takich
zasadach, to się proszę nie dziwić, że paparazzi spokoju nie dadzą.
nicole kidman, w przeciwieństwie do plastikowej angeliny, jest
aktorką pełną gębą, nie silikonową (choćby i angelina nie miała w
sobie jego grama, to i tak na silikonową wygląda i na tym buduje
swoje emploi) lalą, więc może sobie pozwolić na kaprysy
niesprzedawania dziecka na okładkę. angelina nie - a że jest cwana,
to potrafi upiec kilka pieczeni przy jednym ogniu, np. wzruszyć przy
okazji parę osób, jaka to ona szlachetna, bo odda honorarium na cele
dobroczynne...

[gryzelda71]

Ot i cała prawda

Najpiekniejsze dzieci ma, moim zdaniem,...

[dlania]

...Nigella Lawson. W tym przypadku mieszanka genów i kultur dała efekty
fenomenalne - napatrzec się na nie nie mogę Nie wiem, czy płaca jej za
pokazywanie ich w swoich programach