Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: kzb]

Skinheadzi z MW sami w sobie są hańbą dla Polski i Polaków, więc niech się
lepiej nie wypowiadają na tematy społeczne.

ZGROZA !!! Dlaczego promują gejów wśród dzieci?!

[Gość: toja]

Bo dzieci najłatwiej zindoktrynować. Ile dostali za "promocję" jak wyraziła
się dyrektorka przedszkola tej zboczonej broszury? Rodzice zbierajcie swoje
dzieci, zanim im namieszają w głowach, że można mieć dwóch tatusiów.

[apbl]

Biedroń próbuje udowodnić że można mieć tatów dwóch i wyciska się co rano ale z
przyczyn oczywistych wychodzi zawsze to co z Biedronia tylko wyjść może ZGNILIZNA

[Gość: michu]

a dlaczego nie! wychowajcie swoje dzieci na porządnych katolikow, ktore
wszystkich innych beda robac w pien. to jest polska mentalnosc. ludzie,
my zyjemy na swiecie, a nie w malej polskiej klatce. swait jest
roznorodny. moze wyrzniemy wszystkich za to ze nie sa polakami, co.

[andrzejto1]

Gość portalu: michu napisał(a):

> a dlaczego nie! wychowajcie swoje dzieci na porządnych katolikow, ktore
> wszystkich innych beda robac w pien. to jest polska mentalnosc. ludzie,
> my zyjemy na swiecie, a nie w malej polskiej klatce. swait jest
> roznorodny. moze wyrzniemy wszystkich za to ze nie sa polakami, co.

Miałem tego kretynizmu nie komentować, ale w końcu się nie powstrzymałem. Świat
jest różnorodny. I sa między innymi kraje w których się takich rzeczy nie
toleruje. Brak zgody na śluby homoseksulane i promocję homoseksualizmu nie jest
jednoznaczny z chęcią wyrzynania kogokolwiek. Tylko nie sądzę, abyś to
zrozumiał. Prymitywizm opinii które wygłaszasz nie świadczy o zdolności do
samodzielnego myślenia...

[2lkad1]

gdzie rzadzili bracia blizniacy. Jeden byl premierem, a drugi
prezydentem. Dziecko pytalo sie mnie, jak to jest mozliwe, to
kazalem mu uszy umyc, bo normalnie, jak to wytlumaczyc?
A moze by o tym napisac broszurke dla dzieci - "Jak to z PiSem
bywalo"?

[Gość: leon]

Pederasci najpierw musicie urodzić sobie dzieci a potem je
wychowywać. Tak jest kolej rzeczy. I tego nie odwrócicie. Jednak jak
sądzę nie uda sie wam tego zrobić więc leczyć się z tego zboczenia i
siedzieć cicho!!!!!! Natomiast do rodziców dzieci tego przedszkola
apeluję o normalność i rezygnacje z tego przybytku. Chcecie bawić
wnuki? pederaści i lesbijki wam tego nie zagwarantują!!!!!!!!!!!!!

[kotek.filemon]

> Bo dzieci najłatwiej zindoktrynować.

Exactly! Dlatego religia, niegdyś obecna w szkołach od zerówki, teraz została rozciągnięta także na przedszkola...

Pederastia jest obrzydliwa! Uczyć tego dzieci?

[Gość: selat]

Autorka nie wie co robi, ale to potwierdza moją obserwację: psychologowie mają
bardziej porąbane w główkach niż ich pacjenci

Dzis promują pederastów jutro pedofilów

[renifer_lopez]

Artyści, którzy jak wiadomo wyprzedzają swój czas, właśnie bronią
Polańskiego za obrzydliwy czyn pedofilski. Niech szczezną (tacy)
artyści, będzie normalniej.

psychologowie mają bardziej porąbane w głowach ni

[Gość: selat]

niż ich pacjenci

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: xyz]

Tato jestem gejem, mówi synek.
A merca 500-kę masz?
Nie, odp. synek.
A domek nad jeziorem masz?
Nie, dop. synek.
To ty jesteś zwykły pedał, a nie gej.

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: GDYNIA]

promowania pedałowania ciąg dalszy ...
tragedia ciekawe kiedy zaczną paradę w żłobkach

[Gość: całe pomorze]

jesli uwazasz ze homoseksualizm mozna komukolwiek "wypromowac" to musisz miec
bardzo chwiejna orientacje. co oczywiscie samo w sobie nie jest problemem, wbrew
temu co o sobie myslisz. glowa do gory, kiedys to zaakceptujesz i caly swiat
okaze sie normalny i ok. pozdrawiam i powodzenia!

[...]

[ed200816]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: es]

>kiedyś musi przyjść normalność i pedały trafią tam gdzie ich miejsce.

czyli gdzie?

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: Do Kariny]

Pani Karino, jeśli dziecko zobaczy dwóch pedziów całujących się na ulicy to
należy powiedzieć, że to nie jest normalne, a ci dwaj są wulgarni w swoim
zachowaniu. Nie wiem gdzie pani pobierała nauki, ale żeby takie głupoty
wygadywać...

[Gość: mz]

Jeśli dziecko na ulicy zobaczy ciebie trzeba mu powiedzieć że widzi kretyna i że
to co on robi i mówi jest odrażające i najlepiej dać mu w pysk.

[Gość: MG]

ale czemu u ciebie taki brak tolerancji wobec osób co mają inne poglądy i do
tego ta agresja : "dać mu w psyk"
a fee!

[bopin]

Fe brutal!

[Gość: mz]

Jestem tolerancyjny wobec wszystkiego prócz głupoty.

[Gość: apud]

to jak Ty w lustro codziennie mozesz patrzeć? :)

dziecku nalezy powiedziec ze

[Gość: 45678]

Gej to osoba nie mieszkająca na wyspie Lesbos. Są to osobniki płci
męskiej i lubią osobników tej samej płci. Geje nie lubią prezydenta
oraz kota jego brata i w wolnych chwilach protestują na Paradzie
Równości. Ich znakiem jest tęcza oraz biała gwiazda i różowy trójkąt.
Żywią się głównie kiełbasą, bananami, parówkami, popijając to jogurtem
homogenizowanym, lubią robić jajecznice. Geje lubią rozbierać się przy
kolegach na basenie imponując ptaszkiem i gimnastykować się przed nimi.

[ignispl]

A o co ta awantura? O prawdziwą w sumie opowieść z nowojorskiego zoo? MW protestuje przeciwko obyczajom pingwinów? NAtura okazała się nie spełniac oczekiwań szanownych państwa. NAjlepiej zniszczyc nature i wybić pingwiny bo jeszcze powtórzą to samo w zoo oliwskim na przykład.

[Gość: yyy]

natura??? no chyba żaden z tych pingwinów jaja nie zniósł......

[Gość: Mary]

No to chyba naprawdę nie znasz historii tych pingwinów.Otórz nie ma
żadnych przesłanek aby twierdzic,że były/są homoseksualne-u
pingwinów to ojciec wysiaduje jajo i zajmuje sie pisklęciem.I
jeszcze jedno:jak wpuszczono do klatki samiczkę ich "związek" się
rozpadł.Hmmm,ale z nich geje byli...

[Gość: es]

>No to chyba naprawdę nie znasz historii tych pingwinów.Otórz nie ma
żadnych przesłanek aby twierdzic,że były/są homoseksualne-u
pingwinów to ojciec wysiaduje jajo i zajmuje sie pisklęciem.I
jeszcze jedno:jak wpuszczono do klatki samiczkę ich "związek" się
rozpadł.Hmmm,ale z nich geje byli...

czyli co, homoseksualizm obserwowany u zwierząt wynika z braku osobników drugiej
płci?

[Gość: Mary]

Nie wiem z czego wynika homoseksualizm u zwierząt czy u ludzi-co
więcej nie ma żadnych potwierdzonych badań,które by dowiodły skąd i
dlaczego pewne osobniki mają skłonności homoseksualne.Wiem to,bo
jestem biseksualna-zdecydowanie.I dlatego interesuje mnie
zagadnienie.A w przypadku tej książeczki rzeczywistość została
nagięta do potrzeb.A nienawidzę manipulowania faktami.Ot i tyle

[goral27]

Biseksualna, powiadasz. Mmmm... :)

[Gość: es]

>Biseksualna, powiadasz. Mmmm... :)

o, chyba znalazł się pierwszy co ślini się na widok kobiet uprawiających seks, a
dostaje trzęsiawy gdy widzi gejów. :) bosko!

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: Korowiow]

A co na to pingwiny ?

Brawo gratuluję odwagi!!

[ergo12]

Nie pozwólcie dac się terroryzować Młodziezy weszpolskiej!

Po lekturze waszych nienawistnych postów

[ergo12]

Znowu dochodzę do wniosku że obszar między Bugiem a Odrą to pustynia
zamieszkała przez dzicz!!!Należy was Polacy homofoby izolować od
Europy, to jedyny sposób na uratowanie Europy przed dziczą!!!

[andrzejto1]

ergo12 napisał:

> Znowu dochodzę do wniosku że obszar między Bugiem a Odrą to pustynia
> zamieszkała przez dzicz!!!Należy was Polacy homofoby izolować od
> Europy, to jedyny sposób na uratowanie Europy przed dziczą!!!

Wolę być normalną dziczą, niż "nowoczesną cywilizacją" w której promuje się
homosiów i do kompletu maszynowo oddaje sie im dzieci do "adopcji"...

ergo12 chce emigrować do Berlina

[renifer_lopez]

> Znowu dochodzę do wniosku że obszar między Bugiem a Odrą to pustynia
> zamieszkała przez dzicz!!!
.
No to, krótko mówiąc, spie...j.

[goral27]

Spoko, nikt za tobą tęsknić nie będzie.

[goral27]

Eee, to było do tego ergo17 czy jak mu tam.

Czy musimy ich "podziwiać", żeby być stolicą kultu

[Gość: m]

Tolerancja to nie zachęta!
Niby tolerancja, a w praktyce tylko afirmacja homoseksualizmu i lobbing na rzecz adopcji przez nich dzieci.
Panie prezydencie Adamowicz - Gdańsk tego na pewno nie zapomni.

Tolerować można zachowania, które innym nie wyrządzają krzywdy. Ale zachęcać najsłabsze i bezbronne dzieci do homoseksualizmu za przyzwoleniem władz miasta i oświaty - hańba.

więcej o tej indoktrynacji najmłodszych:
fronda.pl/news/czytaj/molestowanie_dzieci_ksiazeczka_czas_zaczac_biedron_rusza_w_polsk
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091001&typ=po&id=po03.txtrozwiń

[Gość: m]

Gdańsk stolicą homoseksualnej kultury:

www.polskatimes.pl/dziennikbaltycki/stronaglowna/168290,gdansk-z-tango-jest-nas-troje-promowane-wsrod-dzieci,id,t.html#pz_39439

[Gość: es]

a komu homoseksualizm wyrządza krzywdę?

[Gość: gość]

Gość portalu: es napisał(a):
> a komu homoseksualizm wyrządza krzywdę?

Może przedszkolakom? Zapytaj rodziców czy zgodzą się posłać swoje dzieci w ręce
homoaktywistów. Dorośli mogą sami wybrać, ale młody nieukształtowany i bezbronny
człowiek, może mieć spaczoną psychikę na całe życie. W przypadku tak małych
dzieci każdy psycholog powie, że krzywda może być nieodwracalna.

[Gość: es]

w jaki sposób można spaczyć psychikę dziecku pokazując mu że są pary jednopłciowe?

[Gość: m]

pary jednopłciowe tzn. co tatuś i tatuś bis?

[Gość: XFile]

Sprobuj sie wysilic i odpowiedziec na pytanie przedmowcy. To moze byc ciekawe
cwiczenie.

[goral27]

Spoko, ja odpowiem. Pytaniem odpowiem. A czy można dziecku mówic, że niektóre
kobiety robią to przed kamerą z 5 panami i ci panowie na koniec ejakulują na jej
twarz? A o swingersach, pedofilach i zoofilach też dziecku mam opowiadać czy
jeszcze na to za wcześnie?

[andrzejto1]

Gość portalu: es napisał(a):

> w jaki sposób można spaczyć psychikę dziecku pokazując mu że są pary jednopłcio
> we?

Gdybyś się zainteresował tą książeczką, to byś wiedział, ze nie jest ona tylko o
parach jednopłciowych, ale również o wychowaniu małego pingwiniątka przez tą
parę. Więc nie jest to tylko i wyłącznie informacja. Poza tym dziwnym trafem w
tej książeczce nie opowiedziano historii do końca. A mianowicie, że pojawiła się
pingwinica, przez którą ta idylla się rozleciała, czyli stworzyła parę z jednym
z tych pingwinów.(bezczelna baba rozbijająca szczęśliwy związek).

Poza tym jak sądzę wprowadzanie przedszkolaków w sprawy par, związków i seksu
jest po prostu robieniem im krzywdy. Do każdej rzeczy trzeba dorosnąć
emocjonalnie. Wybasz, ale nie sądze aby dzieci w tym wieku były na odpoiwednim
poziomie rozwoju na takie rzeczy.

[Gość: es]

>Poza tym jak sądzę wprowadzanie przedszkolaków w sprawy par, związków i seksu
jest po prostu robieniem im krzywdy. Do każdej rzeczy trzeba dorosnąć emocjonalnie.

czy w ksiązce pingwiny uprawiają seks? czy do ksiązek o parach damsko-męskich
też trzeba dorastać? do rodzin złożonych z samotnych matek i dziecka też?

>Wybasz, ale nie sądze aby dzieci w tym wieku były na odpoiwednim poziomie
rozwoju na takie rzeczy.

A w podstawówce już można normalnie mówić o homoseksualiźmie, a w gimnazjum, czy
LO? Bo z tego co mi wiadomo temat raczej stara się wyrzucić z programu
szkolnictwa, niż odwrotnie.

[andrzejto1]

Gość portalu: es napisał(a):

> >Poza tym jak sądzę wprowadzanie przedszkolaków w sprawy par, związków i se
> ksu
> jest po prostu robieniem im krzywdy. Do każdej rzeczy trzeba dorosnąć emocjonal
> nie.
>
> czy w ksiązce pingwiny uprawiają seks? czy do ksiązek o parach damsko-męskich
> też trzeba dorastać? do rodzin złożonych z samotnych matek i dziecka też?
>
> >Wybasz, ale nie sądze aby dzieci w tym wieku były na odpoiwednim poziomie
> rozwoju na takie rzeczy.
>
> A w podstawówce już można normalnie mówić o homoseksualiźmie, a w gimnazjum, cz
> y
> LO? Bo z tego co mi wiadomo temat raczej stara się wyrzucić z programu
> szkolnictwa, niż odwrotnie.

A to ciekawe. Bo mam akurat w domu 2 gimnazjalistów i raczej o takich rzeczach
nie słyszałem...

Poza tym na wszystko jest czas i miejsce. Nie puścisz przedszkolakom filmu
"Piła" czy pornosa, bo po prostu do takich rzeczy nie dorosły. Chyba nie
zaprzeczysz?

[Gość: es]

>>Bo z tego co mi wiadomo temat raczej stara się wyrzucić z programu
szkolnictwa, niż odwrotnie.

>A to ciekawe. Bo mam akurat w domu 2 gimnazjalistów i raczej o takich rzeczach
nie słyszałem...

nic Ci nie wiadomo o tym, że Kościół będący przeciwnikiem homoseksualizmu i
seksualności dla seksualności, człowieka, jak tylko może stara się wyrzucić
przedmiot Wychowanie seksualne z programu nauczania?

> Nie puścisz przedszkolakom filmu "Piła" czy pornosa, bo po prostu do takich
rzeczy nie dorosły. Chyba nie zaprzeczysz?

nie zaprzeczę, ale w książce o pingwinach nie ma "scen" jest opis związku
jednopłciowego.

komu

[bopin]

Społeczeństwu? Jego rozwojowi? Przyszłości?

Fronda zabrała głos!!!

[ergo12]

Przy okzji tej publikacji faszytowskie łajno wypelza na światło!

[bopin]

ergo12 napisał:

> Przy okzji tej publikacji faszytowskie łajno

no kochany, albo jesteś tolerancyjny albo nie. To pedziem można być, a faszystą
już nie? Pa złotko...

[Gość: XFile]

Faszystą w Polsce chyba nie bardzo... Nie ma na to przypadkiem paragrafu?

[andrzejto1]

Gość portalu: XFile napisał(a):

> Faszystą w Polsce chyba nie bardzo... Nie ma na to przypadkiem paragrafu?

Nie ma szanowny przedmówco. Nie można faszyzmu propagować. Nota bene jak też
komunizmu, socjalizmu i innych zbrodniczych systemów totalitarnych...
Nikt nie może ci zabronić faszystą być.

jaka "afirmacja"? jaka "zachęta"? niby do czego?

[heterofob2]

chyba czytałoś inną bajkę, niż ta, o której mowa w artykule.

bajka biedronia służy do tego, aby dzieci w przedszkolu zrozumiały, co to
znaczy, jeśli jedno z nich jest przyprowadzane przez dwóch mężczyzn
(jednocześnie lub na przemian), żeby mu pozostałe nie dokuczały, że jest
"nienormalne" przez to, że mu się biologiczni rodzice rozwiedli albo zmarli.
tu chodzi o dzieci, a nie o gejów (no może i o nich trochę, ale tylko przy okazji).


poza tym masz świętą rację, że "tolerancja to nie zachęta" :)

[Gość: hau]

biedroń to ty?

nie

[heterofob2]

[...]

[Gość: bobo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: ani]

"Paweł Oleksik, prezes okręgu pomorskiego Młodzieży Wszechpolskiej: - Nie
miałem jeszcze okazji przeczytać tej książki."

Wszystko na ten temat. Brak słów. Odechciało mi się słuchać dalej ich argumentów.

[kotek.filemon]

> "Paweł Oleksik, prezes okręgu pomorskiego Młodzieży Wszechpolskiej: - Nie
> miałem jeszcze okazji przeczytać tej książki."

Podejrzewam, że jest za gruba...

[goral27]

Nie. To po prostu tak jak z książkami Coelho. Wystarczy przeczytać z 50 stron,
żeby wiedzieć, że to gó.... Tak samo wystarczy przez chwilę posłuchać
gejowskiego bełkotu o tolerancji, zeby wiedzieć, że nic mądrego lub dobrego z
tego nigdy nie będzie.

takich dzieci są w polsce tysiące

[heterofob2]

"Wśród pingwinów zaskakująco wysoki odsetek gejów daje się wytłumaczyć
trudnymi warunkami życia na Antarktydzie. Wiele jaj zostaje osieroconych, i
nie miałyby szans, aby się z nich wykluły małe, gdyby nie to, że zaopiekowują
się nimi pragnące potomstwa pary pingwinów homo. Dzięki ich trosce przeżyje
wystarczająca liczba piskląt, aby zapewnić zastępowalność pokoleń - na każdego
pingwina homo przypada kilka-kilkanaście uratowanych jaj/piskląt. Z czysto
biologicznego punktu widzenia wychować potomstwo jest równie ważne, co
spłodzić/urodzić. Ale w przypadku gejów w grę wchodzi wiele więcej: wychowują
oni cudze potomstwo, przez co gwarantują przetrwanie gatunku,
jednocześnie dając przykład do naśladowania swoim oddaniem i
bezinteresownością. Bez gejów osierocone pingwiniątka by wyginęły, a
pozostałe wyrosłyby na nieumiejących współpracować samolubów, i gatunek by
wyginął."

Awantura o dwóch tatusiów

[heterofob2]

www.youtube.com/watch?v=4yuO8a8pTXs
Związek filmiku z treścią artykułu? bardzo ścisły: grupa ludzi przygotowuje
się do popełnienia przestępstwa, a tu niektórzy jedyne, co mają do
powiedzenia, to nagonka na... gejów.

[Gość: Leppiej]

Pozostawiajac na boku weszpolakow - to taka sama ekstrema jak uczestnicy gej-
manifestacji. Do przestepstwa przymierza sie dyrekcja tego przedszkola. Aby Ci
to wyjasnic uzyje przykladu...

Wyobraz sobie, ze w przedszkolu sa dzieci chrzescijanskie, zydowskie i
muzulmanskie. Ktoregos dnia dyrektor oznajmnia, ze poniewaz rola przedszkola
jest pokazanie maluchom jak bardzo swiat jest roznorodny, to zaczynamy
akcje "Kuchnie Swiata". I na obiad dzieciaki dostaja schabowego. Rowniez te
muzulmanskie i zydowskie. Rodzicow, ktorzy protestuja, nazywa sie
nietolerancyjnymi swiniofobami.

Podsumowujac - tu nie chodzi o tresc tej ksiazeczki (chociaz warto by napisac
jak sie historia tych pingwinow zakonczyla). Chodzi o to jak bardzo panstwo ma
prawo ingerowac w wychowanie dzieci wbrew woli ich rodzicow.

[Gość: es]

>I na obiad dzieciaki dostaja schabowego. Rowniez te
muzulmanskie i zydowskie. Rodzicow, ktorzy protestuja, nazywa sie
nietolerancyjnymi swiniofobami.

tu nikt nie każe dzieciom łączyć się w pary. Nawiązując do przykładu - chcesz w
wegetariańskim przedszkolu zakazać książki gdzie pokazuje się osoby jedzące mięso.

>Chodzi o to jak bardzo panstwo ma prawo ingerowac w wychowanie dzieci wbrew
woli ich rodzicow.

to jest prywatne przedszkole, rodzice zapisują/przyprowadzają dzieci sami, więc
wola zdaje się została uchroniona przed narzucaniem jej rodzicom.

zresztą jeśli dziecko ma

[heterofob2]

dwóch tatów, to nie musi znaczyć, że są gejami.

forum.gazeta.pl/forum/w,567,85048145,85048145,dwoch_tatusiow.html
To dziecko ma w rzeczywistości dwóch tatów, nawet jeśli matka ostatecznie postanowi, że tylko jeden z nich będzie nazywany tatą, a drugiego po imieniu. Wiem, że to brzmi jak dowcip, ale na pytanie "Co robi twój tata?" odpowiada pytaniem "Który?" kilka jeśli nie kilkadziesiąt tysięcy dzieci w Polsce. Dlaczego te dzieci muszą wysłuchiwać, że są nienormalne?!

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: max]

Dziwię się tym protestom "Wszechpolaków" jako że wśród nich jest sporo
zakamuflowanych gejów!!!!!

jakie to smutne

[Gość: tanuki]

Moi rodacy nie są w stanie tolerować dwóch kochających się facetów. Nienawidzą
Żydów, Rosjan, Niemców, masonów, chorych, niedołężnych, niewierzących,
muzułmanów... Zero tolerancji to hasło o smutnym wydźwięku we współczesnej
Polsce. Wychodzi na to, że lubimy tylko siebie.
Dlatego takie akcje powinny być organizowane. Dopóki ludzie się nie nauczą
tolerancji dla innych.

[talessin]

Gość portalu: tanuki napisał(a):

> Moi rodacy nie są w stanie tolerować dwóch kochających się facetów. Nienawidzą
> Żydów, Rosjan, Niemców, masonów, chorych, niedołężnych, niewierzących,
> muzułmanów... Zero tolerancji to hasło o smutnym wydźwięku we współczesnej
> Polsce. Wychodzi na to, że lubimy tylko siebie.
> Dlatego takie akcje powinny być organizowane. Dopóki ludzie się nie nauczą
> tolerancji dla innych.

Ktorys z nas nie jest z Polski. Bo ja toleruje, ale promocja jak juz napisalem
dziala odwrotnie, a przynajmniej mnie irytuje strasznie...

[Gość: XFile]

> Ktorys z nas nie jest z Polski. Bo ja toleruje, ale promocja jak juz napisalem
> dziala odwrotnie, a przynajmniej mnie irytuje strasznie...

Rzeczywiscie, ktorys z was nie jest z Polski. Albo nie mowi po polsku, bo nie
rozumie, co oznacza slowo "promocja". Na czym polega twoja rzekoma "tolerancja",
skoro przeszkadza ci(?) wydanie tej ksiazki? Czy ta "tolerancja" sprowadza sie
do tego, ze łaskawie nie bijesz kazdego napotkanego geja? I ze uwazasz, ze geje
moga sobie swobodnie w Polsce mieszkac i zyc - byle mieszkali w gettach? Albo
nosili na ramieniu teczowa opaske?

[andrzejto1]

Gość portalu: tanuki napisał(a):

> Moi rodacy nie są w stanie tolerować dwóch kochających się facetów. Nienawidzą
> Żydów, Rosjan, Niemców, masonów, chorych, niedołężnych, niewierzących,
> muzułmanów... Zero tolerancji to hasło o smutnym wydźwięku we współczesnej
> Polsce. Wychodzi na to, że lubimy tylko siebie.
> Dlatego takie akcje powinny być organizowane. Dopóki ludzie się nie nauczą
> tolerancji dla innych.

Tolerancja psze pana ma działać w obie strony. Jeśli nazywanie kogoś pedziem
jest wyrazem nietolerancji, to tak samo jest nim użycie słowa mocher.
Poza tym nie za bardzo widzę powód dla którego mam znosić fanaberie jakiegoś
odsetka populacji. Jak się jest mniejszością, to też trzeba mieć w sobie dużo
samokontroli i wiedzieć gdzie leży granica...

[Gość: XFile]

> Tolerancja psze pana ma działać w obie strony. Jeśli nazywanie kogoś pedziem
> jest wyrazem nietolerancji, to tak samo jest nim użycie słowa mocher.
Ale tego chyba nikt nie neguje... Do czego pijesz?
Poza tym nie chodzi o tu o samo nazwanie, tylko o to, ze niektorzy chcieliby
tych "pedziow" przegonic z ulic, bo im... nie wiem... dzieci zgorsza? To moze
dla rownowagi przegonmy tez mohery?

> Poza tym nie za bardzo widzę powód dla którego mam znosić
> fanaberie jakiegoś odsetka populacji.
Ja tez. Na przyklad mieszkancow wsi. Albo ksiezy.

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: Andrzej]

Oczywiscie dziecku nalezy wyjasnic, gdy to widzi dwoch mezczyzn
calujacych sie na ulicy: nalezy powiedziec mu prawde, czyli, ze
caluja sie dwa pedaly!

[Gość: ...]

>Oczywiscie dziecku nalezy wyjasnic, gdy to widzi dwoch mezczyzn
calujacych sie na ulicy: nalezy powiedziec mu prawde, czyli, ze
caluja sie dwa pedaly!

:))))

ktoś naprawdę musiał Ciebie skrzywdzić w dzieciństwie.

za dużo jeździł na rowerze...

[heterofob2]

a o szprychach to już nic ciekawego nie napiszesz?

Awantura o dwóch tatusiów

[talessin]

Pozniej dzieciaki beda myslaly ze normalna sprawa jest ze 2ch facetow sie
caluje. Moze im od razu kursy zrobcie w parach?
Nie jestem homofobem, mam znajomych gejow i lesbijki, ale cale promowanie tego
to dla mnie chory pomysl, ktory dziala odwrotnie. Zamias zjednywac do siebie
ludzi robicie z siebie taka natretna muche ktora sie wciska gdzie sie da...

Tolerancja tak.
Promocja nie.

[Gość: XFile]

> Tolerancja tak.
> Promocja nie.

Wydanie takiej ksiazki nie jest zadna "promocja", tylko ma uczyc dzieci tolerancji.

[andrzejto1]

Gość portalu: XFile napisał(a):

> > Tolerancja tak.
> > Promocja nie.
>
> Wydanie takiej ksiazki nie jest zadna "promocja", tylko ma uczyc dzieci toleran
> cji.

A czytałeś tą książkę??

czy pingwiny mają świadomość, że są gejami?

[Gość: 1]

Kontrowersyjna książka "Z Tangiem jest nas troje" opowiada o dwóch
samcach pingwinach wychowujących pingwiniątko.
Czy obrońcy praw zwierząt podjęli już stosowne kroki związane z
obroną zwierząt przed wypaczonymi umysłami nielicznych,
homoseksualnych jednostek w tym kraju? Traktowanie zwierząt, jako
środka do celu założonego przez homoseksualistów jest karygodne.
Sprawą jak najszybciej powinny zainteresować się odpowiednie organy
w państwie polskim. Uważam, że została naruszona godność osobista
zwierząt- PINGWINÓW, które nie mogą wypowiedzieć się w tej istotnej
dla nich kwestii.

Pierre Joseph Proudhon (1809–1865)... "Chcemy wiedzieć, jakim prawem
człowiek przywłaszczył sobie dobra, których nie stworzył, które
Natura dała mu za darmo."
TO JEST POGWAŁCENIE PRAW ZWIERZĄT.
Peter Singer (ur. 6 lipca 1946)"(...)Gdy wnikliwiej zbadamy racje
naszego sprzeciwu wobec seksizmu czy rasizmu, przekonamy się, że
niekonsekwencją jest domaganie się równości dla czarnych, kobiet i
innych dyskryminowanych grup społecznych, a odmawianie równego
poszanowania zwierzętom."

[Gość: rzecznik]

zwierzęta warunkują swoje poparcie dla stanowiska Kościoła w kwestii promocji
homoseksualizmu, od tego czy Kościół uzna że mają duszę i mogą liczyć na zbawienie.
Z tego co wiem, wystosowały już odpowiednie pismo do Episkopatu Polski. Czekają
na odpowiedź.

A czy koń może być zoofilem?

[and_nowak]

Te pingwiny mieszkały w zoo. Nie trzeba być geniuszem, aby odkryć, że to mocno
nienaturalne warunki, które po dłuższym czasie mogą prowadzić nienaturalnych
skutków (zachowań).

Geje obnoszą ten przykład jako dowód naturalności homoseksualizmu.

Ale ja miałem o koniu!
No właśnie. Geje (jak na razie) nie twierdzą, że seks międzygatunkowy to norma,
zoofilię nazywamy ZBOCZENIEM.
Np. pan współżyjący z owcą to zboczeniec (ew. normalny dokonujący zboczonego
czynu).

Ale miało być o koniu!
No dobrze: MUŁ.
Muł jest owocem seksu (miłości? ;-))) ) między koniem (klaczą) a osłem. Czyżby
to był przykład zoofilii wśród zwierząt? Czyżby zoofilia była NORMALNYM zjawiskiem?

Idę o to zapytać moją suczkę ;-)

Reklama dźwignią handlu - protesty niepotrzebne

[Gość: Ja - antygej]

Moim skromnym zdaniem wypowiadanie się na ten temat (także i moje;)
oraz wzburzenie i protesty, głośne, najgłośniejsze - są bez sensu.
Przynoszą ZAWSZE odwrotny skutek. Gdyby taka książeczka trafiła do
księgarni, to kto NORMALNY by ją w ogóle kupił? Pewnie nikt.
Popukałby się w czoło i odłożył na miejsce (z obrzydzeniem). Jednak
podobne artykuły wywołujące sensację i zapowiadające rzeczoną
książeczkę wywołują dreszczyk emocji - ooo, ciekawe co to za
książeczka - muszę ją mieć, choćby po to by się z niej ponabijać - i
tak właśnie pieniążki zasilą kampanię przeciw homofobii (czytaj:
kampanię pro dewiacji seksualnej). Dajcie sobie spokój - nie
protestujcie, nabierzcie wody w usta i odpuśćcie ten temat. Bez
Waszej darmowej reklamy książeczka zginie w szarym tłumie i masie
dużo lepszych i ciekawszych książeczek dla NORMALNYCH rodziców i
NORMALNYCH dzieci. Sam jestem ojcem i nie wyobrażam sobie, żebym miał
kupić mojej córce czy synkowi coś podobnego.

a co z kozą

[bopin]

O tym, że są ludzie współżyjący z kozami przedszkolaki też muszą się
dowiedzieć? Świat jest różnorodny... Ma również różne obrzydliwe strony. Czy
trzeba o wszystkich opowiadać przedszkolakom?!

Chrońmy

[bopin]

I jeszcze jedno, chrońmy dzieci...

wystarczy, że przekonasz do SWOICH

[heterofob2]

upodobań, które opisujesz, kuratorium oświaty...

[bopin]

heterofob2 napisał:

> upodobań, które opisujesz, kuratorium oświaty...
>
I potem opowiem o nich twojemu dziecku (o ile je oczywiście możesz mieć.

[Gość: es]

zoofilia jest zboczeniem seksualnym, homoseksualizm nie.

Kwestia definicji

[and_nowak]

Gość portalu: es napisał(a):
> zoofilia jest zboczeniem seksualnym, homoseksualizm nie.

A czym jest homoseksualizm? Normą? Bo jeżeli nie jest normą (a wydaje mi się, że
nie jest), to jest ODCHYLENIEM OD NORMY. I to wyczerpuje definicję słowa
"zboczenie".

Protestowałbym jedynie przeciwko uważaniu tego za określenie pejoratywne. Bycie
inwalidą to coś złego? A bycie zboczonym?

[Gość: es]

>A czym jest homoseksualizm? Normą? Bo jeżeli nie jest normą (a wydaje mi się,
że nie jest), to jest ODCHYLENIEM OD NORMY. I to wyczerpuje definicję słowa
"zboczenie".

zboczenie seksualne to określenie medyczne. Homoseksualizm nie występuje na
liście zboczeń seksualnych.

[and_nowak]

Zboczenie to słowo.
Tutaj nie posługujemy się terminologia medyczną, to nie Akademia Medyczna. Wiele
dziedzin wiedzy nadaje szczególne znaczenie wyrazom potocznie używanym w nieco
innym znaczeniu.

Zboczenie w jęz. polskim to odchylenie od normy.
Słownik jęz. polskiego: zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy.

Mamy więc alternatywę: albo homoseksualizm jest normą, albo jest zboczeniem.
Tertium non datur.


A listę czegokolwiek można zawsze zmienić, albo wyrzucić.
Lista to kawałek papieru.

[Gość: es]

Słownik JP: homoseksualizm - pociąg seksualny do osób tej samej płci
norma - ustalona, ogólnie przyjęta zasada


NORMA
SYNONIM: zasada, prawo, aksjomat, prawidło, reguła, twierdzenie, uregulowanie
(prawne) ♦ podstawa, przesłanka, uzasadnienie, założenie

ANTONIM: dowolność, bezład, nieporządek, brak uregulowań prawnych ♦ przypadek,
przypadkowość, wyjątkowość ♦ arbitralność, brak podstaw, brak uzasadnienia, pot.
zawieszenie w powietrzu

Źródło: Słownik Encyklopedyczny. SYNONIMÓW I ANTONIMÓW Wydawnictwo Europa


nic nie ma że przeciwieństwem normy jest zboczenie. Świat bywa w różnych
kolorach, przynajmniej mój świat.

[and_nowak]

Udowodniłeś, że w definicji normy nie występuje słowo zboczenie - i tylko tyle.
;-)))
Ja przedstawiłem definicję zboczenia - nie pozostawia ona wątpliwości.

Ale, niech tam! Nie upieram się. Niech będzie inne słowo zamiast zboczenia.


BTW: Dlaczego tak walczysz o to, żeby nie nazywać homoseksualizmu zboczeniem?
Przecież z tego nic nie wynika! Niezależnie od określenia homoseksualistom
przysługują te same prawo co heterykom. I również niezależnie od braku tego
określenia te same prawa (niestety) będą łamane przez rozmaitych neofaszystów itp.

To nie słowo "zboczenie" jest problemem.

[Gość: es]

udowodniłem że nie ma alternatywy: norma-zboczenie.

Słowo "zboczenie" niesie ze sobą negatywną treść, nie uważam żeby
homoseksualiści zasługiwali na to, by nazywać ich zboczeńcami. Czy osoby
rezygnujące z uprawiania seksu też nazwiemy zboczeńcami, bo według Ciebie normą
jest uprawianie seksu między osobnikami różnych płci?

[and_nowak]

No i jesteśmy w domu. Faktycznie - w obecnym języku słowo "zboczenie" niesie
negatywną treść. Podobnie jak słowo "panienka" budzi bardzo jednoznaczne
skojarzenia. Tylko, że to są wypaczone sensy tychże słów.

Co do twojego dowodu - sorry, NICZEGO NIE UDOWODNIŁEŚ. Słownik języka polskiego
jest tutaj jednoznaczny: zboczenie to odchylenie od normy. Ergo, wszystko co nie
jest normą to zboczenie.
Może lepiej skupmy się na znalezieniu synonimu do słowa zboczenie, który nie
niesie negatywnych skojarzeń.


A tak w ogóle - naprawdę nie ma znaczenia, czy homoseksualistów będziemy nazywać
zboczeńcami. Słowo! Ci, którzy ich nie lubią nadal ich nie będą lubić, a ci
którzy ich tolerują nie zmienią swoich poglądów.

[Gość: najwyrazniej zbok]

Ok, zboczenie to odchylenie od normy. Wedlug tego wiec Anglicy, Australijczycy,
Japonczycy i im podobni to zboczency, bo maja ruch lewostronny. Zydzi, masoni,
ateisci, buddysci sa zboczencami, bo nie sa katolikami [90% katolikow w Polsce,
pamietajmy o tym], leworeczni tez sa zboczeni, podobnie jak niewidomi,
wlasciciele myszoskoczkow [norma jest nieposiadanie zwierzecia, lub posiadanie
psa, ostatecznie kota], mieszkancy domkow jednorodzinnych [bo norma jest
mieszkanie w bloku] i cala masa innych odmiencow, pier... zboli zwyrodnialych.

[Gość: es]

> A tak w ogóle - naprawdę nie ma znaczenia, czy homoseksualistów będziemy
nazywać zboczeńcami. Słowo! Ci, którzy ich nie lubią nadal ich nie będą lubić, a
ci którzy ich tolerują nie zmienią swoich poglądów

Nie chodzi o to by zmusić wszystkich by polubili homoseksualistów, bardziej o to
by homoseksualiści nie musieli ukrywać swej preferencji tylko dlatego, żeby nie
narazić się na przemoc fizyczną i psychiczną, czy innego typu prześladowania ze
względu na to jacy są.

[and_nowak]

Gość portalu: es napisał(a):
> Nie chodzi o to by zmusić wszystkich by polubili
> homoseksualistów, bardziej o to
> by homoseksualiści nie musieli ukrywać swej preferencji
> tylko dlatego, żeby nie narazić się na przemoc fizyczną
> i psychiczną, czy innego typu prześladowania ze
> względu na to jacy są.

NO WŁAŚNIE! Właśnie o to chodzi!
W takim razie po co tak dzielnie walczysz o jedno słowo ze słownika?
Czy naprawdę myślisz, że istnieje związek między przemocą fizyczną a konkretnym
słowem?

Ja w dalszym ciągu uważam, że zboczenie to coś, co jest opisane w słowniku
języka polskiego, ale absolutnie nie mam zamiaru prześladować gejów! Słowo
harcerza, ani trochę mnie to nie zbliża do jakichkolwiek ruchów faszystowskich,
czy innych homofobicznych.

[Gość: es]

>Czy naprawdę myślisz, że istnieje związek między przemocą fizyczną a konkretnym
słowem?

istnieje. Na początku zawsze jest słowo ;-)

nazywanie kogoś zboczeńcem stawia tą osobę poza kręgiem osób które zboczeńcami
nie są. Zboczeńca traktuje się inaczej niż człowieka normalnego. Zboczeńcy
seksualni często nie są bezpieczni dla innych osób. Brak bezpieczeństwa, albo
kontakt z osobami wyrzuconymi poza nawias "normalnego" społeczeństwa - stojącymi
jakby niżej,w pewnien sposób odczłowieczonych, wzbudza u niektórych osób
przyzwolenie do używania wobec nich przemocy.
Od słowa się często zaczyna nagonki na grupy społeczne. Hitler nie zaczynał od
przemocy, ale od przygotowania ludzi na przemoc - od propagandy.

[bopin]

Gość portalu: es napisał(a):

> zoofilia jest zboczeniem seksualnym

Jeszcze jest. Wszystko zależy od tego kto za tym głosuje (bo ustalono to na
drodze głosowania.

[andrzejto1]

Gość portalu: es napisał(a):

> zoofilia jest zboczeniem seksualnym, homoseksualizm nie.

A na czym opierasz to twierdzenie??

[Gość: es]

> A na czym opierasz to twierdzenie??

X wersja Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób Urazów i Przyczyn Zgonów

chrońmy dzieci ...

[heterofob2]

... przed homofobią!

Pytanie do tolerancyjnych

[tomskey]

Mam prośbę do wszystkich "tolerancyjnych" na forum,którzy są za promocją
"pedalstwa"(bo tak trzeba nazwać tą "pingwinkową akcję")
Jeśli macie syna,(i nie jestescie gejami oczywiście;-)to stańcie sobie przed
lustrem,spojrzcie głęboko w oczy i zadajcie samemu sobie pytanie: czy
chciałbym,żeby mój syn był homo?
I jesli nie,to czy chciałbym,żeby w przedszkolu,szkole opowiadano mu o
całujących sie facetach? Wskazywano,że w sumie to fajnie bedzie jak spodoba mu
się kolega z klasy a nie koleżanka.. Jestem ciekaw o czym pomyślicie? Ale o
czym TAK NAPRAWDĘ pomyślicie,bo na forum dalej bedziecie pisać swoje:)

orientacja drugiego człowieka to jego sprawa,

[heterofob2]

a nie moja czy twoja. jeśli chłopcu się spodoba kolega "zamiast" koleżanki, to w
czym problem?! no w czym problem?!

czasy, kiedy rodzice żenili/wydawali za mąż/ swoje dzieci, a one nie miały nic
do gadania, już odeszły, panie kolego!

Tolerancja przysłoniła ci myślenie

[and_nowak]

heterofob2 napisał:
> a nie moja czy twoja. jeśli chłopcu się spodoba
> kolega "zamiast" koleżanki, to w
> czym problem?! no w czym problem?!

No chociażby w tym, że gejom jest trudniej. Bywają prześladowani za swoje
upodobania, nieprawdaż?

Jakbyś pomyślał, to mógłbyś dojść do wniosku, że bycie gejem nie jest niczym
złym, ALE np. bycie brzydkim i nieatrakcyjnym również - a bywa to powodem do
zmartwień.

[Gość: es]

>Jakbyś pomyślał, to mógłbyś dojść do wniosku, że bycie gejem nie jest niczym
złym, ALE np. bycie brzydkim i nieatrakcyjnym również - a bywa to powodem do
zmartwień.

dlatego kulturalny człowiek nie naśmiewa się ani z osób brzydkich, ani tych o
innych upodobaniach seksualnych. Na pewne rzeczy nie ma się wpływu, należy do
nich uroda, czy preferencje seksualne.

[and_nowak]

Gość portalu: es napisał(a):
> dlatego kulturalny człowiek nie naśmiewa się ani
> z osób brzydkich, ani tych o
> innych upodobaniach seksualnych. Na pewne rzeczy
> nie ma się wpływu, należy do
> nich uroda, czy preferencje seksualne.

Po pierwsze: nie wszyscy są kulturalni i dlatego geje mają trudniej. Mogą np.
oberwać od neofaszystów. Niedostrzeganie tego faktu nie spowoduje, że tak nie
będzie.

Po drugie: ludzie kulturalni (jak ich zdefiniować?) naśmiewają się i z gejów i z
osób brzydkich. Dowód: dowolna antologia dowcipów.
Ludzie kulturalni nie prześladują gejów, brzydkich, niskich, czarnych, itd.
Starają się również być taktowni, ale się naśmiewają.


Aha, ostatnie zdanie - o braku wpływu - stuprocentowa prawda. Tylko wnioski do
dupy...

[and_nowak]

Na zakończenie ;-)
TOLERANCJA - TAK
WYPACZANIE POJĘĆ - NIE

"Kochający inaczej", "sprawny inaczej" to nie jest przejaw tolerancji, a jedynie
hipokryzji.

[andrzejto1]

Gość portalu: es napisał(a):

> >Jakbyś pomyślał, to mógłbyś dojść do wniosku, że bycie gejem nie jest nicz
> ym
> złym, ALE np. bycie brzydkim i nieatrakcyjnym również - a bywa to powodem do
> zmartwień.
>
> dlatego kulturalny człowiek nie naśmiewa się ani z osób brzydkich, ani tych o
> innych upodobaniach seksualnych. Na pewne rzeczy nie ma się wpływu, należy do
> nich uroda, czy preferencje seksualne.

Czy jestes w stanie przedstawić jakiekolwiek naukowe uzasadnianie istnienia
homoseksualizmu?? jakoś nie mogę skojarzyć sobie dowodów na to, że jakoby było
to niezaleznie od nich. Może po prostu boicie się kobiet??

I tak dla poparcia mych słów:

Doktorzy Stanton Jones oraz Mark Yarhouse z Wheaton College w Illinois na
sympozjum Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego (American Psychological
Association – APA), które odbywało się w niedzielę w Toronto przedstawili wyniki
najnowszych badań dot. terapii homoseksualistów. Stwierdzili m.in., że
skłonności homoseksualne można kontrolować i skuteczna jest terapia zmieniająca
je – informuje portal LifeSiteNews.com.

W referacie zatytułowanym „Ex gays? An Extended Longitudinal Study of Attempted
Religiously Mediated Change in Sexual Orientation” naukowcy powołali się na
wyniki badań przeprowadzonych w ciągu ostatnich sześciu lat na grupie 98 osób
obu płci, które poprosiły o pomoc ewangeliczny ośrodek leczenia homoseksualizmu
„Exodus” na Florydzie. Stwierdzili oni, że istnieją dowody na to, iż skłonności
homoseksualne można kontrolować, a terapia polegająca na uwolnieniu od nich jest
skuteczna i powinna być podejmowana.

Dr Jones skrytykował przyjętą w ub. tygodniu rezolucję Amerykańskiego
Towarzystwa Psychologicznego, do którego sam należy, zalecającego psychologom,
by swoim pacjentom nie mówili nic na temat możliwości zmiany orientacji
seksualnej poprzez odpowiednią terapię i zabiegi.

Dr Jones stwierdził. że spotkał w różnych wspólnotach religijnych wiele osób
potwierdzających, iż udało im się zwalczyć homoseksualne skłonności. Z drugiej
strony panuje silne przekonanie, że jednak nie można ich zmienić, a terapia nie
powinna być podejmowana, bo jest szkodliwa. Obserwując dwa tak różne stanowiska
naukowiec postanowił zbadać tę kwestię.

Podczas badań na wybranej grupie osób zauważył, iż skuteczna zmiana orientacji
seksualnej jest możliwa, a terapia nie wyrządza żadnych szkód. Potwierdził, że
30 proc. badanych osób przezwyciężyło skłonności homoseksualne na tyle, że nie
podejmują one aktywności seksualnej z osobami tej samej płci. Z kolei 23 proc.
badanych nie tylko przezwyciężyło skłonności homoseksualne, ale także rozpoczęło
pożycie intymne z osobami płci odmiennej.

Naukowcy potwierdzili, że wyniki ich badań są sprzeczne z oficjalnym
stanowiskiem APA, uznającym, iż skłonności homoseksualnych nie można zmienić.

– Podsumowując, wyniki tych badań – stwierdził dr Jones – wydają się być
sprzeczne z oficjalnie uznawanym stanowiskiem establishmentu psychologicznego,
który uważa że „orientacja seksualna” nie podlega zmianie i jest wysoce
prawdopodobne, że próby dokonania jej zmiany przyniosą wielkie szkody tym,
którzy się zgodzą na terapię. Wykładowcy wyższej uczelni w Illinois dodali
również, że psycholodzy powinni informować i umożliwiać taką terapię osobom o
skłonnościach homoseksualnych, które chcą się od nich uwolnić.

Źródło: LifeSiteNews.com, AS.

www.bibula.com/?p=12482

[Gość: es]

>Czy jestes w stanie przedstawić jakiekolwiek naukowe uzasadnianie istnienia
homoseksualizmu?? jakoś nie mogę skojarzyć sobie dowodów na to, że jakoby było
to niezaleznie od nich. Może po prostu boicie się kobiet??

zachowania homoseksualne da się zaobserwować u różnych gatunków zwierząt, więc
nie jest to wymysł mężczyzn bojących się kobiet, ani kobiet bojących się
mężczyzn. Naukowego uzasadnienia istnienia homoseksualizmu nie chce mi się
szukać, a co do przykładu jaki mi dałeś, to w sumie każdego da się odpowiednio
urobić, by zachowywał się inaczej niż ma w zwyczaju.

>I tak dla poparcia mych słów:

[Gość: XFile]

> istnieją dowody na to, iż skłonności homoseksualne można kontrolować

Heteroseksualne rowniez. Czy cos z tego wynika - poza zrownaniem jednych z drugimi?

[Gość: es]

>Jeśli macie syna,(i nie jestescie gejami oczywiście;-)to stańcie sobie przed
lustrem,spojrzcie głęboko w oczy i zadajcie samemu sobie pytanie: czy
chciałbym,żeby mój syn był homo?

Bycie "homo" komplikuje bardzo życie człowieka. Część osób odkrywając skłonności
do tej samej płci u siebie akceptuje to i znajdują w tym szczęście, bo udaje im
sie stworzyć szczęśliwy związek, reszta męczy się z tym nie do końca akceptując
bycie innym niż większość hetero, po części dlatego, że narażają się na
ostracyzm części społeczeństwa. Dlatego im więcej takich inicjatyw, tym
społeczeństwo mniej będzie dorzucało "kamyczków" do dźwigania homoseksualistom.

tomskey

[Gość: agonoize]

No ok, stanęłam przed lustrem (a właściwie usiadłam przed lusterkiem, może być?) i zadałam sobie zasugerowane przez ciebie pytanie, a odpowiedź na owo pytanie brzmi nastepująco - jeśli mój syn czy córka będzie homo, to nie stanie się nic. Luz. Będę kochać tego dzieciaka tak samo i mam nadzieję, że fajnie ułoży swoje zycie, znajdzie dobrego partnera, bedzie szczęśliwy. Nie ma znaczenia, czy będzie szczęśliwy z facetem czy kobietą, ważne natomiast, żeby się spełniał w tym co robi.

[Gość: bil]

Jak czegoś nie powiesz dziecku to nie znaczy że tego nie ma. Zaraz zostanę
ojcem, i Jak mnie dziecko zapyta o homoseksualizm to mu powiem na czym to
polega, I jak sobie pomyśle że moje dziecko będzie homoseksualistą to wole żeby
się uważało za normalną osobę a nie nienormalnego zboczenia. Poza tym co to za
pytanie czy chciałbym żeby mój syn był homo, co to ma za znaczenie, zadaj sobie
pytanie czy jak twój syn okaże się homo to będziesz go kochała czy wykopiesz z
domy wstrętnego zboczeńca jak to nieraz robią "normalni" ludzie.

[bopin]

heterofob2 napisał:

> ... przed homofobią!

Przed wszelkimi obrzydliwościami tego świata

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: pit84]

niestety dochodzimy do tego momentu, gdzie zaczniemy uczyć dzieci o
"odmiennościach".Ja jestem chrześcijaninem, nie ortodoksyjnym
katolikiem, ale świadomie wierzącym chrześcijaninem. Nigdy nie będę
agresywny w stosunku do homoseksualistów, ale nigdy nie powiem, że to
jest coś normalnego, bo nie jest. Są przypadki homoseksualizmu wśród
zwierząt - ale pytanie czy człowiek jest też taką "naturą". Jestem
kreacjonistą biblijnym i oczywiście nie uważam tak. Bóg wyraźnie
mówi, że homoseksualizm jest grzechem i żaden chrześcijanin nie może
z tym dyskutować, nie mówiąc o poparciu dla tej "ideologii".

[Gość: es]

>Bóg wyraźnie mówi, że homoseksualizm jest grzechem i żaden chrześcijanin nie
może z tym dyskutować, nie mówiąc o poparciu dla tej "ideologii".

Żaden zdrowo myślący człowiek nie może dyskutować z tak postawioną sprawą, jak
Ty to zrobiłeś. Sorki, ale stawiasz się poza obszar racjonalizmu.

[Gość: pit84]

Racjonalizm jest pojęciem bardzo względnym. Ja odkrywałem swoją wiarę
lub też "ideologie" przez poznawanie w sposób naukowy. Jeżeli chce
się poznać prawdę i szuka się ją z całego serca to się ją znajdzie.
Jest tyle ideologii na świecie, tylko pytanie które jest prawdą.
Każdy może, a nawet powinien coś reprezentować i umieć bronić tej
"ideologii/religii". Ja szukałem odpowiedzi. Każdy z nas może żyć z
duchem czasu i powiedzieć że to jest normalne. Ale czy ja chce żyć z
duchem czasu czy żyć "w prawdzie'? Tu każdy musi szukać odpowiedzi i umieć jej bronić

[Gość: es]

>Ale czy ja chce żyć z duchem czasu czy żyć "w prawdzie'? Tu każdy musi szukać
odpowiedzi i umieć jej bronić

no to może umówmy się że Wy - osoby wierzące w Boga, nie będziecie narzucały
swojej prawdy, ludziom wierzącym w inną prawdę. Będzie wygodniej i bez tych
kilogramów nienawiści, a czasem przemocy.

[Gość: pit84]

Czy w jakimś punkcie namawiałem/narzucałem swoją prawdę? To co chciałem
przekazać to szukanie prawdy, każdy z nas jest odpowiedzialny za swoje
ideały/religię. Ja szukałem swojej religii, nie odziedziczyłem jej z
domu. Dlatego z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć: nie mogę
poprzeć homoseksualizmu bo jest to grzech. A jak Ty odpowiesz na
pytanie: dlaczego popieram homoseksualizm?

[Gość: es]

uogólniłem, postawiłeś się po stronie Kościoła potępiającego w ostrych słowach
homoseksualizm, Kościół ma to do siebie, że swoją wizję świata narzuca innym,
nie widząc w tym nic złego.
Popieram homoseksualizm zgodnie z zasadą jaką wyznaję: żyj i pozwól żyć innym.
Uważam, że homoseksualiści w żaden sposób nie krzywdzą swoim stylem życia ani
mnie, ani innych ludzi, więc nie mam prawa ich w żaden sposób piętnować,
potępiać i zwalczać. Jako że stanowią oni obecnie piętnowaną i zwalczaną
mniejszość, obowiązkiem moim, jako człowieka w pewien sposób wrażliwego
społecznie jest bronić każdej (spełniającej powyższy warunek) gnębionej grupy ludzi.

[Gość: pit84]

nie postawiłem się po stronie kościoła, napisałem, że jestem
świadomie wierzącym chrześcijaninem (chrześcijanin nie zawsze równa
się katolik). Moja ideologie popieram biblią i to podkreślam. Ok,
możesz mieć swoją teologię: żyj i pozwól żyć innym. Dla mnie ważne
jest
dlaczego wierzysz w to co wierzysz? Dla mnie Kościół Katolicki jest
obłudna organizacją i nie ma dla mnie autorytetu i tu prawdopodobnie
mamy podobny pogląd. Ale ja mój brak poparcia dla homoseksualizmu
mogę wytłumaczyć prosto "Bóg nazywa to grzechem". Szukałem
wiarygodności mojego "autorytetu" czyli biblii, nie jest to coś w
stylu wierzę w to bo wierze i koniec tylko jest to poparte długim
szukaniem. Więc jak możesz to napisz mi dlaczego wierzysz w swoją
ideologię(żyj i pozwól żyć innym)?

[Gość: es]

>Więc jak możesz to napisz mi dlaczego wierzysz w swoją
ideologię(żyj i pozwól żyć innym)?

Bo uważam ją za właściwą, niepowodującą wiele konfliktów międzyludzkich,
racjonalną i niosącą wiele pozytywnych konsekwencji społecznych.

[Gość: pit84]

i jeszcze jedno... jestem daleki od głoszenia jakiekolwiek
nienawiści. Do każdego człowieka podchodzę z szacunkiem i zawsze
jestem gotowy rozmawiać. Wierzę w Boga, jestem chrześcijaninem. Bardzo często rozmawiam z ateistami, jechowymi, itd. mogę rozmawiać
też z homoseksualistami itd. Niestety moje poglądy nie są w modzie. I
często ludzie którzy zarzucają tekst typu: dajcie mi wierzyć w to co
chce, nie chcą dyskutować za długo bo stwierdzają: jesteś fanatykiem
religijnym twierdząc że biblia to Słowo Boże i wierzysz w Jezusa zmartwychwstałego. Dlatego nie popieram nienawiści i tak samo jak Ty
oczekuje dyskusji.

[Gość: XFile]

> nie chcą dyskutować za długo bo stwierdzają: jesteś fanatykiem
> religijnym twierdząc że biblia to Słowo Boże i wierzysz w Jezusa
zmartwychwstałego.

Nie chca dyskutowac, bo z czlowiekiem, ktory zamienil racjonalnosc na wiare,
dyskutowac sie nie da. Jak mozna dyskutowac z argumentem "nie toleruje
homoseksualizmu, bo to grzech"? Gdzie tu pole do dyskusji?

[goral27]

A jak dyskutować o grzechu i moralności z ludźmi, dla których moralność jest
czymś w rodzaju lajfstajlu? Ty masz swoją, ja swoją, a pedał ma swoją i mamy się
wszyscy z tego faktu radować, bo to przecież takie fajne, że się tak pięknie
wszyscy różnimy. Tolerancja to frazes tak dziś wyeksploatowany, że praktycznie
pozbawiony znaczenia. Gdzie wy postawicie granice tego, co wolno, a jeśli je już
postawicie, to dlaczego właśnie tam?

[Gość: es]

>A jak dyskutować o grzechu i moralności z ludźmi, dla których moralność jest
czymś w rodzaju lajfstajlu?

chcesz powiedzieć że moralność jest tylko domeną ludzi wierzących w Boga i grzech?

[goral27]

> chcesz powiedzieć że moralność jest tylko domeną ludzi wierzących w Boga i grze
> ch?

Nie, nie chcę tego powiedzieć. Już prędzej, że moralność oderwana od religii lub
tradycji sprowadza moralność do jakiejś empatii albo uczuć.

[Gość: es]

>Nie, nie chcę tego powiedzieć. Już prędzej, że moralność oderwana od religii
lub tradycji sprowadza moralność do jakiejś empatii albo uczuć.

człowiek bez bicza bożego nad sobą nie może sobie zasad narzucić sam?

[goral27]

> człowiek bez bicza bożego nad sobą nie może sobie zasad narzucić sam?

A skąd będzie wiedział co jest a co nie jest dobre?

[Gość: es]

Z różnych źródeł, ja opieram się na własnym doświadczeniu, w rzeczach,
sytuacjach które spotykam po raz pierwszy oprócz swojego interesu uwzględniam
też interes innych ludzi, społeczny, zastanawiam się jakie skutki byłyby mojego
postępowania gdyby podobnie zachowywali się inni ludzie. Niektórzy ludzie
kierują się prawem, inni zasadami religijnymi, niekoniecznie chrześcijańskimi.
Kościół nie wymyślił zasad moralnych, ani pojęcia dobra i zła. Pewne rzeczy
przejął z ogólnych zasad jakie ludzkość wypracowała i uważa za swoje.

[Gość: XFile]

> Racjonalizm jest pojęciem bardzo względnym.

Bynajmniej. Jest pojeciem scisle przeciwstawnym slepej wierze.

[Gość: f]

Gość portalu: es napisał(a):
> >Bóg wyraźnie mówi, że homoseksualizm jest grzechem i żaden chrześcijanin nie

> może z tym dyskutować, nie mówiąc o poparciu dla tej "ideologii".
>
> Żaden zdrowo myślący człowiek nie może dyskutować z tak postawioną sprawą, jak
> Ty to zrobiłeś. Sorki, ale stawiasz się poza obszar racjonalizmu.


Racjonalizmu?! Czyli wyznajesz religię ateistyczną wierząc, że Boga nie ma. Aha.
To pewnie też wiesz jak ludzie się racjonalnie rozmnażają, bo ze związków "homo"
(bez promocji adopcji) raczej mąki nie będzie. Ale pewnie jestem nieracjonalny.

[Gość: es]

>Racjonalizmu?! Czyli wyznajesz religię ateistyczną wierząc, że Boga nie ma.

ciężko się człowiekowi wierzącemu w Księgę dogadać na tematy podstawowe z
człowiekiem wierzącym w Rozum:) O to mi chodziło.

[Gość: em]

Gość portalu: es napisał(a):
> >Racjonalizmu?! Czyli wyznajesz religię ateistyczną wierząc, że Boga nie ma
>
> ciężko się człowiekowi wierzącemu w Księgę dogadać na tematy podstawowe z
> człowiekiem wierzącym w Rozum:) O to mi chodziło.

Czyli zakładam że potrafisz przedstawić naukowe dowody na nieistnienie Boga.
Jeśli nie to wierzysz, że go nie ma - proste,

[Gość: es]

Ja nie wiem czy Bóg istnieje czy nie. Nie wierzę w Boga i nie wierzę w prawdy
objawione w Biblii i z kimś wierzącym w kreacjonizm na temat początków świata
sobie nie pogadam, bo wierzymy w inne aksjomaty.

[Gość: jj]

chciałbym zauważyć, iż ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi że coś
istnieje, a nie na tym kto uważa przeciwnie. Oprócz Boga można wymyślić
nieskończoną ilość zjawisk we wszechświecie i namawiać innych by w to
wierzyli,ale ludziom myślącym przydałby się jakiś dowód, nieprawdaż?

[Gość: XFile]

> nigdy nie powiem, że to jest coś normalnego, bo nie jest.

Jak na chrzescijanina przystalo - odrzucasz logike na rzecz wiary. Bo twoje
stwierdzenie "nie jest normalne" jest tylko i wylacznie wyrazem twojej wiary w
slusznosc Bozych slow. W ten sposob sam zamykasz sobie mozliwosc racjonalnej
dyskusji na ten temat.

Fałszowanie pojęć

[and_nowak]

To co robi Robert Biedroń można nazwać fałszowaniem pojęć.
Po pierwsze: Kampania przeciw homofobii. Występuje on tutaj w roli "obrońcy
uciśnionych". To coś jakby Janina Ochojska założyła fundację wspierającą
...Janinę Ochojską, a WOŚP zbierał kasę na Jurka Owsiaka.

Po drugie: Geje wśród zwierząt. Środowiska gejowskie rozpaczliwie poszukują
dowodu na normalność homoseksualizmu, m.in. poprzez szukanie takich przypadków
wśród zwierząt. W tym wypadku mamy jeszcze "kochającą się rodzinę" z adoptowanym
dzieckiem. No po prostu SIELANKA! Jakoś cicho jest o tym, że zwierzęta w ZOO
żyją w środowisku skrajnie innym od naturalnego i że owocuje to przeróżnymi
nietypowymi objawami zarówno w sferze fizycznej, jak i psychicznej.
Mówiąc prościej: być może pingwinom zaszkodziła klatka.

Robert Biedroń jest człowiekiem, Polakiem. Ma takie same prawa wyborcza jak ja,
takie same prawa np. w prowadzeniu pojazdów, uczestniczeniu w życiu publicznym,
może kandydować do sejmu.
Prawdopodobnie jego odmienność seksualna jest wrodzona i niezmienna (nie daje
się leczyć).
Jednakże Robert Biedroń próbuje nam wmawiać, że jego odmienność to norma. TO NIE
JEST NORMA. Celowo unikam słowa "zboczenie", bo nabrało ono pejoratywnego
wydźwięku (niesłusznie, coś jak "panienka", którą się kojarzy z prostytutką).
Robert Biedroń i inni homoseksualiści SĄ ODMIENNI. Udawanie, że tak nie jest to
nie przejaw tolerancji, tylko zastraszenia, głupoty itp.

Awantura o dwóch tatusiów

[Gość: TW]

Miarą obecnej "tolerancji" i "szanowania cudzych poglądów" jest to, że moja
opinia na temat biedroństwa kosztowałaby mnie bodajże 15000, gdybym ją głośno
wypowiedział.