Uwolnić Kubusia Puchatka

[Gość: (gość portalu)]

ciekawe skąd wyborcza bierze wartość towaru?
same bzdury, liczą każdą podróbkę jak oryginał w sklepie mnożą i epatują
"wartością" a tak naprawdę to kosztuje w porcie 1/10 sumy jak nie mniej.
po za tym to podróbki, więc spalić bez gadania

Uwolnić Kubusia Puchatka

[konikdrewniany07]

a może wolontariusze, szkoły odzieżowe czy inni n.p. klienci z więzień
ponaszywaliby po kieszonce na każda kurtkę w miejscu Kubusia Puchatka?

[dott84]

Dokładnie, można odpruć Kubusia i naszyć inną naszywkę lub kieszonkę. Na pewno
znajdą się chętni ludzie by zrobić to za darmo.
Ja sama mogłabym nawet pomóc w odpruwaniu i naszywaniu :P

Już dawno mówiło się, że takie skonfiskowane rzeczy można by było przekazywać
najbiedniejszym. Niestety światem rządzi pieniądz.
Bo tak naprawdę to płaci się tylko i wyłącznie za metkę z marką.

[ksin]

pomyslcie jakie to marnotrastwo zasobow.
Ktos sie napracowal, wyprodukowal, dobra niby 'nielegalne' produkty,
ktore minimalnym nakladem moga stac sie 'legalne' wiec krwiopijcy
nie mogli by sie juz przyczepic.
Ale nie spalmy to, a emisja CO2 wciaz rosnie.

Ekolodzy do bojkotu palenia gotowych wyrobow!!!!

[pepe1569]

najlepsze (a w zasadzie najgorsze) w tym wszystkim jest to, ze czasami towary
sprowadzone z azji wcale nie sa "podrobkami". w przypadku naszywek z kubusiem
puchatkiem moze i tak bylo, ale w taki sam sposob traktowane sa (autentyczne)
towary wyprodukowane w zakladzie wlasciciela znaku towarowego, ktore zostaja
sprowadzone z kraju azjatyckiego (lub kazdego innego spoza unii europejskiej)
bez jego zgody. wynika to z tego, ze prawo wlasnosci przemyslowej chroni nie
tylko przed podrobkami, ale tez - a w przypadku towarow luksusowych przede
wszystkim - przed przenikaniem towarow oryginalnych kanalami dostaw
nieakceptowanymi przez producenta. w ten sposob umozliwia sie scisla separacje
rynkow i dyktat cenowy producenta z racji braku konkurencji.
jedyne rozwiazanie w przypadku nieszczesnego kubusia puchatka to usuniecie
niedozwolonego ozkanowania z kurtek...

Macie prawa autorskie

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

I gdzie są teraz ci, co tak krzyczeli na forach przeciwko piractwu?
Prawa autorskie we współczesnej postaci krzywdzą biednych.

[manhu]

Tu nikogo nie krzywdzą.

Czy gazetę z przedrukami (na bieżąco:) z Gazety Wyborczej należy spalić czy oddać biednym?
Czy pirackie płyty należy zmarnotrawić niszcząc czy oddać biednym?
Czy jeślibym się zalogował jako anuszka_ha3.agh.edu.pl i psuł jej reputację to należałoby to usunąć czy zostawić biednym na umyśle?

Podróby to najgorszy chłam (z najgorszych materiałów), który niszczy reputację firmom, bo klienci narzekają na ich fatalną jakość i winią firmę. Do wariatkowa tych którzy twierdzą, że w Chinach robią to samo i raz sprzedają jako oryginały a drugi raz taniej handlarzom podróbami.

Jeśli da się odpruć znaki towarowe to oddać ten chłam biednym, z miesiąc pochodzą. Ale realnie nie opłaci się tego robić, a szanse wycieku chłamu na bazary i allegro są ogromne.

[oby.watel]

manhu napisał:

> Podróby to najgorszy chłam (z najgorszych materiałów), który
> niszczy reputację firmom, bo klienci narzekają na ich fatalną
> jakość i winią firmę.

Te firmy, których wyroby psują się po roku używania? Te firmy, które odmawiają
naprawy na przykład pralki, bo zepsuła się z powodu... wilgoci? A może te firmy,
jak np. Disney, które zostały zmuszone wycofać ze sprzedaży jak najbardziej
legalne, oryginalne, a tylko przypadkiem niebezpieczne zabawki? Albo wózeczki
dziecinne ucinające paluszki?

To nie prawda ! To dzieci konkurencji odgryzły so-

[Gość: abcde]

bie z zazdrości palce a potem oskarżyły producentów z konkurencji,
że to ich wózki to zrobiły !!!!

A co do produkcji w Chinach - no cóż widziałem wyroby 2 różnych firm
europejskich (jedna ze Szwajcarii a druga z Hiszpanii), które miały
dokładnie to samo wnętrze, różniły się tylko lekko - logo,
rozmieszczenie napisów na ekranie głównym zaś na pozostałych było
dokładnie to samo. Jedno urządzenie miało kanciastą a drugie obłą
obudowę (tej samej wielkości). Każde urządzenie miało inną nazwę
choć robiło dokładnie to samo, za to różnica w cenie była prawie
dwukrotna ...

A druga rzecz co widziałem w jednym z salonów BMW ... koszulka
bawełniana z napisem BMW za 90 zł z wyeksponowanym na metce napisem:
Made in China (sporą czcionką napisane) ... ubawiłem się, jakim
trzeba być snobem by takie coś kupić ;)))

W tym wypadku nie chodzi prawa autorskie

[lagaffe]

... tylko o znak towarowy.

A znak towarowy (trademark) to zupełnie inna sprawa niż a prawo autorskie
(copyright).

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> I gdzie są teraz ci, co tak krzyczeli na forach przeciwko piractwu?
> Prawa autorskie we współczesnej postaci krzywdzą biednych.
>

[waldemar591]

pepe1569 napisał:

... najlepsze (a w zasadzie najgorsze) w tym wszystkim jest to, ze czasami
towary sprowadzone z azji wcale nie sa "podrobkami"...
_____________________________________________________________________

Dokładnie!
"Podróbki" najczęściej produkowane są w tych samych miejscach, przez tych samych
ludzi, z tych samych materiałów co "oryginały", jako produkcja uboczna.
Mało tego - Zdarza się, że "podróbki" bywają wykonane staranniej i z lepszego
materiału.
Nie tak dawno GW wspominała o kontroli pobrabianych torebek Burberry:
Ekspert z firmy po obejżeniu podróbek wypowiedział się z pogardą, że oryginalne
torebki Burberry mają denka ze skóropodobnego tworzywa sztucznego, natomiast w
"piratach" użyto ... prawdziwą skórę.

[manhu]

> "Podróbki" najczęściej produkowane są w tych samych miejscach, przez tych samyc
Nie kłam oszuście! Nie raz miałem do czynienia z podróbami i to zupełnie inne materiały, psuje się/zużywa natychmiast. Podróby Adidasów wytrzymują miesiąc (a np.przez resztę zimy woda chlupocze w butach) a oryginały 5 lat, szybciej się znudzą.
Oryginały podlegają długiej gwarancji (więc muszą prezentować jakość), podróby mają z tydzień na rozruch lub klient jest zbywany.

Życzę ci maniaku kupienia podrabianych butów lub podrabianego pada (choć wtedy pewnie będziesz bluzgał na producenta:).

[waldemar591]

manhu napisał:


[...] Nie kłam oszuście! Nie raz miałem do czynienia z podróbami i to zupełnie
inne materiały, psuje się/zużywa natychmiast. ...
...Życzę ci maniaku kupienia podrabianych butów lub podrabianego pada (choć
wtedy pewnie będziesz bluzgał na producenta:).[...]
_____________________________________________________________________

"oszuście" ... "maniaku" ...cóż za merytoryczna dyskusja! :)
Mniejsza z tym.
Napisz może, mistrzu, gdzie w takim razie produkowane są Twoje "oryginały"?

No wiesz, jego oryginały są produkowane w Paryrzu

[Gość: Poważny]

... koło Szanghaju ;)))))))))))))))))))))))


*** - błąd zamierzony

[Gość: kaczo i ponuro]

Pazerny koncern Disney'a od czasow Kaczora Donalda nie wymyslil ANI
JEDNEJ wlasnej postaci! Prawa do Kubusia Puchatka wykupili od jego
rodziny... Poza tym, regularnie kreca filmy korzystajac z postaci,
za ktore nie musza juz nikomu placic (np. wykorzystanie literatury
Wiktora Hugo, przyklad to "Dzwonnik z Notre Dame". Poza tym koncern
ten ciagle placi spore pieniadze lobbystom, by przez nastepne 10,
20, a moze 30 lat mogli trzymac w swoich rekach wszelkie
prawa do Mickey Mouse...

P.S. W USA w niektorych kregach juz od dosyc dawna popularne jest
haslo "Uwolnic Mysze Mickey!"

[Gość: kaczo i ponuro]

"Prawa do Kubusia Puchatka wykupili od jego rodziny... Poza tym"

To znaczy, oczywiscie, od rodziny autora (pana A.A. Milne), a nie od
rodziny "Kubusia Puchatka". Przepraszam!

[Gość: dude]

No i co z tego? Rodzina sprzedała, disney zapłacił, wszyscy zadowoleni tylko polaczki z drugiego końca świata jęczą bo inaczej nie potrafią.

[oby.watel]

Gość portalu: kaczo i ponuro napisał(a):

> "Prawa do Kubusia Puchatka wykupili od jego rodziny..."

Wykupili?!

Stephen Slesinger w 1930 r. kupił prawa do Kubusia Puchatka od autora książki
A.A. Milne'a. Po jego śmierci wdowa odstąpiła (sic!) prawa do Kubusia
Disneyowi.

Na początku lat dziewięćdziesiątych rodzina Slesingerów wytoczyła proces
Disneyowi chcąc odzyskać prawa do Kubusia, ale amerykański sąd uznał, że nikt
nie ma prawa ograniczać Walt Disney Co. praw do rozwijania imperium Kubusia
Puchatka.

Dlatego kolesie od Shreka poszli na swoje

[troll_bagienny]

W biografii Disneya też są niechlubne fragmenty o tym, jak
wyzyskiwał pracowników i jaki im mobbing organizował, a wszystko to
przecież dla zysku. Oczywiście, choleryczna postać założyciela
imperium jest zawsze tłumaczona w jeden jedyny sposób: był jaki był,
bo działał dla dobra wytwórni, której celem był "uśmiech dziecka" i
tym podobne pierdoły. Chyba od czasów wujcia Walta niewiele się
zmieniło, skoro najwybitniejsi uciekają i robią karierę poza układem.

Cały czas walczą o uśmiech dziecka ...

[Gość: Zniesmaczony]

w dziurawej kurtce. :((( Zdłubać tego cholernego infantylnego misia
z tych kurtek i dać je dzieciakom, zima idzie ... i bojkotować tę
wytwórnię, jak nie rozumieją potrzeb dzieci to niech się zwijają.

gdzie indziej tak się robi

[Gość: hm]

więc da się. Jakś Angole mają w dupie przepisy unijne.

www.articlesbase.com/fashion-articles/confiscated-designer-goods-given-to-the-homeless-1285013.html

[Gość: kaczo i ponuro]

"więc da się. Jakś Angole mają w dupie przepisy unijne.
> www.articlesbase.com/fashion-articles/confiscated-designer-goods-
given-to-the-homeless-1285013.html"

Wszelkie przepisy to nie wszystko... trzeba jeszcze miec wlasny
rozum oraz serce!!!

[cymes82]

But after checking with the designers, the government changed its plans
and instead distributed the garments (...)

Chyba jednak nie do końca mają w dupie.

Czyli można (jak się chce)

[www.nasznocnik.pl]

.

[Gość: anja]

BARDZO DOBRY POMYSŁ.

[Gość: gosc]

nie powiem, że nigdy nie kupię nic więcej od disneya, ale na pewno ograniczę zakupy produktów tej firmy, papa disney.
***
katalog.hurtownie.info.pl

[Gość: x]

> klienci z więzień
> ponaszywaliby po kieszonce na każda kurtkę

Noo, najlepiej niech kazdy z nich naszyje zamiast Kubusia Puchatka swoja
podobiznę, wtedy żadne dziecko nie będzie chciało nosić takiej kurteczki.Ale to
oczywiście żart, pomysl jak najbardziej wart realizacji

Uwolnić Kubusia Puchatka

[Gość: jd]

W pełni rozumiem stanowisko koncernu. To nie jest uśmiechnięta myszka miki, tylko firma giełdowa do zarabiania kasy, i misia mają nosić dzieci, których rodzice mają kasę a nie jakaś biedota - to dewaluuje znak towarowy. not good for business.

Wsparcie państwa dla rodzin zastępczych nie może się opierać na tym, co celnicy wydłubią. Następny etap to Policja sprzedająca przejęte narkotyki, żeby mieć na paliwo. W zasadzie to samo, tyle że bez medialnych biednych 2-3 letnich dzieci.

Kontener ubranek bez znaków towarowych można pewnie zamówić z Chin za jakiś ułamek ceny sklepowej i rozprowadzić wśród potrzebujących.

[maruda.r]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Kontener ubranek bez znaków towarowych można pewnie zamówić z Chin za jakiś uła
> mek ceny sklepowej i rozprowadzić wśród potrzebujących.

*********************************

Można, ale te już są. Sprawa przypomina politykę lat 30. ubiegłego wieku, gdy
topiono w morzu dziesiątki tysięcy to zboża, by utrzymać cenę - bez względu na
to, ilu ludzi w tym czasie umierało z głodu.

Poza tym dość wątpliwe etycznie zarządzanie prawami do Kubusia Puchatka przez
koncern Disneya dotyczy tylko emblematu. Przychylam się więc do pomysłu
'konikadrewnianego7', by emblemat zaszyć lub zaprasować.

[Gość: hm]

gdy
> topiono w morzu dziesiątki tysięcy to zboża, by utrzymać cenę -
bez względu na
> to, ilu ludzi w tym czasie umierało z głodu.

Samych świń wybito wtedy ze 6 mln. Makabra. Fajne czasy były.


>dotyczy tylko emblematu. Przychylam się więc do pomysłu
> 'konikadrewnianego7', by emblemat zaszyć lub zaprasować.


Fakt niezły pomysł. Wilk syty i owca cała.

[Gość: tu-166]

I co te emblematy same się mają zaszyć? Kto ma to zrobić, za czyje pieniądze i
kto ma za to wziąć odpowiedzialność?

[maruda.r]

Gość portalu: tu-166 napisał(a):

> I co te emblematy same się mają zaszyć? Kto ma to zrobić, za czyje pieniądze i
> kto ma za to wziąć odpowiedzialność?

****************************

Firma lub fundacja, która zajmie się rozprowadzaniem.

[apbl]

jak bedzie ktos zamawiał ten "kontenerek ubranek bez znaków..." to proś człecze
żeby przywieźli ci taki sam pełen rozumu(choć wątpie czy to pomoże)

[Gość: tomasz]

A ja nie rozumiem stanowiska koncernu.
Jeżeli nie są pewni jakości towaru to niech go przepadają.
Jeżeli wszystko będzie ok to będą mieli darmową reklamę.
Bogaty koncern ubrał biedne polskie dzieci.
Tobie życzę więcej powściągliwości bogaczu, zapewne nim jesteś.
Dzieci z domów dziecka nazwać biedotą to szczyt chamstwa.
Gotuje się we mnie jak pomyślę, że takie GNOJE jak ty chodzą po
świecie.

[strikemaster]

> Wsparcie państwa dla rodzin zastępczych nie może się opierać na tym, co celnicy
> wydłubią. Następny etap to Policja sprzedająca przejęte narkotyki, żeby mieć n
> a paliwo. W zasadzie to samo, tyle że bez medialnych biednych 2-3 letnich dziec
> i

Niezupełnie, pisano wyżej, że te nieszczęsne kubusie można odpruć, albo coś na nich naszyć i naruszenia praw nie będzie. Gdyby policja opracowała sobie technologię przerobu skonfiskowanych narkotyków na nieszkodliwe w użyciu brykiety do kominka to miała by prawo je sprzedawać, zeby uzyskać na paliwo (przynajmniej powinna mieć takie prawo i właściwie nie policja, tylko państwo jako takie).

[Gość: Marek S.]

Z przyjemnością stłukł bym ci mordę, gdybyś nazwał przy mnie dziecko z
domu dziecka "biedotą". Jesteś skończonym śmieciem.

[Gość: jd]

oooohhh, kocham internetowych rycerzy.


pewnie ludzi którzy nie mają pieniędzy też nie wypada nazwać biedotą? A czarnych murzynami?

Oczywiście firma pi-arowa będzie wciskać, że to ze względu na jakość, odpowiedzialność, itp. Ale tak naprawdę chodzi o to, żeby rodzic który wyłożył stówkę na puchatka nie widział tego samego puchatka dzieciaka z bidula, bo następnym razem weźmie coś innego. świat nie jest lanfrynkowy, sprawy można nazywać po imieniu.

[Gość: babol1970]

"i misia mają nosić dzieci, których rodzice mają kasę a nie jakaś biedota - to
dewaluuje znak towarowy. not good for business. "

Pi...ś i tyle.

[Gość: Kubuś Puchatek]

W sumie od stycznia pomorscy celnicy ujawnili ponad 98 tys. sztuk podrabianych
towarów o wartości ponad 463 mln zł.

463 000 000 /98 000= 4 724.60 zł

Drogie te podróbki, że to się komu opłaca?
No chyba że podrabiają samochody :)

Uwolnić Kubusia Puchatka

[Gość: kubuś puchatek]

bardzo dobrze, że opublikowaliście tą informację, ja rocznie wydaję kilkaset
złotych na przedmioty opatrzone tym logiem dla swojego dziecka. Jeśli koncern
nalega na spalenie tych rzeczy to traci mnie jako klienta JUŻ NIC WIĘCEJ OD
WALTA DISNEYA

[Gość: p malutki]

Mam trójkę dzieci -i przyłączam się do bojkotu. Roześlę tę informację po
znajomych u firmach z którymi współpracuję.

[Gość: pr]

Ja sie nie przylaczam, bo i tak nic nie kupuje od disneja. Moje
dziecko dostalo "puchatka" (szczerze... ten zolty disnejowski palant
nie zasluguje na to miano) w prezencie - oryginalnego :] - i sie go
po prostu balo. Na smietnik.

Uwolnić Kubusia Puchatka

[Gość: łała]

"papierosy i wódkę likwidujemy bez zmrużenia oka..." hehe,
wierze...

[Gość: gienio]

likwiduja likwiduja tak ze az rano glowa boli...

[strikemaster]

Oczywiście, papierosy na przykład palą w masowych ilościach. :D
AFAIK jest to jednak komisyjnie niszczone, niejednemu się pewnie łza w oku kręci, ale nic nie mogą poradzić.

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: Mariusz]

A nie mozna usunac znakow zastrzezonych (Kubusia...) i kurtki juz
bez znaku przkazac dzieciom? Deklaruje sie ze moge usuwac te znaki
bez zadnych oplat. Tylko niech adwokaci z kancelarii prawnej
przyjada i potwierdza. A zanim... to najpierw zabiore ich w kilka
miejsc niech zobacza jaka bieda jest w niektorych domach ... Znam
dzieci w szkole ktore jak wracaja (teraz) do domu to ubieraja kurtki
i czapki bo nie ma opalu i jest zimno... Wszyscy zlewaja
rozwiazanie... a badzcie badziej kreatywni i zastanowcie sie co
zrobic zeby te kurteczki przekazac maluchom.

Niemoralne prawo nie obowiazuje!

[Gość: euro67]

Nieludzkie i niemoralne prawo nie obowiazuje! Przypominam
Norymberge! Odpruc logo, dac dzi"eciom i niech sie niemoralna UE w
tlusty tylek pocaluje!

Popieram! Dzieci wazniejsze niz prawo!

[Gość: trolik]

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: AMR]

Cóż bezduszny koncern, niby nastawiony na zapewnienie rozrywki dzieciom, a
generalnie można odnieść wrażenie, że wyłącznie na zysk z tej działalności
płynący.

Gdyby było tak, jak napisał przedstawiciel prawny koncernu w Polsce, to
zaproponowaliby tą samą ilośc swoich nieszkodliwych ubranek, jesli tak
przejmuja sie losem dzieci. Cena wytworzenia w Chinach, Wietnamie, Indiach
jest przecież groszowa.

Wielkie brawa Panowie Celnicy, za upór w tej sprawie, przetrzymajcie to, aż
zmieni się coś w kwestii przepisów prawnych, aczkolwiek widzę już tabuny tych
lobbystów, którzy będa właśnie podobne argumenty o szkodliwej odzieży
podnosić, mimo iz sami wytwarzają często z tych samych materiałów i rękoma
tych samych ludzi, te same rzeczy, bowiem czasami, okazuje się że partia
pochodzi z tej samej produkcji co "oryginały" tylko powstała już po
wyprodukowaniu zamówionego towaru, na trzecia zmianę.

Osobiście, przestaje kupować rzeczy sygnowane logo Disneya.

gdybym był złośliwie podejrzliwy to bym

[Gość: Ałtor]

się założył, że ta sama fabryka lub inny jej oddział produkują te
same kurtki z tym samym misiem za tę samą cenę, tyle, że
logotrzymacz w tym przypadku nie ma zysku 99 zł na kurtce
produkowanej pewnie za 1zł.

Bojkot

[krociech]

jak najbardziej. Jest tyle innych marek. Żegnaj Disneyu.

[Gość: kasileh]

Popieram pomysl usuniecia naszywek z kurteczek. Ktos sie powinien
tym zajac na powaznie i zglosic ten pomysl do Disnaya. Jesli Disney
sie nie zgodzi na takie rozwiazanie to bede popierac sugerowany
bojkot i przestane kupowac ich produkty. Ludzie na calym swiecie
powinni sie dowiedziec o tym bezdusznym nastawieniu firmy do
problemu... Bede czekac na informacje dotyczace tej sprawy i napewno
nie pozostane obojetna.

[Gość: ankus]

Disney na nic nie musi sie zgadzać. Jak nie ma K.P. (piszę inicjały żeby disney sią do mnie nie doczepił za używanie ich nazwy towaru;) to niema podróbki.

[Gość: Dilbert]

na [e-mail] wysyłałem poniższego maila:

Szanowni Państwo,

jako Państwa ojciec dwojga małych dzieci i pośrednio Państwa klient zapytuję
dlaczego nie zezwalają Państwo na usunięcie podrobionych znaków towarowych na
zarekwirowanych kurtkach dziecięcych i blokują przekazanie ich do domów dziecka?
Taką postawę odbieram jako skrajnie antyspołeczną i w związku z czym postanawiam
bojkotować Państwa wyroby tak często jak to możliwe i będę do tego namawiał
znajomych.
W pierwszej kolejności odwołuję rezerwację na film Odlot, dystrybuowany przez
państwa firmę.

Życząc niskich obrotów w okresie świątecznym
[podpis]

[waldemar591]

Gość portalu: Dilbert napisał(a):
...W pierwszej kolejności odwołuję rezerwację na film Odlot, dystrybuowany przez
państwa firmę...
_____________________________________________________________________

Popieram!!!
"Odlot" ściągnęłem sobie w wersji BRrip z dopasowanymi polskimi napisami. :)

[Gość: Jacek]

Wysłałem podobnego maila

[Gość: claudiusz]

bojkot?....macie mozdzki wypchane sianem!.....inne firmy maja taka sama polityke...

[Gość: zetorg]

Przylaczam sie do bojkotowania produktow Disney'a, ktorym i tak sie
to nalezy za mocne zawyzanie cen (bo logo).

[Gość: kaczo i ponuro]

"Disney" praktycznie wszystko (przynajmniej w swoich parkach
rozrywki w USA) sprzedaje bardzo drogo, natomiast wiekszosci
pracownikow pracujacych w tych parkach placi na poziomie
najnizszego dozwolonego (przez dany stan) wynagrodzenia.
Wiekszosc pracownikow nie otrzymywala tez zadnego
ubezpieczenia medycznego/zdrowotnego.

P.S. A ostatnio nawet sprowadzali do tychze parkow
(w USA) sezonowych robotnikow z Chin Ludowych!

[kjuik123]

popieram

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: jkm]

Dokładnie tak - usunąć logo DISNEYa i rozdać dzieciakom,
I OLAĆ tę cholerną firmę - JUŻ NIC WIĘCEJ OD
WALTA DISNEYA!!!!!!!!!!!!!!!!
I od OSRAM + PHILIPS - za numery zżarówkami!!!

czyli jedna podróbka jest warta średnio 2875 zł.

[Gość: qq]

czyli jedna podróbka jest warta średnio 2875 zł. ciekawe.

może wystarczyłoby

[Gość: mietek]

odpruć misia z kurtki i po sprawie

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: tytus]

likwidujemy wodke i papierosy wszyscy pomagaja w jej likwidacji haha

ukryć podrabiane logo

[Gość: WB]

i po sprawie - naszyć coś, odpruć podrabiane, jest mnóstwo opcji

No more Disney jest skończony

[Gość: Rodzic]

Mam czwórke dzieci i spore dochody i całkiem niezła biblioteke filmów disneya.
To wszystko idzie na Allegro za 1zł.

A dla Disneya to koniec. Chciwy dwa razy traci. Nic już więcej od nich nie kupie. Moi znajomi też. A że jesteśmy ludzmi majętnymi będzie niezły uszczerbek dla nich.
Niech się udławią swoim skąpstwem.

Nie zapomnijcie wysłać tego artykułu innym rodzicom których znacie.
Promujmy nasze polskie firmy.

Disney get out of our country! And choke on your own greed.

[oby.watel]

Podaj adres do tej akcji. Chętnie kupię. Zamiast dać zarobić koncernowi 50
zł/szt. dam zarobić Tobie.

Walt w grobie wiruje.

[robot_humano]

Niestety światem uśmiechnietych misiów i rozbrykanych tygrysków rządzą cyniczne sqrwysyny zdolne sprzedać matkę za torebkę orzeszków. A piedrolenia o odpowiedzialności właściciela praw do znalu towarowego (miś) za ew. toksyczność barwników nie da się słuchać. Najgorsze, że te prawnicze łajzy samiśmy wykształcili i to za darmo!

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: Gościówa]

Walt Disney sie chyba w grobie przekreca teraz, widząc postępowanie
swoich spadkobierców.
Pomysł z odpruwaniem K.P. (dane znane redakcji :) ) naszywaniem czy
jakimkolwiek "zasłanianiem" jest świetny!
Przyłączam się do bojkotu koncernu. Nie dostana juz ode mnie ani
grosza.

Fedak do dzieła

[Gość: skandal]

Skandal!!! Ubranka powinny trafić do dzieci! W sprawę powinna
zaangażować się Minister Pracy i Polityki Społecznej p.Fedak.

Nie kupujmy Disneya! Bojkotować chciwców!

[frankyy]

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: antydisney]

będę bardzo uważała, aby już nigdy nie kupić nic disneya - i to tyle

Disney zarabia na dzieciach i nie chce im pomóc!

[frankyy]

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: Piotrek]

Propozycja dla Disneya aby wyjsc z tego z twarza? Zniszczyc kurtki a
zaproponowac sponsorowanie dla kilku organizacji jakiejs ilosci odziezy...

Prawo unijne przeciw dobrym uczynkom?

[Gość: trolik]

fakt, ze materialy moznaby poddac testom na szkodliwosc. Ale jesli prawo
jawnie (bo poza scena zawsze tak bylo, jest i.... wkrotce sie skonczy) staje
po stronie korporacji zamiast w interesie biednych dzieci to ja juz nie widze
nadzieji dla tego swiata. Priorytetem jest ochrona i dobro dzieci, dzieci to
wszystko co mamy. Jesli Disneyowi sie to nie podoba to Disney musi odejsc....
albo zostac zmuszony do odejscia.

Papierosy i wódkę niszczymy bez zmrużenia oka

[Gość: karrick]

Fajek nie palę, ale wódkę też wypijam z otwartymi oczyma...

ja od dzisiaj bojkotuje disneya

[Gość: kolo]

...

Uwolnić Kubusia Puchatka. Czy dzieci dostaną ku...

[Gość: ril]

Czy musimy żyć w świecie, w którym postacie z bajek są własnością
koncernów? Czy gdyby znieść prawo własności do postaci fikcyjnych to
czy świat byłby gorszy? Wręcz przeciwnie. Konsumenci mieliby trochę
tańsze produkty dla dzieci a ci twórcy, którzy wymyślili tak popularne
postacie i tak otrzymali swoją nagrodę, i tak są bogaci.

Urządzić wreszcie bojkot Disneya - ja już dawno

[Gość: Jacek]

przestałem kupować dzieciakom cokolwiek ma na sobie logo tej firmy.