Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: wwww]

Jesli to prawda to to jest kompromitacja...

Gosc ma swoja wlasnosc i panstwo powinno to chronic... skoro przez 22 lata jezioro bylo prywatne to po jasna cholere to zmieniac???

A ten "biegly" powinnien oczywiscie isc do pierdla.... dostalby kilka razy w pupe od wspolwiezniow to by sie dwa razy zastanowil czy warto rozdawac swoje opinie dla pieniedzy...


Absurd na absurdzie...

[Gość: vcb]

zacznijmy od tego że skandalem jest to że ktoś w ogóle może kupić jezioro. Staw owszem. Ale jezioro? To powinno być zakazane; góry, lasy, jeziora - z definicji to powinno należeć do państwa, które powinno tam prowadzić tam swoją gospodarkę leśną czy rybną za pośrednictwem podległych sobie instytucji, a obywatele powinni mieć możliwość równoczesnego uprawiania rekreacji.

Oczywiście, dotąd prawo wodne strzegło praw ...

[Gość: konrad.ludwik02]

Oczywiście, dotąd prawo wodne strzegło praw publicznych do pasa ziemi przy samym jeziorze, co pozwalało przybijać do brzegu łodziom, kąpieli i biwakowania na tym - co prawda - za wąskim pasie!
Zło kryje się w tym, że w pogoni za pieniądzem, gminy wyprzedają własność publiczną.

Pleciecie głupoty, zło kryje się w urzędach

[andrzejto1]

Jak to jest możliwe, że biegły zmienia zdanie?? To on powinien beknąć odszkodowanie za wprowadzenie sądu w błąd. Ale oczywiście w tym kraju żaden urzędnik nie odpowiada za to co robi. I tu jest pole do kosmicznych przewałów, które zresztą się robi.


Gość portalu: konrad.ludwik02 napisał(a):

> Oczywiście, dotąd prawo wodne strzegło praw publicznych do pasa ziemi przy samy
> m jeziorze, co pozwalało przybijać do brzegu łodziom, kąpieli i biwakowania na
> tym - co prawda - za wąskim pasie!
> Zło kryje się w tym, że w pogoni za pieniądzem, gminy wyprzedają własność publi
> czną.

[robert.rut]

Jestem właścicielem lasu i nie zabraniam nikomu po nim chodzić zbierać grzybów, czy też piknikować. Gonie tych co śmiecą i chcą drzewa ścinać.

[Gość: W]

a co jet winny człowiek, który kupił, sprzedawali, miał kasę, to, kupił
sfałszował coś, przekupił ?
jeżeli takie byłyby zarzutu, to ok, ale jak nie ma takich, to miał prawo kupić, jeżeli coś sprzedawane
to nie ma co się człowieka czepiać, tylko trzeba szukać wśród tych co sprzedawali winnych

Własność prywatna jest przereklamowana

[pionchopiryna]

Przecież nie powinno być prywatnych jezior :)

.......................
Poczet posłów Palikota
palipies.blogspot.com/

[miguell]

Jasne sprzedajmy Kołacie Bałtyk to zasypie cieśniny Sund i zabroni się kąpać letnikom
Polska to jednak dziki kraj ;)

[gamma_m]

Zadam Ci pytanie retoryczne: kto odpowiedziałby karnie za utonięcie jakieś osoby na niestrzeżonym akwenie ?

[megasceptyk]

No jak to kto, osoba która utonęła. Nikt jej nie kazał tonąć. Co za głupie pytanie.

[gamma_m]

Co za głupia odpowiedź ;). Osoba, która utonęła raczej karnie odpowiadać nie będzie... A tak na serio, to w naszych realiach prawnych, jeśli np. ktoś wchodzi do jakiś ruin, których jesteś właścicielem, i coś mu się tam stanie, bo cegła spadnie mu na głowę, to ty będziesz miał przygodę z organami ścigania :). Podobnie jest z akwenami wodnymi.

Ręka rękę myje

[Gość: as]

najpierw Pan naczelnik "pobrał" sowitą gażę za to, żeby sprzedać jezioro za grosze zaprzyjaźnionemu biznesmenowi w białych skarpetkach. Opinie biegłych zalatwiono bez ceregieli. Ten odczekał trochę aż ceny poszły w górę, i sprzedał jeziorko z 1000 % przebiciem obecnemu właścicielowi. Nowy właściciel można domniemywać z jakich kręgów się wywodzi - jedynym argumentem do letników były rękoczyny - za co został skazany prawomocnym wyrokiem! Więc można domniemywać, co to za "pan" i skąd wziął pieniądze. Ten pewnie kupił to żeby "ciężko zarobione pieniądze" zainwestować w ośrodek nad jeziorem. A tu letnicy z dziećmi przychodzili nad jezioro i się kąpali - niedopuszczenie. Co w moim jeziorze.?
No i niestety pan gangster bizmesmen poniósł porażkę, teraz jeszcze US powinien zbadać skąd miał kasę na to wszystko.

[Gość: gość]

Można też domniemywać z jakich kręgów Ty się wywodzisz - z kręgów gołodupców których wszyscy naokoło okradają i stąd nie mają na nic pieniędzy.

[megasceptyk]

Łańcuch masz za długi? To zaraz skrócimy. I przestań szczekać, gość napisał sensowny komentarz.

[megasceptyk]

mam na myśli oczywiście tego przed tobą kozia trąbo

[Gość: ty durniu]

Tak się składa, że ten niby mafiozo, jak tu próbujesz sugerować, to mój ojciec. Człowiek, który nigdy nie miał do czynieni z prawem. Wszystkich pieniędzy dorobił się ciężką pracą i konsekwencją. Jak pamiętam to pracował dzień i noc. A ty próbujesz go oczerniać. Tego dnia, kiedy mój ojciec pobił z uszczerbkiem na zdrowiu letnika, to ja też tam byłem. Ja z ojcem i z 20 innych letników. Człowieku ja bez wideł, albo porządnej pałki bał bym się do nich zbliżyć. Byli tak agresywni. Zwłaszcza, że próbowali nas wyrzucić z łódki. Ojciec nawet przez chwile nie wyszedł na brzeg. Jak więc miał pobić tego człowieka. Ja z chęcią za takie oszczerstwa dał bym wam w mordę. Załatwili lewą obdukcje, to że w sądzie mają układ, to już chyba wszyscy wiedzą.

[Gość: blueeyes]

za dużo świadków tam było, żebyś takie bajki opowiadał...

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: LuriTuri]

Trzeba zmienić prawo. W przyrodzie prawie nie ma czegoś takiego, jak "jezioro nieprzepływowe". Niemal każde jezioro ma jakiś strumyk lub kanałek dopływowy i odpływowy. Oczywiście każdy ciek można zasypać i udawać, że jezioro jest "nieprzepływowe". Należy po prostu wykluczyć możliwość kupowania na własność jakichkolwiek jezior.
Co do właściciela - nie powinien dostać żadnego odszkodowania. Kupując jezioro doskonale wiedział, że inne osoby maja nad nim działki. Jeśli myślał, że jako właściciel jeziora (co za idiotyzm!) będzie mógł im zabronić korzystania z niego - okazał się po prostu aroganckim idiotą. I nawet z ciekawości nie sprawdził, czy jezioro faktycznie nie jest przepływowe? Nie wierzę, że swojej własności nie obszedł dookoła przez chaszcze i nie zauważył tego strumyka. No i ku przestrodze innych cymbałów, którzy chcieliby sobie kupić jezioro.

[thegreatmongo]

Jesli chcial tam prowadzic gospodarke rybna to normalne, ze chcial jezioro miec na wlasnosc...

Co do twoich teorii o naturze to nie masz racji... nie kazde jezioro ma odplyw...

Jezioro ma duza powierzchnie, ktora paruje... wiec musi miec odplywu... zreszta prawie zawsze jezioro jest najnizszym punktem w okolicy, wiec odplyw nie bardzo bylby mozliwy...



Co do wlasciela to akcja z rekoczynami swiadczy o tym, ze jest wiesniakiem... jasne.... ale tak czy inaczej wlasnosc powinna byc respektowana..

[Gość: prokurator]

Pomijając nawet nazewnictwo to gość wiedział w co się pakuje i teraz udaje, że nic nie zasypał, że nic nie wiedział. Śmierdzi to na odległość.

[Gość: LuriTuri]

Daj spokój z tym "respektowaniem prywatnej własności". W tym przypadku nie ma o czym mówić, bo jezioro nabyto niezgodnie z prawem. Jak kupujesz kradziony samochód to ci przepada i tyle. Trzeba zmienić przepisy i uniemożliwić kupowanie jezior. Według mnie, w ogóle nie powinno byc prywatnej własności ziemi, tylko dzierżawa. Skończyłyby się samowolki budowlane, zasypywanie kanałów melioracyjnych, nielegalne wycinki drzew i niszczenie krajobrazu. Korzystasz z użyczonej przez państwo ziemi zgodnie z przepisami - w porządku, łamiesz przepisy - tracisz ziemię.

[thegreatmongo]

Tylko wez pod uwage, ze to jezioro bylo prywatne od 89... gosc kupil to po 20!!! latach...

Jesli kupisz dom, a po 20 latach okaze sie, ze panstwo nie mialo go prawa sprzedac poprzedniemu wlascicielowi to chyba bedziesz wkurzony...

[Gość: co za dureń:)))))]

Nawet trudno mi polemizować z taką opinią, bo cisną mi się na usta tylko niecenzuralne słowa. Pewnie jesteś jednym z tych, co czytają Marksa i Lenina. Na szczęście Polacy wybrali inaczej i mogę żyć w wolnej Polsce. Pewnie według Ciebie Katyń to też tylko przypadek przy pracy, który nigdy nie powinien wyjść na jaw. Masz szczęście, że żyjesz w kraju demokratycznym, w którym nie kara się za przekonania. Jeśli jesteś niezadowolonym człowiekiem, który nie znalazł sobie miejsca w nowej Polsce, to bardzo mi przykro :( Ja w takiej sytuacji radzę zmianę środowiska. Proponuję Chiny, Rosję, a może Kora pn. tam jest podobno gorąco:)))))))))))

[Gość: orfeusz]

o co wam ludzie chodzi? Każdy może kupić działkę, budynek itp to i jezioro można. Czemu miało by być wyjątkiem? Bo ktoś chce się popluskać w wodzie? To niech mu samorząd wybuduje aquapark. Albo niech mu burmistrz nie sprzedaje jeziora, nie było przymusu. Ludzie wybierają podejrzanych typów w wyborach i dziwią się potem, że typy ich okradają, nie umieją rządzić i swoimi decyzjami pokazują jakimi są głupcami :D

Skandalem jest, że biegły wystawił opinie sprzeczną z innym biegłym, a nawet samym sobą :o Za to powinien spędzić 15 lat za kratami. Proste i sprawiedliwe.

[Gość: głupota]

Człowieku, czy ty zdajesz sobie sprawę, że od 30 lat żyjemy w demokraci i kapitalizmie. Jak Ci się cymbale nie podoba to spie...j do Chin. Swoich gruszek na podwórku będziesz bronił jak wściekły pies, a odmawiasz prawa do własności innym.

[Gość: prokurator]

Po co te ściemy popierasz?

Jezioro, jest przepływowe z nazwy więc ewidentny szwindel miał miejsce.
A reszta jest nieważna.

[thegreatmongo]

Szwindel to moze byl w 89, a nie teraz, kiedy nowy wlasciciel WYNAJAL BIEGLEGO!!!

Po cholere jakiekolwiek prawo, skoro wszystko moze sie zmienic z dnia na dzien?

Biegli to oszuści na usługach

[Gość: kaczanoga]

Biegli to oszuści na usługach różnych lobby. Ubezpieczalni, prokuratur, sądów. Z pewnością nie jest to obiektywna grupa zawodowa. A taką być powinna!!! Czy któryś z polityków wychyli się przeciwko tej grupie???

Durnowaty tytuł

[Gość: Boa]

Stracił jezioro, które kupił niezgodnie z prawem. A "biegły" (radbym poznać nazwisko), który (czyżby tylko za wynagrodzenie urzędowe?) wydał taką opinię, powinien mieć sprawę karną za wprowadzenie w błąd organu administracji publicznej.

Inna rzecz, jak już zauważają przedpiszcy: jakie, do nędzy, prywatne jezioro? Co jeszcze można sprywatyzować - powietrze? dostęp do światła dziennego?

[gamma_m]

Kolejny, który nie czyta ze zrozumieniem. On kupił te jezioro właśnie zgodnie z prawem i w dobrej wierze. Problem tyczy się poprzednich właścicieli, ale dlaczego obecny właściciel ma bekać za głupotę czy łapówkarstwo biegłego ?

ale świry się tu zleciały...

[Gość: blueeyes]

za własną głupotę, a nie za czyjąś :)
kupował jezioro i oparł się na opinii jakiegoś obcego faceta, biegłego... hahahaha. Wybecelował setki tysięcy i zaufał komuś tam.... Sam zamknął oczy i zatkał uszy... I kto w to uwierzy...? hahahahaha

[Gość: iga]

gdyby nie byl takim bucem i chamem pozwalal sie kapac chodzic dookola jeziora lowic ryby za op
lata ta afera nigdy by nie ujzala swiatla dziennego cale szczescie ze letnicy nie odpuscili a rybaczowka ktora powstala wyglada na pensjonat to jest kpina kto dal pozwolenie na taka duza budowe 10 metrow od brzegu jeziora pan i wladca myslal ze wszystko mu ujdzie wiecej pokory i kultury czlowieku

[Gość: aa]

Dokładnie tak ! Pamiętam jego pierwsze kroki jako właściciela - ochrona na brzegu, zakaz wszystkiego... Potem odrobinę odpuścił, chociaż zbudował bezprawnie tamę.
Gdyby był życzliwy letnikom i pozostałym mieszkańcom, sprawy by nie było. Znam jeziora, gdzie prowadzone są profesjonalne połowy, ale - ludzie się kąpią, pływają rekreacyjnie, wędkują. Wszystko było do dogadania i wszyscy są zadowoleni. Ale to chyba taki typ człowieka - musi mieć wroga...

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: głąby]

Prawo wodne...To właściwe określenie bezprawia w naszym kraju. Panta rei, wszystko płynie, zwłaszcza woda.A biegli oczywiście niewinni.No i tak jakoś wyszło.

[Gość: blueeyes]

biegły zlecenie Kołaty wykonał, a tamten jak się odwdzięcza...
nieładnie nieładnie.... hahahahaha

żadne jezioro nie powinny być w Polsce prywatne

[q-ku]

powinniśmy wreszcie zagwarantować Polakom prawo dostępu do przyrody, likwidację ogrodzeń nad rzekami itd
nowobogaccy rozdrapujący naszą publiczną przestrzeń zaczynają nam włazić na głowę
w moim mieście (Olsztyn) pewien pan zawłaszczył wielką łąkę nad jeziorem (j. Długim) w centrum miasta, ogrodził i pilnuje.

[Gość: gqgr]

q-ku napisał:
> w moim mieście (Olsztyn) pewien pan zawłaszczył wielką łąkę nad jeziorem (j. Dł
> ugim) w centrum miasta, ogrodził i pilnuje.

jakby nie ogrodził i nie pilnował to ty, twój kumpel albo twój syn już byście ją rozjeździli quadami, prawda?
przed Polakami przyrodę trzeba chronić a nie gwarantować im dostęp, by mogli wszystko zniszczyc

warto pomysleć zanim się komuś coś zainsynuuje

[q-ku]

zwalczam czynnie quadowców rozjeżdżających lasy, interweniuję, fotografuję, powiadamiam policję
i zapewniam że to właśnie ta sama grupa społeczna co nowobogaccy zawłaszczacze lasów i wód

[thegreatmongo]

Skad wiesz, ze zawlaszczyl?

Moze kupil i go wkurzalo, ze wiesniaki tam chodza, smieca i nic nie szanuja...

Widziales Mazury?

Ilu chlopkow w bialych skarpetkach do sandalow wyrzuca smieci do lasu?

i już? I jest OK?

[q-ku]

bo Ty sobie wymyśliłeś kogoś w białych skarpetkach? Kilka osób z lokalnej mafii ma oddzielić tysiące ludzi od lasu i wody? Może sam do niej należysz?

[Gość: podróżnik]

w 100% zgadzam się z tą opinią!
dla niezamożnych zostają jedynie miejsca masowego dostępu, które nowobogaccy wielmoże omijają z daleka...
to granda, że bogaci zawłaszczają przestrzeń przyrodniczą w Polsce, ale gorsze jest to, że nie dają z niej korzystać tym, których nie stać na jej kupno albo tym, którzy nie chcą mieć jej tylko dla siebie!
Niech bogacz sobie wybuduje basen na swojej posesji i niech sobie go używa, ale niech nie odbiera innym ludziom dostępu do dóbr, które powinny być dostępne dla każdego, kto tego potrzebuje.
Jeziora nie dla bogacza powstały.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: Paweł]

To tylko w Polsce jest możliwe że w brudnych butach wchodzi się na nieswoją posesję.Polacy narzekają,ale sami są sobie winni takiego burdelu.Chyba to jest jasne,że jak jezioro jest prywatne to właściciel ustala swoje zasady,ale chyba dla niektórych nieuków to jest niezrozumiałe.

[gamma_m]

No niestety 50 lat PRL robi swoje... Wszystko było "uspołecznione", a tu nagle właściciele lasów, jezior itd.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[emeryt21]

Dla mnie takie "prawo wodne" to jakis dziwolag.Wielu ludzi robi sobie na swoich dzialkach przeplywowe jeziorka korzystajac z istniejacego strumyka.
Zatem pytanie:czy traca w ten sposob prawo wlasnosci swojej dzialki ?????
Inne pytanie: czy wywlaszczenie kogos z jego wlasnosci nabytej w dobrej wierze (zapis w ksiedze wieczystej) moze odbywac sie w swietle prawa (jakiego prawa?),bo zadnego wspolnego dobra tutaj nie widze i na dodatek bez pelnego odszkodowania ????
To sa wyrazne meandry polskiego prawa i dlatego wlasciciel powinien jak najpredzej zaskarzyc takie prawo do Strassburga.
Wiem,ze nasi parlamentarzysci maja wazniejsze sprawy niz zajmowanie sie przekretami w swietle prawa.A to krzyz w Warszawie,a to wybory dozywotnich poslow itd itd.

[marcin.grzegorz]

Nie wiem skąd tyle głosów, że nie można mieć prywatnych lasów, jezior, gór i że jest to sprzeczne z jakimś interesem państwa? Są prywatne góry na których są stoki narciarskie, albo łąki i lasy i jest to taka sama prywatna własność jak każda inna. Tak samo powinno być z jeziorami - bo dlaczego można mieć hektary stawów, a nie można jeziora? A lasy? Jeżeli kupię 50 hektarów i zasadzę las to się mnie wywłaszczy, bo rośnie tam las? To jest myślenie typowo postkomunistyczne, gdzie wszystko było niby wspólne i niby wszystkim służyło. Dopóki nie będzie normalnej własności prywatnej i ludzi, którzy tę własność będą bronić i rozumieć, co jest moje to jest moje, dopóty ten kraj będzie się staczał i bez protestu przyjmował kolejne podwyżki akcyzy, podatki spadkowe, od darowizn i inne rzeczy, które już były wielokrotnie opodatkowane i są zamachem na naszą własność.

czy zdechla kura moze znosic zlote jaja?

[jottsp]

jak ktos kupil zdechla kure to nie moze oczekiwac ze bedzie znosic zlote jajka - gosc kupil jezioro (a wiec zbiornik przeplywowy) ; z posesjami na okolo ( wiec wiedzial ze sa inni uzytkownicy) i sam zasypal doplywy ( wiec - po raz drugi - wiedzial ze zbiornik jest przeplywowy)

Witamy w Polsce!

[Gość: tay]

Przychodzi urzędas, zabiera ci własność wartą 100 tys. i możesz się odwołać przez okno. Uciekajcie stąd ludzie, to barbarzyński kraj, tego typu przypadków są tysiące. Ile prywatnych firm zniszczyły państwowe urzędasy albo chore przepisy? Zainwestujecie oszczędności swojego życia w jakiś interes a na drugi dzień jakiś sukinsyn wam to po prostu zabierze, zniszczy, rozda swojemu elektoratowi albo stwierdzi, że to własność kościoła :)

[Gość: dzambo]

Takich inwestorow jak ty to na drzewach wieszac. Inwestuj sobie w stworzenie jakichs srodkow produkcji, czegos co pomaga zwiekszyc PKB, unowoczesnic produkcje, to bede cie szanowal, tak jak inni Polacy. Gnoje wykupujace jeziora, ziemie itp. tylko po to zeby odsprzedac potem z zyskiem to nie sa zadni inwestorzy, tylko spekulanci. A spekulantow u nas nie trzeba.

i dobrze, ze stracil

[princealbert]

takich cwaniaczkow, wiejskich 'byznesmenow' jest w Polsce sporo. Pierwsze co robia, to stawiaja betonowy plot wokol jeziora, potem wylawiaja wszystkie ryby, a po 10 latach sprzedaja dalej jeziorko kolesiom.

[gamma_m]

Osoba, która legalnie i w dobrej wierze kupiła jezioro i postanowiła, że jego przeznaczenie będzie odmienne od dotychczasowego, nazywana jest przez Ciebie "wiejskim biznesmenem". Radzę sobie przypomnieć co składa się na prawo własności: posiadanie, użytkowanie, pobieranie pożytków itd...

Ty jesteś natomiast typowym wiejskim zawistnikiem, który się cieszy, jak komuś się podwinie noga nie z jego winy, a szczególnie jeśli to jest ktoś, kto ma więcej od Ciebie.

A co do stawiania "betonowych płotów" : niestety, ale Polska to taki kraj, w którym nikt nie odpowiada za siebie. Jeśli by się ktoś utopił w tym jeziorze, to prokurator ścigałby właściciela, bo pewnie odpowiednio nie zabezpieczył akwenu.

[Gość: Zygfryd]

Przykro czytać głupoty, które wypisują "zwolennicy swobodnego dostępu do przyrody" patrzący na świat przez okulary teorii spiskowych i dzięki temu widzący dookoła tylko wiejskich byznesmenów w białych skarpetkach. A cóż wy wiecie o okolicznościach kupna jeziora i konfliktu z letnikami - tylko tyle, ile w krótkiej notce. Myslę sobie, ze nawet anioła potrafili by wyprowadzić z równowagi panoszący sie "letnicy" - z przebiegu sprawy wnioskuję, że "układowi" - może włanie z kęgów prawniczych .
Zajmijcie się lepiej tymi, którzy przy należacych do Państwa przepływowych zbiornikach wody (jak np jezioro Hańcza) grodzą działki do samej wody, uniemożliwiając dostęp do jeziora, czy przejście wyznaczonymi szlakami turystycznymi. Na nich nie ma sądów? Nie ma prawa wodnego (jakby nie było kulawe)?

[Gość: blueeyes]

No cóż, Zygfryd, pełno nas letników na tym forum i znamy baaardzo dobrze temat. W końcu ciągneło się to latami...

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[ulanzalasem]

Państwo daje, państwo odbiera - co za kraj.

jezioro czy staw

[fackir]

na miejscu tego pana sprawdził bym jak tam jest głęboko, co rośnie na dnie i być może argumentował, że to nie jest jezioro tylko staw. ale fajniej być posiadaczem jeziora ;)

[Gość: wędkarz]

łowię nad tym jeziorem ryby od kilku lat. To ostatnie miejsce na Kaszubach, gdzie można złapać piękne ryby. Ale do rzeczy, przez te lata nie zauważyłem , żadnego strumienia, który by zasilał to jezioro. Jedynie wody opadowe, a ich nadmiar wiosna po roztopach przez miesiąc sączy się do stawku, który podobno z braku wody wysycha. Tylko pan prokurator zaślepiony opiniami letników twierdzi, że tak się dzieje od czasu, kiedy nowy właścicel nabył prawa własności. Panie prokuratorze, ja bym Pana odesłał do szkoły podstawowej, aby Pana na nowo nauczono czytać.Przecież opinie niezależnych ekspertów jasno postawiły sprawę, a pan z uporem maniaka upiera się przy swoim. Pan chyba coś musisz mieć za uszami, że dajesz się tak ustawiać. Bierze Pan dużą odpowiedzialność na siebie. Ktoś za tę wichłę będzie musiał wziąść odpowiedzialność. Co Panem kieruje, że podjął Pan tą sprawę.

[Gość: koko]

to ylko pan tam lowi bo ma pan pozwolenie od kryminalisty kolaty wiec niech sie pan nie wychyla egoi doskonale pan wie ze kolata nie prowadzi zadnego gospodarstwa rybnego ani nie zarybia ani nie odlawia wybudowal pensjonat a mial zgode letnikow na rybaczowke ito jeszcze 20m od jeziora i niec

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[znafffca]

Państwo daje i zabiera, jeszcze w sądzie sponiewiera.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[8macek]

a ja tam cwaniaczka nie żałuję.
chytry traci dwa razy.
i bardzo dobrze.

Jak można handlować jeziorem?

[Gość: Alicja]

W tym kraju kupczy się dosłownie wszystkim. I wszystko powoli acz systematycznie grodzi. Przez głupie osiedle nie mogę przejść, jak dawniej, bo w miejscu górki, z której zimą zjeżdżało się na sankach deweloper postawił "apartamentowiec" i ogrodził tak, że trzeba teraz pół godziny stracić, żeby z punktu A przejść do punktu B. A teraz jeszcze prywatne lasy, jeziora... Nie róbmy z tego kraju getta.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: zbychu 76]

30 lat po transformacji,a my wciąż drepczemy w miejscu. Wystarczy, że ktoś zna lekarza, prawnika i po nitce do celu. Przypuszczam, że w tym przypadku jest podobnie. Przez ostatnie kilkanaście lat swojego świadomego życia z tym walczyłem, niestety bezskutecznie. Panowie dopóki te dziady nie wymrą to z tym się nie da nic zrobić. Przytoczę sprawę Olewnika. Świadkowie, oprawcy, którzy mogli by doprowadzić do właściwych osób są po kolei mordowani w więzieniach i nikt za to nie ponosi odpowiedzialności.Przecież ktoś zarządzał tym całym bajzlem, ktoś był na służbie. Takich spraw jest tysiące. Oni są wszędzie i zajmują najwyższe stanowiska. W 93 roku Pan premier Olszewski próbował przeprowadzić lustrację i co się wydarzyło. Do dzisiaj ludzie, którzy zdają sobie sprawę z tego jak nasz kraj funkcjonuje są obśmiewani. Bezpieczniej jest milczeć, ale coś z tym trzeba zrobić, bo oni się z nas śmieją.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[dpp.maketing]

Co to w ogóle za pomysł sprzedawać jeziora (i w ogóle naturę) prywatnym ludziom.

[Gość: wędkarz]

Lepiej nie sprzedawać, a my będziemy jeździć na ryby do Szwecji. Bo przecież u nas bezrybie. Człowieku tylko prywatna osoba będzie dbać i szanować i może wrócą czasy, że w Polsce będziemy łapać piękne szczupaki.

[Gość: dzambo]

Bedziesz lapac piekne szczupaki... w grze na przegladarke chyba. Trzeba byc slepym zeby nie widziec do czego doprowadzila w Polsce prywatyzacja sporych polaci przyrody. Jak tak dalej pojdzie to sie zaczna otwarte konflikty silowe wokol "sprywatyzowanych" jezior, lasow itp. bo bezczelnosc sitwy nie zna granic.

Stracił prywatne jezioro, bo... zadarł z letnikami

[Gość: zbychu 76]

Moja podpowiedź dla właściciela jeziora. Niech Pan spróbuje zdekonspirować układ. Powiązania z prokuraturą, sędziami, lekarzami. Moim zdaniem trzeba iść w tą stronę. Z moich obserwacji wynika, że po nitce dotrze Pan we właściwe miejsce.

[Gość: koko]

panie zbychu 76 uklad to kolata byly wojt gminy biegly isekretarz gminy na szczesce jest nowy wojt idzila wedlug prawa iw koncu zasypane ujscie jeziora zostanie odkopane

[Gość: zbychu76]

Z tego co wyczytałem, to Pani sędzina sama była biegła w prawie wodnym, bo nie potrzebowała żadnych opini do orzekania. Czy to nie jest dziwne. Sędzia omnibus.