Zielone światło dla targów Siennego i Rakowego

[Gość: architekt]

jak Adam Owicz pojechał do Warszawy, do generalnego konserwatora, to już wiadomo było, że zabudowa, mimo słabego projektu i idiotycznego zakrycia kanału raduni (oraz kwartałów "rogali" od strony 3 maja) przejdzie. W końcu obecnie generalnym konserwatorem jest PSL-owiec, człowiek o praktycznie żerowym pojęciu o ochronie zabytków, trzymany w ministerstwie tylko dlatego, że koalicjantowi PO przysługuje podsekretarz stanu (a w takiej randze jest generalny konserwator)

Sumtne to, że gdański układ ma tak długie ręce... Zamiast wielkomiejskiej archietktury ciekawych kwartałów, powstaje coś na poziomie Gdańska Południe i tamtych papierowych koncepcji. Tylko, żeby nie było takiego blamażu jak z wyspą spichrzów...

pisowski nieudaczniku z chello jakby twój

[Gość: co za pajac]

jaworski był prezydentem to wszedzie byłyby srajtrawniki dla kundli pisowskiego elektoratu.

glosowanie na PO nie zwalnia od myslenia

[Gość: Architekt]

Muszę ciebie zmarwić pajacu - glosowalem na PO, ale to mnie nie zwalnia - w przeciwieństwie do Ciebie - od myślenia. Projekt, i mówię to jako projektant, jest słaby, a znając relację jak zgoda konserwatora generalnego była załatwiana przez budynia jestem coraz bardziej zdegustowany nim i takimi pajacami jak ty.

Nigdy nie będe głosować na takie miernoty jak jaworski, ale mam prawo być niezadowolony z wyników projektu na targ rakowy i "kolesiowskiego" urabiania urzedników państwowych przez budysia.

Życzę Ci więcej inteligencji, a mniej żółci.

Pozdrawiam,

[Gość: lloret]

Proponuję aby Pan zamiast zgadywać obejrzał projekt. Od 3-go Maja będzie zabudowa pierzejowa (jako jedyna w projekcie), Tak więc jak Pan musi sobie pomarudzić i narzekać to raczej nie od tej strony. Konsekwencji też Panu brakuje - najpierw skrytykować projekt a na koniec napisać: "Tylko, żeby nie było takiego blamażu jak z wyspą spichrzów..." ?? Zaiste, ciekawe...

czego brakuje

[Gość: Architekt]

Proponuję żeby Pan wysilił się trochę i przyjżał projektom urabistycznym w polsce od lat 80-tych dominuje kształtowanie kwartałów w formie "rogali", tzn zostawiania przynajmniej jednej z czterech pierzei otwartych w celu większego dostępu do swiatła. Może to funkcjonalne w osiedlu mieszkaniowtym, ale od projektu urbanistycznegow centrum 450-tysiecznego miasta oczekiwalbym wiecej mięsa:
- domkniętych jaksno okreslonych kwartałów
- czytelnych osi i ciagów pieszych (a nie takiego bubla jak przejscie podziemne na osi drogi krolewskiej z placykiem w kondygnacji -1, podobnym do afunckjonalnego rozwiazania znanego z City forum),
- osi drogi krolewskiej, jesli bez dominanty to pryznajmniej z czytelnym placem i zamknieciem na poziomie 0, a nie dziwnych przejsc w kierunku urzedu miasta
- gestszej zabudowy, typowej dla srodmiescia
- nie zadaszania Kanalu raduni, ale ksztaltowania otwartego ciagu pieszego wzduz niego (przeciez nie ma bardziej malowniczej zabudowy jak np. kamienice na zaroslaku - dokladnie tego samego skale i podzialy urbanistyczne oczekiwalbym w miejscu przykrytego kanalu raduni)
- rozwiazan materialowych skonsultowanych ze spoleczenstwem, a nie zlaosnej wizki ze sketchupu...

a Panu życzę wykształcenia i zdania sobie sprawę, że tragedii by nie było gdyby niektóre inwestycje nie powstały, jeśli ich jedyną zaletą ma być to, że są.

pozdrawiam,

co byłoby lepsze

[Gość: Architekt]

Proszę Pana, mówiąc o rogalach miałem na myśli fakt, że większośc projektów urbanistycznych od lat osiemdziesiątcyh zawiera w sobie niepodomykane kwartały. Tak jest i w przypadku targu rakowego. Jest to rozwiązanie może funkcjonalne i przyjazne mieszkańcom w dzielnicach mieszkaniowych, ale w śródmieściu oczekiwałoby się więcej "mięsa", tzn. domkniętych kwartałów, jasnej siatki osi kompozycyjnych, zamknięcia osi królewskiej nie schowanym w ziemię placykiem (powielającym niejednokrotnie krytykowane rozwiązanie z City Forum), ale na poziomie gruntu - jak miasto ma pieniądze na projekt to niestety lepiej dla miasta byłoby schować ruch samochodowy (niekoniecznie tramwaje) pod ziemię od huciska po węzeł okowa - wtedy możnabyłoby podjeść z pierzeją jeszcze bliżej bramy wyżynnej (po dawnej linii fosy) tworząc z wałów jagiellońskich prawdziwą ulicę, a nie asfaltową barierę.

Poza tym to nieszczęsne przykrycie kanału raduni to starcona szansa na malownicze rozwiazanie ciagu pieszego z obu stron kanalu (wystarszy spojrzec na zaroslak, jak fajnie takich gabarytow zabuowa moze wygladac nad kanalem). No i jeszcze te zalosne setchupowe wizki... Generalnie projekt jest na poziomie średniego projektu semetsralnego z urbanistyki z roku 3 (i pewnie częsciowo studentami byl robiony). A przez naciski na konserwatora i szukanie na sile sukcesu (ze buduja) ten wspanialy obszar do zabudowy wielkomiejskiej będzie stracony na lata...

[Gość: Panie architekt,]

jak masz pan pieniądze to sam pan zostań inwestorem i realizuj pan swoje wizje architektoniczne. To rada. A uwaga ? Wyglądasz pan na niespełnionego architekta.

Jeszcze jedno, puste, kino?

[wojtek-gdansk]