Coraz więcej radnych za zmianami w wykupie loka...

[dan3iger]

Przepraszam że spytam, ale jak miasto chce sprzedać mieszkania komunalne to
czemu nie wystawi ich na publiczną licytację ? Ewentualnie dać obecnym
lokatorom 10-15% od wylicytowanej kwoty ? - Czy stać nas na to aby pozbawiać
się majątku miasta za marne 5% ich wartości tylko dlatego że DZIŚ nie ma
prawnych mozlliwoiści wykwaterowania tych nie płacących za czynsz ? - To tak
jakby załogom firm państwowych przy prywatyzacji dac 95% akcji
przedsiębiorstwa.
Socjalizmu RM i Gazety Wyborczej ciąg dalszy. Ciekaw jestem KTO z GW ma
mieszkanie komunalne i chce je wykupić że GW podejmuje taki szum.

Proszę jak radny Kamiński zmienia zdanie

[Gość: zorientowany]

po tym jak został wyrzucony z PO całkowicie zmienił front. Okropny koniunkturalista

[Gość: Oczekuję na wykup]

No i dobrze ze Radny Kamiński przytomnie zmienił zdanie. To sztuka i wielka
odwaga przyznać się do błędu i zadośćuczynienie jemu. W przeciwieństwie do
głupoty jego oponentów. Tkwienie uporczywie w błędzie swiadczy o małości
naszych włodarzy z klubem prezydenta na czele. A niesłuszne zatrzymanie
sprzedaży mieszkań komunalnych to hamstwo. Być może przygotowuje Lewna te
budynki pod zastaw dla niemieckiej finansjery...

[Gość: fakt]

bycie poza PO to koniunkturalizm, gdyż ta populistyczna i arogancka partia po
kilku miesiącach współrządzenia zostanie znienawidzona i w efekcie zniknie ze
sceny

ŁOPATĄ DO GŁOWY

[Gość: MAT]

Panu Lewnie trzeba niestety wkladac łopatą do głowy zasady prawa obowiazujace
w naszym kraju.RPO to za maly autorytet i dla Adamowicza i dla Lewny.Ciekawe co
bedzie po stwierdzeniu przez NSA ze uchwala Rady jest sprzeczna z prawem.
MOŻE NALEŻY ZADAĆ TO PYTANIE ADAMOWICZOWI NA ŁAMACH WASZEGO DZIENNIKA!!!!!
ODWAGI!!!!!

[Gość: Wesołek]

A ciekawe co będzie jeżeli WSA uzna, że uchwała jest zgodna z prawem. Może warto
zadać to pytanie szanownemu redaktorowi Chrzanowi.

[pawelo04]

Takiej możliwości redaktor Chrzan nie zakłada, zapewniany przez bractwo
wzajemnej adoracji z RM o jedynym słusznym rozstrzygnięciu sądu
administracyjnego. No, no, ale Gazeta ma sojuszników walce o wolność, równość i
braterstwo, doprawdy nie doceniłem redaktora Chrzana. Same tuzy praworządności,
obrońcy ludu pracującego miast i wsi. Grabarek, Olszewski, Żubrys, no i ...pan
Kamińskiiii znalazł się wśród sygnatariuszy listu 14 sprawiedliwych. A gdzie
pan Wiesio był w ubiegłym roku kiedy RM przegłosowała kontrowersyjną uchwałę?
Czyżby pomylił przyciski, a może przespał głosowanie?

Żadnych darków

[Gość: filuś]

Niestety w Gdańsku blisko 60% mieszkań to mieszkania w spółdzielniach
mieszkaniowych. Najemcy w SM nie mogą liczyć na takie dobrodziejstwa ze strony
zarządów spółdzielni. Chcesz mieszkanie to je wykup po rynkowych cenach. A
gdzie Ci którzy latami oszczędzają na własne M. Dlaczego niby Ci z komunalnych
mają być uprzywilejowani? Miasto powinno się nie oglądać tylko sprzedawać
wszystkie swoje mieszkania ale oczywiście na zasadach wolnorynkowych, bierze
ten kto daje więcej.

[Gość: ekspert]

Chłopie weż się w garść. Miasto od kilkunastu lat dopłaca do tych mieszkań.
Wyprzedaz to złoty interes dla miasta i uczciwe podejście do jego mieszkańców

[Gość: Do experta]

Prawie do wszystkiego co zwiazane z mieszkalnictwem sie doplaca,ale to nie
powod aby wyprzedaz byla za bezcen.Wolny rynek musi robic swoje!!!!!-Marek-

[Gość: "N CH"]

Uchwała ograniczająca sprzedaż mieszkań jest uchwałą korupcjogenną. Celem tej
uchwały jest zatrzymanie w dyspozycji urzędników najlepszych mieszkań dla
siebie i bliskich znajomych i pozbycie się mieszkań niewygodnych /zaniedbanych
lub w wspólnotach których członkowie kontrolują sposób wydawania
pieniędzy/.Gmina w dalszym ciągu bawi się w dewelopera za nasze /społeczne/
pieniądze. Wbrew pozorom gospodarka mieszkaniowa wcale nie jest deficytowym
interesem /Gmina żąda od lokatora 5,00zł/m2 a na fundusz remontowy przekazuje
2,50zł/m2/. Jeżeli Gmina sprzeda teraz wszystkie swoje /nasze - społeczne/
mieszkania i rozdysponuje między swoje deficytowe spółki ściągnięte z
społeczeństwa pieniądze to gdzie za 15 lat dzieci obecnych i przyszłych
prominentów kupią za 10% wartości strych w centrum miasta do adaptacji na
mieskanie. Cała polityka mieszkaniowa to jedne wielkie, postkomunistyczne begno
dzięki któremu czują się pewnie osoby pokroju Adamowicza, Lweny czy
Sienkiewicz.Gmina nie powinna być właścicielem ani współwłaścicielem /TBS/
żadnych mieszkań, powinna je sprrzedać w drodze licytacji z prawem pierwokupu
przez lokatora z 50% bonifikatą od wylicytowanej ceny. Pieniądze z sprzedanych
mieszkań powinny być przekazane na fundusz remontowy budynku w którym sprzedano
mieszkanie.

FAIR BALANCE- Rzeczpospolita z 19.03.2005

[Gość: Prawnik]

Wszystkim watpiacym w słuszność opinii RPO że Uchwała Rady narusza prawo
proponuję lekturę tego artykułu w dodatku RZ "Prawo co dnia" szczególn8ie
Adamowiczowi , Lewnie i całejich ekipie

[Gość: N CH]

Sprzedaż mieszkań przez Gminę to typowe paserstwo. Skarb Państwa przekazał
nieodpłatnie Gminie mienie zagrabione od byłych właścicieli lub otrzymane /dla
zaspokojenia zgodnie z umowami międzynarodowymi potrzeg repatiantów z byłych
terenów Państwa Polskiego/ w ramach reparacji wojennych.

[Gość: mieszkanka komunał]

Bardzo ciesze się, że ktoś wreszcie wziął się za tę sprawę wykupu mieszkań
(mieszkam w budynku już powojennym z 1955 roku)staramy się o wykup od wielu
lat. W tym czasie zdążyliśmy: zlikwidować grzyba, woda dosłownie ciekła po
ścianach gdy się wprowadziliśmy do tego mieszkania (to była pierwsza przeszkoda-
miasto nie sprzedawało mieszkań zagrzybionych, pokonaliśmy tę przeszkodę),
wymienić okna na nowe , założyliśmy porządne ogrzewanie. Włożyliśmy w to
niemałą sumkę, ale nie stać nas na kupno mieszkania na wolnym rynku. Na te
wszystkie remonty braliśmy pozyczki. Potem okazało się, że nie ma planów
zagospodarowania przestrzennego (choć nie są one niezbędne do wykupu
mieszkania, ale zależy to od dobrej woli urzędników), dowiedlismy tego, że brak
planu nie jest przeszkodą w wykupie mieszkania komunalnego. Stanęlismy w końcu
po wielu latach szarpania się przed ostatnia przeszkodą - albo wszyscy wykupią
albo nikt. Dlaczego mieszkańcy w całości mieszkań komunalnych nie mogą ich
wykupić. Skoro w budynkach, gdzie jest wykupiona już część mieszkań planuje się
zaproponować ludziom wykup, jesli w ciągu pół roku sie nie zdecydują,
mieszkania mają byś sprzedane na wolnym rynku. Można przecież tak samo
potraktować mieszkania w budynkach, które w całości sa komunalne. Bardzo się
cieszę, że Gazeta się za to wszystko wzięła, bo pojedyńcze osoby nic nie mogły
zdziałać; i tutaj składam Gazecie serdeczmne podziękowania. Nie słyszałam o
takich ograniczeniach w innych miastach. Czasem mam wrażenie, że te wszystkie
przeszkody, które stawia miasto są tylko po to, zeby ludziom utrudnić życie a
remonty i tak ludzie muszą robić sami.

[Gość: szary czlowiek]

Dlaczego ja zwykly 34 letni facet wynajmujacy mieszkanie na wolnym rynku od
zawsze nie moge wykupic czegokolwiek za 5 czy 10% wartosci.Przeciez to
niesprawiedliwe jednym dac niemalze za darmo a innym kazac placic 100%.Takie
gadki ze ktos mieszkajac zrobil remont sa chore.Dajcie mi jakiekolwiek
mieszkanie za 5% wartosci i ja tez je wyremontuje.TO NIE JEST W
PORZADKU.DLACZEGO JA MUSZE PLACIC ZA TO SAMO 20 RAZY WIECEJ?Prosze o komentarze
lub pomoc co moglbym zrobic by tez znalezc cos do wykupu za tak male
pieniadze.Zaplace gotowka od razu.Zaznaczam ze jestem porzadnym,uczciwie
pracujacym,nie karanym obywatelem.

[Gość: inwestor]

Współczuję wszystkim (podobnym do mnie - chyba frajerom), którzy znaleźli się w
pułapce przygotowanej przez Szanownych Radnych i za własne pieniędze wymienili
dach, wzmocnili konstrukcje budynku i zaadaptowali strych na mieszkanie oddając
je Gminie - aby je formalnie od Miasta odkupić ! Teraz mogę całować psa w nos,
albo p. Lewnę w d...., żebym za dziesiątki tysięcy złotych, które zainwestowałem
w zbudowanie nowego mieszkania mógł zamienić na moją własność, a nie był tylko
najemcą .... To dopiero paradoks zmian wprowadzanych z taką lekkością umysłu
przez Naszych Radnych !

[Gość: czytelnik gazety]

Ja jestem mieszkańcem budynku komunalnego i uważam że najlepszy interes
zrobiłoby miasto oddajac te budy za darmo bylyb tylko ktoś chciał je wziąć a
pan panie Mękal i pan panie Adamowicz myśę że jesteści rajcami po raz ostatni
czego ja i wielu moich znajomych z grona panów elektoratu życzymy z całego
serca.