Skandal rekrutacyjny na Uniwersytecie Gdańskim!

[Gość: maruda]

W tym roku jednak matura była tak potwornie trudna, że oblało ją prawie 40
proc. zdających.

********************************

A może rocznik jakiś lichy...
Ale mniejsza o to. Odwrotnie w Poznaniu - protestują posiadacze starych matur,
które dyskryminuje tamtejszy system rekrutacji.


Czy w Ministerstwie Edukacji Narodowej pojawi się wreszcie osoba, której
wyobraźnia sięga poza skutki nadmiernego picia kawy i spożywania czekoladek:
będą jutro obstrukcje czy nie będą? Czy dalej będą się pojawiały pomysły:
zróbmy jakąś reformę i zobaczymy co będzie.

[Gość: pracownik UG]

Brak kompetencji dziennikarskiej GW mnie zadziwia, ponieważ poszkodowani są w
tym roku wyłącznie kandydaci posiadający starą maturę. Na listach przyjętych są
niemal wyłącznie osoby z nową maturą. Osoby ze starą maturą były ewidentnie
dyskryminowane przez źle skonstruowany system przeliczników i nie miały nawet
szans z tegorocznymi maturzystami.
Na przyszłość radzę dziennikarzynom lokalnego dodatku sprawdzać fakty, pytać
osoby, które uczestniczyły w rekrutacji, a nie rozpowszechniać nieprawdziwe
sądy, dotyczące zapewne n8ielicznej grupki osób z nową maturą, które po prostu
miały słabe świadectwa.
Niestety dzieci kilku moich znajomych nie dostały się na wymarzone kierunki (na
świadectwie od góry do dołu same szóstki i piatki), bo posiadały starą maturę.
Tak został skonstruowany przelicznik.

[Gość: autor]

heh, nie pierwszy raz gazeta kreuje rzeczywistość, zamiast ją przedstawiać. bubel ;]

[Gość: esevau]

Pie***ysz bzdury! Teoretycznie wynik 70% i 34% to z historii wyniki powyzej
sredniej a 50 pare z podstawowej i nie wiele mniej z rozszerzonej to standard na
polskim. Przeliczjac to na oceny wychodzi tak: historia 4 i 2 oraz polski 3 i
3... Powiec mi kto ze Stara Matura mial takie wyniki z matury? Zaczyna sie
rekrutacja na studia zaoczne i znow bedzie masakra osob z Nowa Maturabo o ile
punkty sa brane nowym maturzystom ze swiadectwa dojrzalosci tak tym ze starej
matury ze swiadectwa... ukonczenia LO :| czyli trojczyny kontra piateczki ew.
czworeczki... Osobiscie znam 2 osoby [DWIE !] ktore dostaly sie na studia
dziennie na UG a chodzilem do sredniego LO w Gdansku?

[Gość: maturzystka]

wszystko zależało od kierunku bo na róznych kierunkach były rózne przeliczniki,
ale fakt faktem ze na wydziale filologiczno historycznym prawie nikt z nowa
maura sie nie dostał , a te dane nie wzieły sie z kosmosu, prosze mi wybaczyc
ale az tak słabych wyników z matury to ja nie miałam skoro na inne uczelnie
były wystarczające a moja srednia na świadectwie była drugim wynikiemw szkole.
nie oszukujmy sie aż tak wysoko tutaj na UG nie mierzyłam, wybrałam bo był
najbliżej domu a jednak studia poza miejscem zamieszkania wiążą sie z
dodatkowymi kosztami. Przelicznik a interesujacych mnei kierunkach był bardzo
ciekawy szczególnie ze gdyby liczono mi punkty tak jak starym maturzystom
uzyskałabym 97 punktów na 100, poza tym nikt nie mówił ze stara matura zwalnia
z egzaminów wstepnych,natomiast nowa tak wiec sytuacja w któej wszysycy
pisaliby egzaminy nie byłaby sprawiedliwa ,ale na pewno bardziej uzasadniona
niz obecna, wszyscy mieliby równe szanse. POtwierdzaja to wyniki rekrutacji na
kierunkach gdzie egzamin objął zarówno starych jak i nowych maturzystów. Co
prawda podwójny stres ale przynajmniej poczucie sprawieliwości. Zastanawiam sie
jaki rocznik będzie na UG, dostali sie ci którzy w zesżłym roku nie przeszli
przez egzamin, natomiast tego roczni maturzyści z dobrymi średnimi, zostali
odrzuceni, ciekawe jak sytuacja będzie wyglądała po pierwszym semetrze, bo na
studia nie tylko trzeba sie dostać ale też utrzymać.<chociaż podejrzewam że na
UG to nie jest tak trudne>pozdrowienia dla wszystkich tegorcznych maturzystów,
i"starych " maturzystów z poczuciem krzywdy, którym ponownie nie udało sie
dostac na studia( chociaz w tym roku jest to nie lada wyczyn)dodaję ze tylko na
niektórych kierunkach

studia-stara matura

[Gość: byly nauczyciel]

Maturzysci "starzy" to nie tylko ci,ktorym sie nie powiodlo w zeszlym roku na
studiach. Zapominasz o szkolach, ktore wedlug starego systemu trwaly piec lat
(technika). Oni w tym roku zdawali ostatnia stara mature....

[Gość: em.]

wszystkie znane mi osoby, ze stara matura, ktore dostaly sie na fil-hist.,
zaczna teraz drugi albo trzeci kierunek :)))).
wiec mylisz sie sadzac, ze sa to tylko, z aprzeproszeniem, "odpadki", z
zeszlego roku.

[Gość: magda]

To bardzo nie wporządku co piszą o nas nowi maturzyści. Bardzo mi przykro z
tego powodu żezostali tak niesprawiedliwie potraktowani, ale nie jest to powód
żeby nazywać nas kretynami! Po pierwsze ja rok temu zdawałam mature i dostałam
sie na studia w innym mieście ale ze względu na finanse musiałam zrezygnować.
Było mi ciężko bo myślałm że to już koniec mojej edukacji a bardzo chciałam
studiować tak jak wy.Cały ten rok pracowałm i czekałam na swoja drugą szanse.
Dostałm sie na historie filologię polska i archeologię. Wybrałam filologie bo
to mój ukochany kierunek. Byłam bardzo szczęśliwa a teraz jest mi przykro bo
większośc ludzi uważa że dostałam sie fuksem. To nie prawda , że tak jest!!!!
Kocham polski chce ostać nauczycielka i choć wiem że to może śmieszne w
dzisiejszych nowoczesnych czasach to ja naprawde tego chce!! Poza tym
interesuje mnie wiele innych dziedzin np. polityka . Nie jestem więc głupawa
starą maturzystką. Nie będe też nikogo przepraszać że urodziłam sie rok
wcześniej . Ale jestem po waszej stronie nowo maturzyści pozdrawiam!!

[Gość: Popieram Magde]

Bardzo podaba mi sie odpowiedz Magdy jak i Jej podejscie do zycia..Z checia
pogadalbym z owa Magda w warunkach bardziej kameralnych niz to forum ;)
radwanski MALPA tenbit.pl

:-)

[Gość: Feterniak]

Ten akurat wątek jest obecnie bardzo, ale to bardzo kameralny :-).

[mckenna]

Gość portalu: pracownik UG napisał(a):

> Brak kompetencji dziennikarskiej GW mnie zadziwia, ponieważ poszkodowani są w
> tym roku wyłącznie kandydaci posiadający starą maturę. Na listach przyjętych są
>
> niemal wyłącznie osoby z nową maturą.
Co do braku kompetencj dziennikarzy to trudno się nie zgodzić - bez względu na
tytuł.
Na WZ lepiej wypadła nowa matura i stara z lat poprzednich - zdawali studenci.
Tegoroczna stara wypadła fatalnie na egzaminach, ale to nic dziwnego, albowiem
tradycyjnie licea profilowane i inne takie szkoły "padają".
Na innych wydziałach i uczelniach sytuacja mogła być inna. Ponoć na Akademii
Morskiej lepiej wypadła stara.

[Gość: m]

Nie wiem co pracownik tam robi na UG,ale widzę,że nie ma on pojęcia o rekrutacji
skoro twierdzi,że wygrali nowomaturzyści. Na jakim wydziale pytam? Może na
psychologii, albo polonistyce a może germanistyce przważają nowomaturzyści?.Co
mi z tego,ze na zarządzaniu jest więcej nowomaturzystów. Nie chciałam studiować
zarządzania!.Jeżeli tam skrzywdzeni zostali starzy, to im współczuję, ale nie
jest to pociechą dla mnie. To uczelnia nie stanęła na wysokości zadania i
powinna naprawić krzywdy; nieważne starych,czy młodych maturzystów. Poprzestanie
na stwierdzeniu faktów niczego nie załatwi, a krzywda powinna być naprawiona,
jeżeli mamy jeszcze uwierzyć w jakieś zasady obowiązujące w tym państwie. Już 6
lat rocznik 86 robi za króliki doświadczalne. Jak długo jeszcze?

[mckenna]

Gość *pracownik* pisał najprawdopodobniej, sądząc z adresu, o wydziałach
ekonomicznym i zarządzania, gdzie rzeczywiście nowa matura wypadła lepiej.

[Gość: m]

Ja i mój pies mamy średnio po 3 nogi i jaka z tego korzyść dla mnie?

[Gość: leslie1986]

czy pan pracownik UG moglby laskawie spojrzec np na liste przyjetych na
psychologie?? bo jakos tam nie widze wiekszosci nowomaturzystow, bo prawie 60
na 82 osoby przyjete to staromarzysci..

[Gość: MARAS]

a jak wygladaly egzaminy na Wydzial Prawa?

Na pewno pracownik. :) Adres IP Dom Studencki nr 7

[Gość: Szelka]

[Gość: umk]

Podobnie bylo na umk w toruniu. kolezanka startowala na anglistyke ze stara
matura. piatki z gory do dolu, z matury pisemnej 6 a mimo to nie dostala
sie...system rekrutacji strasznie niejasny i niesprawiedliwy...

Bo powinien być egzamin

[witoldyna]

Jaka to sprawiedliwość? Rok temu zdawałam maturę i z pewnością większą wagę
przywiązywałam do nauki do egzaminu niż do matury. Na studia się dostałąm, ale
jeśli zechcę zrobi drugi kierunek (a chcę), to raczje nie mam szans na dostanie
się :( A oceny z matury mam bardzo dobre (jedna 4). Sprawiedliwy jest egzamin,
a nie konkurs świadectw. Nie każda szkoła jednakową wage przywiązuje do
ściagania i nie każdy nauczyciel jednakowo ocenia.

[Gość: maturzystka2]

Ja miałam to szczęście, że dostałam się z nową maturą na 3 z 4 wybranych
kierunków w tym na jeden kierunek, na którym nowi maturzyści byli w
zatrważającej mniejszości. Wiem jednak, że gdyby matura poszła mi minimalnie
gorzej, nie miałabym nawet cienia szansy na studiowanie, ponieważ maturzyści
posiadający starą maturę okupowali większość miejsc. Nie można mieć o to do
nich pretensji, bo na UG nie było czegoś takiego jak pula miejsc dla starej i
nowej matury, więc dlaczego nie mieli skorzystać z okazji, w końcu każdy chce
studiować. Uważam jednak, że jest to diablo niesprawiedliwe, bo nowi maturzyści
musieli włożyć w przygotowanie do matury o wiele więcej pracy. Nie chcę nikogo
urazić, ale wyniki starej matury nie są jak dla mnie dobrym wyznacznikiem i
dowodem na to, że ktoś powinien zostać studentem, bo powszechnie wiadomo jest,
że o wiele trudniej było dostać 6 z danego przedmiotu w 1, 2, 8, niż w jakimś
kameralnym wejherowskim liceum. Dlatego podzielam opinię wielu osób, że w tak
patowym przypadku, najlepszym wyjściem są egzaminy dla wszystkich. Myślę, że
nowym maturzystom, którzy po miesiącu wyczerpujących egzaminów stali się już
swoistymi automatami do pisania różnorakich testów, itp., kolejne egzaminy nie
sprawiłyby jakiś większych trudności, a przynajmniej wszyscy mieliby równe
szanse. To może zabrzmieć niesprawiedliwie i okrutnie, ale należy sobie zadać
pytanie, czy np. osoba z rocznika 83, która 4 raz podchodzi do rekrutacji, ma
predyspozycje do bycia studentem i może bez skrupułów wykorzystywać obecną
sytuację? Bo mnie, gdy widzę swoich załamanych znajomych, którzy naprawdę wiele
pracy włożyli w przygotowanie do nowej matury a teraz zostali na przysłowiowym
lodzie, wydaje się, że nie.

hallo?

[Gość: em.]

no nastepna.
a nie pomyslalas, ze "starzy" maturzysci biora sobie po prostu _kolejny_
kierunek??

[Gość: Gnom]

Matura byla banalna przegladalem ja przygotowujac sie na studia na AMG co sie
okazalo ze na 97 osob przyjetych przyjeto 3 starych maturzystow mimo ze
gwarantowano nam 20 miejsc skandale sa wszedzie a i tak nic z tym zrobic nie
mozna bo uczelnie wyzsze to autonomiczne jednostki.......

[Gość: m]

Tez myślałam,że banalna.Mało, byłam przekonana,że świetnie mi historia
rozszerzona poszła i co?Zonk! Trzeba być ocenionym przez nieznanego
egzaminatora, wedy mozna mówić , czy była banalna. Udowodnić, czy praca była
oceniona dobrzete nie można.

[vigla]

Niestety Menis nie ma zamiaru korzystać z ofert pracy osób mających wyobraźnie
i potrafiących przewidywać skutki. Takie osoby mogłyby tylko zdestabilizowac
obecny osobliwy system a do tego trzymajacy wladze nie chca dopuścic, czyli
inaczej mowiąc - wladzy czy raczej bezwladu ze swych rąk wypuścic.

[krok_po_kroku]

To oczywiste, ze nowomaturzysci zostali w tym roku skrzywdzeni na UG. I dlatego
trzeba cos z tym zrobic, zaczac dzialac i protestowac, a nie uzalac sie calymi
dniami nad soba. W Poznaniu maturzysci zorganizowali protest i efekcie przyznano
im dodatkowe miejsca na uniwerku, podobnie we Wroclawiu. A Gdanszczanie siedza i
marudza na forum czekajac az ktos za nich cos zalatwi...
Odsylam do mojego watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=57&w=26916004

[Gość: oburzony tomk]

w ogóle powiem krótko - bez komentarza!! skończyłem w tym roku liceum
ekonomiczne i zadłem starą maturę... i z mojej klasy na prawie 20 startujących,
dostały się tylko dwie osoby na studia dzienne na UG, więc o czym mowa??!! i
wcale nie uważam, aby Ci, co pisali stareą mature mieli łatwiej, bo po 1. np na
zaliczenie języka polskiego trzeba mieć pow. 50%, i dodoatkowo starą maturę
pisały klasy technikalne, czyli, te które materiał z języka polskiego miały
okrojony...!!!! WSTYD, że nowomaturzyści się buntują, mając mniejsze wymogi na
zaliczenie... :/

[Gość: leslie1986]

wstyd?? my mielismy trudniejsza mature i nie mowcie ze byla banalnie latwa bo
to g**** prawda.... te 30% bylo trudniej osiagnac bo nie ocenial nauczyciel
ktory cie znal i ktory mogl podwyzszyc ale nieznany egzaminator ktory gdzies
mial pesel..

[Gość: ze stara matura]

to trzeba bylo sie uczyc a nie teraz narzekac na egzaminatora...

[Gość: m]

Ciesz się ,że nie musiałeś być ofiarą takiego egzaminatora!!!!

[Gość: lolas]

Sorry ale wg mnie głupoty piszesz... Nie chodzi tu o zaliczenie, o prog
zaliczenia! przeciez kazdy glupi wie, że osoba ktora majac 30-50% z
przedmiotu/ów nie ma szans na studia dzienne państwowe, pewnie nawet nie
składała, a juz na pewno nie bedzie sie burzyła, ze sie nie dostala...Z czym do
ludzi...

do tomka

[Gość: em.]

co za roznica, ile % tzreba bylo miec, zeby zdac. na studia nie dostaja sie ci,
co ledwo zdali, tylko ci z 5 i 6, ew. 4.

[Gość: ama]

to co piszecie to jest jakis absurd!!
nowomaturzyci wybierali sobie tematy na poczatku roku i mieli caly rok na ich
opracowanie.
a teraz wszyscy placza ze zle poszlo.
stara martura nie bylo prosta, dodatkowo dochodzil egzamin na studia.
teraz na UG powstaly nowe kierunki (takie jak kulturoznawstwo) i ludzie chca je
robic jako drugi kierunek. a to ze juz maja stara mature to nie ich wina.
nie bede teraz przepraszac ze jestem od was starsza i chce robic cos wiecej niz
jeden kierunek..
phi.. biedne dzieci beda plakac bo historia byla trudna... bywa

[Gość: leslie1986]

boze nikt nie mowi o ustnych tylko pisemnych.... zdaje sie ze stara matura
rowniez znala zakres pytan z jakich moga byc odpytani.. wiec na to winy nie
zwalaj. ciekawe jak by tobie nowa matura ustna. bo najlatwiej powiedziec ze to
bylo banalne, ale gorzej napisac

[krok_po_kroku]

Ludzie, zrozumcie, nie chodzi o to kto mial gorzej - staromaturzysci czy
nowomaturzysci. Chodzi tylko to, ze kandydaci nie zostali potraktowani rowno i
sprawiedliwie. Na niektorych kierunkach ( glownie na wydziale
filologiczno-historycznym i nauk spolecznych) dostala sie przewazajaca wiekszosc
staromaturzystow, natomiat na innych wydzialach ( na kierunkach typu zarzadzanie
czy ekonomia) faworyzowani byli nowomaturzysci.
I zamiast teraz bezsensownie wrzucac na siebie nawzajem, jedni i drudzy powinni
wpolnie dzialac w sprawie tych bezsensownych zasad rekrutacji. Ale jak juz
wczesniej stwierdzilam wiekszosc z was jest mocna w gebie , a nie w czynach...
Mimo wszystko zainteresowanych zapraszam na
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=57&w=26916004

[Gość: nowa maturzystka]

PO pierwsze jeśli już chcesz coś pisać o nowej maturze, to bądź kompetentna w
tym co mówisz, a nie rzucaj pojedynczych haseł...Bo to, że dostaliśmy temat
prezentacji maturalnej na początku roku i mogliśmy się spokojnie do tego
przygotować, to dotyczyło tylko matury ustnej, której wyników żaden uniwersytet
nie brał pod uwagę, więc o czym my tu wogóle mówimy??

[Gość: rozsądna]

a czy moja droga wiesz ze te tematy które opracowalismy na mature USTNA przez
cały rok w ogóle się nam nie liczyły , tak jakbyśmy nic nie zrobili, wiec skoro
nie pisałas nowej amtury i na dodatek słabo sie orientujesz w jej zasadach to
nie wymadrzaj sie, poniewaz liczyły nam sie tylko zewnętrzne egzaminy,
chciałabym sprawdzić jakbyś sobie poradziła z pisemnym egzaminem nowej matury
2005, jesli w ogóle byś zdała to wtedy mogłabys pouczac innych, nie wiem
dlaczego w ogóle starzy maturzysci na wdziale filologiczno historycznym sie
buntują skoro nikt ich o nic nie oskarża ani nie ma pretensji, zarzuty sa tylko
wobec zasad rekrutacji, ale widocznie sa oni tak niepewni swoich miejsc i
świadomi ze jest to nie fair , ze teraz boja sie ze ktos im je odbierze a na
razie nikt jeszcze takiej porozycji nie zgłosił

[Gość: m]

Święta racja!!!!!

[Gość: lolas]

Nie wiesz o co biega- nie wypowiadaj sie! A na pewno nie wiesz o co biega, bo
matury ustne nie były brane pod uwage na UG (i na duzej wiekszosci innych
uczelni):P Mature z histy zdawalem, poszlo mi srednio. Nie chodzi o to, ze byla
trudna - tylko o klucz odpowiedzi i dziwne punktowanie wypracowania. Czasami
twoj nadmiar wiedzy cie gubił! Przykład: Skutki wypraw krzyżowych dla Europy?
Uczeń 1: handel. Uczeń2:dostep do Grobu Swietego (umowa miedzy cesarzem a
sultanem dot. bezpiecznego przejazdu pielgrzymow). Teraz moje pytania: Jak
myslisz, ktory uczen ma wieksza wiedze? Ktora odp znajdowala sie w ciasnym
kluczu? Odp. wieksza wiedze, chyba mowic nie musze ma uczen 2, ale
takiej odp w kluczu nie ma, jest natomiast 'handel'

[Gość: marta]

to nie fair, ze zestawiono uczniów ze smiesznie prosta starą maturą z nami,
którzy pisalismy taką trudna nową maturę ! to jest niesprawieldliwe, ze oni się
dostali a u nas 3/4 nie !!

[Gość: Skandal]

Hahahahahahahahaha 266 a uczyła się w III LO hahahahahahahahahaha a ja byłem
116 i chodziłem do Liceum Technicznego.Pozdrawiam elite z III LO.Wasza nowa
matura była B A N A L N A nie wiem jak można było z niej dostać poniżej 75%
widocznie wasza elitarność wam oczy zamydliła.Mam nadzieje że fajnie będzie wam
na bezrobociu lamusy

[Gość: kosmita]

to ci powiem ze osobby ze stara matura mialy przerabane. dajmy na to angielski
na kknjo na ug. po egzaminie dla starych maturzystow osoba x napisala na 80% i
byla na miejscu ok. 10 na lisccie na 80 osob(zdajacych stara mature). po
egzaminie ustynm, ktory zdala na 75% byla na miejscu ok 60 na ok 300 osob
(przyjmowano 45 osob), a to dlatego ze doszli nowi maturzysci... i powiedz
gdzie tu sprawiedliwosc... ta matura z angielskiego to byl pikus w porowanniu z
tymi egzaminami.. pozdr.

[Gość: Skandal]

Ja mam generalnie beke z tych maturzystów którzy zasuwali w "elitarnych" LO a
teraz nigdzie się nie dostali :-D kiedyś w III LO wszyscy dostawali się na
studia a teraz??

[Gość: dziubas]

zdawalem na kolegium i wlasnie w taki piekny sposob sie nie dostalem.
a egzamin pisemny na koledż w porownaniu do prostackiej matury bym cholernie
trudny bo trzeba było się popisać znajomością wszystkich dzialow angielskiego od
fonetyki po gramatyke.
niestety nie ma sprawiedliwosci i tak oto z calkiem niezlym wynikiem wyladowalem
na 60 ktoryms miejscu...

[Gość: lolas]

MOJ POMYSL: Skoro nowi jak i starzy sie buntuja to niech polacze sily! Niech
walcza o swoje razem. Nowi tam gdzie oni zostali pokrzywdzeni, starzy tam gdzie
oni!

[Gość: ....]

Nie bądź taki cwany "lamusie", ciekawe ile byś miał z Nowej Matury. Z historii z poziomu podstawowego uzyskałem 92%, z rozszerzonego 60% i nie dostałem się na "elitarny" kierunek historia na UG. A żeby było ciekawiej byłem o krok do dostania się na etap centralny Olimpiady Historycznej(jakoś uczniów techników tam nie było). I nie mądruj się, że matura była banalna, gdzie egzaminator sztywno trzymał się klucza i możliwa była tylko jedna poprawna interpretacja(poziom rozszerzony)podczas gdy pytania były niejednoznacznie sformułowane. Znam masę ludzi, którzy na starej maturze mieli same szóstki nie mówiąc już o piątkach. Za to takie osoby, które miały 90% z podstawy i z rozszerzonego można policzyć na palcach jednej ręki. Całe szczęście, że złożyłem papiery na UAM gdzie się dostałem(co ciekawe zapobiegliwa uczelnia- obstawiła się z każdej strony- rozmowa kwalifikacyjan dla Nowej Matury i egzaminy wstępne dla Starej), jednakże naprawdę szkoda mi jest tych wszystkich inteligentnych ludzi, którzy przepadli w konfrontacji z maturzystami, którzy pisali o stosunkach polsko-krzyżackich za Jagiellonów albo o polskiej polityce zagranicznej w II RP. Życzę owocnej pracy wszystkim profesorom UG z nowymi studentami :/.

Stara a nowa matura

[Gość: UG]

Kłania się stara bajka o czasie "czas się uczyć" ! Tu protestują nowi
maturzyści a gdzieś tam starzy, a gdzie indziej znowu kłócą się o historię czy
geografię. A należało zrobić tak jak na WYDZIALE CHEMII UG, i starzy i nowi są
zadowoleni !!!
Redaktorkom z GW nie chce się lub nie chcą wszystkiego zauważyć, tylko coś tam
sobie wypisują, a może coś wyssają z palca, itd ..., a ludziska czytają,
czytają, ...

[Gość: m]

Redaktorzy napisali świętą prawdę.Jaka pociechą dla kogoś, kto zdawał na
psychologię. polonistykę, czy germanistykę jest informacja, że na chemii sobie
poradzili z rekrutacją. Widac można było, więc dlaczego za nieudolność tych
wydziałów maja zapłacić maturzyści? Czy listy przyjęć nie wyglądają tak, jak
podała gazeta?

[Gość: matka]

Moja córka także jest nową maturzystką. Wspólnie przeżywamy ten skandal. Mnie jako matkę zastanawia fakt, ile zarobił Uniwersytet Gdański na tej pożal się Boże "rekrutacji". Przecież każdy maturzysta składał po kilka kompletów ( wystarczała ksero)dokumentów, a opłata rekrutacyjna wynosiła za każdym razem 80 zł ( tu wyłącznie oryginały). Teraz wszyscy będą próbować na studia zaoczne i znowu będą płacić. Nie mam nic przeciwko opłacie rekrutacyjnej, tylko dlaczego jest taka wysoka i dlaczego mam płacić za bubel. Wiadomo przecież, że jeśli dziecko dopiero skończyło liceum to koszty rekrutacji ponoszą rodzice. Myślę też, co dalej - czy wszyscy mają ponownie pisać maturę i próbować sił w przyszłym roku? A może zasilić szeregi bezrobotnych bez wykształcenia?

[krok_po_kroku]

do "matka", czy twoja corka chcialaby przylaczyc sie do protestu? jesli tak,
prosze o potwierdzenie na mail [e-mail]

[Gość: Studentka]

Hm, śmiac mi się chce jak czytam wypowiedzi starych maturzystów, którzy do tej pory polewali na wszystkich egzaminach na studia. Teraz nagle poczuli swoje 5 minut i kpią w żywe oczy z biedych dzieciaków, które ponad miesiąc czekały na wyniki nowej, glupiej, trudnej matury, po to żeby się dowiedzieć, że niestety odpadły w starciu ze "starymi nieudacznikami". Zastanawia mnie dlaczego jeszcze nic z tym nie zrobiono, no chyba, że należy zrobić taki protest jak w zeszłym roku studenci z "brzeźna" zorganizowali i Pan dr hab. A. C. mimo swoich wcześniejszych zatwardziałych decyzji musiał je zmienić. Ja swoje boje z UG mam już za sobą, i wiem, że trzeba poruszyć niebo i ziemie, wówczas zamierzone skutki zostaną osiągnięte. Więc do "nowych maturzystów" - bierzcie przykład ze starych studentów, którzy walczą o swoje i wygrywają, piszcie do tv, gazet, radia, piszcie do ministra, zbierajcie podpisy, organizujcie demonstracje, żadajcie weryfikacji, żadajcie ponownych egzaminów lub zwiększenia liczby przyjętych. Jeśli zrobicie to z głową i zgłosicie sie do paru istotnych instytucji to może nie wszystko stracone - nie o takie sprawy "bez wyjścia" walczono już na UG i innych Uniwersytetach. Więc głowa do góry i walczcie o swoje. Listy nie zostały jeszcze zamknięte i nie wszystko stracone, a skoro władze UG popełniły tak karygodny błąd, że nie przewidziały skutków nieprawidłowych przeliczników - to niech sami ponoszą za to odpowiedzialność i stworzą więcej miejsc. To nie wasza wina, że ktoś z ministerstwa zrobił sobie na was eksperyment, macie swoje prawa i powinniście o nie walczyć.

do Studentki.

[Gość: em.]

no i kolejna, ktora nie pomyslala, ze w tym roku na studia nie zdawali
tylko "starzy nieudacznicy", ale rowniez osoby, ktore chcialy podjad 2 albo 3
kierunek. moze czasem warto troche pomyslec, a nie tylko pluc jadem?
poza tym na fil-hist przeliczniki byly korzystniejsze dla nowych
maturzystow, "blad" nastapil raczej juz na poziomie samej nowej matury, z
ktorej ciezko bylo o 6, czy zcasem nawet 5. ale to juz NIE rola UG bawic sie
teraz w porownywanie wartosci np. starej 5 z nowa 5.

choc fakt, ze wyszlo niesprawiedliwie...

Opłata rekrutacyjna ...

[Gość: Dan]

Z tego co pamiętam wysokość opłaty reguluje jakieś rozporządzenie MENiS. W
rozporządzeniu istnieje zapis że nie może być ona wyższa niż 80 zł. Duże
uczelnie państwowe przeważnie ustalają ją na maksymalnym poziomie. Tak było od
lat.Co do matur to od początku było wiadomo że ktoś będzie niezadowolony. Fakt
jest jeden że na UG od przyszłego roku powrócą dodatkowe egzaminy na niektórych
kierunkach.

[Gość: abd_nowa_matura]

Jestem w podobnej sytuacji jak większość osób tu piszących i zdjących nową
maturę. Po napisaniu rozszerzonego z historii także myślałem, że dobrze mi
poszło, ale cóż 38%...niewiem, może pojechać sprawdzić? Ale czy to coś da?
Ogólnie rzecz biorąc składałem podania na historię, angielski(92%,75%) i
psychologię. Oczywiście nie dostałem się nigdzie. 240zł utopione. Z moich
znajomych także nikt się nie dostał, ale nie tylko na UG, chociaż zdecydowana
większość z nich właśnie tutaj...Niby nowa matura jest maturą pierwszy raz
obiektywną. Nie wydaje mi się, aby tak było. Może pod względem co piszemy tak
jest, ale napewno nie pod względem tego, kto to sprawdza. Już różne historie
słyszałem o sprawdzaniu matur. O wielu z nich wiadomo z prasy, o wielu czytając
rozmaite fora. Zdarzały się np przypadki nie uzupełnionych budek na punkty za
język, styl(z matury z polskiego). Nic nie wpisane, ani zero, nic. Poprostu
puste miejsca. No i o czym to świadczy? Ja mam już tego wszystkiego dość. Tylko
jeden mój kolega dostał się na prawo i administrację na UG, bo tam był egzamin.
W końcu ten egzamin sprawdzają te same osoby wszystkim, a nie tak jak matury(nie
ważne czy stare czy nowe). Kończe sprawe z UG, bo dostałem się na politechnikę
gd. Pisałem też matme i na całe szczęście, bo rzygać się chce jak widze co się
dzieje z rocznikiem '86...Trzeba się chwytać już wszystkiego, albo utonąć w bagnie.

[Gość: abd_nowa_matura]

A co do zmian w zasadach rekrutacji na przyszły rok...na stronie UG są już
podane kryteria kwalifikacji na rok akademicki 2006/2007. Poczytajcie sobie...

[mckenna]

Gość portalu: abd_nowa_matura napisał(a):

> A co do zmian w zasadach rekrutacji na przyszły rok...na stronie UG są już
> podane kryteria kwalifikacji na rok akademicki 2006/2007. Poczytajcie sobie...

Pretensje kierować do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu. Serio, serio.
MENiS w mądrości swojej nakazuje uczelniom przygotować zasady rekrutacji bodajże
do końca maja, w związku z czym robione są "w ciemno". Tak że uwagi dotyczące
tegorocznej rekrutacji powinny zostać uwzględnione w 2007. Chyba że ministerium
szanowne coś zmieni, ale śmiem w to wątpić (wybory, nowa władza).

[Gość: m]

Niezadowolenie to eufemizm. Tu położono na szalę czyjeś losy. To jest wielki
skandal i mówienie o naprawieniu błędów w przyszym roku jest kpiną z
pokrzywdzonych w tej rekrutacji. Nikt nie neguje,że popełniono błedy, ale
dlaczego płacą za nie ci, którzy nie zawinili. Moze wreszcie uderzą się w piersi
odpowiedzialni za błedy i nie wieszają kowala za winy Cygana

[Gość: Gość]

Nie płacz, tylko bierz się do roboty! Może w przyszłym roku ci się uda.
Ostatecznie przez jakis czas byłeś przygotowywany do nowej matury. Wszyscy moi
znajomi podostawali się jakoś na studia, z nową maturą, sporo miało dylemat, bo
dostali się nawet na cztery kierunki.

[Gość: lala]

Jeżeli chodzi o opłaty rekrutacyjne, nie jest to żadnym argumentem.Zdawałam
starą maturę parę lat temu i też składałam dokumenty na parę kierunków(prawie
każdy tak robił). Opłata wynosiła wtedy 75 zł, więc niewiele mniej i też nie
było gwarancji dostania się na wybrany kierunek.Moi rodzice też płacili w
ciemno, tak jak pani, takie już są uroki rekrutacji. Nawet jeżeli pani córka
dostanie się tylko na studia zaoczne, to przy dobrej średniej po pierwszym roku
można ubiegać się o przeniesienie na dzienne(tak zrobiła moja koleżanka-ze starą
maturą).Pozdrawiam i życzę powodzenia

[Gość: Gość]

DASZCZYŃSKI I WÓJCIK ZNOWU W AKCJI ZE SWOIMI MROŻĄCYMI KREW W ŻYŁACH TYTUŁAMI!
Dlaczego jeszcze nie ma was w FAKCIE? Racja, WYBIÓRCZA to samo.....

[Gość: Absolwent]

Powiem szczerze! Nasz Universytet zafundował sobie słabszych studentów,
rezygnując z lepszych. Tego nie wymysliłaby żadna inna uczelnia, która stara
się o renomę. Widać mój Uniwerek (w którym studiowałem) schodzi na manowce.
Pewnie niedługo znowu stanie się Szkołą Wyższą! Najpierw skandal z przekretami
na Prawie, teraz znowu coś takiego. Ludzie od rekrutacji pewnie nie dali by
sobie radę nawet w podstawówce (tyle teraz zmian na pewno cos by pochrzanili).
Coż, gdyby była to normalna instytucja poprostu któs zakończyłby pracę!!!
ale tak na pewno powiedzą że to nie ich wina! ministerstwo winne niezła beka!!!
Jak im rura pęknie w zlewie powiedą, że to nie ich wina tylko studentów i oni
powinni ją naprawić. I zasadniczo bedą mieli rację, czyż nie?

[Gość: Gość]

Na twoim miejscu bym się powiesiła, absolwencie UG!

[Gość: m]

A ja na twoim

[Gość: och]

no to się zrobiło kulturalnie

[Gość: student 2roku UG]

Szanowna redakcjo,czy sprawdziliscie wszystkie kierunki na tym wydziale?czy moze wiecie ze duzy procent osob ze stara matura sa to studenci ktorzy zaczeli 2kierunek?Wiekszoscz nich bedzie bedzie studiowac kulturoznastwo,polonistyke itp.Tutaj nie mozna miec pretensji do wladz uniwersytetu,nalezy je kierowac do ministerstwa.Przeciez,to ono wprowadzilo nowa mature,system boloński i ulozylo/zatwierdzilo tego roczna mature.Uwazam wiec iz swoje pretensje trzeba kierowac w tamta strone.

[Gość: m]

Stara matura nie gwarantowała jednocześnie wstępu na sudia. Każdy ma prawo
rozpocząć kolejny nkierunek, ale powinien zdobyć indeks w równej walce, czyli
egzamin dla staromaturzystów albo limity miejsc dla poszczególnych kategorii
kandydatów.Porównywać jabłek i gruszek nie można.

[Gość: nnn]

myslicie ze tylko na UG tak bylo...?! ja sadze ze dotyczy to kazdego univerku...
na jednych kierunakch stara matura byla uprzywilejowana, na innych nowa...:/

[Gość: skandal]

Szkoda mi was nowi maturzysci :-] zamiast w pazdzierniku zajac sie sprawa
rekrutacji na studia woleliscie siedziec na gg i sciagac ze sciaga.pl tematy na
egzamin ustny z polskiego.Teraz mozecie sobie pomyslec jaki mily rok was czeka
na bezrobociu i na garnuszku mamusi.Stara matura to bylo cos napisac
wypracowanie i po krzyku sprawdzala poziom ucznia i jego ponadprzecietna
wiedze.A u was byl plakat i cztery odpowiedzi kiedy powstal i w jakich
okolicznosciach albo te tramwaje po prostu zenada jak mozna bylo to oblac:-D
nie oszukujmy sie oblaliscie test na myslenie .A szkoly nie przygotowaly was do
matury??Mysleliscie ze wszystko podadza wam na tacy ale tak sie nie stalo...

[Gość: m]

Widać,że nie zdawałeś nowej matury. Ustna nigdzie nie jest brana pod uwagę, a
pisemną trzeba najpierw napisać, potem być ocenionym przez anonimowego
egzaminatora i wtedy można wydawać sądy o jej banalnośći.

[Gość: student juz UG :)]

uuu misiu to chyba zle co nie?
nie bylo sprawdzania przez nauczyciela :) nie dalo sie podciagnac oceny zeby bylo dobrze
no a do tego myslec kazali, oj niedobrze

ale coz :) to nie nowa matura byla trudna tylko maturzysci pokazali swoj prawdziwy poziom :)

[Gość: m]

Nasilenie każdej cechy (poziom intelektualny też) w populacji układa się według
krzywej Gausa. Jak to więc możliwe,że starzy maturzyści to geniusze (na
niektórych kierunkach 100% przyjętych) a zdający nowa maturę same głąby?!

[Gość: Gość]

Racja,święta racja- ostatecznie przygotowywano ich do tej matury, nowej a nie
starej!

[Gość: abd_nowa_matura]

Nie rozumiem dlaczego ludzie, którzy pisali starą maturę wypowiadają się na
temat nowej. Jak można mówić o czymś, o czym nie ma się zielonego pojęcia? Czy
ktoś z Was drodzy "staromaturzyści" interesował się reformą? Czy brał czynny
udział w przygotowaniach do nowej matury, czytał informatory? O czym Wy wogóle
mówicie? Niech ktoś, kto się wypowiada najpierw sam straci rok nauki w LO na
rzecz beznadziejnego gimnazjum, w którym powtarza się podstawówkę i nie robi
niczego twórczego, a następnie niech zda nową maturę po 3 letnim(na dobrą sprawę
2,5 letnim) LO i zostanie oceniony przez niewiadomo kogo. Fajnie potem się
przekonać, że po ciężkiej pracy ktoś sprawdził Ci maturę "na odwal się". I nie
ma się co dziwić, że ludzie piszący nową maturę się burzą, bo po tych paru
latach ciągłej drogi "pod górkę", ciągłego zastanawiania się co też przygotują
nam na nowej maturze, w końcu okazuje się, że nie dostejemy się na studia.
Dziękujemy bardzo "reformatorom" za prezent. Jest źle i nic nie zapowiada tego,
iż w przyszłym roku będzie lepiej, bo dojdzie jeszcze rocznik '87 i bedzie tylko
większy bałagan. Więc proszę uprzejmie tych, którzy pisali starą maturę, o nie
zabieranie głosu w sprawie nowej matury jaka to ona łatwa była. Każdy taki
tekst, a już szczególnie dotyczący matury ustnej z polskiego(o której każdy, kto
pisał nową maturę już dawno zapomniał, bo to jest do niczego
nieprzydatne)wywołuje jedynie uśmiech politowania ze strony rocznika
'86...Proszę, nie dokładajcie nam jeszcze więcej nerwów i zajmijcie się swoimi
sprawami.

[Gość: m]

Dokładnie tak. Nic dodać nic ująć!

[Gość: Anka]

To ciekawe,ze teraz wszyscy,ktorzy zdawali nowa mature tak narzekaja.W
wywiadach udzielanych przez nich toz po wyjsciu z egzaminu byli raczej
zadowoleni.Wszystkie opinie jakie czytalam w gazetach wprawialy mnie w wielkie
zdziwienie,bo wypowiedzi byly jednakowe:matura byla latwa,jestem zadowolona.A
teraz placz i lament.Najgorzse jest to ze karze sie tych ze stara matura
dodatkowymi egzaminami,to nie jest normalne.My tez musielismy sie do niej
przygotowywac,nie dostalismy tych dobrych ocen za darmo!

[Gość: abd_nowa_matura]

Nikt nie powiedział, że ci, którzy pisali starą maturę dostali swoje oceny za
darmo. Jest jednak pewne, że była ona o wiele mniej stresująca niż obecna
matura. Inaczej zdaje się maturę rok po roku tą samą, jaką pisał kolejny
rocznik, a inaczej maturę, na której ma być "NieWiadomoCo". Już teraz słyszy się
o wielu odwołaniach ludzi, którzy pojechali sprawdzić własną maturę. W
rzeczywistości, gdyby oddano prace każdemu do ręki, powstałby wielki bałagan,
gdyż takich odwołań byłoby może i 1000x więcej. Matura została scentralizowana i
tak jak we wszystkim co było lub jest scentralizowane powstaje bajzel. Kiedy
matura była przeprowadzana "lokalnie" nie było takich problemów. Ludzie uczyli
się w szkołach średnich przez 4 lata i nikt ich nie stresował "Wielką i Straszną
Maturą, Której Nie Zdacie". Teraz miało być tak, że skoro pisaliśmy taki cieżki
sprawdzian umiejętności to nie będziemy pisać egzminów wstępnych, a tu proszę
bardzo: ci, którzy zdawali starą maturę też ich nie piszą, przeliczniki są takie
same jak w przypadku nowej matury...I niech nikt nie wyjeżdża z tekstem, że
trzeba się było uczyć, bo na studia nie dostali się nawet tacy, którzy mieli
bardzo wysokie wyniki. Szacunek takim, to nie było łatwe!

do abd.

[Gość: em.]

zgadzam sie, ze nowa matura byla trudniejsza.
choc ja pisalam stara.
ale niektorzy z nas studiuja juz jakies kierunek, czasem dwa, a teraz chcieli
zaczac kolejny, nic wiec chyba dziwnego,z e buntuja sie, gdy nazywa sie ich
zeszlorocznymi odpadami?

poza tym - np. na filologii korzystniejsze byly przeliczniki dla nowej matury,
troche korzystniejsze. to i tak dobrze, bo do zadan UG nie nalezy ocenianie
tego, jak ciezko bylo w tym roku dostac 5, czy bylo ciezej niz wczesniej... 5
to dla nich 5 i tyle.

[Gość: dokładnie]

> ale niektorzy z nas studiuja juz jakies kierunek, czasem dwa, a teraz chcieli
> zaczac kolejny, nic wiec chyba dziwnego,z e buntuja sie, gdy nazywa sie ich
> zeszlorocznymi odpadami?

po trzykroć tak;) zdawałam starą maturę, dostałam się na studia kiedy
miałam 'swoją szansę', jak to niektórzy określają, teraz dostałam się na
kulturoznawstwo jako drugi kierunek. (chciałabym też zauważyć, że to nowy
kierunek i 'za moich czasów' nie mogłabym na niego zdawać w Gdańsku, więc nie
stanęłam do rekrutacji po raz któryś z kolei)

zanim ktoś mi zacznie tłumaczyć, jaka rekrutacja jest niesprawiedliwa - ja to
wiem. jest niesprawiedliwa. ale może należy liczyć się ze słowami, nazywając
nowych studentów słabizną, głąbami i przewidując, że kadra wydziału będzie
musiała męczyć się ze zgrają tępaków, strasząc do tego wielkim odsiewem;)
odsiew byłby i tak, nawet gdyby dostali się sami nowomaturzyści;)

prosba o kontakt

[Gość: dul]

do osoby podpisanej 'dokladnie', sledze uwaznie cala dyskusje i b. chcialam Cie
o cos spytac na privie, moge prosic o adres mailowy?

[Gość: dokładnie]

[e-mail]

choć nie wiem, czy na Twoje pytanie będę umiała odpowiedzieć, ja w tej
dyskusji, którą prześledziłaś, napisałam tylko jednego posta:) (teraz
drugiego:)))

[Gość: dul]

w takim razie mam szczescie, ze w tym akurat mojego - za 5 minut posle maila,
dzieki ;-).

Skandale rekrutacyjne

[vigla]

Na innych uczelniach też wiele skandali ale GW mniej o nich pisze niz o UG.
Ciekawe dlaczego ?

[Gość: leslie1986]

bo ug to standard i tam ludzie protestuja i tam jest to wszystko najbardziej
widoczne?

[Gość: czytelnik]

Na UG to nic nowego,to jeszcze jedna okazja do "uczciwej" rekrutacji!!!

[maruda.r]

vigla napisała:

> Na innych uczelniach też wiele skandali ale GW mniej o nich pisze niz o UG.
> Ciekawe dlaczego ?

********************************

Kotoś zasugerował, że organizatorka protestu ma coś wspólnego z redakcją Gazety
Wyborczej.

[Gość: m]

zapewniam,ze organizatorka protestu nie ma nic wspólnego z Gazetą Wyborczą. Jest
mądrą dziewczyną,która nie da sobie w kaszę dmuchać. Walczy o równe traktowanie
wszystkich obywateli, a to jej zapewnia konstytucja. Widac nie jest tak żle z
mysleniem u naszej młodzieży.Wiem,co piszę. Ja się nie domyślam, kim ona jest.
Ja ją znam osobiście. Trzymam za nią kciuki. Powodzenia Mała!!!

[vigla]

To świetnie. Najwazniejsza jest niezależność.

[Gość: bc]

ponieważ tam ludzie bją się walczyć o swoje i wywoływac wojne z taka instytucją
jak uniwersytet ! młodziez Gdańska się tego nie boi !!

Jak się ma takiego rektora, który kłamie ...

[Gość: RObustBoy]

.. to już mnie nic na UG nie dziwi. W zeszłych latach inaczej się takie sprawy
załatwiało - widać dzieci przyjaciół rektora miały starą maturę.

[Gość: Niezainteresowany]

To kolego nie rektor, a kierunki ustalaly zasady przelicznika.

[Gość: skandal]

"Nowi" maturzyści, w tym prymusi renomowanych liceów, nie dostali się na
Uniwersytet Gdański, bo uczelnia opracowała wadliwy system rekrutacji
Aha czyli ci ktorzy nie byli prymusami renomowanych liceow nie moga studiowac???
Jezdzcie do Warszawy i zrobcie zadyme pod sejmem to moze Marszalek sie zlituje
nad wami i dostaniecie emerytury :-]

[Gość: m]

Doprawdy, czytanie ze zrozumieniem to umiejętność rzadka. Stosunek przyjętych
starych i nowych maturzystów jest faktem i jednoznacznie wskazuje,która grupa
była uprzywilejowana. Nie jest tak,że w roku 86 urodzili się same lenie lub
półgłówki. Sredni poziom intelektu w każdej populacji jest stały. Zresztą gotowa
byłabym nawet zwątpić w to prawo biologiczne, ale pod warunkiem, że porownywano
by przy rekrutacji te same dane. Skoro tak się nie stało,to myśący ludzie nie
powinni mieć problemu z wyciągnięciem prawidłowych wnioskow

[Gość: teeA]

Ja rozumiem, że UG się nie popisał. Ale wg mnie największym problemem była nowa
matura, a nie przeliczniki. Zdawałam starą maturę i zanim ktokolwiek zapyta,
tak, interesowałam się reformą oraz nowymi maturami. Myślę, że zarzucanie, iż
stara matura byłą łatwiejsza nie jest żadnym argumentem. Współczuje nowym
maturzystom, gdyż ich matura była nie tyle trudniejsza, co po prostu głupsza.
Sprawa dotyczy gł. rekrytacji na wydział fil-hist, a więc matury z historii i
polskiego. Stara matura pozwalała przemycić do prac cząstkę siebie, rozprawka
umożliwiała przedstawienie swoich racji, oceniający nie mógł ocenić pracy na 2
tylko dlatego, że się z czymś nie zgadzał. Jesli piszący poparł wszystko
argumentami, praca pod względem merytorycznym była nie do obalenia. Kompletnie
nie rozumiem, co za dureń wymyślił nową maturę, jakiś kompletnie bzdurny klucz
wypowiedzi i instrukcje w style "jesli praca zawiera okreslenie "utwór liryczny"
- 1pkt, jesli nie, 0 pkt".
Uniwerek musiał opracować system rekrutacji dużo szybciej, niż znane były
średnie oceny z nowej matury. Nie można być aż tak wspaniałym jasnowidzem, aby
wiedzieć, że matura z historii będzie tak kretyńska, jak była.

Chciałabym jeszcze raz zaapelować do tegorocznych maturzystów, aby nie obrażali
starych maturzystów, czy też wyzywali ich od tłumoków, my nie jestesmy winni.
Ale tak, jak Was nie interesuje, że na w chemii sobie poradzili z rekrutacja,
tak starzy maturzyści, mimo współczucia jak sądzę po sobie, przecież nie zwolnią
miejsc w imie miłosierdzia. To nieprawda, że na większość kierunków na wydział
F/h dostały się głównie osoby, które nie wykorzystały swojej szansy w latach
ubiegłych. Jesli chcecie - sprawdźcie. Zdecydowana, a wręcz przygniatająca
liczba osób rozpocznie tam w tym roku swój drugi fakultet. Nie obarczajmy się
winą na wzajem - sprawa dotyczy humanistów, jak sądzę więc, ludzi wyjątkowo
rozgarniętych.

Osobiście, stara matura kosztowała mnie zapewne tyle samo pracy i stresu co
Was. Pamiętajcie o tym proszę, zanim kolejny raz ktoś wyskoczy z argumentem pt
"jesteście nierobami i wykorzystujecie nieudolnośc uniwerku".

Współczuje wszystkim, którzy w tym roku solidnie pracowali, a stali się
ofiarami. Walczcie o swoje prawa, ale pamiętajcie, że starzy maturzyści w niczym
nie zawinili. Nie rozumiem tez plakatów z napisem "Grunt to stara matura, no
nie?". Walczcie, ale rozsądnie.

[nauczycielka3]

Bardzo rozsądny głos. Dokładnie tak jest. Jedna i druga matura wymagała wysiłku.
Jednym i drugim nleżą się miejsca na studiach, o które powinni walczyć w równej
walce. Cały sztuka w tym, żeby w ramach proporcjonalnych limitów miejsc wybrać
najlepszych w oddzielnych konkurencjach. Tak wiele uczelni uczyniło. Nie
wymagało to, ani dodatkowego czasu, ani dodatkowych komplikacji, ani dodatkowych
nakładów.Więc w czym był problem?

[Gość: Karolina]

Jestem z Gdanska, nie dostalam sie na romanistyke, zabraklo mi 7 ptk. Ale
dziwnym trafem dostalam sie na kierunek znacznie lepszy, na lingwistyke
stosowana na UMCS i o dziwo bylam na 6 pozycji... Wiec jednak niektore uczelnie
byly sprytniejsze niz nieszczesny UG... Najlepiej jest zwalic wine na kogos
innego... Jakie to jest plytkie...

[Gość: mm]

nowa matura była tak trudna ?????? ciekawe co sądzą otym ci, którzy zdawali
biologię - był a łatwa , kandydaci na studia medyczne musieli zdawać wiele
trudniejsz test !

[nauczycielka3]

To juz nie jest wina owych maturzystów. A co do trudności testów- tyle wiemy o
sobie, na ile nas sprawdzono ( to Szymborska). Wypowiedzi osób, które nie
zdawały nowej matury, nie były ocenione przez anonimowego egzaminatora
przypomina sądy niewidomego o kolorach. Wielu przecierało oczy ze zdumienia
widząc niską ocenę. Bo nie wiedza tu była najwazniejsza, tylko odpowiedź zgodna
z kluczem.

[Gość: Niezainteresowany]

Szanowni Maturzysci i Redaktorzy,
ktos kiedys wmowil mlodym ludziom i ich rodzicom, ze przyjmowanie na uczelnie
na podstawie wynikow na egzaminie maturalnym bedzie lepsze niz egzaminy wstepne.
Nie wiem, czy bylo to swiadome oglupianie, czy tez brak wyobrazni autorow tego
pomyslu. Bedzie to w przyszlosci tragedia dla wielu mlodych ludzi.
Moglbym na ten temat napisac dluzszy elaborat, ale podam na poczatek tylko
jeden przyklad, tzn. jedna z mozliwosci.
Otoz przyjmijmy, ze jest uczennica xy majaca z przedmiotow waznych dla jej
dalszych studiow w liceum oceny bardzo dobre. Nadchodzi matura
uczennica ta ma w dniu egzaminu z jezyka angielskiego zatrucie, lub okres.
Egzamin jej w zwiazku z tym nie wychodzi i otrzmuje 65%. Jest to ocena
ostateczna na cale zycie. Predzej zostanie Chinka niz dostanie sie kiedykolwiek
na anglistyke na jednym z uznanych uniwersytetow.
Podobnie moze byc w przypadku matury z biologii, jezeli akademie medyczne beda
nabierac tylko na podstawie matury (tez: historia i prawo. Mam jeszcze kilka
calkiem innych innych przykladow. W razie zainteresowania podam.
Na cale szczescie moje dzieci sa po studiach i nie jest to moim zmartwieniem.
Niech sie narod cieszy. Uczelnie maja spokoj z egzaminami wstepnymi i to jest
cala zaleta. Pracuja tylko sekretarze. A komputer jest bezduszny.
Pozdrowienia
Niezainteresowany

[Gość: hmmmmm]

tylko że nową maturę można poprawiać, więc jeśli twoja przykładowa uczennica
zechce, może zdawać ją jeszcze kilka razy;)

[nauczycielka3]

przedstawiciel MENiS w wydarzeniach oznajmił,że bez złamania prawa nic już ze
skandliczną rekrutacja zrobić się nie da. A co ze złamaniem prawa równości w
dostępie do wiedzy?

[Gość: ubla bla]

Przedstawiciel MENiS chrzani od rzeczy. oczywiscie, ze zasad rekrutacji nie
mzona juz zmienic, ale mozna podjac dodatkowe dzialania. Protestujacy walcza o
PRZYZNANIE DODATKOWYCH MIEJSC NA POSZCZEGOLNE KIERUNKI (moze to byc np 20
miejsc, ktore sa przewidziane dla wolnych sluchaczy). Zasad rekrutacji zmienic
nie mozna, ale mozna zwiekszyc limit miejsc. Wiec niech przedstawiciel MENiS nie
mowi, ze nic sie nie da zrobic.

[Gość: m]

i o to trzeba walczyć. Trzymam za was kciuki!!!!

[Gość: bjq]

--------------------------------------------------------------------------------
w szczecinie zaistniala sytuacja odwrotna i przyjęto 80 osob na filologię
polską na uniwersytecie...i to zrobila sama uczelnia - a menisowi nic do tego.

[Gość: bjq]

w szczecinie zaistniala sytuacja odwrotna i przyjęto 80 osob na filologię
polską na uniwersytecie...i to zrobila sama uczelnia - a menisowi nic do tego...

[krok_po_kroku]

bjq czy mozna sie z toba jakos skontaktowac? chcialam pogadac. Moze podasz swoj
adres e-mail, a jesli nie chcesz podac go tutaj na forum, to przeslij na moj
mail [e-mail]

[Gość: bjq]

przepraszam niemozliwe do poniedzialku-jutro uroczystość rodzinna,,ale taka
sytuacja miała miejsce na uniwersytecie szczecinskim-filologia polska w tym
roku,,,tam z kolei zle wyliczono kryteria dla starszych maturzystów i prorektor
us podjęła decyzje o dodatkowym przyjęciu aż 80 maturzystow ponad limit...czyli
można...

[Gość: Niezainteresowany]

Tylko skad wziac na to pieniadze? Dodatkowy studenci to dodatkowe etaty na
uczelnie, a MENiS nie doplaci.

[Gość: bjq]

strona nie wchodzi
========================================================
www.us.szc.pl/rekrutacja06?st=9149&pf=43&pft=1017
radość przyjętych ponad limit
========================================================
o sprawie pisała lokalna gazeta wyborcza w szczecinie...

[krok_po_kroku]

Bardzo ci dziekuje za te informacje! Moze sie okazac bardzo przydatna.
Pozdrawiam

[Gość: bjq]

sprawa jest ewidentna-uczelnia żle wyliczyła punkty dla jednej grupy i musi to
naprawić..jedynym sensownymywjściem jest przyjęcie dodatkowych osób...kryteria
takie/źle wyliczone/ były właśnie na filologii polskiej w szczecinie...dlatego
pani prorektor podjęła taką a nie inną decyzję i wszyscy są zadowoleni...
================================================================================
moja opinia o maturach-to są dwa różne światy-stara matura egzaminowała np z 3
tematów /polski,historia,matematyka 3 z 5/., a nowa ze wszystkiego...no i do
tego to porównywanie ocen końcowych albo starych,matur z nowymi...dziwne że
MENIS tego nie może pojąć...wypowidający sie prorektor UG chyba nie ma pojęcia
co narobił i powinien sie poddac do dymisji... polecam panu prorektorowi
telefon do koleżanki prorektor w Szczecinie na Uniwersytecie
Szczecińskim ..jeszcze można nadrobic błąd...potem pozostanie dymisja...nie mam
racji panie prorektorze?

[Gość: skandal]

Z jakiej paki należą się dodatkowe miejsca na uczelni???Chyba kpicie sobie?? Bo
wam sie miejsca naleza bo skonczyliscie ''elitarne LO''bo zle napisalisie
mature?? bo byla niesprawiedliwosc po prostu nie umiecie pogodzic sie z
sytuacja ze poniesliscie porazke i tyle.Jakos wiele o0sob sie nie dostawalo na
studia jak byly egzaminy wstepne i nie robili takich cyrkow jak wy bo "wam sie
nalezy" a pan Taraszkiewicz nadal pozostanie na stanowisku i nic wam do tego

[Gość: m]

Rekrutacja wyglądała tak: jedni dostali szable, drudzy karabiny i kazano im
walczyć.Kto poległ- wiadomo. Ci pierwsi próbują teraz zbuntować się przeciw
takim regułom walki. I to wszystko,a Pan Taraszkiewicz akurat nikomu nie
przeszkadza !

[Gość: skandal]

Matura wygladala tak: jedni pisali porzadne wypracowanie i mieli prawdziwy
egzamin ustny i nikt nie narzekal a drudzy "pisali" mature gdzie byly obrazki
do podpisania i egzamin ustny gdzie pytania byly znane od poczatku roku
szkolnego kto polegl??

[Gość: m]

Z tego wniosek,że do roku 89 rodzili się geniusze, potem juz same głaby.
Zastanów się zanim coś napiszesz

[Gość: skandal]

"Z tego wniosek,że do roku 89 rodzili się geniusze, potem juz same głaby.
Zastanów się zanim coś napiszesz"- chyba raczej Ty widzisz jakis podwojny
kontekst mojej wypowiedzi.Tylko wqrza mnie jak padaja twierdzenia ze stara
matura to pikus bo mozna bylo sciagac i nie wymagala myslenia.Po prostu garstka
sfrustrowanych maturzystow i ich rodzicow dla ktorzych ambicja jest zeby
dziecko studiowalo bo przeciez ono nic innego nie umie robic probuje znowu
skompromitowac UG.A wracajac do tematu matury w tym roku wyszla nauka z jednego
podrecznika i ewentualnie z jakiegos opracowania zamiast szukac w roznych
zrodlach.

[Gość: hahaha]

Posluchaj, tu nie chodzi o to, ze kilka osob nie dostalo sie na studia, bo slabo im poszla nowa maturka,
a teraz maja pretekst, zeby ponarzekac. Na studia nie dostaly sie setki mlodych osob, ktorym matura
poszla fantastycznie, a pomimo to nie mieli szans dostac sie na studia. Jak wytlumaczysz fakt, ze na
dany kierunek dostalo sie 100% osob ze stara matura? Wszyscy nowomaturzysci to glaby? Ani jeden
normalny sie nie uchowal? A moze jednak cos z rekrutacja bylo nie tak?

[Gość: abd_nowa_matura]

Do skandal: Człowieku, nawet nie zaczynaj pisać o rzeczach, o których nie masz
pojęcia, dobrze? Poprostu ręce opadają jak czytam bzdury, które piszesz. Skończ
już temat matury ustnej z polskiego. Była ona kompletnie do niczego
nieprzydatna, czysta strata czasu i nikt nie uwzględniał jej podczas rekrutacji.
Tak trudno to zrozumieć? Kolejna sprawa: nie wyjeżdżaj mi tu z tekstem, że
pisałeś "porządne" wypracowanie na starej maturze. Tematy jakie były wtedy są i
teraz z jedną tylko istotną różnicą: na nowej maturze piszesz wypracowanie pod
klucz...nie jest ważne co myślisz tylko piszesz pod to jak myślał, ten który
napisał klucz! Nie wydaje mi się, żeby na starej maturze tak było. To samo tyczy
się historii. A co do podpisywania obrazków...czy Ty wogóle widziałeś nową
maturę? Mówimy o tym samym egzaminie? I na dodatek czytam, że ci, co zdawali
nową maturę to nie uczyli się, tak? To zobacz sobie ile osób powyżej 90% na obu
poziomach nie dostało się. Ciekawe czy Ty, mądralo, osiągnąłbyś taki wynik.
Pewnie tak, bo widzę, że wiesz wszystko, nawet to o czym nie wiesz nic...Jedna
rada więc do Ciebie: zanim cokolwiek powiesz to zasięgnij informacji, poznaj
temat i dopiero WTEDY cokolwiek mów.

[Gość: skandal]

Czasami prawda boli wiec najlepiej stwierdzic ze ktos nie jest ekspertem w
danej dziedzinie w sumie to niewazne ale nowa za przeproszeniem mature
widzialemi mam na komputerze a poziom podstawowy gdzie trzeba bylo pomyslec i
pokojarzyc fakty byl niegodzien nazywania go egzaminem dojrzalosci dopiero
poziom rozszerzony byl w jakims stopniu wyzwaniem ale i tak 100% to byla tylko
kwestia formalnosci.Na starej maturze tez pisalo sie wypracowanie wg pewnych
okreslonych zasad gwarantujacych dobra ocene.Nie twierdze rowniez ze tgoroczni
maturzysci sie nie uczyli ale robili to w zly sposob co odbilo sie na
wynikach.A Ty jak napisales\as mature z historii bo chyba mojej celujacej nie
przebijesz??

[Gość: 86]

Celujące na starej maturze otrzymało tysiące osób. Znajdż, chociaż jedną z
nowych na 100% z historii. Poza tym pozwól,że polecę Lindą - nie chce mi się z
Toba gadać

[Gość: Aaron]

Sorry Winetou, ale dostanie 6 za napisanie pracy "Polskie powstania narodowowyzwoleńcze w XIX wieku" bądź "Dwie koncepcje uniwersalizmu w średniowiecznej Europie" nie było żadnym problemem i ocen celujących było od groma. Skoro jesteś taki pewny swojej wiedzy i mądrości wytłumacz mi czemu ciebie nie bylo na Olimpiadzie Historycznej?? Wszak taki geniusz wszystkich od ręki powinien pokonać. I przestań się wymądrzać jaka ta matura była prosta skoro nawet nie masz pojęcia jak to jest być ocenionym przez egzaminatora sztywno trzymającego się klucza. Do tego dodaj sobie, że na Nowej Maturze nadmiar wiedzy szkodził a nie pomagał(ja moją pracę o PRL skończyłem opisując początek lat 70-tych, bo jak można opisać w ok. 1 h pracę o przekształceniach społecznych w PRL ) i wyjdzie ci pełen obraz tego tworu, który zafundowało nam ministerstwo. Zresztą nie wiem kto wpadł na rewelacyjny pomysł porównywania dwóch matur, z której jedna z założenia ma robić "przesiew" z egzaminem, którego rzetelności uczelnie od lat nie ufały.

[kajetanb52]

Może mu się nie chciało startować ? A kolega widzę ma problemy z organizacją
czasu jeśli nie potrafił się w limice zmieścić.

<a href="http://protestmaturzystow.blog.onet.pl/" target="_blank"&

[Gość: nova]

[Gość: Niezainteresowany]

Szanowny Kolego Naiwny,
czy probowales to zrobic po otrzymaniu swiadectwa maturalnego.
Jezeli nie to sprobuj i zobaczysz jakie to jest "proste"

[Gość: hmmmmmmm]

nie wiem czy to jest proste. wiem natomiast, że jest to możliwe. dlatego Twoja
historyjka o pokrzywdzonej uczennicy nie ma sensu.
nikt jakoś nie pisze o tym, że przy rekrutacji na UG często pokrzywdzeni byli
staromaturzyści, i to na wydziale fil-hist. jacy to maturzyści? otóż na
przykład tacy, którzy rok temu zdawali matematykę i przez to nie mają już szans
np studiować kulturoznawstwa. oni nie mogą nie tylko poprawiać matury, ale i
nie moga zdawać dodatkowych przedmiotów. jasne, że liczbowo pokrzywdzeni są
nowomaturzyści... ale w szerszej perspektywie - nie tylko oni...


aha, i jeszcze jedno:

> Szanowny Kolego Naiwny,


myślę, że nie musisz ludzi traktować tak protekcjonalnie;)

Bzdura.

[Gość: em.]

Znajoma zdawala matematyke na maturze i dostala sie na kulturoznawstwo.
Ale skrzywdzeni byli faktycznie - bo liczono im punkty NA 3 ROZNE SPOSOBY!!

[Gość: hmmmmmmm]

w takim razie przepraszam za pomyłkę, wydawało mi się, że trzeba mieć na
maturze przedmiot brany pod uwagę, już nieważne czy wezmą ocenę z tej matury
czy ze świadectwa.

swoją drogą to na stronie ug wcale nie jest napisane, że chociażby na tym
kulturoznawstwie biorą lepszą ocenę. wprost jest na napisane np przy kierunkach
na wydziale BGiO... i jak tu się połapać?

[Gość: em.]

bo oni sami nie mieli ustalonego jasnego kryterium. i dlatego liczyli nam na
rozne sposoby, dla niektorych kkzywdzace.

[zawrat2]

Tam w poprzednich latach też były skandale z przyjmowaniem na studia dzieci
lokalnych prominentów.Co na to bardzo pryncypialna PO i Pan Tusk kandydat na
Prezydenta RP.

[Gość: Ala]

Na AWF w Gdańsku z jęz angielskiego nowomaturzyści dostawali za przeliczoną 6-
15 % a staromaturzyści za 5 -15%.
Przy porównywaniu ocen nowomaturzyści nie mieli szans tam ,gdzie brano pod
uwagę poziom rozszerzony.

[Gość: ola]

JUTRO (poniedziałek) O godz. 11:00 w auli Wydzialu Filologiczno-Historycznego
odbedzie się spotkanie z prorektorem. Będziemy prowadzic negocjacje i
przypuszczam, ze to spotkanie rozstrzygnie wszystko.
OBECNOŚĆ OBOWIAZKOWA. Wiem, ze mogliście mieć inne plany, ale postarajcie się
odłożyć wszystko na dalszy plan, bo jutro rozstrzygnie się, co będziecie robic
przez nastepne 365 dni!
Umowmy się o 10:45 przy wejściu na Wydzial. Możecie wziąć rodzicow i
znajomych, którzy orientuja się w temacie.

Proszę nie dajcie plamy i przyjdzcie na jutrzejsze spotkanie, bo jak pojawi
się kilkanaście osob, to nie będą nas traktowac powaznie.

Pozdrawiam.
Ola

[Gość: matka]

Brawo nowi maturzyści!!! Trzymam za Was kciuki. Cieszę się ,że są tacy młodzi ludzie, którzy nie boją walczyć o słuszną sprawę. Już myślałam, że młodzież nie ma w sobie tej werwy, co przez 25 laty. Uważam, że właśnie w Gdańsku trzeba walczyć o sprawiedliwość w każdej sprawie. W końcu o to walczyliśmy. Podoba mi się ktoś, kto zwrócił się do Pana Tuska. Tak pięknie reklamuje się Pan w telewizji, walczy Pan o Polaków na Białorusi. Panie Tusk proszę poprzeć tę młodzież, przecież to nasza przyszłość, a jak widać kontynuują ono chlubne tradycje.

[Gość: a]

No właśnie, może telewizja włączy się w tę sprawę. Nie można tej młodzieży
zostawić samej, kiedy jest krzywdzona i otrzymuje uparcie wciąż tę samą
odpowiedź: ze trudna rekrutacja, że specjaliści opracowali, że w przyszłym roku
i.t.d. A o nich ani słowa. Pionki na szachownicy.Ofiary reformy!!!

[Gość: skandal]

Ofiarami to jestescie wy!!! Czemu nikt sie wczesniej nie zainteresowal zasadami
rekrutacji na UG??Mysleliscie ze matura bedzie tylko formalnoscia(widac to bylo
po entuzjastycznych opiniach zaraz po maturze) i ze dostaniecie sie bez
przeszkod na studia.A tu taki psikus :-D ludzie z technikow ZSZ dostali sie a
wy z "elitarnych" LO nie i teraz sie burzycie bo uwazacie to za hanbe.Czemu na
spotkanie z przedstawicielami UG przybylo tylko 100 osob??Czesc z was przyszla
pewnie z rodzicami.A gdzie reszta?? Ci ktorzy nie przybyli juz uznali swoja
porazke i chwala im za to bo potrafia sie przyznac do kleski.Zostala tylko i
wylacznie garstka sfrustrowanych absolwentow "elitarnych" szkol ktorzy sa
ispirowani przez dyrektorow swoich szkol.Zapytacie sie dlaczego?? chodzi o to
zeby dane LO nie spadlo w rankingu szkol srednich.Bardzo dobrze ze UG nie ugial
sie przed waszymi zadaniami bo pokazal ze w Polsce prawo jest rzecza nadrzedna
i nie ma ludzi ponad prawem

[Gość: a]

A co nazywasz prawem? To że stara matura nie powinna zastępowac egzaminu na
studia, bo była egzaminem wewnętrznym? To że starzy maturzyści mieli do wyboru
lepszą ocenę, bądż to ze świadectwa, bądź z matury, a może to,że przy przewadze
nowych maturzystów, większość miejsc zajęli starzy? A może wreszcie to, że
złamano konstytucyjną zasadę rownych szans?

[Gość: grz]

fakty są oczywiste...UG zrobił źle i nie chce naprawić krzywdy...

[Gość: www]

dlaczego winne jest UG, a nie ministerstwo i komisje egzaminacyjne?? to ono
wprowadza reguły nowych matur...

[Gość: grz]

jest taki program...`ŚMIECHU WARTE`...

[Gość: abd_nowa_matura]

Do skandal: no poprostu nie mogę wyrobić jak czytam Twoje wypowiedzi. Pieprzysz
głupoty, za przeproszeniem, jak potłuczony. Że niby ludzie z nową maturą się nie
dostali, bo słabo napisali? Nie o to chodzi! Właśnie problem w tym, że my tą
maturę DOBRZE napisaliśmy. Nie rozumiesz tego? Łopatą do głowy trzeba? Niby masz
"celujący" z matury? No to źle to świadczy o starej maturze wtedy, a
przynajmniej o tej, którą pisałeś Ty. Jesteś tak "odporny" na prawdę o złej
rekrutacji, że szczerze wątpię, iż rzeczywiście masz cokolwiek w głowie. Radzę
poczytać wypowiedzi ludzi, którzy często z nowej matury mieli prawie maksymalną
ilość punktów i się nie dostali na UG...ale dostali się np na UJ. Więc wykonaj
choć raz to arcytrudne zadanie bezbłędnie i zwyczajnie POMYŚL.

[Gość: grz do abd...]

obawiam sie że na forum występuje część obrońców tych co ten dziwny system
punktacji wymyslili na UG...nikt normalny z maturzystów na siebie nie
najeżdża ...ale obrońcy kolegi,pana prorektora, w obu postach na forum są
hałaśliwi...zmieńcie decyzje o naborze, dodajcie miejsc i sprawa się
skończy...i tak w obecnej sytuacji widać że zrobiliście błąd i z uporem lepszej
sprawy bronicie się atakując...dziwię się panu prorektorowiże tak broni
kierunku...przecież to w pańskiej gestii panie prorektorze jest taką sytuację
zmienić...czyż nie mam racji?
a proszę zgadnąć jakie będą następne szczeble odwoławcze ?
a w ubieglym roku z prawem to była mało?

ten rok znowu następny skandal...

[Gość: ola]

Do konca tygodnia w godz. 15-18 w Teatrze Wybrzeze w Gdansku, mieszkancy
Trojmiasta oraz wszyscy zainteresowani, beda mieli mozliwosc podpisania sie pod
protestem przeciwko rekrutacji na UG. Zapraszamy

[Gość: skandal]

Do wszystkich sfrustrowanych.Czy ktores z was bylo kiedys na wydziale Fil Hist
w salach wykladowych i cwiczeniowych?? Czy zdajecie sobie sprawe ze jezeli
przyjetoby dodatkowo jeszcze ze 100 osob np na historie to nie byloby miejsca
dla nich w salach wykladowych.A wykladowcy oni tez maja bardzo napiety plan i
nie sadze zeby akurat znalezli czas dla dodatkowej liczby studentow ktorzy
mysla ze media zapewnia im studiowanie.A podreczniki i lektury nie starcza ich
dla normalnej liczby studentow a wy jeszcze sie tam pchacie.Zajecia na UG
trwaja od 8.00 do 20.00 to gdzie wepchnac ponadliczbowych studentow?? Tez
zastanowcie sie nad tym.A wasza reakacja na moje wypowiedzi w korych zawarta
jest prawda swiadczy tylko o sfrustrowaniu garstki maturzystow ktorzy robia
szum medialny wokol niewinnego wydzialu Fil Hist z powodu za slabo napisanej
matury.
Pozdrawiam

[Gość: ola]

Po pierwsze, to nikt nie mowi o dodatlowych 100 studentach na kazdym kierunku!
Nas satysfakcjonowalaby liczba 10-20 dodatkowych osob. Po drugie... uczelnia
przewidziala miejsca dla wolnych sluchaczy, wiec chyba jednak miejsce dla
dodatkowych ososb sie znajdzie, tylko czemu platne...?

[Gość: skandal]

Uczelnia przewiduje np na historii 100 studentow i 20 wolnych sluchaczy zauwaz
tez ze przyjeto studentow ponad limit a wiazalo sie to z taka sama iloscia
punktow uzyskanych przez wielu kandydatow(na kulturoznawstwo zamiast 60
przyjeto 72 lub 74 osoby)wiec nie sadze zeby znalazly sie dodatkowe miejsca.A
limit przyjec na studia zostal uchwalony przez senat UG i nie mozna naginac
prawa.I dlaczego chcecie przyjecia tylko 10-20 osob z nowymi maturami??

[Gość: grz]

słabo?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cha ha cha ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: grz]

może czas wreszcie napisać na czym właściwie polega skandal...senat cos tam
przyklepał,protesty trwają a sedno tkwi w szczegółach...dam jeden
przykład...klasa zwykla 3 godziny ang w tygodniu poziom
intermediate..średni...uczeń na koniec otrzymuje 6 ---tzw maks..i nowa matura
podstawowa i roz...w uproszczeniu żeby tyle dostac musiałby dostać 100 i
100...no to uprzejmie donoszę że ten wynik to poziom zaawansowany CAE ktory
jest 4 stopniem trudnosci dwa razy wyższym od intermediate...zdanie takiego
egzaminu u Anglików /certyfikat Cambridge/daje prawo wykonywania zawodu
nauczyciela...czy widzicie różnicę?
..i porównajcie sobie 6 z klasy zwykłej z historią 2 razy w tyg/6 końcowa/... i
rozszerzonej 4-5 razy w tygodniu.../też 6 końcowa/...i podobnie nowe matury...
mało/
prosze starać się to zrozumieć...porównał wiec szanowny senat jakośc śmietany z
maślanką...i wszyscy są dumni...doprawdy/
mnie by było wstyd...
i proszę nie napadać na starych ani na nowych maturzystów...oni nie sa winni...

[Gość: skandal]

Tak wy jestescie naprawde pokrzywdzeni ale jakos mozecie poprawic swoj wynik
egzaminu maturalnego a na starej maturze jak ktos dostal dop to zostanie z nim
do konca zycia.Sprawiedliwosc??Nie robcie z siebie meczennikow bo sa nowi
maturzysci ktorzy sie dostali na UG bo mieli po prostu idealne wyniki.A uchwala
senatu UG nie ma nic wspolnego ze slabym wynikiem z maturalnej"krzyzowki" po
prostu nikt nie sadzil ze pojdzie az tak fatalnie i dano automatycznie fory
starym maturzystom ale wyszlo inaczej.Trudno Life is brutal(tak tez uczylem sie
angielskiego) zakonczcie wasz bezsensowny protest bo nic nim wskoracie.UG jest
nieugiete i nie bedzie sie lamac przed banda frustratow z elitarnch
LO.Pozdrawiam

[Gość: grz]

nikt nie pisze o frustratach i nikogo nie nakłania do łamania się...jednak
trudno wytłumaczyc podstawowe zasady..bywa...tak to jest jak się zabrnie w
ślepy zaułek...i broni przegranej sprawy...tez pozdrawiam mieszkańca Wybrzeża
gdzie bywam raz na 4 lata, ostatnio juz na 3...

[Gość: Zapałka]

Śledzę z uwagą dyskusję rozpętaną przez red. Daszczyńskiego i Wójcika na forum
internetowym Gazety Wyborczej dotyczącej tegorocznej rekrutacji na wyższe
uczelnie. Bardzo zręcznie podgrzewają atmosferę operując półprawdami i
niedomówieniami. Efektem ich manipulacji jest to, że nowi i starzy maturzyści
zaczęli obrzucać się nawzajem inwektywami starając udowodnić sobie nawzajem,
kto bardziej nadaje się na studia. Całą swoja energię skierowaliście na
wzajemne zwalczanie się oraz uczelni, które stały się tak samo jak wy ofiarami
systemu nowych matur, który zafundowali wszystkim, pozbawieni wyobraźni
urzędnicy MENiS. Panowie redaktorzy nie raczyli ruszyć najważniejszego
problemu, który was dotyczy i jest problemem ogólnopolskim.

Zarzuca się uczelniom, że nie potrafiły przewidzieć wyników nowych matur i
dostosować do nich zasad rekrutacji. A spróbujcie przewidzieć dzisiaj wyniki
przyszłorocznych egzaminów dojrzałości lub pogodę 3 sierpnia 2006 r. Wasi
nauczyciele przygotowywali was także w ciemno do nowych matur, gdyż posiadali o
nich wiedzę jedynie teoretyczną. Ogromnym błędem było wprowadzenie przez MENiS
równocześnie nowych matur i nowych zasad rekrutacji w sytuacji gdy nikt nie
miał pojęcia jak przebiegną nowe matury oraz gdy istnieje cała rzesza starych
maturzystów. Drugim ogromnym błędem MENiS było żądanie od uczelni ustalenia
zasad rekrutacji na rok akademicki 2005/2006 do lutego 2004 r. (!!!!!) oraz na
rok akademicki 2006/2007 do maja 2005 r. bez możliwości ich weryfikacji po
opublikowaniu wyników pierwszej nowej matury. Nie byłoby tych wszystkich
problemów, gdyby ministerstwo wprowadzając nowe matury utrzymało w okresie
przejściowym egzaminy wstępne do czasu okrzepnięcia nowych zasad maturalnych.
Chciałbym wam uświadomić, że w przyszłym roku wasza sytuacja może stać się
jeszcze gorsza. Po tegorocznych doświadczeniach maturalnych przyszłoroczne
matury będą łatwiejsze, co da szanse przyszłorocznym maturzystom uzyskać dużo
lepsze wyniki od tegorocznych, a wtedy wy będziecie postawieni w bardzo
niekorzystnej sytuacji. O tym trzeba myśleć już dzisiaj, ale swoje protesty i
żądania należy kierować nie do uczelni ale do MENiS. Walczcie o swoje, ale
kierujcie swoje protesty pod dobry adres tj. pod adres ministerstwa.

I jeszcze jedna bardzo ważna kwestia wymagająca wyjaśnienia. Kwestia, którą jak
do tej pory nie raczyły zająć się środki masowego przekazu. Zasady rekrutacji
po opublikowaniu stały się obowiązującym prawem i według nich odbywa się
tegoroczny proces rekrutacji. Te zasady były powszechnie znane od lutego 2004
r. Każdy kto składał podanie na studia automatycznie akceptował te zasady, więc
na jakiej podstawie teraz te zasady podważa?

Jesteście rozżaleni, że matura z historii i polskiego była wyjątkowo trudna i w
związku z tym nie mieliście szans na lepsze wyniki, to jest dla mnie
zrozumiale, ale w czym tu zawiniły uczelnie? To ministerstwo jest
odpowiedzialne za pytania, organizację i przebieg egzaminów maturalnych i tam
należy kierować swoje pretensje. Średni wynik z egzaminu maturalnego z historii
w woj. pomorskim wynosi 42,85% (52% z poziomu podstawowego i 33,3% z poziomu
rozszerzonego), a z języka polskiego 47,95% (53,4% z poziomu podstawowego i
42,5% z poziomu rozszerzonego). Przyjrzyjmy się więc jak to wyglądają te
procenty w skali ocen od 1-6. Szkolna szóstka odpowiada 100%, piątka – 83,3%,
czwórka – 66,67%, trójka – 50% a dwójka – 33,3%. Porównując to z wynikami
matury z historii i z języka polskiego wynika jednoznacznie, że średnio
tegoroczny maturzysta nie osiągnął oceny dostatecznej z tych przedmiotów. Tu
komentarz jest zbyteczny.

I na zakończenia moja refleksja. Czytając wasze opinie o Uniwersytecie Gdańskim
odniosłem wrażenie, że jest to uczelnia denna w której wykładają sami kretyni.
Nie rozumiem więc po co tak uparcie walczycie o miejsca na niej, przecież tyle
jest renomowanych uczelni w Polsce jak np. UJ, UW, UMK itp., które czekają na
was z otwartymi ramionami.

[Gość: dzaga]

odpowiedz mi prosze tylko na jedno pytanie: dlaczego uzyskawszy z
matury(pol/ang.hist.wos) wyniki znacznie powyzej sredniej wojewodztwa-z
twego przelicznika procentow na oceny wychodza mi 4i5- nie dostalam sie
na zaden kierunek na UG, na ktory zdawalam i, co wiecej, bylam bardzo
daleko pod kreska...takich jak ja jest zapewne wielu. i wyobraz
sobie, ze sa ludzie, ktorych po prostu niw stac na studiowanie w innym
miescie i w tej sytuacji chcieliby studiowac na jakimkolwiek
unwersytecie, nawet jesli nie cieszy sie najlepsza opinia...

[Gość: grz]

zapałka wie swoje i tego nie chce zrozumiec...zaraz ci cos napisze o byle
czym...wstyd...

[Gość: Zapałka]

Ludzie – nie róbcie z siebie ofiar losu. Takie są zasady rekrutacji i kropka –
wszyscy znaliście je od dawna. Składając dokumenty na UG zgadzaliście się na
takie warunki. Ja też nie od razu dostałam się na wymarzony kierunek studiów
ale do głowy mi nie przyszło żeby protestować jak górnik przed Sejmem!!!

[Gość: grz]

nikt z siebie nie robi ofiar losu...a górnicy nic do tego nie mają...a zasady
były zmieniane nawet na niektorych uczelniach w marcu... p.s.pierwsze slyszę o
kijach w rękach girls?ale popisac można...moim skromnym zdaniem po
ubiegłorocznym skandalu z przyjęciami na prawie w tym roku UG zniechęcił
kandydatów na lata przyszłe i powtarza równiez tutaj, ze niech się sami
martwią...tak niemożna...

[Gość: Zapałka]

No tak… Po co pisać źle o innych uczelniach, skoro UG to już sprawdzony kozioł
ofiarny i cokolwiek uczelnia zrobi będzie to fantastycznym pretekstem do
robienia sensacji… A taka sensacja to ho ho…
Problemy z nową maturą więc najlepiej wyglądają na tle i tak już oczernionego
uniwersytetu. Normalnie można dzieci straszyć – idź na uniwersytet a Cię tam
oszukają… Zrobią to tam specjalnie i z premedytacją!!
A zasad rekrutacji niestety zgodnie z ustawą MENiS od maja roku poprzedzającego
rekrutację uczelnia zmienić nie może… Ciekawe więc jak to zrobiły inne uczelnie…
Podaj proszę jakie – może tam warto przenieść zainteresowanie. Może te uczelnie
złamały prawo – czyli ustawę o szkolnictwie wyższym.

[Gość: Zapałka]

Jak ktoś nie ma żadnych argumentów wtedy sięga po inwektywy. Widać ty nie
zrozumiałeś mojego tekstu i moich intencji. Ten kto nie rozumie czytanego przez
siebie tekstu, co nie jest rzadkością wśród uczniów i maturzystów, kompletnie
nie nadaje się na studia. Może znajdź sobie zajęcie, które nie wymaga wysiłku
intelektualnego.

czy tylko mnie wkurza facet pode mna?

[Gość: dzaga]

czy tylko mnie wkurza ten przemadrzaly palant?
jestem przekonan, ze tobie matura poszla rewelacyjnie bo zapewne
zdawales ja na dlugo przed nami...

[Gość: grz]

słowo przemądrzały było całkowicie zbędne...nie podyskutujesz z kims kto uważa
ze myśmy mieli racje a wy sobie możecie pojść ale nie do nas bo...my mieliśmy
rację...i tak w kółko ..tak to jest jak się nie ma żadnych argumentów...

[Gość: dzaga]

tez racja...

[Gość: Zapałka]

Mogę odpowiedzieć na twoje pytanie. Dlatego nie dostałaś się na żaden kierunek,
bo znaleźli się tacy, którzy uzyskali więcej punktów od ciebie. Nie mówię, czy
byli od ciebie lepsi, ale wg zasad rekrutacji decydowała liczba uzyskanych
punktów. Pragnę ci zwrócić uwagę, że ocena 4 odpowiada 66,67% w związku z tym
wyprzedzili cię wszyscy ci, którzy uzyskali więcej niż ty. Z tego co wiem na
uczelnie dostawali się ci co uzyskiwali ze wszystkich przedmiotów więcej niż
80%. I jeszcze jedna uwaga, to co przedstawiłem to nie są jakieś moje
przeliczniki. Gdybyś w szkole poświeciła więcej matematyce, a w szczególności
procentom, nie miałabyś problemu ze zrozumieniem.

[Gość: skandal]

Zapałka pozdrawiam i widze ze takze Ty podzielasz moja opinie :-D dzis w TVP 3
prorektor ds studenckich dr Jacek Taraszkiewicz powiedzial ze nic juz nie mozna
zmienic w tegorocznej rekrutacji na UG i ze zostala ona przedstwaiona zgodnie z
prawem wiec chyba juz czas zakonczyc ten bezsensowny protest ktorego nie mogli
wygrac nowi maturzysci a czemu??Skladajac papiery na UG wyrazili zgode na takie
a nie inne warunki rekrutacji wiec teraz grupka frustratow moze sobie dac na
wstrzymanie i poczekac do przszlego roku

[Gość: grz]

...powiedział...

[Gość: m]

Ponieważ takie same zasdy rekrutacji przyjęte są już na następny rok i tez nie
można ich już zmienić, więc na wszlki wypadek nie należy w ogóle ubiegać się o
przyjęcie na tę uczelnię. Na dwoje babka wróżyła: po tegorocznych
doświadczeniach nowa matura będzie łatwiejsza lub klucze bardziej elastyczne i
dostaną się sami nowi maturzyści albo sytuacja się powtórzy i dostaną się znowu
tylko starzy. prze Dalej nie da się tego przewidzieć. Oto do czego przydają się
wcześniej podane takie zasady rekrutacji.Dopuki nie będą ustalone limity miejsc
dla jednych i drugich, na wszelki wypadek należy szerokim łukiem omijać ten
uniwersytet

[Gość: grz]

popieram...to są zbyt niebezpieczne zasady rekrutacji...