Azbest trafiłby na zwykłe wysypiska?

[Gość: gilotyna]

ten przedstawiciel armatora to wyjątkowa perfidna osóbka, która "po trupach"
ale żeby się tylko nachapać przy tym remoncie, a że ucierpi czyjeś zdrowie i
środowisko...eee, co on się będzie tym przejmował jego rodzinka pewnie mieszka
gdzieś za miastem w pięknych okolicznościach przyrody i ma w dupie fakt,że
"Rotterdam" to jest syf cholerny z tym swoim azbestem.

może jakieś referendum społeczne w temacie: czy aby napewno mieszkańcy Gdańska
czują się dumni,że taką bombę ekologiczną chcą nam tu zaserwować przez ten
"fachowy" remont?

zabierajcie tego pieprzonego grata z Gdańska i jak jesteście tacy głupi żeby
to tutaj przywlec to możecie się zabierać razem z nim.
a dumni będziemy jak już się "Rotterdamu" pozbędziemy (oby stało się to jak
najszybciej)

ahoj

[hegre-art.com]

Święte słowa! Amen.
Oby tak każdy Polak myślał jak ty.

[Gość: Dante]

Nic sie nie zmienilo.

Nadal niedoinformowani niskoloci i sprytni newolnicy o mentalnosci roszczeniowo-zawistnej biegaja w
kole wlasnego nieudacznictwa. Wystarczy, ze jakis falszywy prorok niemajacy o niczym pojecia
wrzasnie pare bzdur i juz szeroki front any-azbestowych burakow maszeruje z rota na ustach.

... i naturalnie, to , ze w Gadansku jest najwyzsze bezrobocie w skali kraju, brud, tandeta i hamstwo to
naturalnie tez jest zasluga starej europy. Jednoczesnie nikomu nie przeszkada trujaca halda przy wisle
bo jakis nieuk z tytulem wypowjedzial sie , ze jest wszysko cacy, pomimo. ze od lat dwoglowi rolnicy
pasa fruwajace krowy.

Biedny Dante

[Gość: kill]

Jak mieszkasz w Gadansku to się przeprowadź do większego miasta.A jak Ci
przeszkadza nieudacznictwo urzędasów to złóż w sprawie chałdy doniesienie do
Prokuratury Krajowej to się wreszcie ktos tym gównem zaintertesuje.

PIS dla stoczni gdanskiej zalatwi jedynie azbest

[kochanka.dorna]

taki wniosek mozna wyciagnac z tej historii

Sądze,ze pewne umowy zostaly zawarte wczesniej.

[hera9]

sprawe oparto o kieszen.Inaczej statek,nie skierowalby sie do naszego
portu.Port to nie parking samochodowy,gdzie kazdy moze zaparkowac.

[Gość: Dante]

Naturalnie, ze zostaly umowy wczesniej sformuowane i podpisane przez stone Polska !!!

Z regoly funkcjonuje to tak: w tym wypadku Stoczna Gdanska propunuje przyjecie tego rodzaju robot i
podaje ceny, za ktore najprawdopodobniej w stoczniach europy zachodniej byloby wykonanie takiego
remontu duzo drozsze. Co do sposobu usuniecia i magazynowania azbestu odpowjedzialna jest strona
Polska na nie Holenderska. Smiech mnie ogarnia jak mocherowy narodzik demonizuje troche azbestu
(nie setki ton jak sugeruja co poniektorzy nie majacy pojecia o budowje stakow wczesniejsi miszkancy
ziemjanek) gdzie jednoczesnie spedzaja wjekszosc zycia w betonach izolowanych azbestem, chodza do
plywalni , hal i markietow pelnych azbestowego pylu i wysylaja dzieci do szkol w azbestowej aureoli.

Histeria zawsze idzie w parze z debilizmem.

[Gość: Bolesław Jóźwiak]

>>Co do sposobu usuniecia i magazynowania azbestu odpowjedzialna jest strona
>>Polska na nie Holenderska

W kwesti sprostowania odsyłam do przepisów krajów zaangażowanych i UE

- W polskim prawie za zlożenie azbestu w mogilniku jest odpowiedzialna firma go
usówająca. Jeżeli jednak firma zleci transport innej firmie to odpowiedzialnosc
spada na tą firme transportową.
- W prawie Holenderskim jest inaczej !!! gdyż za azbest i to co się z nim
stanie do złożenia w mogilniku odpowiedziany jest jego właściciel. Dlatego
holendrzy będa BARDZO zwracali uwagę na wykonanie prac zgodnie ze sztuką.(i tu
bardziej bym sie bał żeby polskie firmy nie dały ciała)

- przepisy UE mówią że niewolno importować "substancji" których nie można
zutylizować - azbestu nie utylizujemy tylko składujemy - wiec import jest
zakazany dyrektywą UE.
Jednak w przypadku remontu jest inaczej - kraj który wykonuje remont jednostki
ma obowiązek zabezpieczyć możliwość składowania i nie ma w tym żednej "łaski" w
holandii są obecnie remontowane 3 polskie statki wojenne i nikt z honendrów nie
chciał żeby polacy zabrali swój azbest czy coś w tym stylu.


wypowiedzi niektórych osób świadczą jednoznacznie, że nie dorośliśmy jeszcze do
uczestniczenia w takim "projekcie" ja UE...

[Gość: --]

w sprawie Rotterdamu bylo strasznie duzo histerii i braku obiektywizmu...


poczytajcie niektore (te dluzsze) wypowiedzi w watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=769&w=38072792

[Gość: Boleslaw Jóźwiak]

A może referendum czy chemy w gdańsku inwestycje na ponad 100mln zł i prace do
kilkuset osób na ponad rok, albo czy chcemy się uczyć i wdrażać nowe
BEZPIECZNIEJSZE sposoby pracy z azbestem, według ostatnich badań zapylenie w
okolicach SS Rotterdam jest niższe niż w blokach na chełmie czy morenie !!

gdańskie stocznie mogą pomażyć o remoncie roterdamu !! i nie ma co ukrywać -
czemu nikt nie pisze o tym że NIE MA W GDAŃSKICH STOCZNIACH pirsu przy którym
mógłby stanąć SS ROTTERDAM - ten statek ma 228m długości i 9,4m zanurzenia są
tylko 3 miejsca w gdańsku gdzie mozna postawić ten statek 1 już tam stoi, 2
pirs rudowy w porcie wewnętrznym lub nabrzeże gazowe.

osoba pisząca takie brednie nie powinna podpisywac się ahoj - a może poda
nazwisko??

a może uważacie że lepiej oddać tę inwestycję do gdyni lub do szczecina (poco
gdańsk ma zarabiać ??

zamiast pisać bzdury niech ci bojówkarze zaczną szukać informacji na temat
największych wycieczkowców jakie w okresie ostatnich 50 lat zawitały do
Gdańskiego portu - a jak nie znajdą nic ciekawego to niech sprawdzą
wycieczkowce z ostatnich 100lat i portów z całego wybrzeża - a potem niech
sprawdzą jaki jest duży SS Rotterdam i napiszą wnioski ....

trochę szacunku dla ludzi i "cudów" techniki - choć z poprzedniej epoki...

B. Jóźwiak

[Gość: Dante]

Jaja opadaj jak sie czyta wesole opowiesci inspektora ochrony środowiska, ktory zapewne dostal
oficerska mature i kozuch na bierzmowanie. Natomiast ten kto "to/cytat" dalej napisal i dal do druku
tez nigdy nie uzywal kaganeka.

Cytuje nieuka:
Zdaniem inspektora .... Uważam, że dla "Rotterdamu" był już przygotowany taki plan usunięcia
groźnych odpadów chałupniczą metodą. Mam tylko nadzieję, że uda się odesłać ten statek z Trójmiasta
bez wyjęcia z niego choć kawałka tej toksycznej(????) substancji.

Chlopie czy ty wiesz co oznacza toksycznosc ??? ... moze lepiej chandluj butami i zrob miejsce tym ,
ktorzy sie do tej pracy nadaja i beda ja sumiennie wykonywac.

Asbest nie jest toksyczny!!!

Azbest Mg6((OH)6/Si14O10) grich. asbestos czyli "nierozpuszczalny" jest naturalnym silikatem o
bardzp dobrych termicznych, elektrycznych i eleastycznych wlasciwosciach, ktorego jednie micro-fasy
moga spowodowac defekty genetyczne (sontaniczna mutacje DNA).

[Gość: niedouczony]

Ma rację Dante, inspektor ma skażony umysł przez hałdę fosfogipsow, która jest
takze nieszkodliwa, bo zważywszy jaki fosfogips ma wzór chemiczny jest pewne ,
że na hałdzie znajduje się zwykły gips. A te wszystkie nagonki na azbest,
fosfogips i ponad tysiąc substancji rakotwórczych(też mają wzory chemiczne)to
wymysł zidiociałych, niedouczonych inspektorów. hasło: "Inspektorzy do książek,
znawcy wzorów chemicznych do inspekcji".

[Gość: Juhas]

Dante ,czy Niedouczony to twój kumpel czy tylko użytkownik tej samej firmowej
sieci? Być może firmy związanej z Holendrami. Przestań pouczać wszystkich
mających inne zdanie, bo wazeliniarstwem aż śmierdzi z ekranu. A ten statek to
Holendrzy niech wezmą sobie razem z tymi podobno 100 milionami.

[Gość: Bolesław Jóźwiak]

> Dante ,czy Niedouczony to twój kumpel czy tylko użytkownik tej samej firmowej
> sieci? Być może firmy związanej z Holendrami. Przestań pouczać wszystkich
> mających inne zdanie, bo wazeliniarstwem aż śmierdzi z ekranu. A ten statek
to
> Holendrzy niech wezmą sobie razem z tymi podobno 100 milionami.


- a oto i cytat typowego polaka..
z jednej strony won z kasą i nowymi technologiami a z drugiej jak to źle, ze
nikt nic nie robi dla polskiego przemusłu okrętowego ...

...przykro mi że miałem przyjemnosć

dzięki takim właśnie osobom mamy teraz doczynienie z kampania dezinformacyjna
dla szeroko pojętego pospulstwa.

A może jesteś tylko ofiarą tej kampanii ??

[Gość: Dante]

W jednym z tygodnikow (z 19 lutego 2006) jest artykol na ten temat autora Jana Winieckiego pod
tytulem:

"Polacy nie mogą się wyzbyć mentalności żebraczo-roszczeniowej i podejścia chytrego niewolnika"

POzdrawiam,
Dante

[Gość: bzyk]

Pan Stanisław K. to "uliczny biznesman, któremu pieniądz nie śmierdzi", a nie
żaden przedstawiciel armatora. Firma Imtech to zwykły pośrednik, który oferuje
zarówno klepanie g....., jak i remont "zabytkowego" statku.

Brawo Panie Inspektorze Bądkowski. Spędziłem wiele lat ze statkami. Żadna
grupka ludzi z ulicy nie jest w stanie wykonać remontu statku, zwłaszcza
tak "zabytkowego" na co powołuje sie Pan Stanisław K. Azbest na 100% wyrzucano
by wszędzie, a nie utylizowano. Jeśli chcą wykonać pracę niech robią to w
stoczni, choć i tam nie jest to bezpieczne. W Gdańsku mamy wystarczającą ilość
smrodów z zakładów nawozowych i paliwowych i największą zachorowalność na
raka. Daj Pan pożyć naszym dzieciom!!!!

[Gość: mark]

Panie Bąkowski, źle to świadczy o Pańskich służbach (jak długo Pan tam
wiceszefował?), iż zakłada Pan, że wytwarzający odpady w tak nagłośnionej
sprawie, pod nosem WIOŚ rozwlecze odpady po m-cach nieuprawnionych.... Te
kilaset ton odpadów zawierających azbest NIE MUSI zagrozić komukolwiek nawet
przy tak słabej administracji (specjalnej sic!) jak polska.