Tak trzymać, panie wojewodo

[Gość: baca]

Ołowski twardy jest, nie ma co!

zgadzam sie z komentarzem

[Gość: kk]

nie sprzedaje sie zdrowia za bog wie jakie pieniadze zdrowie ma sie jedno a
pieniadze jeszcze nierza beda

Chrzan, nie znający się na morzu, znowu chrzani

[Gość: \___/]

Chrzan, nie znający się na morzu, znowu CHRZANI ...


panie Chrzan.. jak sie nie znasz na gospodarce i technice morskiej, to nie
zabieraj pan głosu, bo szerzysz pan dezinformacje..


tak trzymać, panie wojewodo?.. czyli dalej mijać się z prawdą?...

niezależnie od wojewody - pan Chrzan się pofatygowął na ten pirs zobaczyć go,
zanim zaczął chrzanić w gazecie?..


pan wojewoda NIE mówi prawdy
po prostu jego wypowiedzi nie sa zgodne ze stanem faktycznym...

pan wojewoda mówi: "Kolejna sprawa - nabrzeże Rudowe służy do przeładunku
towarów, a nie do prowadzenia prac remontowych."

otóż nie nabrzeże, ale pirs, ale to drobiazg.. lotnik nie musi się znac na
technice morskiej..

pirs ten NIE SŁUŻY do przeładunku towarów.. pan wojewoda tak kategorycznie się
wypowiada, ale chyba nawet nie pofatygował się zobaczyć jak to "nabrzeże" wygląda..

otóż jest to NIEDOKOŃCZONA inwestycja..

nawet sam pirs jest niedokończony...

NIE ma na nim urządzeń przeładunkowych gotowych do pracy (jest NIEDOKOŃCZONE
urządzenie do wyładunku ciągłego ziarna z masowców)

nigdy przy tym pirsie nie prowadzono prac przeładunkowych...

nie ma do niego dobrej drogi dojazdowej..


natomiast WIELOKROTNIE przy tym pirsie stały statki "na sznurku" (nieaktywne
statki postawione tam do "przeczekania")...

WIELOKROTNIE także przeprowadzano przy tym pirsie tzw. remonty alongside..
czyli remonty nabrzeżowe..

jest normalne i powszechen, że tych remontów, które się da (technicznie i
organizacyjnie) nie dokonuje się wyłącznie w stoczniach remontowych, ale także
przy nabrzeżach oraz w czasie rejsów.. dokonuja tego "lotne" brygady stoczniowe
i remontowe, albo zatrudniani bezposrednio przez armatorów tzw. "fitterzy"
(monterzy)..

remonty alongside sa powszechne także w polskich portach, przy nabrzeżach słabo
wykorzystanych do ich normalnych celów (przeładunku)..

całkiem niemałe remonty (także z pracami spawalniczymi / kadłubowymi w zakresie
mozliwym bez wprowadzania statku do stoczni remontowej) przeprowadzane sa m.in.
przy nab. Wislanym w Gdansku, czy przy krótkim nabrzezu znajdującym się na końcu
nab. Polskiego i Indyjskiego - w głębi basenu portowego, w Gdyni..

przy nabrzeżu Polskim w Gdyni nie tak dawno montowano dodatkowe pokłady
samochodowe na samochodowcu TRANSGARD..


jest to normalne i nie jest to nic złego..


przy nabrzeżach portowych (a nie tylko w stocznaich) DOKONUJE sie remontów statkow

dzieje się tak nie tylko u nas, ale NA CALYM SWIECIE..

nie wiem, skad sobie wojewoda ubzdural, ze "Rudowe" nie sluzy do remontów, a
jedynie do przeładunków, skoro własnie przeładunkom służyć w ogóle nie moze, bo
jest do tego nie przygotowane...



Cumowanie bez uzasadnienia
Wojewoda Piotr Ołowski
- Wniosek o zgodę na remont "Rotterdamu" w porcie nie spełnia wymagań ustawy o
ochronie środowiska. Na razie tylko jedna firma - Algader Hofman - wystąpiła o
zgodę na usunięcie azbestu, wiadomo jednak, że do prac remontowych przystępuje
konsorcjum kilkudziesięciu firm. Ze statku będzie usuwany nie tylko azbest, ale
też i inne odpady. Chcemy wiedzieć, jakie i w jakiej ilości. Problemem jest nie
tylko kwestia produkcji odpadów, ale także ich transport. Kolejna sprawa -
nabrzeże Rudowe służy do przeładunku towarów, a nie do prowadzenia prac
remontowych. Tak wynika z dokumentów udostępnionych nam przez Urząd Morski.
Wobec tego próba wyremontowania przy tym nabrzeżu "Rotterdamu" będzie samowolą
budowlaną. A w takim przypadku - nic nie uzasadnia dłuższego cumowania statku w
porcie.

[kalinowski11]

greenet.pl , weź sobie tego "azbesta" na podwórko ... dostałeś zlecenie
od właściciela , że tak szalejesz po forum ?

Ani wojewoda ani Gazeta Morska nie maja racji

[Gość: Enola Gay]

Wojewoda na milion procent nie ma racji.W Gdansku mozna byloby zarabiac miliard
euro rocznie na dezaktywacji syfilisu z calego swiata.Jest miejsce.Sa ludzie.Sa
przede wszystkim potrzeby.Mozna to robic ze stuprocentowym bezpieczenstwem.I
brac dalsza stala kase za przechowywanie syfilisu w specjalnych bunkrach
odizolowanych od swiata na setki lat.Tylko jak o tym moze wiedziec powiatowy
dziennikarzyna o zacieciu populisty,czy pilot samolotu,ktory szkoly podstawowej
nie potrafilby poprowadzic,czy zaklady rzemieslniczego.
Powiem tak - wybitny wojewoda,poprzednik obecnego,ktory obecnie po zamachu na
swoje zycie przechodzi skomplikowana rehabilitacje,NA PEWNO wyrazilby zgode na
zarobienie przez ludzi i budzet kilkuset milionow euro.Bo byl to
gospodarz.Pomazancy bozy zas przychodza rzadzic,a nie gospodarowac...

[Gość: Czyścioch]

Gościu "Enola Lay"!Niesamowicie jesteś "mądry",ponieważ wpadłeś
na "rewelacyjną"
myśl,że syf światowy można neutralizować w Polsce.Owszem można,tylko dlaczego
mamy być wysypiskiem światowych śmieci.Widać,że jesteś abnegatem,a Polska jest
ci obcą,jedynie śmierdzący grosz przesłania ci oczy.

PS Muikolajowi Chrzanowi

[Gość: Enola Gay]

Miasto lub region,ktory jako pierwszy w Europie zajmie sie dezaktywacja
materialow radioaktywnych stanie sie kolebka najbogatszych obywateli kontynentu.
Warto panie analfabeto,abys to wiedzial.Poczytaj sobie Scientific
American,Nature,Lancet i inne swiatowe periodyki...

Skromnie przypomnę Enola Gayowi, że

[gtw100]

Miasto lub region,ktory jako pierwszy w Europie zajmie sie dezaktywacja
materialow radioaktywnych stanie sie kolebka najbogatszych obywateli kontynentu.
Ale nasze miasta i regiony stają się kolebką najbiedniejszych obywateli. Musimy
darmo usuwać setki tysięcy beczek z niebezpiecznymi odpadami, z przeróżnych
stodół i starych hal fabrycznych. Przywieżli to w darze serca nasi zachodni
sąsiedzi, którym nie oplacało się wywozić na wysypiska tych
cudownych "komponentow" dla przemysłu chemicznego. Trick z Rotterdamem jest
podobnie bezczelny, ale metoda jest nowsza. Mogli Niemcy wepchnąć tysiące ton
śmieci , mogą i Holendrzy.? My możemy zarobić? Ludzie biedni! Polakom się
ostatnio wmawia same cudowne interesy, doplaty i kasę. Ale doi się z nas
znacznie więcej...o czym już GW nie napisze

[Gość: Marcin]

A ja również jestem obywatelem Pomorza i nie chcę, żeby w naszym województwie,
ba w Polsce, składowano syf wszelaki. Gdzie jest na to miejsce pacanie jeden?
Która gmina i która lokalna społeczność wyrazi zgodę na budowę obiektów do
przetrzymywania tego syfu? Nie dość Ci, że Pomorze i tak przoduje w
zachorowalności na nowotwory, a dzieci z pomorskiego znane są we wszystkich
szpitalach Polski, gdzie leczone są schorzenia układu oddechowego?
Do kogo pójdą te pieniądze? Na pewno jako obywatel Pomorza raczej z nich nie
skorzystam. I nie życzę sobie być śmietnikiem Europy. Pewnie jesteś
niedocenionym studenciakiem, który operuje na poziomie czysto teoretycznym i się
wymądrza, a nie wiesz jakie procedury rządzą utylizacją odpadów i że gminy i
lokalne społeczności też mają coś do powiedzenia. Pomorze jest zbyt piękne, żeby
takie gówna tutaj umieszczać.

[Gość: Marcin]

No i popieram wojewodę, że nie pozwala zaśmiecać Pomorza!

[Gość: taky]

pismacy zrobili afere z azbestu a moze wypowiedza sie stocznie remontowe jakie
ilosci azbestu maja remontowane przez nich statki a azabest setki tys.ton na
dachach domow i zabudowan gospodarczych.Co z tym azbestem sie dzieje co dzieje
sie z mieszkancami tych domow,przy takim zagrozeniu jak pismacy pisza ci ludzie
dawno nie powinni zyc.