Pozew za złamane życie

[Gość: AA]

najlepiej by bylo aresztowac prokuratora na kilka miesiecy za pedofilie wtedy
terz mialby zlamane zycie i by zobaczyl jak to jest jak sie wpieprza
wszystkich ludzi do aresztu

[Gość: brak wiedzy]

Tak to ostatnio wygląda, słuszne i prawdziwe sprawy są umarzane z powodu
słabych dowodów.Mocny dowód to co? A słabe dowody są przez organa ścigania
brane za prawdziwe.To wogóle nielogiczne jak mógł fotograf będąc na chwilę w
przedszkolu zgwałcić dziecko,? tego ojca co oskarżył powinni ukarać za
wprowadzenie w błąd w tak istotnej sprawie.Może on coś ma na sumieniu, a szukał
ofiary zastępczej?

[Gość: alex]

Straszne!!!! Panie Andrzeju!!! Mam nadzieje, ze kiedyś los się Panu odwdzieczy
za wyrzadzone krzywdy i zapomni Pan o calym koszmarze! Zgadzam sie ze ojciec
dziecka i prokurator powinni za to solidnie odpowiedziec!!! Ta cala pedofilia
jest chyba po prostu modna jak sie tylko chce komus zaszkodzic to najlepiej o
cos takiego oskarzyc... To sie niedlugo zamieni w dzieciofobie i nikt nie
bedzie chcial pracowac z dziecmi.

[Gość: Ciekawski]

Nakaz osadzenia w areszcie podpisuje sedzia. Moze Redakcja GW
by podala nazwisko sedziego ktory podpisal i po 3 miesiacach przedluzyl
areszt sledczy. A gdzie nazwisko prokuratora, ktory zlozyl akt oskarzenia?
Za wszystko sa odpowiedzialni konkretni ludzie, a nie instytucje, w ktorych oni
sa zatrudnieni!

[doti100]

Dokładnie tak. Prokurator to nie powinien być chłopek roztropek, ale jest to
osoba do tego przygotowana do strony zawodowej. Do tego typu spraw powinien być
dobierany człowiek z dużym doświadczeniem zawodowym, społecznym, rodzinnym,
ogólnie życiowym, o zrównoważonym podejściu do sprawy, zwłaszcza tak delkatnej.
Prokurator powinnien brać pod uwagę możliwość pomyłki, zbiegu okoliczność lub
np. wyeliminowania z rynku, zwykłego szkodzenia komuś, chęci odwrócenia uwagi
od innych wydarzeń lub sprawdzić jakie są fakty. Dokładnie i pod kątem logiki.
Jeśli Sąd Rejonowy i Okręgowy widział fakty bezspornie wskazujące na niewinność
człowieka, to dlaczego nie widział tego prokurator? Dlaczego nie przewidział
dramatycznych konskwencji ewentualnej pomyłki dla oskarżonego i jego rodziny?
Po co zastosowano areszt? Czy nie można było zastosować dozoru policyjnego,
zabrać paszportu do momentu zebrania poważnych dowodów? Wreszcie, dlaczego my,
podatnicy mamy płacić za niechlujstwo prokuratury? Przecież prokuratora
prowadzącego śledztwo ktoś nadzorował. Co wtedy robił przełóżony? Gdzie była
kontrola sprawy. Jest to szokujące, że środowisko prawnicze traci szacunek z
powodu takiego niechlujstwa i nieodpowiedzialności niektórych pracowników.