Gość: as IP: *.uje.nat.hnet.pl 27.02.07, 21:58 nie do wiary niektóre pomysły które wysłałem wcielili w zycie ;-) niech ktoś jeszcze odpowie za wybudowanie mostu do nikąd na Cedrowej bo bez jej wyasfaltowania nie odciąży ona Łostowickiej Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: a malymi nakladami duze efekty IP: *.chello.pl 27.02.07, 22:01 i dobrze malymi kroczkami i malymi nakladami mozna bardzo wiele zdzialac nie trzeba zrzucac winy na brak kasy tak jest najlatwiej a prawda jest taka ze tą samą jakosc zycia mozna osiągnąć inwestując różne ilości gotówki. Potrzba wiecej nam takich decyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: malymi nakladami duze efekty IP: *.such.nat.hnet.pl 27.02.07, 22:03 Brawo Panie Lisicki. Wystarczy trochę pomyśleć. Dobrze, że jest ktoś kto się tego nie boi. Szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: malymi nakladami duze efekty IP: *.uje.nat.hnet.pl 27.02.07, 22:04 a i zapomniałem jeszcze o jednym brak 3 prawego psa na Łostowickej od Stacji benzynowej do Kartuskiej to też nonsensowne tworzenie korków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: malymi nakladami duze efekty IP: *.chello.pl 28.02.07, 21:53 jeśli chodzi o małe nakłady, to mam pomysł na udrożnienie ulicy Jasnejw godzinach szczytu; ulica ta znajduje sie o rzut bereten od UM, na jednej stronie jest zakaz zatrzymywania, co w praktyce wygląda tak, że do 14-15 Jasna staje sie jednokierunkowa, pomijając już to że przejście chodnikiem staje sie uciążliwe.Powiadomiony o powyższym sierżant Garcia z komisariatu róg Jasnej/Kartuska zaproponowaał, że wysle radiowóz. Straż Miejska jaka jest każdy widzi, a tui proste egzekwowanie prawa ułatwi wszystkim życie. Przy okazji okolica kościoła na Rogaczewskiego jest tak zastawiona samochodami, że głowa mała, bryki dobre, ale żal wydac pare groszy na parking. Jeślo Pan to czyta Panie Prezydencie Lisicki to moje pozdrowienia, z Focha było widać UM, a co widać z UM. Podatnik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobra dobra Dwa dni temu pytali go o pasy dla autobusow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 22:32 w Dzieniku Baltyckim to kombinowal jak mogl zeby niczego nie zmienic. Widac punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia - pan prezydent smrodzi autkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leeszek Lisickiego sposób na korki IP: *.chello.pl 27.02.07, 22:48 Brawo!Panie Lisicki.NARESZCIE ul.Dąbrowszczaków będzie dwukierunkowa.Tysiące litrów paliwa zostaną zaoszczędzone,i czystsze powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobra dobra Re: Lisickiego sposób na korki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.07, 23:19 No i "czystsze" wody gruntowe w sąsiedztwie użytkowanych ujęć wodnych wzdłuż Dąbrowszczaków. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Lisickiego sposób na korki 28.02.07, 10:09 "> No i "czystsze" wody gruntowe w sąsiedztwie użytkowanych ujęć wodnych wzdłuż > Dąbrowszczaków." A co ma piernik do wiatraka? Samochody jadące ta ulica na północ zatruja te wody bardziej niz te, które obecnie jezdzą na południe? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Lisickiego sposób na korki 28.02.07, 00:00 - Znowu TIR-y rozjeżdżą nam ulicę - mówiła zdenerwowana pani Iwona. - Będą wypadki, a domy zaczną się walić. ****************************************** To proszę wykupić ten teren od miasta. I zamknąć z obu stron. Póki jest to jednak ulica wybudowana za podatki mieszkańców, to mają oni prawo z niej korzystać. Co mają powiedzieć mieszkańcy np. Słowackiego czy Grunwaldzkiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobra dobra Re: Lisickiego sposób na korki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 00:20 Mieszkancy Slowackiego, czy Grunwaldzkiej powinni powiedziec DOKLADNIE TO SAMO, a zmotoryzowani powinni placic za szkody ktore powoduja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 307 płacą, płacą IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.07, 00:50 A uważasz, że nie płacą? A te akcyzy, OC, VAT'y (również od akcyzy - mistrzostwo świata), winiety, no i jeszcze teraz dofinansowanie NFZu z OC władza szykuje? To co jeszcze? 200% podatku od zarobków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobra dobra nie płacą, nie płacą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 21:49 OC płacą za CZESC! szkod, ktore wyrzadza w wypadku, VAT ja tez place jk kupuje chleb, a akcyze przy zapalkach. Kosztow skazenia srodowiska i zatrucia ludzi (70% miejskich spalin i to tych najgorszych to spaliny motoryzacyjne)w ZADEN sposob nie rekompensuja. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: nie płacą, nie płacą 01.03.07, 10:34 Gość portalu: dobra dobra napisał(a): > OC płacą za CZESC! szkod, ktore wyrzadza w wypadku, VAT ja tez place jk kupuje > chleb, a akcyze przy zapalkach. Kosztow skazenia srodowiska i zatrucia ludzi > (70% miejskich spalin i to tych najgorszych to spaliny motoryzacyjne)w ZADEN > sposob nie rekompensuja. Współczesne zatrucie powietrza w miastach jest mniejsze niz 100 lat temu - kiedy samochód był równie częsty w miescie jak dzisiaj wóz konny. Najgorsze spaliny od wielu lat pochodzą z Diesli: czyli głównie z autobusów i duzych ciężarówek. W duzo mniejszym stopniu truja auta osobowe, mimo ich wiekszej ilości. Ale uzytkownicy autobusów nie tylko nie płacą za szkody, ale jeszcze są dotowani przez tych, którzy z autobusów nie korzystają. Samochody ciężarowe to obecnie podstawa transportu - czyli najwyraźniej wciąż za mało płacisz VAT-u za chleb i akcyzy za zapałki, skoro twierdzisz, że uzytkownicy nie rekompensują szkód. OC to ubezpieczenie niemające nic wspólnego z kosztem uzytkowania dróg i zatruwania środowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Lisickiego sposób na korki 28.02.07, 09:57 "> a zmotoryzowani powinni placic za szkody ktore powoduja. " W tym również wszyscy korzystający z autobusów i wszyscy kupujący jakiekolwiek towary w sklepach - bo one są dowożone samochodami ciężarowymi. To własnie samochody ciężarowe i autobusy sa najbardziej uciążliwe dla otoczenia, najbardziej niszczą nawierzchnie, powodują największe wibracje. Ale piramida podatków sa obciążani własciciele wszystkich pojazdów, a juz korzystający z usług pojazdów najcięższych nie płacą nic. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Lisickiego sposób na korki 28.02.07, 10:00 "> a zmotoryzowani powinni placic za szkody ktore powoduja. " W tym również wszyscy korzystający z autobusów i wszyscy kupujący jakiekolwiek towary w sklepach - bo one są dowożone samochodami ciężarowymi. To własnie samochody ciężarowe i autobusy sa najbardziej uciążliwe dla otoczenia, najbardziej niszczą nawierzchnie, powodują największe wibracje. Ale piramida podatków sa obciążani własciciele wszystkich pojazdów, a juz korzystający z usług pojazdów najcięższych nie płacą nic. Wręcz przeciwnie, do pasażerów autobusów to nawet dopłacaja ci, którzy z nich nie korzystają... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: Lisickiego sposób na korki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 00:27 > - Znowu TIR-y rozjeżdżą nam ulicę - mówiła zdenerwowana pani Iwona. - Będą > wypadki, a domy zaczną się walić. Jakie TIR-y? Dokad one mialyby jechac? Do Sopotu, gdzie maja zakaz wjazdu? A poza tym mozna postawic znak zakazujacy wjazdu ciezarowkom!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Lisickiego sposób na korki 28.02.07, 10:05 Gość portalu: Stefan napisał(a): > > - Znowu TIR-y rozjeżdżą nam ulicę - mówiła zdenerwowana pani Iwona. - Będ > ą > > wypadki, a domy zaczną się walić. > > Jakie TIR-y? Dokad one mialyby jechac? Do Sopotu, gdzie maja zakaz wjazdu? A > poza tym mozna postawic znak zakazujacy wjazdu ciezarowkom!!! *************************************** Zgadza się. Tiry w tym rejonie są równie rzadkie jak patrole straży miejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek z Sopotu. Czas pogonić Karnowskiego w Sopocie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 00:27 Przywrócić ruch w obu kierunkach na Grunwaldzkiej i utwardzić Łokietka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zar Re: Czas pogonić Karnowskiego w Sopocie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 10:23 o tak jemu to się przyda brak asfaltu na Łokietka to od lat szczyt głupoty UMS Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Czas pogonić Karnowskiego w Sopocie. 28.02.07, 10:29 Gość portalu: zar napisał(a): > o tak jemu to się przyda > brak asfaltu na Łokietka to od lat szczyt głupoty UMS To jest dokładnie to samo, co ta awantura na Dąbrowszczaków: Protesty mieszkańców... i uzytkowników działek ogrodniczych Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Czas pogonić Karnowskiego w Sopocie. 28.02.07, 10:43 zoppoter napisał: > Gość portalu: zar napisał(a): > > > o tak jemu to się przyda > > brak asfaltu na Łokietka to od lat szczyt głupoty UMS > > To jest dokładnie to samo, co ta awantura na Dąbrowszczaków: Protesty > mieszkańców... i uzytkowników działek ogrodniczych ************************************ W rzeczy samej. W wielu miejscach Trójmiasta w jakiś niewytłumaczalny racjonalnie sposób mieszkańcy stworzyli sobie enklawy zamykając dla ruchu wybudowane przez ogół ulice. Mogę przyjąć to do wiadomości, ale wtedy proszę zwrócić pieniądze za drogę. Sprawa zamknięcia ciągu Gospody-Łokietka ma prawdopodobnie te same przyczyny. Jednocześnie egoistyczni mieszkańcy zawłaszczonych prawem kaduka osiedli chcą mieć dowiezioną pod dupkę: pocztę, zaopatrzenie do sklepu, przesyłki kurierskie itd. Dobrze, że Lisicki podjął tę sprawę. Koniec z prywatą, za którą się nie płaci. A jak ktoś chce mieć wioskę w centrum miasta, to niech ma. Ale niech za to płaci. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Odkorkowanie Sopotu? 28.02.07, 10:32 Gość portalu: Arek z Sopotu. napisał(a): > Przywrócić ruch w obu kierunkach na Grunwaldzkiej i utwardzić Łokietka. W Sopocie najewięcej pomogłoby przywrócenie ruchu na Monciaku - odcinek od Haffnera do Kościuszki. Wtedy to nawet cała Grunwaldzka i Powstańców może sobie być jednokierunkowa. Ale nie sądzę, zeby ktoś sie na to zdecydował. Nawet ja sam nie jestem przekonany do tego pomyslu Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Odkorkowanie Sopotu? 28.02.07, 10:49 zoppoter napisał: > W Sopocie najewięcej pomogłoby przywrócenie ruchu na Monciaku - odcinek od > Haffnera do Kościuszki. Wtedy to nawet cała Grunwaldzka i Powstańców może sobie > być jednokierunkowa. > > Ale nie sądzę, zeby ktoś sie na to zdecydował. Nawet ja sam nie jestem > przekonany do tego pomyslu ******************************************* Wystarczy pomysł rozwinąć. Może, zamiast tunelu pod całym Sopotem, zbudować kilka mniejszych, w newralgicznych dla komunikacji, miejscach? Monciak nic nie straci, a komunikacja w Sopocie zyska bardzo wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Odkorkowanie Sopotu? 28.02.07, 10:57 maruda.r napisał: > Wystarczy pomysł rozwinąć. Może, zamiast tunelu pod całym Sopotem, zbudować > kilka mniejszych, w newralgicznych dla komunikacji, miejscach? Monciak nic nie > straci, a komunikacja w Sopocie zyska bardzo wiele. > Ciężka sprawa. Dolny Sopot jest gęsto zabudowany, ma wysoki poziom wód gruntowych, takie tunele mogłyby spowodować katastrofy budowlane. Nie zdziwie sie, jesli okaze sie, ze ten jeden długi tunel juz w Górnym Sopocie jest jednak łatwiejszy i tańszy... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Odkorkowanie Sopotu? 28.02.07, 11:51 zoppoter napisał: > Ciężka sprawa. Dolny Sopot jest gęsto zabudowany, ma wysoki poziom wód > gruntowych, takie tunele mogłyby spowodować katastrofy budowlane. Nie zdziwie > sie, jesli okaze sie, ze ten jeden długi tunel juz w Górnym Sopocie jest jednak > łatwiejszy i tańszy... ***************************************** Zgadza się. Również swego czasu pisałem o niebezpieczeństwie związanym z tunelami. Ale niedaleko tunel już jest - przedłużenie Monciaka. Ale nie chodzi o kwestie techniczne, a o logistyczne. Podrzuciłeś inną koncepcję, w której zawarte jest pytanie: jaki ruch generują sami sopocianie oraz przyjezdni, kręcąc się w kółko po zaułkach? I drugie pytanie, będące konsekwencją pierwszego, czy idea tunelu tranzytowego ten problem rozwiąże? Odpowiedz Link Zgłoś
zoppoter Re: Odkorkowanie Sopotu? 28.02.07, 12:02 maruda.r napisał: > tunelami. Ale niedaleko tunel już jest - przedłużenie Monciaka. Tylko, ze to sa dwa niskie tunele dla pieszych, nie przebiegają pod budynkami i nie sięgają wód gruntowych > > Ale nie chodzi o kwestie techniczne, a o logistyczne. Podrzuciłeś inną > koncepcję, w której zawarte jest pytanie: jaki ruch generują sami sopocianie > oraz przyjezdni, kręcąc się w kółko po zaułkach? I drugie pytanie, będące > konsekwencją pierwszego, czy idea tunelu tranzytowego ten problem rozwiąże? Zakładam optymistycznie, że zanim zapadła decyzja o budowie tunelu tranzytowego - odpowiednie badania ruchu i wynikajace z nich prognozy zostały dokonane... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qe Niebezpieczne oznakowanie ulicy dąbrowszczaków IP: *.cable.satra.pl 28.02.07, 12:01 ulica ma zakaz wjazdu z jednej strony a jest ulicą dwukierunkową tylko dla mieszkańców / a może wszestkie ulice w gdańsku tak oznakować?/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szpak brawo dla miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 19:17 wreszcie ktoś wpadł, ze niezależnie od drogich, często nadętych projektów (droga zielona, tunele pod Pachołkiem) można próbować usprawniać na bieżąco. Fajnie, że można zamiast narzekać pod nosem, coś zgłosić i zobaczyć, że ktoś się tym przejmuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Lisickiego sposób na korki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.07, 20:54 co z tego, że będzie trzeci pas z 3-maja w kierunku Hucisko, skoro nie można tam i tak wjechać, gdyż jest konkretnie zapchane :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oburzona 3 godzinny przejazd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.07, 02:19 Wczoraj przez 3 godziny poruszałam się w korku, odstawiłam auto i musiałam iść pieszo, korek był szokujący. Z kierunku Warszawy korek rozpoczynał się w połowie pierwszego wiaduktu. Ok 15.00 samochody znad Motławy stały w niesamowitym korku- nie mogły włączyć się do korka od strony Warszawy. ITD. Czerwona kartka dla rzadzących od wielu lat Gdańskiem za krótkowzroczność. Dobry gospodarz przewiduje przyszłość a tu niestety żyje się dniem dzisiejszym. Rozgladałam sie czy pod urzędem stoja już taczki. Czy pan prezydent przejezdzał wieczorkiem główna ulicą, gdzie złółte linie nie sa widoczne i samochody ocierajka się jeden o drugi. WSTYD nic więcej, gdyby pan panie prezydencie u mnie był zatrudniony dawno pozegnałby się pan z pracą. Odpowiedz Link Zgłoś
rispetto Re: 3 godzinny przejazd 01.03.07, 08:07 Jeśli jesteś z Warszawy, to lepiej nie wypowiadaj się na temat korków. A tak w ogóle to piszesz od rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marios Re: 3 godzinny przejazd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.07, 10:24 Trochę trwało zanim jakieś zmiany się pojawiają się w planach. Kiedy coś poważnego zacznie się dziać w sprawie Ulicy Świętokrzyskiej panie Prezydencie? Czy wiejska droga jaką ona jest, z poteżnymi dziurami i pofalowanym asfaltem nadal ma służyć tysiącom kierowców stojącymi przez godzinę lub dłużej rano i po południu? Może ktoś zauważy ile jest tygodniowo wypadków między Kowalami a Łostowicami? Może zamiast sprzedawać działki pod budownictwo w liberalnym stylu, trzeba było wcześniej pomyśleć co to spowoduje. Ul. Cedrowa ok, ale Świętokrzyska jest koniecznością, gdzieś trzeba wreszcie zainwestować zarobioną na ziemi kaskę Prezydencie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
naserek Brawo panie Lisicki 03.03.07, 18:27 Przywrócenie ruchu dwukierunkowego na ul. Dąbrowszczaków. Dosyć egoistycznej postawy emerytów z Przymorza Odpowiedz Link Zgłoś