Wałęsa: odebrać małpie brzytwę

[Gość: max]

waleso ty czerwony piesku zdradziles nas wszystkichw 1981 i 1998 typowy
czrwony BOLUS WSZTSTKO WSZTSTKIM ALE SLOMA WSZEDZIE WYSTAJE .

Wałęsa: odebrać małpie brzytwę

[Gość: zenon]

powinni odtajnic teczki Moherowego Dziada i Suwnicowej. Ciekawe co tam jest?

Wałęsa: odebrać małpie brzytwę

[maruda.r]

Jak otwierać archiwa? Ujawnić wszystko - jak chce LPR - czy utajnić sprawy z
życia osobistego, jak proponują bracia Kaczyńscy?

- Jak już ujawniać, to wszystko. Jak jakiś polityk przebierał się za kobietę,
chodził w rajtuzach, to dlaczego mamy o tym nie wiedzieć?

******************************************

To nieuchronna konsekwencja otwarcia teczek. Nie czarujmy się. Szantaż esbecji w
znacznej części musiał się opierać na wiedzy o rzeczach, którymi szantażowany
nie chciał się chwalić. Na pewno SB wiele spraw sprowokowała sama. Nie da się
ich jednak rozdzielić. Nie chodzi mi o pikantne szczegóły życia intymnego -
wystarczy zaznaczenie, czy podstawą szantażu była korupcja, kradzież, seks.

Inną konsekwencją otwarcia teczek będą z pewnością rewelacje od osób, które nie
miały cienia świadomości, że SB się nimi interesuje i z nimi rozmawia. Oraz
otwarcia teczek osób, które zakończyły już żywot na tym łez padole.

Czy wobec takich możliwości kościół zafunduje nam rejtanowską scenę protestu i
zablokuje ustawę?

[Gość: Hołdys]

a propo, kim byl agent CHOMIK i co na jego temat wiedza Kaczynskie.

[Gość: jww]

no nie wiem, mojej teczki nie ma - więc jestem winny, a że nie jestem winny - to
przemawia na moją niekorzyść... ujawnić archiwa w Moskwie!!!

a co? on chce się tym golić?????????

[gauche]

?

Wałęsa: odebrać małpie brzytwę

[Gość: kaj]

Wałese to juz całkiem pogieło gloryfikuje komuchów w d..e im wchodzi a
zwłaszcza Kwachowi a chcial mu podawac noge zamiast reki.Sterość nie radość
demencja starcza

Cwany Bolek

[Gość: Bogdan]

Cwany Bolek wie, że jego teczkę wyczyszczono, więc żąda ujawnienia wszystkich.
Ostatnio stał sie bojownikiem o wolność i demokrację razem z takim samym jak on
prezydentem "wszystkich Polaków" umacniającym lewą nogę. Wydaje mu się, że mówi
wielkie rzeczy a żal go było dziś słuchać. Roztrwonił cały kapitał, który
dostał od Polaków w Sierpniu 1980r.

Wałęsa chce bym się dowiedział z kim spał mój sąsi

[Gość: baca]

ad. Tylko że sąsiad to mr nobody, zwykły sąsiad, nigdzie nie kandyduje. Zwrócę
sie do IPN u o te papiery i wówczas Wałęsia zacznie drzeć gębę jaki to biedny
ten sąsiad, że mu baca zagląda do rozporka. Ja nie chcę sąsiadowi, chcę
prominentom i to zablokował ten polityczny trybunał.

Kim był agent BOLEK? Dlaczego IPN milczy?

[gtw100]

Nawet sam Wałęsa jest za ujawnieniem tej sprawy, by Polacy wreszcie wiedzieli
kto ich zdradził. Bolek, Olek i inni byli wczoraj na UW i radzili, jak umacniać
demokrację.

[Gość: mak]

max - piszesz z oddziału zamkniętego czy jesteś tylko zwykłym małym ch..kiem?

[Gość: zmyk]

osobiscie L.W. nie lubie ale szacun mam zat to co zrobil. nawet jak by na prawde
sie gdzies z czerwonymi ukladal to efekt jest taki ze ich pogonil. a wiec to
wszystko mogly byc negocjacyjne sztuczki i podstepy. jak sie cos robi to zwasze
sa koszty. wazne zeby efekt koncowy dawal zysk. a tak na pewno jest. bo wszyscy
na tym zyslkalismy i mamy lepiej niz przed 80. i sami mozemy o to dbac lub
spie..c jak blizniaki

Wałęsa tak ma.Nie myśli tylko bzdury opowiada.

[Gość: mich.]

Każdy głupi może mieć fantazyjne pomysły a nawet obiecywać że będzie rozdawał nie swoje miliony.Ujawnienie akt dawnej SB to sprawa zbyt poważna żeby zajmowali się tym nieodpowiedzialni politycy.Moim zdaniem infirmacje "wrażliwe" powinny być zaczernione a ich ujawnianie bardzo surowo karane.Nie trzeba do tego angażować biskupów,rabinów - wystarczą Sądy.

Wałęsa: odebrać małpie brzytwę

[Gość: Sybirak]

Historii nie mozna falszowac,prawda musi zobaczyc swiatlo dzienne.
Ludzie ktorzy nie czerpali zyskow materialnych ze wspolpracy z SB,
chociaz kontaktowani byli przez SB,niepotrzebnie sie obawiaja represji ze
strony "oszolomow",gdyz nawet podwojni agenci jak Gwiazda,Walentynowicz i
reszta tej solidarnosciowej frakcji sa zwolnieni od odpowiedzialnosci
karnej gdyz ich dzialalnosc nie posiadala motywacji materialnych lecz
polityczne.
Obawiac sie o stolki powinni tylko ci ktorzy znajduja sie na liscie plac
agentow SB,a obecnie zajmuja objete lustracja stanowiska w administracji
panstwa, tym agentom na emeryturach lub obecnie pracujacych w sectorach
prywatnych w wyniku lustracji wlos z glowy nie spadnie,gdyz prywatnych
obywateli lustrowac nie wolno,chyba ze to figury jak byli prezydenci lub
wysocy dygnitarze,ktorych wspolpraca z SB lub UB albo NKWD spowodowala
uwiezienie lub smierc obywateli polskich walczacych o wyzwolenie kraju spod
opresji Moskwy,czyli ludzi odpowiedzialnych za zbrodnie w Katyniu etc,etc.

Bolek, kaczory i teczki

[Gość: Wladyslaw Barylo]

Teczka Jarosława Kaczyńskiego jest sfałszowana!
Ekipa PiSuarowa mocno musiała nad tą teczką popracować zanim Jarek ją udostępnił.
Według Jarosława Kaczyńskiego, sfałszowane miały zostać dwa dokumenty, chodzi o
notatki, które mówią o podpisaniu przez Kaczyńskiego tzw. lojalki. Obie opisują
to samo zdarzenie, czyli spotkanie z funkcjonariuszami służb i próbę skłonienia
go do podpisania dokumentu, że będzie on respektował porządek prawny stanu
wojennego, w których opisano podpisanie przez niego tzw. lojalki ze stanu
wojennego.
Twierdzi, że sfałszowano je prawdopodobnie po 2000 roku. I ma racje! Bowiem
prawdziwy dokument potwierdzający lojalność wobec PRLu został zastąpiony
fałszywym 11 czerwca 2001 roku– spreparowanym przez ekipę bliźniaka, który był
wówczas ministrem sprawiedliwości (dokumenty poddano sztucznemu starzeniu w
specjalnych grzejnikach przeznaczonych do elektroniki). Tak wiec w teczce
znalazł się sfalsyfikowany dokument, by w przyszłości podważyć jego
autentyczność i uniknąć kompromitacji. Tu należy zaznaczyć, ze dzięki lojalce
Jarosław Kaczyński uniknął internowania w grudniu 1981 roku.
Prezes PiS powiedział, że nie będzie komentował dokumentów, które są w jego
teczkach. Podkreśla, że nie ma tam niczego kompromitującego. Jarosław Kaczyński
nie chce również formułować żadnych zarzutów, co do osoby, która miałaby dokonać
fałszerstwa. Dlaczego?
Odpowiadając na pytania jednego z dziennikarzy powiedział, że w teczkach nie ma
żadnego dokumentu dotyczącego jego jakoby odmiennej orientacji seksualnej, co
kiedyś zasugerował Lech Wałęsa.
Zapytany o to, czy znajdują się w niej adnotacje dotyczące jego orientacji
seksualnej, odpowiedział, że nie. Zapewniał też, że jest to cała dokumentacja,
którą IPN dysponuje na jego temat.
To znaczy, ze w teczce były dokumenty na ten temat, wiec w jakiś dziwny sposób
te adnotacje zostały usunięte, – przez kogo i w jakim celu?
Najpierw nie udostępnił swej teczki z IPN jak je udostępniali inni. Potem miał
udostępnić już niedługo i długo to trwało. Teraz słyszymy, że jego teczka może
być sfałszowana.
Dziś ujawniona teczka zawiera około 200 stron, po 2001 było około 900, a przed
manipulacja bliźniaka 9021! Gdzie się podziały te wszystkie strony?

A ja tak se myślę i się zastanawiam.
1. Co tam jest takiego niewygodnego dla kaczora ?
2. Czy i jak zmieniała się zawartość teczek (w ramach odfałszowywania
fałszerstw) i czy ktoś ma wersję pierwotną ?
3. Kiedy poczytamy o niej na pierwszej stronie jakiejś poczytnej gazety ?

Może ktoś z Was potrafi mi pomóc w bólu myślenia ?
Jak się dobrze poszuka to znajdzie się prawdziwa teczka Prezesa Jarosława, tzn.
wersja pierwotna.

Dlaczego więc prezes PiS tak długo zwlekał z ujawnieniem tych archiwów? -
Komplikacja polega na tym, że są tam ślady działalności pana Lesiaka,
prawdopodobnie pana Lesiaka. Takie zupełnie ewidentne - stwierdził Kaczyński.
Płk Jan Lesiak kierował na początku lat 90 tajnym zespołem w Urzędzie Ochrony
Państwa, zajmującym się inwigilowaniem prawicy. Sprawa ujrzała światło dzienne w
1997 roku. Ujawnił ją ówczesny koordynator służb specjalnych Zbigniew Siemiątkowski.
- Mam nadzieję, że teczka, którą pokazał Jarosław Kaczyński, była w całości, a
jeśli nie, zapewne znajdą się osoby, które ją w całości posiadają - skomentowała
sprawę Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO.
Przewodniczący SLD Wojciech Olejniczak nie podziela tej nadziei. Uważa, że
ujawnienie dokumentów przez Kaczyńskiego jest zupełnie niewiarygodne. -
Zawartość tej teczki jest w porównaniu z innymi znikoma i w stu procentach nie
jestem pewien, czy jest cała. Wciąż niejasne są tłumaczenia, dlaczego dopiero
teraz została ujawniona - powiedział lider SLD.
W przypadku wszystkich innych ludzi teczki są prawdziwe, ale w jego przypadku
(prezesa PiS - PAP) teczka zawiera dokumenty sfałszowane - powiedział z kolei
senator Platformy Obywatelskiej Stefan Niesiołowski. Dodał również, że nie
przypomina sobie, aby wcześniej jakikolwiek dokument w sprawie lustracji był
sfałszowany, a prezes Kaczyński powiedział to dopiero wtedy, kiedy jego to
dotyczy. Zdaniem Komorowskiego, rząd powinien odtajnić i ujawnić w całości
zawartość szafy płk. Lesiaka.
O tym, że fałszowanie teczek jest możliwe, mówią przeciwnicy obecnej lustracji
bez sądu już od dawna. Wzruszająca jest ta troska władz o teczkę i reputację
Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczegóż jednak tylko jego teczka jest teczką
specjalnej troski? Wokół jednej teczki krzątają się najwyższe władze IV RP. A co
na to mają powiedzieć inni, duchowni i świeccy “demaskowani” każdego dnia bez
prawa do obrony? Jeżeli lustracja miałaby być przeprowadzana tak ostrożnie i
delikatnie jak w tym przypadku, to może ta idea nie byłaby tak skompromitowana.
Każdy chciałby cieszyć się takimi względami, mniej byłoby krzywdy i mówienia o
tym, że mleko się rozlało.
Tak, to jest piękne, Kaczor z zatrzaśniętym z oburzenia dziobem. No, bo przecież
to oczywiste, jeżeli coś znajduje się brzydkiego we wszystkich możliwych
teczkach to są to teczki donosicieli, aferzystów i złodziei, ale jeżeli
znalezione coś zostanie w teczce Pierwszego Moralizatora od naprawy RP, to jest
to kwaczące fałszerstwo i na pewno zostanie odpowiednio naświetlone i
napiętnowane przez drugie w kolejności czynniki moralne, tak, aby społeczeństwo
mogło odetchnąć z ulgą, że żadna plamka nie przylgnęła do kaczych piór – oto
zawsze będzie dbał Zbigniew Ziobro.