Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

[Gość: Eli]

Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą ludzka
albo zakazu zabijania ssaków na jedzenie. One też cierpią.

Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

[Gość: Pawlik]

Przyjechały do Polski mordować?

Mało im zbrodni we własnym kraju?

[...]

[Gość: Smoke|a|Lot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jedni warci drugich

[Gość: rydzyk]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji,
to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed
kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki
i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

w 100% spełniasz definicję fana LPR

KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
LADNY, SLICZNY MALY
BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
A BYL TYLKO JEDEN.
NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
JAK DOROSNIE
I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
ITD,ITD

[Gość: DOMINO]

LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic postów. Wszyscy
tacy zacietrzewieni. Jak Ci się LONGER dzieciak z odstającymi
uszami urodzi to co obetniesz chyba, żeby inni nie gadali.
Wszyscy się tu pienicie. Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
trzeba się będzie skrobać. A na tym statku to mi się wydaje, że
nieźle zarabiają.

NIC NIE ZROZUMIALES,POZA TYM JA NIE JESTEM KATOLIKIEM

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

I JESTEM ZA PRZECIWDZIALANIEM, A POZNIEJ EWENTUALNIE ZA ABORCJA,

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU HS!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

"ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM" - ndst z biologii

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

Zygota moze byc poroniona w naturalny sposob i to

[gabrielacasey]

tak, ze matka tego nawet nie zauwazy - wyjdzie jej, ze okres sie jej troche
spoznil (ile mezatek ma tego typu doswiadczenia?). A sprobuj, pseudo-biologu,
poronic dwulatka!

[Gość: biolog]

gabrielacasey napisała:

> tak, ze matka tego nawet nie zauwazy - wyjdzie jej, ze okres
sie jej troche
> spoznil (ile mezatek ma tego typu doswiadczenia?). A sprobuj,
pseudo-biologu,
> poronic dwulatka!
To, że może być poroniona nie wyklucza tego, że jest
człowiekiem. Może zginąć (obumrzeć) jak każdy żywy organizm -
także dwulatek.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: biolog]

patrz dalej

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

Gość portalu: biolog napisał(a):

>
> > PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
> Tak
>
> > O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> > REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE
JEST
> > CZLOWIEKIEM
>
> ucho i ręka są integralną częścią organizmu (wszystkie
komórki
> mają taki sam genotyp). Zarodek ma inny genotyp niż matka.

BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
PANTOFELEK MA INNY GENOTYP

>
> >TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE
ROZWINA, A
> >JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
>
> Kijanka to też żaba choć wygląda całkiem inaczej i ma
narządy,
> które u dorosłej żaby nie występują, a nie ma jeszcze tych,
> które dorosła ma. Jest osobnikiem gatunku: żaba jakaśtam.
> Z człowiekiem jest tak samo: zarodek to osobnik, w tym
wypadku
> ludzki.

Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.

BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
>
> >TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> >ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ
>
> Nie można (jak dotąd). Ani z ręki, ani z komórki jajowej
> (niezapłodnionej). Mimo wielu przechwałek nikomu się to nie
> udało.

TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
> > DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM (ciach)
>
> Kwestia nomenklatury. Przyjęło się nazywać człowieka od
momentu
> zapłodnienia do urodzenia - płodem,

NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
PLOD:
PŁÓD
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


PŁÓD, anat. zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać
morfologiczne cechy gatunkowe; u człowieka określa się tak
zarodek od 3 miesiąca ciąży.

>potem - dzieckiem,


DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego (ontogeneza człowieka), od chwili urodzenia do
zakończenia procesu wzrastania
> potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
> przyjęto.
>

I TO MOWI BIOLOG-NAUKOWIEC!!!!!!!!!!!

>
> ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> >DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> >BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> >DZIECKO)
>
> Patrz wyżej. Analogia do kijanki.


PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA

>
> > ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI
> REACJE
> > BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:
>
> >ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> >-NIE CZUJE
> >-nie mysli
> >-nie wytwarza fal mozgowych
> >-nie ma samoswiadomosci
> >-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
>
> 1. Nie zmienia to faktu, że jest osobnym organizmem,
> 2. Płód - czuje, wytwarza fale mózgowe (isnieje nawet
> psychologia prenatalne) więc pewnie myśli, czuje ból,
przyjemność

PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ


>
> >MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ
PLEMNIK
> >I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA
A
> >KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
>
> zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
osobnika,
> który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.

BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
KOM.JAJOWA
>
> >ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> >NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC
NIE
> >POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO
CZESCIA?
> >NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
>
> noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> (niekoniecznie
> matki)

O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC

, ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> (niekoniecznie
> biologicznej matce)

KTO TO ZROBIL?
IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) ZACYTUJ
JAKIES BADANIA NAUKOWCU-BIOLOGU ;-)

[arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
Analogia nie jest dowodem.
>
> BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
> PANTOFELEK MA INNY GENOTYP
No właśnie, pantofelek nie jest człowiekiem, zarodek jest.
>
> Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
> słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
> bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
> początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.
>
> BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
> NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
O do jakiego gatunku należy?

> NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
> NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
> PLOD:
> PŁÓD
> Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
>
>
> PŁÓD, anat. zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać
> morfologiczne cechy gatunkowe; u człowieka określa się tak
> zarodek od 3 miesiąca ciąży.
>
> >potem - dzieckiem,
>
>
> DZIECKO
> Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
>
>
> DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
> osobniczego (ontogeneza człowieka), od chwili urodzenia do
> zakończenia procesu wzrastania
> > potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
> > przyjęto.
> >
>
> I TO MOWI BIOLOG-NAUKOWIEC!!!!!!!!!!!
>
> >
> > ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> > >DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> > >BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> > >DZIECKO)
> >
> > Patrz wyżej. Analogia do kijanki.
>
>
> PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA
>

> > >MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ
> PLEMNIK
> > >I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA
> A
> > >KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
> >
> > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
> osobnika,
> > który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.
>
> BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
> GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
> KOM.JAJOWA
Ale plemnik nie jest diploidalny, co jest charakterystyczne dla osobników
ludzkich.
> >
> > >ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> > >NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC
> NIE
> > >POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO
> CZESCIA?
> > >NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
> >
> > noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> > (niekoniecznie
> > matki)>
> O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC
Czy więc noworodek wg. ciebie też nie jest człowiekiem?

> KTO TO ZROBIL?
> IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
> DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) ZACYTUJ
> JAKIES BADANIA NAUKOWCU-BIOLOGU ;-)
Ale co to ma do rzeczy?

CZLOWIEK=KILKA KOMOREK + 'LUDZKI' KOD GENETYCZNY

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

TO ZE ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM, PONIEWAZ ABY BYC CZLOWIEKIEM
NIE WYSTARCZY TYLKO TAKI SAM KOD GENETYCZNY, I KILA KOMOREK NA
KRZYZ. CZY TO JEST CZLOWIEK? CHYBA NIE, DLACZEGO KK NIE
POGRZEBIA ZYGOTE, NAWET PLODU Z OBRZATKAMI NA CMENTARZU?
DLATEGO ZE WYDLUG NICH NIE MA ON DUSZY? HIPOKRYZJA........
ZARODEK MA TYLKO POTENCJAL!!!!!!!!!!!!!!!

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> TO ZE ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM, PONIEWAZ ABY BYC CZLOWIEKIEM
> NIE WYSTARCZY TYLKO TAKI SAM KOD GENETYCZNY, I KILA KOMOREK NA
> KRZYZ.
Dlaczego nie?

CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:
DOGMATY KATOLIKOW:

1)CZLOWIEK POSIADA DUSZE
2)ZWIERZE NIE JEST CZLOWIEKIEM PONIEWAZ NIE POSIADA DUSZY

WIEC CO JEST Z ZARODKIEM?
CZY ZARODEK POSIADA DUSZE?
CZEMU KSIEZA NIE CHCA CHOWAC PLODOW, ARGUMENTUJAC TO, IZ PLOD
NIE MA DUSZY?
CZY SIE MYLA, CZY NAUKA KATOLICKA JEST NIESPOJNA? A MOZE PLOD
NIE MA DUSZY? MOZE HIPOKRYZJA?

WEDLUG NAUKI:
DO 2 TYGODNI:
1 ZARODEK MOZE SIE PODZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
BLIZNIAKI,
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2 ?
I CO KAZDY Z BLIZNIAKOW POSIADA 0,5 DUSZY
ONTOKOGICZNIE NIE JEST TO MOZLIWE!!!!!!!
MOZE TEZ BYC INACZEJ
2 KOMORKI JAJOWE ZAPLODNIONE(ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
POLACZYC W 1 ZARODEK
2 DUSZE DADZA 1 DUSZE LUB POWSTANIE ZARODEK Z 2 DUSZAMI?
ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
MOZEMY MIEC I TAKI PRZYPADEK
1 ZARODEK NAJPIERW SIE PODZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC SIE
PONOWNIE BY URODZILO SIE 1 DZIECKO
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2, ZEBY POZNIEJ POWSTALA 1
ITD,ITD
ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
NIESPRZECZNOSCI

WIEM ZE ZARAZ KATOLICY (CO JEST ICH GLOWNA WADA,A JEDNOCZESNIE
NIEPOCHAMOWANYM PRZYZWYCZAJENIEM) BEDA SIE SILOWALI NA PROSTE I
PROSTACKIE WYJASNIENIA, JEDNAKRZE NA TYM SWIECIE NIE MA
PROSTYCH WYTLUMACZEN TRUDNYCH PYTAN - SZCZEGOLNIE W TYCH
KWESTIACH.
NAWET WASI TEOLODZY PODNOSZA TE TEMATY Z NIEJEDNOZNACZNYM
REZULTATEM.

JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN-JEZELI PLOD POSIADA DUSZE TO CO SIE
DZIEJE Z JEGO DUSZA, GDY:
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
MATKA MA WTEDY 2 DUSZE?
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?
MATKA SAMOISTNIE PORONI?

CO SIE DZIEJE Z ICH DUSZAMI JESLI TAKOWE POSIADAJA?
IDA DO PIEKLA? - PRZECIEZ MAJA NIE ZMYTY GRZECH PIERWORODNY.
A MOZE O TO CHODZI, DLATEGO KOSCIOL KATOLICKI JEST PRZECIW
PONIEWAZ TAKI MALE DUSZYCZKI NIKOMU NIC NIE WINNE IDA DO PIEKLA?

TO SA TYLKO PYTANIA NIE STAWIAM TUTAJ ODPOWIEDZI, ZADAJCIE JE
SOBIE SAMI, ALBO WASZYM KSIEDZOM

POZDRAWIAM

DLUGI ROMANIE ZE STREKIEM I WRZODAKIEM GIER TwYCH KONIEC
PRZEPRASZAM ALE NIE BEDE ODPISYWAL MAM INNE WAZNIEJSZE SPRAWY
NIZ NAWROCENIE NA NAUKE NIENAWRACALNYCH

PAPA

CICHAJ GLABIE!

[Gość: ficino]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Gość portalu: biolog napisał(a):
> > Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> > niezależnym organizmem.
>
> PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
>
> Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> > człowiekiem,
>
> O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
> CZLOWIEKIEM
>
> tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> > anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
> genetycznym
> > i rozwijają się).
>
> TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
> JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
> TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ
>
> > Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
> ne
> > odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.
>
> DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
> DZIECKO
> Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
>
> "DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
> osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
> wzrastania"
> A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA
>
> > Gdyby za człowieka brać
> > tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> > fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
> nastu
> > las (a niektórzy nigdy).
>
> 2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> DZIECKO)
>
> ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
> BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:
>
> ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> -NIE CZUJE
> -nie mysli
> -nie wytwarza fal mozgowych
> -nie ma samoswiadomosci
> -NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
> MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
> I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
> KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
> JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
> NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
> lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
> Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
> czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
> 10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
> potencjal bycia nim.
> Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
> wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
> niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.
>
> A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
> DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
> >
> > Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> > punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.
>
> JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
> STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
> POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
> NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> tak, ze matka tego nawet nie zauwazy - wyjdzie jej, ze okres sie jej troche
> spoznil (ile mezatek ma tego typu doswiadczenia?). A sprobuj, pseudo-
biologu,
> poronic dwulatka!

Dwulatek musi najpierw dorosnac zeby miec 2 lata...nic nie dzieje sie bez
przyczyny.

[Gość: r.]

Gabrycha! Na tych sprawach też sie znasz? Ty powinnaś być prezydentem, jak
Wałęsa...

TAK SAMO JAK TWIERDZENIE ZE JEST ONO JUZ CZLOWIEKIEM

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

"Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE."

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> "Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE."
Uzasadniłem (w oparciu o genetykę), że zarodek to nowy osobnik,
a nie część organizmu matki (innej genetycznie).

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: biolog]

Nie widzisz różnicy między nauką a ideologią?!

DO SIE OPRZYJ NA NAUCE, JAK DO TAD NIE ZROBILES TEGO

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: biolog]

pozostawię to ocenie czytelników. Nowa Encyklopedia PWN jako
jedyne źródło wiedzy naukowej - można i tak.

INNE ENCYKLOPEDIA MAJA TAKIE SAME DEFINICJE, PRZYTOCZ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

INNE ENCYKLOPEDIA MAJA TAKIE SAME DEFINICJE, PRZYTOCZ JAKAS
INNA,
NIE UCIEKAJ, NIE PODDAWAJ SIE, OPRZYJ SIE NA NAUCE JAK DO TAD
NIE PODALES ZADNEGO ZRODLA SWOJEJ WIEDZY - TYLKO METNE
PRZEKONANIE I NIC WIECEJ, BIOLOGU NIE OPIERASZ SIE NA NAUCE I
KONIEC. WIEC NIE MOW MI ZE MOJE ARGUMENTY SA BLEDNE BO OPIERAM
JE NA PWN TY NIE OPIERASZ JA NA NICZYM!!!!!!!!!!
JAK PWN DLA CIEBIE NIE JEST DOBRYM ZRODLEM WIEDZY NAUKOWEJ
(PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE) TO CO JEST? PRZEKONANIA NICZYM
NIEPOPARTE? BIOLOGU-NAUKOWCU NIE KOMPROMITUJ SIE!!!!!!!!!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> INNE ENCYKLOPEDIA MAJA TAKIE SAME DEFINICJE, PRZYTOCZ JAKAS
> INNA,
Odsyłam do materiałów źródłowych.
> NIE UCIEKAJ, NIE PODDAWAJ SIE, OPRZYJ SIE NA NAUCE JAK DO TAD
> NIE PODALES ZADNEGO ZRODLA SWOJEJ WIEDZY - TYLKO METNE
> PRZEKONANIE I NIC WIECEJ, BIOLOGU NIE OPIERASZ SIE NA NAUCE I
> KONIEC. WIEC NIE MOW MI ZE MOJE ARGUMENTY SA BLEDNE BO OPIERAM
> JE NA PWN TY NIE OPIERASZ JA NA NICZYM!!!!!!!!!!
Ponieważ wyznajesz zasadę: "Niech jakość przejdzie w ilość" i
wysyłasz swoje posty wszędzie teraz musisz się pogłowić i
poszukać, na który z nich dałem odpowiedź. Pomogę Ci: ma
tytuł "odpowiedź". Nie będę odpowiadał na wszystkie - szkoda
czasu.
> JAK PWN DLA CIEBIE NIE JEST DOBRYM ZRODLEM WIEDZY NAUKOWEJ
> (PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE) TO CO JEST? PRZEKONANIA NICZYM
> NIEPOPARTE? BIOLOGU-NAUKOWCU NIE KOMPROMITUJ SIE!!!!!!!!!

Co do źródeł? Proszę przejrzyj choćby pobieżnie podręczniki
zoologii systematycznej (tam będzie o kijankach i innych
stadiach rozwojowych u osobników różnych gatunków), genetyki
(choćby Genetyka ogólna Gajewskiego -autora podaję z pamięci,
ale chyba się nie pomyliłem), czy dotyczące rozwoju osobniczego
człowieka.

BIOLOGU ZRODLA Z 1983 SA CO TU DUZO MOWIC NIEAKTUALNE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BIOLOGU ROZWIJAJ SIE, NAUKA IDZIE DO PRZODU A NIE
TRWA
NIESTETY MUSZE JUZ KONCZYC, ALE MAM NADZIEJE, ZE JESZCZE SIE
SPOTKAMY

[Gość: ANka]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > INNE ENCYKLOPEDIA MAJA TAKIE SAME DEFINICJE, PRZYTOCZ
JAKAS
> > INNA,
> Odsyłam do materiałów źródłowych.
> > NIE UCIEKAJ, NIE PODDAWAJ SIE, OPRZYJ SIE NA NAUCE
JAK DO TAD
> > NIE PODALES ZADNEGO ZRODLA SWOJEJ WIEDZY - TYLKO METNE
> > PRZEKONANIE I NIC WIECEJ, BIOLOGU NIE OPIERASZ SIE NA
NAUCE I
> > KONIEC. WIEC NIE MOW MI ZE MOJE ARGUMENTY SA BLEDNE
BO OPIERAM
> > JE NA PWN TY NIE OPIERASZ JA NA NICZYM!!!!!!!!!!
> Ponieważ wyznajesz zasadę: "Niech jakość przejdzie w
ilość" i
> wysyłasz swoje posty wszędzie teraz musisz się pogłowić i
> poszukać, na który z nich dałem odpowiedź. Pomogę Ci: ma
> tytuł "odpowiedź". Nie będę odpowiadał na wszystkie -
szkoda
> czasu.
> > JAK PWN DLA CIEBIE NIE JEST DOBRYM ZRODLEM WIEDZY
NAUKOWEJ
> > (PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE) TO CO JEST?
PRZEKONANIA NICZYM
> > NIEPOPARTE? BIOLOGU-NAUKOWCU NIE KOMPROMITUJ SIE!!!!!!!!!
>
> Co do źródeł? Proszę przejrzyj choćby pobieżnie
podręczniki
> zoologii systematycznej (tam będzie o kijankach i innych
> stadiach rozwojowych u osobników różnych gatunków),
genetyki
> (choćby Genetyka ogólna Gajewskiego -autora podaję z
pamięci,
> ale chyba się nie pomyliłem), czy dotyczące rozwoju
osobniczego
> człowieka.

PO co sie klocic jak taki mundry niech rozwiaze problem
definicji wspolczesnej biologii. Tzn czy wirus i prion to
zycie? Obawiam sie jednak ze nie rozwiaze jednoznacznie
bo to zalezy od przyjetych kryteriow...

[Gość: Jasio]

ty sie cieciu powinienes opierac na wslanej moralnosci i
sumieniu. to nie jest problem ksiazkowy, gdzie odpowiedz
znajdziesz na stronie 1459 w trzech zdaniach.
btw.
1. radykalna femisnistka jako matka - dzieci maja przerabane.

CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:
DOGMATY KATOLIKOW:

1)CZLOWIEK POSIADA DUSZE
2)ZWIERZE NIE JEST CZLOWIEKIEM PONIEWAZ NIE POSIADA DUSZY

WIEC CO JEST Z ZARODKIEM?
CZY ZARODEK POSIADA DUSZE?
CZEMU KSIEZA NIE CHCA CHOWAC PLODOW, ARGUMENTUJAC TO, IZ PLOD
NIE MA DUSZY?
CZY SIE MYLA, CZY NAUKA KATOLICKA JEST NIESPOJNA? A MOZE PLOD
NIE MA DUSZY? MOZE HIPOKRYZJA?

WEDLUG NAUKI:
DO 2 TYGODNI:
1 ZARODEK MOZE SIE PODZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
BLIZNIAKI,
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2 ?
I CO KAZDY Z BLIZNIAKOW POSIADA 0,5 DUSZY
ONTOKOGICZNIE NIE JEST TO MOZLIWE!!!!!!!
MOZE TEZ BYC INACZEJ
2 KOMORKI JAJOWE ZAPLODNIONE(ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
POLACZYC W 1 ZARODEK
2 DUSZE DADZA 1 DUSZE LUB POWSTANIE ZARODEK Z 2 DUSZAMI?
ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
MOZEMY MIEC I TAKI PRZYPADEK
1 ZARODEK NAJPIERW SIE PODZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC SIE
PONOWNIE BY URODZILO SIE 1 DZIECKO
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2, ZEBY POZNIEJ POWSTALA 1
ITD,ITD
ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
NIESPRZECZNOSCI

WIEM ZE ZARAZ KATOLICY (CO JEST ICH GLOWNA WADA,A JEDNOCZESNIE
NIEPOCHAMOWANYM PRZYZWYCZAJENIEM) BEDA SIE SILOWALI NA PROSTE I
PROSTACKIE WYJASNIENIA, JEDNAKRZE NA TYM SWIECIE NIE MA
PROSTYCH WYTLUMACZEN TRUDNYCH PYTAN - SZCZEGOLNIE W TYCH
KWESTIACH.
NAWET WASI TEOLODZY PODNOSZA TE TEMATY Z NIEJEDNOZNACZNYM
REZULTATEM.

JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN-JEZELI PLOD POSIADA DUSZE TO CO SIE
DZIEJE Z JEGO DUSZA, GDY:
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
MATKA MA WTEDY 2 DUSZE?
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?
MATKA SAMOISTNIE PORONI?

CO SIE DZIEJE Z ICH DUSZAMI JESLI TAKOWE POSIADAJA?
IDA DO PIEKLA? - PRZECIEZ MAJA NIE ZMYTY GRZECH PIERWORODNY.
A MOZE O TO CHODZI, DLATEGO KOSCIOL KATOLICKI JEST PRZECIW
PONIEWAZ TAKI MALE DUSZYCZKI NIKOMU NIC NIE WINNE IDA DO PIEKLA?

TO SA TYLKO PYTANIA NIE STAWIAM TUTAJ ODPOWIEDZI, ZADAJCIE JE
SOBIE SAMI, ALBO WASZYM KSIEDZOM

POZDRAWIAM

DLUGI ROMANIE ZE STREKIEM I WRZODAKIEM GIER TwYCH KONIEC
PRZEPRASZAM ALE NIE BEDE ODPISYWAL MAM INNE WAZNIEJSZE SPRAWY
NIZ NAWROCENIE NA NAUKE NIENAWRACALNYCH

PAPA

[Gość: przem]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> ty sie cieciu powinienes opierac na wslanej moralnosci i
> sumieniu. to nie jest problem ksiazkowy, gdzie odpowiedz
> znajdziesz na stronie 1459 w trzech zdaniach.
> btw.
> 1. radykalna femisnistka jako matka - dzieci maja przerabane.

U radykalnych matek - katoliczek, tam to dopiero dzieci mają przerąbane !

INNE ENCYKLOPEDIA MAJA TAKIE SAME DEFINICJE,

[Gość: Mała parka]

n/t

LEKARZU LECZ SIE SAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: biolog]

> PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
Tak

> O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
> CZLOWIEKIEM

ucho i ręka są integralną częścią organizmu (wszystkie komórki
mają taki sam genotyp). Zarodek ma inny genotyp niż matka.

>TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
>JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL

Kijanka to też żaba choć wygląda całkiem inaczej i ma narządy,
które u dorosłej żaby nie występują, a nie ma jeszcze tych,
które dorosła ma. Jest osobnikiem gatunku: żaba jakaśtam.
Z człowiekiem jest tak samo: zarodek to osobnik, w tym wypadku
ludzki.

>TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
>ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

Nie można (jak dotąd). Ani z ręki, ani z komórki jajowej
(niezapłodnionej). Mimo wielu przechwałek nikomu się to nie
udało.

> DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM (ciach)

Kwestia nomenklatury. Przyjęło się nazywać człowieka od momentu
zapłodnienia do urodzenia - płodem, potem - dzieckiem,
potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
przyjęto.


ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
>DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
>BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
>DZIECKO)

Patrz wyżej. Analogia do kijanki.

> ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI
REACJE
> BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

>ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
>-NIE CZUJE
>-nie mysli
>-nie wytwarza fal mozgowych
>-nie ma samoswiadomosci
>-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD

1. Nie zmienia to faktu, że jest osobnym organizmem,
2. Płód - czuje, wytwarza fale mózgowe (isnieje nawet
psychologia prenatalne) więc pewnie myśli, czuje ból, przyjemność

>MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
>I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
>KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.

zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny osobnika,
który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.

>ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
>NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
>POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
>NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
(niekoniecznie
matki), ale i zygotę można implantować innej kobiecie
(niekoniecznie
biologicznej matce)

KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

Gość portalu: biolog napisał(a):

>
> > PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
> Tak
>
> > O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> > REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE
JEST
> > CZLOWIEKIEM
>
> ucho i ręka są integralną częścią organizmu (wszystkie
komórki
> mają taki sam genotyp). Zarodek ma inny genotyp niż matka.

BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
PANTOFELEK MA INNY GENOTYP

>
> >TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE
ROZWINA, A
> >JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
>
> Kijanka to też żaba choć wygląda całkiem inaczej i ma
narządy,
> które u dorosłej żaby nie występują, a nie ma jeszcze tych,
> które dorosła ma. Jest osobnikiem gatunku: żaba jakaśtam.
> Z człowiekiem jest tak samo: zarodek to osobnik, w tym
wypadku
> ludzki.

Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.

BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
>
> >TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> >ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ
>
> Nie można (jak dotąd). Ani z ręki, ani z komórki jajowej
> (niezapłodnionej). Mimo wielu przechwałek nikomu się to nie
> udało.

TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
> > DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM (ciach)
>
> Kwestia nomenklatury. Przyjęło się nazywać człowieka od
momentu
> zapłodnienia do urodzenia - płodem,

NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
PLOD:
PŁÓD
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


PŁÓD, anat. zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać
morfologiczne cechy gatunkowe; u człowieka określa się tak
zarodek od 3 miesiąca ciąży.

>potem - dzieckiem,


DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego (ontogeneza człowieka), od chwili urodzenia do
zakończenia procesu wzrastania
> potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
> przyjęto.
>

I TO MOWI BIOLOG-NAUKOWIEC!!!!!!!!!!!

>
> ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> >DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> >BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> >DZIECKO)
>
> Patrz wyżej. Analogia do kijanki.


PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA

>
> > ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI
> REACJE
> > BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:
>
> >ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> >-NIE CZUJE
> >-nie mysli
> >-nie wytwarza fal mozgowych
> >-nie ma samoswiadomosci
> >-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
>
> 1. Nie zmienia to faktu, że jest osobnym organizmem,
> 2. Płód - czuje, wytwarza fale mózgowe (isnieje nawet
> psychologia prenatalne) więc pewnie myśli, czuje ból,
przyjemność

PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ


>
> >MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ
PLEMNIK
> >I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA
A
> >KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
>
> zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
osobnika,
> który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.

BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
KOM.JAJOWA
>
> >ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> >NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC
NIE
> >POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO
CZESCIA?
> >NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
>
> noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> (niekoniecznie
> matki)

O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC

, ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> (niekoniecznie
> biologicznej matce)

KTO TO ZROBIL?
IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) ZACYTUJ
JAKIES BADANIA NAUKOWCU-BIOLOGU ;-)

odpowiedź

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
> PANTOFELEK MA INNY GENOTYP

Inny genotyp należący do puli genowej populacji ludzkiej.

> Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
> słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
> bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
> początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.
>
> BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
> NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
> WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST
CZLOWIEKIEM
Kijanka to osobnik gatunku żaba jakaśtam. Nie jest żabą w sensie
dorosłego osobnika, ale jest osobnikiem danego gatunku.

> TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU

Poczekajmy więc ten czas. Jak na razie więcej jest tu
niewiadomych niż wiadomych i wcale nie jest powiedziane, że się
to kiedyś uda. Człowiek jest o wiele bardziej skomplikowany niż
owca. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)

> NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
> NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:

Napoleon Wolański: "Rozwój biologiczny człowieka" PWN 1983
Rozdział 5 Etapowość rozwoju
okres rozwoju śrómacicznego (przeze mnie nazwany płodowym)
okres rozwoju progresywnego (przez mnie nazwany dzieckiem)
okres równowagi. człowiek dorosły
przjeścia między nimi są płynne z punktu widzenia rozwoju
organizmu (wcześniak mimo, że też już się urodził jest gorzej
rozwinięty niż normalny noworodek.
Zamiast mi wymyślać od pseudo naukowców - zajrzyj do żródeł
bardziej specjalistycznych niż Encyklopedia PWN

> PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA
Kijanka to młody osobnik gatunku żaba.

> PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ
Czy według ciebie organizm ludzki mający 3 miesiące to już
człowiek?. Do tej pory miałem wrażenie, że obstajesz przy
narodzinach jako początku człowieczeństwa.>

> > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
> osobnika,
> > który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.
>
> BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
> GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
> KOM.JAJOWA

Przypisujesz mi coś czego nie powiedzialem. Komóki rozrodcze
mają tylko geny pochodzące od organizmu macierzystego, co nie
znaczy, że jest to taki sam materiał jak u osobnika, który go
wytworzył. Posiada połowę genów osobika macierzystego. Po jednym
allelu każdego genu. wszystkie inne komórki mają po dwa allele.
Łatwo dyuskutować z kims kogo się ustawia do bicia
> > noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> > (niekoniecznie
> > matki)
>
> O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC

To, że ktoś jest bezwzględnie zależny od innych nie znaczy, że
nie jest człowiekiem (w rozumieniu osobnika gatunku ludzkiego)

> , ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> > (niekoniecznie
> > biologicznej matce)
>
> KTO TO ZROBIL?
> IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
> DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA )
ZACYTUJ
Nie napisałem, że oddzielić od łożyska, a jedynie, że zarodek
może rozwijać się w organiźmie innej kobiety niż biologiczna
matka (matki zastępcze).

bezwzględnie zależny

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
> > PANTOFELEK MA INNY GENOTYP
>
> Inny genotyp należący do puli genowej populacji ludzkiej.

I CO Z TEGO TEN GENOTYP MA TYLKO POTENCJAL BYCI CZYMS ALE TYM
NIE JEST

> > Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów.
Głowa
> > słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
> > bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
> > początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.
> >
> > BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
> > NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
> > WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST
> CZLOWIEKIEM
> Kijanka to osobnik gatunku żaba jakaśtam. Nie jest żabą w
sensie
> dorosłego osobnika,

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TAK JAK ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

> ale jest osobnikiem danego gatunku.
>

CZY ZARODEK JEST OSOBNIKIEM ? PODAJ ZRODLO TWOJEJ WIEDZY?
> > TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
>
> Poczekajmy więc ten czas. Jak na razie więcej jest tu
> niewiadomych niż wiadomych i wcale nie jest powiedziane, że
się
> to kiedyś uda. Człowiek jest o wiele bardziej skomplikowany
niż
> owca. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)

TO PRAWDA ALE Z PEWNOSCIA DO TEGO DOJDZIE. TA NAUKA BARDZO
SZYBKO SIE ROZWIJA. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)


>
> > NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA,
A
> > NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
>
> Napoleon Wolański: "Rozwój biologiczny człowieka" PWN 1983

SORRY ALE OD 1983 BIOLOGU MINELO 20 LAT, A ROZWOJ NAUKI CALY
CZAS PRZYSPIESZA, MOZNA POWIEDZIEC ZE NINELA JUZ WIECZNOSC OD
TAMTEJ DATY I TERAZ TO JEST ZAMIERZCHLA PREHISTORIA

> Rozdział 5 Etapowość rozwoju
> okres rozwoju śrómacicznego (przeze mnie nazwany płodowym)
> okres rozwoju progresywnego (przez mnie nazwany dzieckiem)
> okres równowagi. człowiek dorosły
> przjeścia między nimi są płynne z punktu widzenia rozwoju
> organizmu (wcześniak mimo, że też już się urodził jest gorzej
> rozwinięty niż normalny noworodek.
> Zamiast mi wymyślać od pseudo naukowców - zajrzyj do żródeł
> bardziej specjalistycznych niż Encyklopedia PWN
>

TO BYLO 20 LAT TEMU A HASLA W PWN OPRACOWUJE ZESPOL NAJLEPSZYCH
NAUKOWCOW (PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE). ZRESZTA WYSTUKAJ
SOBIE HASELKO NA GOOGLE A ZOBACZYSZ JAKA TO ZAMIERZCHLA
HISTORIA TEN PODZIAL POWYZEJ

> > PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA
> Kijanka to młody osobnik gatunku żaba.
>

PATRZ WYZEJ, SKAD TO WZIOLES?

> > PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ
> Czy według ciebie organizm ludzki mający 3 miesiące to już
> człowiek?. Do tej pory miałem wrażenie, że obstajesz przy
> narodzinach jako początku człowieczeństwa.>

NAPISALEM TO PONIEWAZ TY UZYLES DEFINICJI PLODU W ZLYM
ZNACZENIU.
> > > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
> > osobnika,
> > > który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej
jakości.
> >
> > BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
> > GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
> > KOM.JAJOWA
>
> Przypisujesz mi coś czego nie powiedzialem. Komóki rozrodcze
> mają tylko geny pochodzące od organizmu macierzystego, co nie
> znaczy, że jest to taki sam materiał jak u osobnika, który go
> wytworzył. Posiada połowę genów osobika macierzystego. Po
jednym
> allelu każdego genu. wszystkie inne komórki mają po dwa
allele.
> Łatwo dyuskutować z kims kogo się ustawia do bicia

W TAKIM RAZIE WYRAZILES SIE NIESCISLE:

> zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
osobnika,
> który je wytworzył

> > > noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> > > (niekoniecznie
> > > matki)
> >
> > O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC
>
> To, że ktoś jest bezwzględnie zależny od innych nie znaczy,
że
> nie jest człowiekiem (w rozumieniu osobnika gatunku ludzkiego)
>

NIE OCZYWISCIE ZE NIE ALE TY PISALES:

>Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
>punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

A TO BRZMI INACZEJ NIZ:
> bezwzględnie zależny

> > , ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> > > (niekoniecznie
> > > biologicznej matce)
> >
> > KTO TO ZROBIL?
> > IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I
PRZENIUSL
> > DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA )
> ZACYTUJ
> Nie napisałem, że oddzielić od łożyska, a jedynie, że zarodek
> może rozwijać się w organiźmie innej kobiety niż biologiczna
> matka (matki zastępcze).

ALE TO JEST IN VITRO: TFFU, I TYLE!!

bezwzględnie zależny, ale odrębny organizm

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> I CO Z TEGO TEN GENOTYP MA TYLKO POTENCJAL BYCI CZYMS ALE TYM
> NIE JEST
Weź podręcznik zoologii, ekologii albo genetyki. Larwy, stadia
rozwojowe itp. są organizmami należącymi do danego gatunku i
wcale nie mają potencjału do bycia nimi. W ekologii określa się
struktury wiekowe (osobniki w różnym wieku, od jaj poczynając),
bo każde stadium ma inne cechy, ale niezależnie od tego w jakim
jest wieku dany osobnik jest organizmem danego gatunku.

> BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TAK JAK ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
Kijanka nie jest dorosłą żabą, ale jest organizmem z tego
gatunku, per analogiam zarodek nie jest człowiekiem dorosłym,
ale jest organizmem ludzkim.


> CZY ZARODEK JEST OSOBNIKIEM ? PODAJ ZRODLO TWOJEJ WIEDZY?
> > > TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU

Dowolny podręcznik genetyki lub zoologii.

> TO PRAWDA ALE Z PEWNOSCIA DO TEGO DOJDZIE. TA NAUKA BARDZO
> SZYBKO SIE ROZWIJA. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)

Pożyjemy zobaczymy. Gdybać nie będę.

> > Napoleon Wolański: "Rozwój biologiczny człowieka" PWN 1983
>
> SORRY ALE OD 1983 BIOLOGU MINELO 20 LAT, A ROZWOJ NAUKI CALY
> CZAS PRZYSPIESZA, MOZNA POWIEDZIEC ZE NINELA JUZ WIECZNOSC OD
> TAMTEJ DATY I TERAZ TO JEST ZAMIERZCHLA PREHISTORIA


> TO BYLO 20 LAT TEMU A HASLA W PWN OPRACOWUJE ZESPOL
NAJLEPSZYCH
> NAUKOWCOW (PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE). ZRESZTA WYSTUKAJ
> SOBIE HASELKO NA GOOGLE A ZOBACZYSZ JAKA TO ZAMIERZCHLA
> HISTORIA TEN PODZIAL POWYZEJ

Chylę czoła przed PWN, ale encyklopedia z definicji jest
skrótowa i nie wnika w szczegóły. Od tego są opracowania i prace
źródłowe.
Mimo, że minęło 20 lat, to rózwój człowieka nie zmienił się od
tego czasu, wciąż zaczyna się od zapłodnienia. A jak go
podzielić na etapy - to sprawa danego autora i umowna - nie ma
wpływu na sam rozwój.

> PATRZ WYZEJ, SKAD TO WZIOLES?
Dowolny podręcznik zoologii systematycznej kegowców. Ot choćby
Zoologia Grodzińskiego.


> W TAKIM RAZIE WYRAZILES SIE NIESCISLE:
>
> > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
> osobnika, który je wytworzył

Co tu nieścisłego? Posiadają jedynie te geny (innych nie), a że
nie wszysktie - cóż zakładam, że czytający ten tekst są po
podstawówce.
> NIE OCZYWISCIE ZE NIE ALE TY PISALES:
>
> >Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> >punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.
>
> A TO BRZMI INACZEJ NIZ:
> > bezwzględnie zależny

Tak czy inaczej nie zmienia faktu, że bezwzględna zależność nie
pozbawia zarodka tego, iż jest osobnym (w sensie genetycznym)
organizmem, a nie organem matki.

> ALE TO JEST IN VITRO: TFFU, I TYLE!!

To tylko potwierdza, że osobny organizm jakim jest już zygota (w
tym wypadku powstałą in vitro), może rozwijać się poza
organizmem biologicznej matki, tak jak noworodek może być
wychowany i wykarmiony przez kogos innego niż biologiczna matka.

PS Dobranoc, na dzis wystarczy. Ciebie i tak nie przekonam, a
inni wyrobią sobie pogląd na ten temat po tym co napisalem.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> I CO Z TEGO TEN GENOTYP MA TYLKO POTENCJAL BYCI CZYMS ALE TYM
> NIE JEST
A noworodek mateż tylko potencjał wykazywania tych wszystkich cech, które
charakteryzują dorosłego człowieka.
>

> > Kijanka to osobnik gatunku żaba jakaśtam. Nie jest żabą w
> sensie
> > dorosłego osobnika,>
> BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TAK JAK ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
Nie jest _dorosłym_ człowiekiem.
>

>
> > > PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA
> > Kijanka to młody osobnik gatunku żaba.>
> PATRZ WYZEJ, SKAD TO WZIOLES?
A co, nie zgadzasz się z tym?

> W TAKIM RAZIE WYRAZILES SIE NIESCISLE:>
> > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
> osobnika,
> > który je wytworzył
Ale to jest prawda. Komórki rozrodcze mają tylko takie geny (choć nie
wszystkie), które ma osobnik, które je wytworzył.

> ALE TO JEST IN VITRO: TFFU, I TYLE!!
A co z tego dla tematu bycia człowiekiem, czy tffu czy nie?

Czy rozumiesz podstawowe pojęcia?

[arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> I CO Z TEGO TEN GENOTYP MA TYLKO POTENCJAL BYCI CZYMS ALE TYM
> NIE JEST
Czym (wg. ciebie) innym może być genotyp, jeżeli nie genotypem? Wiesz w ogóle,
co to znaczy genotyp? (Możesz sprawdzić w encyklopedii ;-) ).
>
> > Kijanka to osobnik gatunku żaba jakaśtam. Nie jest żabą w
> sensie
> > dorosłego osobnika,
>
> BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TAK JAK ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
Nie jest _dorosłym_ człowiekiem. Tak jak 10 letnie dziecko.

Dyskusja z LONGERem nie ma sensu

[Gość: biolog]

W każdym razie dyskusja na argumenty naukowe. Mam wrażenie, że
edukacja biologiczna tego osobnika opiera się na resztach
pamiętanych z podstawówki plus hasła z encyklopedii. Momentami
mam wrażenie, że on nie rozumie podstawowych pojęć skoro wymaga
by przestawiając podstawową wiedzę podręcznikową powoływać się
na nowoczesne źródła (dla niego źródłem jest Encyklopedia PWN -
skądinąd niezła, ale jeszcze nikt nie nauczył sie biologii z
encyklopedii). Dlatego też po wczorajszych próbach wyjaśnienia
kilku reguł biologicznych dziś dałem spokój. Szkoda czasu,
szczególnie gdy po dłuższej dyskusji LONGER "przepisał" niemalże
post, od którego dyskusja się zaczęła. Dizś ograniczam się do
tego postu - "dzień święty święcić należy", a nie zajmować się
edukacją niewyuczalnych.

POWOLALES SIE NA 1 KSIAZKE Z 1983ROKU

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:
DOGMATY KATOLIKOW:

1)CZLOWIEK POSIADA DUSZE
2)ZWIERZE NIE JEST CZLOWIEKIEM PONIEWAZ NIE POSIADA DUSZY

WIEC CO JEST Z ZARODKIEM?
CZY ZARODEK POSIADA DUSZE?
CZEMU KSIEZA NIE CHCA CHOWAC PLODOW, ARGUMENTUJAC TO, IZ PLOD
NIE MA DUSZY?
CZY SIE MYLA, CZY NAUKA KATOLICKA JEST NIESPOJNA? A MOZE PLOD
NIE MA DUSZY? MOZE HIPOKRYZJA?

WEDLUG NAUKI:
DO 2 TYGODNI:
1 ZARODEK MOZE SIE PODZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
BLIZNIAKI,
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2 ?
I CO KAZDY Z BLIZNIAKOW POSIADA 0,5 DUSZY
ONTOKOGICZNIE NIE JEST TO MOZLIWE!!!!!!!
MOZE TEZ BYC INACZEJ
2 KOMORKI JAJOWE ZAPLODNIONE(ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
POLACZYC W 1 ZARODEK
2 DUSZE DADZA 1 DUSZE LUB POWSTANIE ZARODEK Z 2 DUSZAMI?
ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
MOZEMY MIEC I TAKI PRZYPADEK
1 ZARODEK NAJPIERW SIE PODZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC SIE
PONOWNIE BY URODZILO SIE 1 DZIECKO
1 DUSZA DZIELI SIE NA 2, ZEBY POZNIEJ POWSTALA 1
ITD,ITD
ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
NIESPRZECZNOSCI

WIEM ZE ZARAZ KATOLICY (CO JEST ICH GLOWNA WADA,A JEDNOCZESNIE
NIEPOCHAMOWANYM PRZYZWYCZAJENIEM) BEDA SIE SILOWALI NA PROSTE I
PROSTACKIE WYJASNIENIA, JEDNAKRZE NA TYM SWIECIE NIE MA
PROSTYCH WYTLUMACZEN TRUDNYCH PYTAN - SZCZEGOLNIE W TYCH
KWESTIACH.
NAWET WASI TEOLODZY PODNOSZA TE TEMATY Z NIEJEDNOZNACZNYM
REZULTATEM.

JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN-JEZELI PLOD POSIADA DUSZE TO CO SIE
DZIEJE Z JEGO DUSZA, GDY:
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
MATKA MA WTEDY 2 DUSZE?
PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?
MATKA SAMOISTNIE PORONI?

CO SIE DZIEJE Z ICH DUSZAMI JESLI TAKOWE POSIADAJA?
IDA DO PIEKLA? - PRZECIEZ MAJA NIE ZMYTY GRZECH PIERWORODNY.
A MOZE O TO CHODZI, DLATEGO KOSCIOL KATOLICKI JEST PRZECIW
PONIEWAZ TAKI MALE DUSZYCZKI NIKOMU NIC NIE WINNE IDA DO PIEKLA?

TO SA TYLKO PYTANIA NIE STAWIAM TUTAJ ODPOWIEDZI, ZADAJCIE JE
SOBIE SAMI, ALBO WASZYM KSIEDZOM

POZDRAWIAM

DLUGI ROMANIE ZE STREKIEM I WRZODAKIEM GIER TwYCH KONIEC
PRZEPRASZAM ALE NIE BEDE ODPISYWAL MAM INNE WAZNIEJSZE SPRAWY
NIZ NAWROCENIE NA NAUKE NIENAWRACALNYCH

PAPA

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> CZY 1 TYGODNIOWY ZARODEK MA DUSZE? SKORO:
> DOGMATY KATOLIKOW:
>
> 1)CZLOWIEK POSIADA DUSZE
> 2)ZWIERZE NIE JEST CZLOWIEKIEM PONIEWAZ NIE POSIADA DUSZY
>
> WIEC CO JEST Z ZARODKIEM?
> CZY ZARODEK POSIADA DUSZE?
> CZEMU KSIEZA NIE CHCA CHOWAC PLODOW, ARGUMENTUJAC TO, IZ PLOD
> NIE MA DUSZY?
> CZY SIE MYLA, CZY NAUKA KATOLICKA JEST NIESPOJNA? A MOZE PLOD
> NIE MA DUSZY? MOZE HIPOKRYZJA?
>
> WEDLUG NAUKI:
> DO 2 TYGODNI:
> 1 ZARODEK MOZE SIE PODZIELIC NA 2 ZARODKI I URODZA SIE
> BLIZNIAKI,
> 1 DUSZA DZIELI SIE NA 2 ?
> I CO KAZDY Z BLIZNIAKOW POSIADA 0,5 DUSZY
> ONTOKOGICZNIE NIE JEST TO MOZLIWE!!!!!!!
> MOZE TEZ BYC INACZEJ
> 2 KOMORKI JAJOWE ZAPLODNIONE(ZARODKI) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
> POLACZYC W 1 ZARODEK
> 2 DUSZE DADZA 1 DUSZE LUB POWSTANIE ZARODEK Z 2
DUSZAMI?
> ONTOLOGICZNIE ROWNIEZ NIE JAST TO MOZLIWE!!!!!!!!!!!!
> MOZEMY MIEC I TAKI PRZYPADEK
> 1 ZARODEK NAJPIERW SIE PODZIELI NA 2, ZEBY POZNIEJ POLACZYC
SIE
> PONOWNIE BY URODZILO SIE 1 DZIECKO
> 1 DUSZA DZIELI SIE NA 2, ZEBY POZNIEJ POWSTALA 1
> ITD,ITD
> ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
> NIESPRZECZNOSCI
>
> WIEM ZE ZARAZ KATOLICY (CO JEST ICH GLOWNA WADA,A JEDNOCZESNIE
> NIEPOCHAMOWANYM PRZYZWYCZAJENIEM) BEDA SIE SILOWALI NA PROSTE
I
> PROSTACKIE WYJASNIENIA, JEDNAKRZE NA TYM SWIECIE NIE MA
> PROSTYCH WYTLUMACZEN TRUDNYCH PYTAN - SZCZEGOLNIE W TYCH
> KWESTIACH.
> NAWET WASI TEOLODZY PODNOSZA TE TEMATY Z NIEJEDNOZNACZNYM
> REZULTATEM.
>
> JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN-JEZELI PLOD POSIADA DUSZE TO CO
SIE
> DZIEJE Z JEGO DUSZA, GDY:
> PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ CIALO MATKI?
> MATKA MA WTEDY 2 DUSZE?
> PLOD ZOSTAJE WCHLONIETY PRZEZ INNY PLOD?
> MATKA SAMOISTNIE PORONI?
>
> CO SIE DZIEJE Z ICH DUSZAMI JESLI TAKOWE POSIADAJA?
> IDA DO PIEKLA? - PRZECIEZ MAJA NIE ZMYTY GRZECH PIERWORODNY.
> A MOZE O TO CHODZI, DLATEGO KOSCIOL KATOLICKI JEST PRZECIW
> PONIEWAZ TAKI MALE DUSZYCZKI NIKOMU NIC NIE WINNE IDA DO
PIEKLA?
>
> TO SA TYLKO PYTANIA NIE STAWIAM TUTAJ ODPOWIEDZI, ZADAJCIE JE
> SOBIE SAMI, ALBO WASZYM KSIEDZOM
>
> POZDRAWIAM
>
> DLUGI ROMANIE ZE STREKIEM I WRZODAKIEM GIER TwYCH KONIEC
> PRZEPRASZAM ALE NIE BEDE ODPISYWAL MAM INNE WAZNIEJSZE SPRAWY
> NIZ NAWROCENIE NA NAUKE NIENAWRACALNYCH
>
> PAPA

Posłużyłem się tytułem z Twojego poprzedniego postu. W tym co
napisałeś nie ma ani odrobiny biologii.

[Gość: DBD]

Duby smalone piszesz.

BIOLOGU OPIERAJ SIE NA NAUCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: ANKa]

To nie biolog a zadufany w sobie genetyk. Z tych ktorym
sie wydaje niestety ze posiadl tajemnice zycia a posiadl
conajwyzej kobiete..
Przykro mi ale skoro zalezny a pisalam dlaczego to nie
jest to takie proste.. Zalezny miedzy innymi tak ze
zatruwa organizm matki itd.. Kobiety juz dawno temu
usuwaly ciaze - inne zas w naszych czasach robia wszystko
zeby w nia zajsc..
Biologia niestety nie pomaga w wyborach moralnych a do
mojej moralnosci zaliczam tez zasade nie mieszania sie w
moralnosc innych

POzdrawiam
ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog..

GASIENICA NIE JEST MOTYLEM,ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

GĄSIENICA
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


GĄSIENICA, zool. larwa motyli i błonkówek z podrzędu
rośliniarek; ciało wydłużone, pierścieniowate, głowa dobrze
wykształcona, 3 pary nóg tułowiowych oraz dodatkowe odnóża
odwłokowe (posuwki); narządy gębowe gryzące, w wardze dolnej
gruczoły przędne, z których wydzieliny tworzy się oprzęd.

OD STRONY NAUKOWEJ BIOLOG MA RACJĘ

[Gość: Janek]

Gabrielacasey i LONGER - za aborcją stoją jedynie racje społeczne a nie
naukowe.

[Gość: biolog]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Gabrielacasey i LONGER - za aborcją stoją jedynie racje
społeczne a nie
> naukowe.
Sądząc po behawiorze LONGERa wnoszę, że jego głównym argumentem
jest ilość, a nie jakość. zasypać adwersarza swoimi postami
wszędzie, gdzie się da (nawet na innych wątkach, np. o wojenie w
Iraku).

CHODZI O TO ABY OPRZEC SWOJA WIEDZE NA NAJNOWSZYCH

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BADANIACH A NIE NA KSIAZKACH Z 1983 ROKU, A PISALEM TYLE POSTOW
ABY CORAZ WIECEJ LUDZI O TYM WIEDZIALO.

[Gość: ANka]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> Gość portalu: Janek napisał(a):
>
> > Gabrielacasey i LONGER - za aborcją stoją jedynie racje
> społeczne a nie
> > naukowe.
> Sądząc po behawiorze LONGERa wnoszę, że jego głównym
argumentem
> jest ilość, a nie jakość. zasypać adwersarza swoimi
postami
> wszędzie, gdzie się da (nawet na innych wątkach, np. o
wojenie w
> Iraku).

B. przepraszam to tylko racje genetyka - faceta.
Wobec tego klaniam sie wszystkim ginacym plemnikom i tym
kobietom i mezczyznom.. - chlopaki gdyby nie
mitochondrium tego jajka do ktorego tak spieszycie nic by
z was nie bylo co wiecej - gdyby nie fakt ze sobie potem
elegancko pasozytuje w macicy- male szanse na czlowieka -
no chyba ze ciaza ektopowa... A tam - no niestety -
prawda naukowa - tez czlowiek..

JANEK A TY KTO?PROF. BIOLOGI, ZE MOWISZ BEZ ZADNYCH AR

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

JANEK A TY KTO?PROF. BIOLOGI CZY EKSPERT, ZE MOWISZ BEZ ZADNYCH
ARGUMENTOW KTO MA RACJE!!!!!!!!
SEDZIA SIE ZNALAZL, PODAJ SWOJE KWALIFIKACJE

[Gość: Janek]

1)Nie jestem specjalistą z biologii, ani z genetyki, ani z medycyny. Moja żona
jest specjalistą z interny. Pytałem sie, co sądzi na ten temat, bliskiego
znajomego, który jest profesorem biologii - genetykiem na Uniwersytecie
wrocławskim. Jego wiedza skłania go do definicji człowieka od chwili poczęcia.
Moja żona uważa podobnie. Nie mam w swym kręgu bardziej kompetentnych osób,
którym mógłbym zaufać.
2)Dobrze wiesz, że bezsensowne jest wygłaszanie na forum argumentów naukowych.
3)Wydaje mi się, że gdybyś Ty miał rację to problem ten, tak ważny społecznie,
byłby już jednoznacznie prawnie rozstrzygnięty - przy silnym poparciu nie
tylko środowisk społecznych, ale i naukowych. Dzisiaj wielu lekarzy
specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania aborcji.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> 1)Nie jestem specjalistą z biologii, ani z genetyki, ani z
medycyny. Moja żona
> jest specjalistą z interny. Pytałem sie, co sądzi na ten
temat, bliskiego
> znajomego, który jest profesorem biologii - genetykiem na
Uniwersytecie
> wrocławskim. Jego wiedza skłania go do definicji człowieka od
chwili poczęcia.
> Moja żona uważa podobnie. Nie mam w swym kręgu bardziej
kompetentnych osób,
> którym mógłbym zaufać.
> 2)Dobrze wiesz, że bezsensowne jest wygłaszanie na forum
argumentów naukowych.
> 3)Wydaje mi się, że gdybyś Ty miał rację to problem ten, tak
ważny społecznie,
> byłby już jednoznacznie prawnie rozstrzygnięty - przy silnym
poparciu nie
> tylko środowisk społecznych, ale i naukowych. Dzisiaj wielu
lekarzy
> specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania
aborcji.


czy w naszym panstwie rzadzi nauka?
w gospodarce, w sluzbie zdrowia, w szkolach, jest edukacja
seksualna czy tez wychowanie w rodzinie, nawet na
uniwersytetach uczy sie bzdor juz dawno nieaktualnych;
a co z wychowaniem w przedszkolach, ile rodzicow bije swoje
dzieci itd itd
nauka nie ma takiej sily jak sadzisz w Polsce
DLACZEGO WE WSZYSTKICH KRAJACH ZACHODNICH WYZEJ ROZWINIETYCH OD
NAS,
SZCZEGOLNIE JESLI CHODZI O NAUKE - ABORCJA JEST DOZWOLONA
(WYLACZYWSZW KATOLICKA IRLANDIE)?
A ILU SPECJALISTOW WYKONUJE JA DALEJ?

[arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> czy w naszym panstwie rzadzi nauka?
Niestety nie, dlatego to państwo jestw takiej kondycji.

> DLACZEGO WE WSZYSTKICH KRAJACH ZACHODNICH WYZEJ ROZWINIETYCH OD
> NAS,
> SZCZEGOLNIE JESLI CHODZI O NAUKE - ABORCJA JEST DOZWOLONA
> (WYLACZYWSZW KATOLICKA IRLANDIE)?
A co to mado rzeczy?

[Gość: Simplex]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> 3)Wydaje mi się, że gdybyś Ty miał rację to problem ten, tak
ważny społecznie,
> byłby już jednoznacznie prawnie rozstrzygnięty - przy silnym
poparciu nie
> tylko środowisk społecznych, ale i naukowych.
>
I zostal - w wiekszosci cywilizowanych krajow swiata (europa
zach., usa - tam Sad Najwyzszy w 1973 roku uznal antyaborcyjne
przepisy stanowe za NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA i je uchylil oraz
uznal aborcje do 1 trymestra za prywatna sprawe kobiety.
Sad Najwyzszy - czyli nie przypadkowa zbieranina, tylko raczej
jednostki wybijajace sie ponad przecietnosc.

> Dzisiaj wielu lekarzy
> specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania aborcji.
>
Ale gdzie? W Polsce to raz.
A dwa, ze ci sami lekarze specjalisci przyjmuja w prywatnie i
skrobia na potege -wystarczy poczytac ogloszenia
typu "bezbolesne wywowlywanie miesiaczki" albo "zabiegu
ginekologiczne - pelen zakres". Nielegalna aborcja to fikcja,
ktorej skutkiem jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa,
wycieczki aborcyjne, nielegalne zabiegi zgarazajace zyciu
kobiety (jezeli zgadzamy sie, ze aborcja to przezycie
traumatyczne dla kobiety, to czemu jeszcze pogarszamy to
przezycie zmuszajac kobiety do zabiegow nielegalnych i w
uwlaczajacych ich godnosci)

Czyto sie komus podoba czy nie, swiatowym standartem jest
legalna aborcja (do pewnego momentu od zaplodnienia) i do tego
po wejsciu do unii europejskiej.
Prosze, oto badania cbosu n/t aborcji (sorki za brak polskich-to
bylo kopijw klej z pdfa: link:
www.zigzag.pl/cbos/details.asp?q=a1&id=2815
"W polskim społecze
stwie wyranie przewaa opinia, e kobieta
powinna mie prawo do decydowania o tym, czy chce urodzi
dziecko czy te nie, jeli decyzj tak podejmie w pierwszych
tygodniach ciy (54%). Przeciwny pogld wyraa znacznie
mniejszy odsetek badanych (32%). Co siódmy ankietowany (14%) nie
ma wyrobionego zdania na ten temat."
Badania z 2002 roku wiec w miare aktualne. podejrzewam ze teraz
jeszcze wiecej osob jest za.

[arcykr3]

Gość portalu: Simplex napisał(a):

> Gość portalu: Janek napisał(a):
>
> > 3)Wydaje mi się, że gdybyś Ty miał rację to problem ten, tak
> ważny społecznie,
> > byłby już jednoznacznie prawnie rozstrzygnięty - przy silnym
> poparciu nie
> > tylko środowisk społecznych, ale i naukowych.
> >
> I zostal - w wiekszosci cywilizowanych krajow swiata (europa
> zach., usa - tam Sad Najwyzszy w 1973 roku uznal antyaborcyjne
> przepisy stanowe za NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA i je uchylil oraz
> uznal aborcje do 1 trymestra za prywatna sprawe kobiety.
> Sad Najwyzszy - czyli nie przypadkowa zbieranina, tylko raczej
> jednostki wybijajace sie ponad przecietnosc.
Ale to nie biolodzy, tylko prawnicy. Poza tym za niezgodne z konstytucją uznał
konretne przepisy, a nie samą ideę niedopuszczalnmości aborcji. Podobnie jakiś
sąd najwyższy / trybunał konstytucyjny może uznać za niezgodny z konstytucją
jakiś przepis kodeksu karnego dot. na przykład kradzieży - czy jest to
równoważne uznaniu, że kradzież jest OK?
>
> > Dzisiaj wielu lekarzy
> > specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania aborcji.> >
> Ale gdzie? W Polsce to raz.
Na pewno tylko w Polsce?

> A dwa, ze ci sami lekarze specjalisci przyjmuja w prywatnie i
> skrobia na potege -wystarczy poczytac ogloszenia
> typu "bezbolesne wywowlywanie miesiaczki" albo "zabiegu
> ginekologiczne - pelen zakres".
Skąd wiesz, że wszyscy wśródtych samych?

Nielegalna aborcja to fikcja,
> ktorej skutkiem jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa,
> wycieczki aborcyjne, nielegalne zabiegi zgarazajace zyciu
> kobiety (jezeli zgadzamy sie, ze aborcja to przezycie
> traumatyczne dla kobiety, to czemu jeszcze pogarszamy to
> przezycie zmuszajac kobiety do zabiegow nielegalnych i w
> uwlaczajacych ich godnosci)
Nie ma przepisów prawnych, które są zawsze przestrzegane. Poza tym, w skrócie
twój tok rozumowania można by sformułować w skrócie: aborcja jest OK, bo jej
się dokonuje.

[Gość: Simplex]

arcykr3 napisał:
> > I zostal - w wiekszosci cywilizowanych krajow swiata (europa
> > zach., usa - tam Sad Najwyzszy w 1973 roku uznal
antyaborcyjne
> > przepisy stanowe za NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA i je uchylil
oraz
> > uznal aborcje do 1 trymestra za prywatna sprawe kobiety.
> > Sad Najwyzszy - czyli nie przypadkowa zbieranina, tylko
raczej
> > jednostki wybijajace sie ponad przecietnosc.
> Ale to nie biolodzy, tylko prawnicy. Poza tym za niezgodne z
konstytucją uznał
> konretne przepisy, a nie samą ideę niedopuszczalnmości
aborcji.
>
Nie sama idee? Moze i tak, ale to nie zmienia faktu ze tam
aborcja jest legalna.

> Podobnie jakiś
> sąd najwyższy / trybunał konstytucyjny może uznać za niezgodny
z konstytucją
> jakiś przepis kodeksu karnego dot. na przykład kradzieży - czy
jest to
> równoważne uznaniu, że kradzież jest OK?
>
Nie - ale powiedz mi, czy na pytanie: "czy zalegalizowalbys
kradziez?" ponad 50% polakow odpowiedzialoby "tak" lub "raczej
tak"??? To wlasnie odroznia legalizacji aborcji od legalizacji
kradziezy czy legalizacji narkotykow. DLa niektorych jest
aborcja jest to czyn przestepczy i dlatego porownoja jej
legalizacje do innych przestepstw - do mnie to w ogole nie
trafia i jak widac do wiekszosci spoleczenstwa tez.

> > > Dzisiaj wielu lekarzy
> > > specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania
aborcji.> &
> > Ale gdzie? W Polsce to raz.
>
> Na pewno tylko w Polsce?
>
Nie tylko - na Malcie pewnie tez. I w innych katolickich krajach.
Zreszta ja szanuje prawo lekarzy do odmowy - sam gdybym byl
lekarzem to pewnie bym odmowil. Nie szanuje wszechobecnej
hipokryzji - w szpitalu sumienie nie pozwala, ale prywatnie za
4,000 zl pozwala.
Ale widzisz w zadnym kraju zaden przepis nie ZMUSZA lekarzy (nie
zmusza nikogo) do dokonywania aborcji. A ustawa w obecnym
ksztalcie ZMUSZA kobiety do rezygnacji z aborcji. Czyli lekarze
maja prawo wyboru, ale kobiety nie.

> > A dwa, ze ci sami lekarze specjalisci przyjmuja w prywatnie
i
> > skrobia na potege -wystarczy poczytac ogloszenia
> > typu "bezbolesne wywowlywanie miesiaczki" albo "zabiegu
> > ginekologiczne - pelen zakres".
> Skąd wiesz, że wszyscy wśródtych samych?
>
> Nielegalna aborcja to fikcja,
> > ktorej skutkiem jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa,
> > wycieczki aborcyjne, nielegalne zabiegi zgarazajace zyciu
> > kobiety (jezeli zgadzamy sie, ze aborcja to przezycie
> > traumatyczne dla kobiety, to czemu jeszcze pogarszamy to
> > przezycie zmuszajac kobiety do zabiegow nielegalnych i w
> > uwlaczajacych ich godnosci)
> Nie ma przepisów prawnych, które są zawsze przestrzegane. Poza
tym, w skrócie
> twój tok rozumowania można by sformułować w skrócie: aborcja
jest OK, bo jej
> się dokonuje.

[arcykr3]

Gość portalu: Simplex napisał(a):

> Nie sama idee?
To nie ja napisałem: "Sad Najwyzszy w 1973 roku uznal antyaborcyjne
przepisy stanowe za NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA".

Moze i tak, ale to nie zmienia faktu ze tam
> aborcja jest legalna.
Tylko co z tego?
>
> > Podobnie jakiś
> > sąd najwyższy / trybunał konstytucyjny może uznać za niezgodny
> z konstytucją
> > jakiś przepis kodeksu karnego dot. na przykład kradzieży - czy
> jest to
> > równoważne uznaniu, że kradzież jest OK?
> >
> Nie - ale powiedz mi, czy na pytanie: "czy zalegalizowalbys
> kradziez?" ponad 50% polakow odpowiedzialoby "tak" lub "raczej
> tak"??? To wlasnie odroznia legalizacji aborcji od legalizacji
> kradziezy czy legalizacji narkotykow.
Normy kodeksu karne nie powinny być ustalone na podstawie głosu ogółu, bo mają
być wyrazem sprawiedliwości, która nie zależy od czyjegoś widzimisię. Poza tym
prawo karne ma rolę wychowawczą, a co to za wychowanie, którego zasady
ustalają wychowywani?

> > > > Dzisiaj wielu lekarzy
> > > > specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania
> aborcji.> &
> > > Ale gdzie? W Polsce to raz.
> >
> > Na pewno tylko w Polsce?
> >
> Nie tylko - na Malcie pewnie tez. I w innych katolickich krajach.
> Zreszta ja szanuje prawo lekarzy do odmowy - sam gdybym byl
> lekarzem to pewnie bym odmowil. Nie szanuje wszechobecnej
> hipokryzji - w szpitalu sumienie nie pozwala, ale prywatnie za
> 4,000 zl pozwala.
> Ale widzisz w zadnym kraju zaden przepis nie ZMUSZA lekarzy (nie
> zmusza nikogo) do dokonywania aborcji.
A na Kubie, w Korei Północnej?

A ustawa w obecnym
> ksztalcie ZMUSZA kobiety do rezygnacji z aborcji. Czyli lekarze
> maja prawo wyboru, ale kobiety nie.
A zarodki mają prawo wyboru?

[Gość: Simplex]

arcykr3 napisał:
> > I zostal - w wiekszosci cywilizowanych krajow swiata (europa
> > zach., usa - tam Sad Najwyzszy w 1973 roku uznal
antyaborcyjne
> > przepisy stanowe za NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA i je uchylil
oraz
> > uznal aborcje do 1 trymestra za prywatna sprawe kobiety.
> > Sad Najwyzszy - czyli nie przypadkowa zbieranina, tylko
raczej
> > jednostki wybijajace sie ponad przecietnosc.
> Ale to nie biolodzy, tylko prawnicy. Poza tym za niezgodne z
konstytucją uznał
> konretne przepisy, a nie samą ideę niedopuszczalnmości
aborcji.
>
Nie sama idee? Moze i tak, ale to nie zmienia faktu ze tam
aborcja jest legalna.

> Podobnie jakiś
> sąd najwyższy / trybunał konstytucyjny może uznać za niezgodny
z konstytucją
> jakiś przepis kodeksu karnego dot. na przykład kradzieży - czy
jest to
> równoważne uznaniu, że kradzież jest OK?
>
Nie - ale powiedz mi, czy na pytanie: "czy zalegalizowalbys
kradziez?" ponad 50% polakow odpowiedzialoby "tak" lub "raczej
tak"??? To wlasnie odroznia legalizacji aborcji od legalizacji
kradziezy czy legalizacji narkotykow. DLa niektorych jest
aborcja jest to czyn przestepczy i dlatego porownoja jej
legalizacje do innych przestepstw - do mnie to w ogole nie
trafia i jak widac do wiekszosci spoleczenstwa tez.

> > > Dzisiaj wielu lekarzy
> > > specjalistów, nawet niewierzących, odmawia wykonywania
aborcji.> &
> > Ale gdzie? W Polsce to raz.
>
> Na pewno tylko w Polsce?
>
Nie tylko - na Malcie pewnie tez. I w innych katolickich krajach.
Zreszta ja szanuje prawo lekarzy do odmowy - sam gdybym byl
lekarzem to pewnie bym odmowil. Nie szanuje wszechobecnej
hipokryzji - w szpitalu sumienie nie pozwala, ale prywatnie za
4,000 zl pozwala.
Ale widzisz w zadnym kraju zaden przepis nie ZMUSZA lekarzy (nie
zmusza nikogo) do dokonywania aborcji. A ustawa w obecnym
ksztalcie ZMUSZA kobiety do rezygnacji z aborcji. Czyli lekarze
maja prawo wyboru, ale kobiety nie.

> > A dwa, ze ci sami lekarze specjalisci przyjmuja w prywatnie
> > skrobia na potege -wystarczy poczytac ogloszenia
> > typu "bezbolesne wywowlywanie miesiaczki" albo "zabiegu
> > ginekologiczne - pelen zakres".
>
> Skąd wiesz, że wszyscy wśródtych samych?
>
NIe wiem ze zawsze Ci sami - ale wiem ze jest to powszechne.
I tu nawet nie chodzi mi o to, ze lekarz ktory ideologicznie
jest przeciw aborcji odmawia, a potem robi to z kaske, tylko ze
lekarze ktorzy nie widza przeszkod moralnych korzystaja
cynicznie na obecnej ustawie i twierdza ze nie jest to w zgodie
z ich sumieniem (choc to nieprawda) tylko po to zeby robic to za
pieniadze.

> Nielegalna aborcja to fikcja,
> > ktorej skutkiem jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa,
> > wycieczki aborcyjne, nielegalne zabiegi zgarazajace zyciu
> > kobiety (jezeli zgadzamy sie, ze aborcja to przezycie
> > traumatyczne dla kobiety, to czemu jeszcze pogarszamy to
> > przezycie zmuszajac kobiety do zabiegow nielegalnych i w
> > uwlaczajacych ich godnosci)
> Nie ma przepisów prawnych, które są zawsze przestrzegane. Poza
tym, w skrócie
> twój tok rozumowania można by sformułować w skrócie: aborcja
jest OK, bo jej
> się dokonuje.
>
Czy ja tak gdziekolwiek napisalem? Fajnie "streszczasz" moje
poglady.
Tutaj w sumie nie ma co dyskutowac - dla niektorych aborcja jest
inherentnie zla - zla i zawsze zla (i maja pelne prawo tak
uwazac). Takich nie przekona zaden argument - wiem, bo
dyskutowalem troche ze znajomymi.
Rozumiem postawe Kosciola Katolickiego i katolikow, ale uwazam,
ze nie powinno sie ono w tym przypadku przekladac na
ustawodastwo. Teraz ironia: Skoro polacy sa w 99% katolikami to
przeciez i tak nikt nie bedzie dokonywal aborcji, bo to
sprzeczne z wiara, wiec po co ustawa anty?

Simplex

[arcykr3]

Gość portalu: Simplex napisał(a):

> NIe wiem ze zawsze Ci sami - ale wiem ze jest to powszechne.
> I tu nawet nie chodzi mi o to, ze lekarz ktory ideologicznie
> jest przeciw aborcji odmawia, a potem robi to z kaske, tylko ze
> lekarze ktorzy nie widza przeszkod moralnych korzystaja
> cynicznie na obecnej ustawie i twierdza ze nie jest to w zgodie
> z ich sumieniem (choc to nieprawda) tylko po to zeby robic to za
> pieniadze.
A czy to jest argument przeciwko samej idei karalności aborcji?
>
> > Nielegalna aborcja to fikcja,
> > > ktorej skutkiem jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa,
> > > wycieczki aborcyjne, nielegalne zabiegi zgarazajace zyciu
> > > kobiety (jezeli zgadzamy sie, ze aborcja to przezycie
> > > traumatyczne dla kobiety, to czemu jeszcze pogarszamy to
> > > przezycie zmuszajac kobiety do zabiegow nielegalnych i w
> > > uwlaczajacych ich godnosci)
> > Nie ma przepisów prawnych, które są zawsze przestrzegane. Poza
> tym, w skrócie
> > twój tok rozumowania można by sformułować w skrócie: aborcja
> jest OK, bo jej
> > się dokonuje.
> >
> Czy ja tak gdziekolwiek napisalem? Fajnie "streszczasz" moje
> poglady.
Żeby tapisać to , co napisałeś: "Nielegalna aborcja to fikcja, ktorej skutkiem
jest nieposzanowanie niezyciowiego prawa, wycieczki aborcyjne, nielegalne
zabiegi zgarazajace zyciu kobiety(...)", musiałeś założyć, że aborcji się
dokonuje. Z kolei to, co zacytowałem, posłużyło ci za argument za legalizacją.

> Rozumiem postawe Kosciola Katolickiego i katolikow, ale uwazam,
> ze nie powinno sie ono w tym przypadku przekladac na
> ustawodastwo.
Dlaczego? "Nie na darmo prawo nosi swój miecz".

Teraz ironia: Skoro polacy sa w 99% katolikami to
> przeciez i tak nikt nie bedzie dokonywal aborcji, bo to
> sprzeczne z wiara, wiec po co ustawa anty?
Dziewięćdziesiąt parę procent _deklaruje_ przynależnośc do katolicyzmu.
Poszczególne - fundamentalne dla tego wyznania - prawdy wiary uznaje niekiedy
nawet poniżej 50%.

ROWNI I ROWNIEJSI

[camrut]

Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.
TYLKO DLACZEGO KATOLICY ZA WSZELKA CENE CHCA UCHODZIC ZA
FANATYKOW I PRZEC DO FUNDOWAIA SWIATA NA ZASADZIE ROWNI I
ROWNIEJSI???

KTO BULI ZA ABORCJE TEN NIE GRZESZY

[gabrielacasey]

PRZED GABINETAMI LEKARZY, OGLASZAJACYCH SWE USLUGI JAKO "WYWOLYWANIE
MIESIACZKI" JAKOS NIE WIDAC POSLA STRAKA I PIKIET WSZY-POLSKIEJ. I NIKT NIE
RZUCA ZBUKAMI W MERCEDESY LEKARZY I ICH KLIENTEK.

"MORALNOSC KATOLICKA" TYLKO DLA UBOGICH

[gabrielacasey]

KOBIETY BIEDNE (TJ. W KTORYCH PRZYPADKU ABORCJE MOZNABY ZROZUMIEC I NAWET
WYBACZYC)NIE MOGA SKORZYSTAC Z TEGO "WYWOLYWANIA MIESIACZKI", BO TA "USLUGA" -
PODANIE TEJ SAMEJ PIGULKI RU, CO NA HOLENDERSKIM STATKU - KOSZTUJE Z 50 RAZY
WIECEJ, NIZLI CENA TEJ PIGULKI W ZACHODNIEJ APTECE. TE KOBIETY ZWYKLE TEZ NIE
JEZDZA ZA GRANICE, BY PRZY OKAZJI SOBIE TE TABLETKI KUPIC. I ZWYKLE NIE MAJA
KOLEZANEK, KTORE BY IM TE PIGULKE PRZYWIOZLY.

Zygotę jako obcą ciału matki, mozna usunąć.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: biolog napisał(a):

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z punktu widzenia
biologii IDIOTYCZNE.

BIEDNI tzw. POSTEPOWI

[Gość: arek]

Biedni postepowi.
Jestescie zupelnie wyzwoleni, w tym od resztek rozsadku.
Ktos wam kiedys wmowi, ze modne i nowoczesne jest poslubienie
wlasnego psa albo kanarka i to juz wystarczy, abyscie
wszystkich, ktorzy mysla inaczej nazywali ciemnogrodem.
Padaja argumenty antyreligijne. Mam wrazenie, ze jedyna
organizacja religijna naprawde reprezentowana na tym forum, to
sekta Sw. Idioty.

W sprawie aborcji:
kobieta nie ma wylacznego prawa do swojego brzucha. Prawo
czasami ogranicza wolnosc czlowieka w obronie innych
uzasadnionych interesow. To ze jestes wlascicielem samochodu,
nie oznacza, ze mozesz nim jezdzic lewa strona szosy
(przynajmniej w Polsce), podobnie prawo karne penalizuje
powstrzymanie sie od udzielenia pomocy ofierze wypadku, co
takze jest pewnym ograniczeniem wolnosci.
A Ci wszyscy, ktorzy odwoluja sie do aborcyjnego podziemia moge
tylko doradzic, aby wpisali w swoje sztandary zniesienie zakazu
jazdy po pijanemu, zalegalizowania pedofilli, narkotykow,
piractwa, rozbojow itp. Przeciez te wszystkie dzialania sa
rowniez podejmowane w podziemiu (tj. nielegalnie).
Pozdrawiam,
arek

BIEDNI tzw. MORALNI. To najgorsza...swolocz, choc

[gabrielacasey]

sama nie wie, jak szkodzi, i jak bedzie kiedys OSADZONA. Nie sadzcie, abyscie
nie byli sadzeni, faryzeusze!

Gabrielo, nerwy Ci puszczają czy masz kłopoty osobiste

[Gość: tomcat]

To nie jest wypowiedź na poziomie middle class w UK a myślę że
powinnaś absorbować ich obyczaje i język.

[Gość: Leszek]

Tak Gabrielo, czuje sie zawiedziony Twoja tonacja wypowiedzi,
Twoja odzywka do Biologa byla ideologiczna i nie miala nic
wspolnego z nauka i obiektywizmem

Biolog, szczesliwie, ma nad wami te przewage, ze

[gabrielacasey]

NIE PROBUJE NEGOWAC FAKTOW, tj. poronien naturalnych w pierwszych tygodniach
ciazy, praktycznie niezauwazalnych dla samej matki.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA CZYNY

[Gość: Zbigniew z Wrocławia]

gabrielacasey napisała:

> NIE PROBUJE NEGOWAC FAKTOW, tj. poronien naturalnych w
pierwszych tygodniach
> ciazy, praktycznie niezauwazalnych dla samej matki.

I nikt tak samo nie osądzi sprawcy nieumyślnego zabójstwa
(wypadek) jak świadomego mordercę. Nie wiemy kiedy umrzemy kiedy
spotka nas wielkie szczęście spotkać jakąś Gabrysię. Jeśli
świadomie godzimy się na seks to godzimy się na konsekwencje,
tj. prawdopodobieństwo macieżyństwa. Nikt nie każe rodzić
ofiarom gwałtu.

[Gość: biolog]

gabrielacasey napisała:

> NIE PROBUJE NEGOWAC FAKTOW, tj. poronien naturalnych w
pierwszych tygodniach
> ciazy, praktycznie niezauwazalnych dla samej matki.
tylko, że naturalne poronienia w żaden sposób nie uzasadniają
sztucznych. Tak jak naturalna śmierć dziecka (np. z powodu
choroby) nie usprawiedliwia uśmiercania zdrowych dzieci.

Jasne.Ale jest na poziomie wypowiedzi ARYSTOKRACJI

[gabrielacasey]

Nie obrazaj mnie, przyrownujac do mnie jakas "biurwe" z 3-bed semi, co to oczy
w slup, buzia w ciup. I - koniecznie - fikusnie odstawiony na bok maly paluszek
przy trzymaniu filizanki z herbata. Na topie, prowincjuszu, sa "naughty girls -
bad girls"!!! Niemniej z tej polskiej swietoszkowatej i obludnej ciemnoty nawet
ta "biurwa" sie smieje. A ATAK POLSKICH FASZYSTOW na holenderski statek budzi
tu powszechne oburzenie i zgryzliwe komentarze w mediach.

Ponieważ Holendrzy wstępowali do Waffen SS

[Gość: Loki]

tworzą teraz wyimaginowanych polskich faszystów. Hitlerowcy
mordowali i sterylizowali chorych psychicznie tzn. zbędnych
ludzi.

[Gość: MOSIEK]

napisała:

> sama nie wie, jak szkodzi, i jak bedzie kiedys OSADZONA. Nie
sadzcie, abyscie
> nie byli sadzeni, faryzeusze!

Wielbicielko patologicznego myślenia.

Patologiczny jest twoj ANTYSEMITYZM, faszysto!!!

[gabrielacasey]

...

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> sama nie wie, jak szkodzi, i jak bedzie kiedys OSADZONA. Nie sadzcie,
abyscie
> nie byli sadzeni, faryzeusze!
To nie jest osądzanie popełnionych zbrodni, ale próba zapobieżenia im.

Dzieki za kulture polemiki. Co za roznica w ...

[gabrielacasey]

porownaniu np. z Moskiem (brr...), a wiec zadam panu/pani pytanie wprost,
proszac o odpowiedz:
Polskie gazety sa pelne ogloszen o "wywolywaniu miesiaczki". Nie chodzi w nich
o wywolywanie duchow czy tez zamawianie "woda do wody, krew do krwi, jak sie
slonko na niebie obracalo...", ale o podanie pacjentce zabronionej w Polsce
pigulki wczesnoporonnej, dokladnie takiej samej, jak na tym holenderskim
statku. I to nie bezplatnie, jak robia to Holenderki, ale z
kilkudziesieciokrotnym "przebiciem" w stosunku do jej ceny na Zachodzie.
Ale polscy katolicy zamykaja oczy na ten proceder, posel Strak nawet na ten
temat sie nie zajaknal,mlodziez z Wszy-polskiej nie pikietuje tych gabinetow i
nie ciska zbukami w mercedesy lekarzy. Mowiac krotko: czy to hipokryzja
polskich katolikow, czy tez przewrotna doktryna polskiego katolicyzmu "kto
zdrowo wybuli ten nie grzeszy" i " moralnosc katolicka tylko dla ubogich"?

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> nie ciska zbukami w mercedesy lekarzy.
Dobry pomysł. :-)

ROWNI I ROWNIEJSI

[Gość: camrut]

no i sam doprowadzaszw ten sposob do rownych i rowniejszych.
Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.

[Gość: Harcerz]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> > Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> > 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> > 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.
>
> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.
>
>
>
> POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-
JESZCZE
> NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
> MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
> I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
> KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
> JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM
JESZCZE
> NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
> lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
> Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
> czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
> 10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
> potencjal bycia nim.
> Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
> wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
> niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.
----------------------------------------------------
Z marksistowskiego punktu widzenia masz rację.
Z czystoludzkiego piszesz bzdety

CZYLI WG.CIEBIE CZLOWIEK TO TYLKO IDIOTA?

[gabrielacasey]

Wybacz, ale nawet Biblia tak daleko nie idzie, mowiac o blogoslawionych
prostaczkach.

[Gość: Leszek]

gabrielacasey napisała:

> Wybacz, ale nawet Biblia tak daleko nie idzie, mowiac o
blogoslawionych
> prostaczkach.

Popatrz obiektywnie, przczytaj uwaznie kwestie LONGERgierT(w)
YCHkoniec. Przeciez on zna sie na biologii jka (przepraszam za
cytat) "moja dupa na zegludze parowej". Nie odmawiam nikomu
prawa do wlasnych pogladow i argumentacji, ale niechze przy
okazji nie robi nikomu wody z mozgu i nie popisuje sie skrajna
ignorancja. Przyznajcie, zwolennicy aborcji choc tyle, ze Wasze
przekonania wyplywaja z zalozen apriorycznych, a nie dopisujcie
naukowych uzasadnien do spraw, ktore genetyka jednoznacznie
rozstrzygnela.

A ty gdzie BIOLOGIE WYKLADASZ? W publicznym

[gabrielacasey]

klozecie czy...z ambony?

Pisz za siebie.

[Gość: loki]

[Gość: camrut]

Z MARKSISTOWSKIEGO???? A TO CIEKAWE....
Jak dla mnie wiecej w tym wywodzie logicznego podejsia do nauki
niz ideologii, ktorej 'powabu' ty sie nie oparles.
znowu ten ploretariat....

[Gość: rurururu]

Poczytaj sobie o prawdopodobieństwie

[Gość: barnaba]

Sorry to było do Longera żeby zbić jego "argu-mętacje"
Tak dla zabawy...

CO BYLO DO MNIE ? DAWAJ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: loki]

5-letnie dziecko nie może się jeszcze krzyżować, więc nie jest
czlowiekiem? Poszukaj lepszych argumentów. Na stare lata wziąłeś
się za książki?

[Gość: Yaro]

WIDZĘ, ŻE KOLEGA JEST BARDZO PEWNY SWOICH RACJI I NIE MA CHYBA
OCHOTY UCZESTNICZYĆ W DYSKUSJI, MIMO TO MUSZĘ SIĘ USTOSUNKOWAĆ
DO TYCH JEGO PSEUDONAUKOWYCH ARGUMENTÓW; OTÓŻ NOWORODEK TEŻ NIE
MOŻE SIĘ KRZYŻOWAĆ Z DOJRZAŁYMI OSOBNIKAMI GATUNKU HOMO SAPIENS
SAPIENS; PODOBNIE EUNUCH, NIKT CHYBA JEDNAK NIE ZAPRZECZY, ŻE SĄ
LUDŹMI; NOWORODEK NIE POSIADA WIELU CECH, KTÓRE MOŻEMY ROZPOZNAĆ
U LUDZI DOROSŁYCH - NIE POTRAFI MÓWIĆ, CHODZIĆ, ZARAZ PO
URODZENIU MA BARDZO DŁUGI PĘPEK, I GDYBY NIKT MU GO NIE PRZECIĄŁ
I NIE ZAWIĄZAŁ, TO BY SIĘ WYKRWAWIŁ, JEST BARDZO MAŁY - MA OKOŁO
50 CM DŁUGOŚCI - MNIEJ NIŻ JEDNĄ TRZECIĄ WZROSTU DOROSŁEGO
CZŁOWIEKA, MOŻE WIĘC WIELKOŚCIĄ BARDZIEJ PRZYPOMINA PSA NIŻ HOMO
SAPIENS; W OGÓLE JEST UZLEŻNIONY OD OPIEKI LUDZI DOROSŁYCH;
PODOBNIE JAK ZARODEK, NOWORODEK JEST CAŁKOWICIE BEZBRONNY, CZY
TO ZNACZY ŻE NIE MA PRAWA DO ŻYCIA? WRĘCZ PRZECIWNIE - WYMAGA
ZWIĘKSZONEJ OPIEKI I TROSKI; PLEMNIK, JEŻELI NIE POŁĄCZY SIĘ Z
KOMÓRKĄ JAJOWĄ NIGDY NIE STANIE SIĘ DOROSŁYM CZŁOWIEKIEM;
ZARODEK - OWSZEM, W NORMALNYCH WARUNKACH ROZWINIE SIĘ W DOROSŁĄ
POSTAĆ GATUNKU HOMO SAPIENS; A SWOJĄ DROGĄ DO JAKIEGO GATUNKU
PRZYPISAŁBYŚ LUDZKĄ ZYGOTĘ?! MOŻE NALEŻY DO SZYMPANSA LUB
STRUSIA NANDU? KAŻDY ZARODEK KAŻDEGO GATUNKU JEST PO PROSTU
JEDNYM Z ETAPÓW ROZWOJU DANEGO OSOBNIKA KONKRTNEGO GATUNKU;
ZARÓWNO LUDZKI PŁÓD, NOWORODEK, DZIECKO, OSOBA DOROSŁA, STARZEC,
JAK I ZARODEK SĄ PEWNYMI ZAMKNIĘTYMI W DANYM ODCINKU CZASU
ETAPAMI ŻYCIA CZŁOWIEKA; A PROPOS KATOLICKIEJ MORALNOŚCI -
NAPISZ KONKRETNIE CO CI SIĘ W NIEJ NIE PODOBA, I NIE UTOŻSAMIAJ
KATOLICKIEJ MORALNOŚCI, KTÓRA JEST PO PROSTU CZĘŚCIĄ KATOLICKIEJ
DOKTRYNY, Z MORALNOŚCIĄ NIEKTÓRYCH KATOLIKÓW, KTÓRZY TEJ
DOKTRYNY NIE CHCĄ LUB NIE POTRAFIĄ WPROWADZIĆ W ŻYCIE

[Gość: Yaro]

WIDZĘ, ŻE KOLEGA JEST BARDZO PEWNY SWOICH RACJI I NIE MA CHYBA
OCHOTY UCZESTNICZYĆ W DYSKUSJI, MIMO TO MUSZĘ SIĘ USTOSUNKOWAĆ
DO TYCH JEGO PSEUDONAUKOWYCH ARGUMENTÓW; OTÓŻ NOWORODEK TEŻ NIE
MOŻE SIĘ KRZYŻOWAĆ Z DOJRZAŁYMI OSOBNIKAMI GATUNKU HOMO SAPIENS
SAPIENS; PODOBNIE EUNUCH, NIKT CHYBA JEDNAK NIE ZAPRZECZY, ŻE SĄ
LUDŹMI; NOWORODEK NIE POSIADA WIELU CECH, KTÓRE MOŻEMY ROZPOZNAĆ
U LUDZI DOROSŁYCH - NIE POTRAFI MÓWIĆ, CHODZIĆ, ZARAZ PO
URODZENIU MA BARDZO DŁUGI PĘPEK, I GDYBY NIKT MU GO NIE PRZECIĄŁ
I NIE ZAWIĄZAŁ, TO BY SIĘ WYKRWAWIŁ, JEST BARDZO MAŁY - MA OKOŁO
50 CM DŁUGOŚCI - MNIEJ NIŻ JEDNĄ TRZECIĄ WZROSTU DOROSŁEGO
CZŁOWIEKA, MOŻE WIĘC WIELKOŚCIĄ BARDZIEJ PRZYPOMINA PSA NIŻ HOMO
SAPIENS; W OGÓLE JEST UZLEŻNIONY OD OPIEKI LUDZI DOROSŁYCH;
PODOBNIE JAK ZARODEK, NOWORODEK JEST CAŁKOWICIE BEZBRONNY, CZY
TO ZNACZY ŻE NIE MA PRAWA DO ŻYCIA? WRĘCZ PRZECIWNIE - WYMAGA
ZWIĘKSZONEJ OPIEKI I TROSKI; PLEMNIK, JEŻELI NIE POŁĄCZY SIĘ Z
KOMÓRKĄ JAJOWĄ NIGDY NIE STANIE SIĘ DOROSŁYM CZŁOWIEKIEM;
ZARODEK - OWSZEM, W NORMALNYCH WARUNKACH ROZWINIE SIĘ W DOROSŁĄ
POSTAĆ GATUNKU HOMO SAPIENS; A SWOJĄ DROGĄ DO JAKIEGO GATUNKU
PRZYPISAŁBYŚ LUDZKĄ ZYGOTĘ?! MOŻE NALEŻY DO SZYMPANSA LUB
STRUSIA NANDU? KAŻDY ZARODEK KAŻDEGO GATUNKU JEST PO PROSTU
JEDNYM Z ETAPÓW ROZWOJU DANEGO OSOBNIKA KONKRTNEGO GATUNKU;
ZARÓWNO LUDZKI PŁÓD, NOWORODEK, DZIECKO, OSOBA DOROSŁA, STARZEC,
JAK I ZARODEK SĄ PEWNYMI ZAMKNIĘTYMI W DANYM ODCINKU CZASU
ETAPAMI ŻYCIA CZŁOWIEKA; A PROPOS KATOLICKIEJ MORALNOŚCI -
NAPISZ KONKRETNIE CO CI SIĘ W NIEJ NIE PODOBA, I NIE UTOŻSAMIAJ
KATOLICKIEJ MORALNOŚCI, KTÓRA JEST PO PROSTU CZĘŚCIĄ KATOLICKIEJ
DOKTRYNY, Z MORALNOŚCIĄ NIEKTÓRYCH KATOLIKÓW, KTÓRZY TEJ
DOKTRYNY NIE CHCĄ LUB NIE POTRAFIĄ WPROWADZIĆ W ŻYCIE

[Gość: YARO]

WIDZĘ, ŻE KOLEGA JEST BARDZO PEWNY SWOICH RACJI I NIE MA CHYBA
OCHOTY UCZESTNICZYĆ W DYSKUSJI, MIMO TO MUSZĘ SIĘ USTOSUNKOWAĆ
DO TYCH JEGO PSEUDONAUKOWYCH ARGUMENTÓW; OTÓŻ NOWORODEK TEŻ NIE
MOŻE SIĘ KRZYŻOWAĆ Z DOJRZAŁYMI OSOBNIKAMI GATUNKU HOMO SAPIENS
SAPIENS; PODOBNIE EUNUCH, NIKT CHYBA JEDNAK NIE ZAPRZECZY, ŻE SĄ
LUDŹMI; NOWORODEK NIE POSIADA WIELU CECH, KTÓRE MOŻEMY ROZPOZNAĆ
U LUDZI DOROSŁYCH - NIE POTRAFI MÓWIĆ, CHODZIĆ, ZARAZ PO
URODZENIU MA BARDZO DŁUGI PĘPEK, I GDYBY NIKT MU GO NIE PRZECIĄŁ
I NIE ZAWIĄZAŁ, TO BY SIĘ WYKRWAWIŁ, JEST BARDZO MAŁY - MA OKOŁO
50 CM DŁUGOŚCI - MNIEJ NIŻ JEDNĄ TRZECIĄ WZROSTU DOROSŁEGO
CZŁOWIEKA, MOŻE WIĘC WIELKOŚCIĄ BARDZIEJ PRZYPOMINA PSA NIŻ HOMO
SAPIENS; W OGÓLE JEST UZLEŻNIONY OD OPIEKI LUDZI DOROSŁYCH;
PODOBNIE JAK ZARODEK, NOWORODEK JEST CAŁKOWICIE BEZBRONNY, CZY
TO ZNACZY ŻE NIE MA PRAWA DO ŻYCIA? WRĘCZ PRZECIWNIE - WYMAGA
ZWIĘKSZONEJ OPIEKI I TROSKI; PLEMNIK, JEŻELI NIE POŁĄCZY SIĘ Z
KOMÓRKĄ JAJOWĄ NIGDY NIE STANIE SIĘ DOROSŁYM CZŁOWIEKIEM;
ZARODEK - OWSZEM, W NORMALNYCH WARUNKACH ROZWINIE SIĘ W DOROSŁĄ
POSTAĆ GATUNKU HOMO SAPIENS; A SWOJĄ DROGĄ DO JAKIEGO GATUNKU
PRZYPISAŁBYŚ LUDZKĄ ZYGOTĘ?! MOŻE NALEŻY DO SZYMPANSA LUB
STRUSIA NANDU? KAŻDY ZARODEK KAŻDEGO GATUNKU JEST PO PROSTU
JEDNYM Z ETAPÓW ROZWOJU DANEGO OSOBNIKA KONKRTNEGO GATUNKU;
ZARÓWNO LUDZKI PŁÓD, NOWORODEK, DZIECKO, OSOBA DOROSŁA, STARZEC,
JAK I ZARODEK SĄ PEWNYMI ZAMKNIĘTYMI W DANYM ODCINKU CZASU
ETAPAMI ŻYCIA CZŁOWIEKA; A PROPOS KATOLICKIEJ MORALNOŚCI -
NAPISZ KONKRETNIE CO CI SIĘ W NIEJ NIE PODOBA, I NIE UTOŻSAMIAJ
KATOLICKIEJ MORALNOŚCI, KTÓRA JEST PO PROSTU CZĘŚCIĄ KATOLICKIEJ
DOKTRYNY, Z MORALNOŚCIĄ NIEKTÓRYCH KATOLIKÓW, KTÓRZY TEJ
DOKTRYNY NIE CHCĄ LUB NIE POTRAFIĄ WPROWADZIĆ W ŻYCIE

Zabezpieczenia

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: DOMINO napisał(a):

> LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic postów. Wszyscy
> tacy zacietrzewieni. Jak Ci się LONGER dzieciak z odstającymi
> uszami urodzi to co obetniesz chyba, żeby inni nie gadali.
> Wszyscy się tu pienicie. Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
> trzeba się będzie skrobać. A na tym statku to mi się wydaje, że
> nieźle zarabiają.


A myslisz ze zabezpieczenia sa pewne w 100%? Nigdy nie pekla Ci
gumka w trakcie? No to masz szczescie.


Pozdrawiam

[Gość: Palnick]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Gość portalu: DOMINO napisał(a):
>
> > LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic postów. Wszyscy
> > tacy zacietrzewieni. Jak Ci się LONGER dzieciak z odstającymi
> > uszami urodzi to co obetniesz chyba, żeby inni nie gadali.
> > Wszyscy się tu pienicie. Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
> > trzeba się będzie skrobać. A na tym statku to mi się wydaje, że
> > nieźle zarabiają.
>
>
> A myslisz ze zabezpieczenia sa pewne w 100%? Nigdy nie pekla Ci
> gumka w trakcie? No to masz szczescie.
------------------
100% zabezpieczenia przed choroba daje śmierć.

[Gość: ANka]

Jasne a milosc daje zycie...
Z zadka zas odbiera ..

[Gość: ficino]

Gość portalu: DOMINO napisał(a):

> LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic postów. Wszyscy
> tacy zacietrzewieni. Jak Ci się LONGER dzieciak z odstającymi
> uszami urodzi to co obetniesz chyba, żeby inni nie gadali.
> Wszyscy się tu pienicie. Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
> trzeba się będzie skrobać. A na tym statku to mi się wydaje, że
> nieźle zarabiają.

Inaczej nie przyplyealby do Polski...ciekaw jestem jaki kraj sponsoruje
dzialalnosc tego statku???

[Gość: malko]

Gość portalu: DOMINO napisał(a):

> LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic postów. Wszyscy
> tacy zacietrzewieni.
> Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
> trzeba się będzie skrobać.

Nie wiesz,że napisane jest:Idżcie i ROZMNAŻAJCIE się? Jak kobiety będą się
zabezpieczać to ksiądz proboszcz z ambony wytknie a i jeszcze postraszy
ekskomuniką:) Kobiety co miesiąc wydalają potencjalną istotę ludzką,grzech,oj
grzech, a już na pewno powinny zachodzić w ciążę co 9 miesięcy a jeżeli tego
nie robią to mordują w ten sposób wiele potencjalnych dzieci:)))

[Gość: Hejnalista]

zapomniano dodać, że i tak nie ma kto później karmić
tych dzieci.


Gość portalu: malko napisał(a):

> Gość portalu: DOMINO napisał(a):
>
> > LONGER nie chce mi się czytać tych wszystkic
postów. Wszyscy
> > tacy zacietrzewieni.
> > Jak się będziecie zabezpieczać, to nie
> > trzeba się będzie skrobać.
>
> Nie wiesz,że napisane jest:Idżcie i ROZMNAŻAJCIE się?
Jak kobiety będą się
> zabezpieczać to ksiądz proboszcz z ambony wytknie a i
jeszcze postraszy
> ekskomuniką:) Kobiety co miesiąc wydalają potencjalną
istotę ludzką,grzech,oj
> grzech, a już na pewno powinny zachodzić w ciążę co 9
miesięcy a jeżeli tego
> nie robią to mordują w ten sposób wiele potencjalnych
dzieci:)))

[Gość: ania]

i kto to rzucal tymi jajkami faceci,ktorzy tylko potrafia zrobic
dziecko i zostawiaja kobiete.a ksieza jak sa tacy madrzy to
niech oddaja troche datkow na dzieci a nie rozbijaja sie
luksusowymi samochodami.

[Gość: gość]

w 100% popieram

[Gość: Grinch]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
> NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
> DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
> GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
> TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
> LADNY, SLICZNY MALY
> BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
> NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
> A BYL TYLKO JEDEN.
> NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
> JAK DOROSNIE
> I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
> I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
> BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I
MILOSC
> DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
> ITD,ITD
==============================================================
Witamy w Polsce, kraju prawdziwego katolicyzmu!!!

Grinch, to POTWORNA prawda o "etyce" Polakow

[gabrielacasey]

i polskiego kleru!

[Gość: adam]

Pani sznowna oświecona intelektualistko z poza Ciemnogrodu!
Dwie uwagi mi się nasuwają:
1) w naszym języku nie ma słowa "bezślubne" co najwyżej -
"nieślubne"
2) Świeży - nie "świeRZy"....

Taka wyzwolona a pisać nie potrafi...
Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
> NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
> DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
> GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
> TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
> LADNY, SLICZNY MALY
> BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
> NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
> A BYL TYLKO JEDEN.
> NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
> JAK DOROSNIE
> I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
> I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
> BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
> DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
> ITD,ITD

[Gość: Ina]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Pani sznowna oświecona intelektualistko z poza Ciemnogrodu!
> Dwie uwagi mi się nasuwają:
> 1) w naszym języku nie ma słowa "bezślubne" co najwyżej -
> "nieślubne"
> 2) Świeży - nie "świeRZy"....
>
> Taka wyzwolona a pisać nie potrafi...


Panie szanowny intelektualisto!
Naprawdę podał pan logiczne argumenty.
Ale tak zwykle jest, że jak się nie ma argumentów, to się czepia ortografii.

Dla ścisłości - jestem przeciwniczką niehlujstwa internetowego w temacie
pisownia.

A mamusia cie nie uczyla NIE KLAM

[Gość: zk]

"A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI. I .."

Widac koles wiesz o KK w Polsce i o prawie kanonicznym bardzo
malo. Choc wiem ze do kreatur twego pokroju trudno do czegos
przekonac (bo albo ci za nikczemnosc placa, albos cymbal
bezdenny) poinformuje cie ze po pierwsze ksiadz dziecko
nieslubne ochrzci, bo chrzest dziecka nieslubnego reguluje Kan
877 par 2 Prawa Kanonicznego, a po drugie KK prowadzi wiele
osrodkow dla samotnych matek.

On nie klamie - to sie zdarza. Takze w przypadku

[gabrielacasey]

dzieci par bez slubu koscielnego. Opisuje tu gdzies taki przypadek, znany
osobiscie i prosze o kontakt prywatny - podam dane.

[Gość: ficino]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
> NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
> DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
> GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
> TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
> LADNY, SLICZNY MALY
> BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
> NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
> A BYL TYLKO JEDEN.
> NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
> JAK DOROSNIE
> I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
> I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
> BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
> DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
> ITD,ITD

Kazdy ma prawo do zycia...szkoda ze ciebie nie wyskrobali. Nien wiem jak to
jest byc bekartem ale widac ze bierzesz to wszystko zbyt personalnie.

A Giertych...

[Gość: GadameR]

A Giertych z buta przylozy malcowi.

Plska wiara stoi panowie!

[Gość: js]

Co za brednie. Mój brat cioteczny / ze wsi/ jest tzw dzieckiem
nieślubnym Nikt go nigdy nie prześladował. Teraz ma wapaniałą
rodzinę, robi karierę zawodową etc I co trzeba go było "
usunąć"????

[Gość: Bogdan]

Pewnie lepiej zabic . Jakie to humanitarne. Ksiadz nie musi
chrzcic , sasiadki nie musza pokazywac palcem . Tak lepiej
zabic. Zabic , rowniez tych niedorozwinientych bez rozumu
ulomnych , po co ludzie maja pokazywac palcami , dlaczego musza
sie irytowac na widok trzesacej sie czesto galarety robiacej
niewypowiedziane miny , tak lepiej zabic , smierc i jeszcze raz
smierc to dobre przeslanie dla mniej inteligentnych i
postepowych.

[Gość: Bogdan]

Pewnie lepiej zabic . Jakie to humanitarne. Ksiadz nie musi
chrzcic , sasiadki nie musza pokazywac palcem . Tak lepiej
zabic. Zabic , rowniez tych niedorozwinientych bez rozumu
ulomnych , po co ludzie maja pokazywac palcami , dlaczego musza
sie irytowac na widok trzesacej sie czesto galarety robiacej
niewypowiedziane miny , tak lepiej zabic , smierc i jeszcze raz
smierc to dobre przeslanie dla mniej inteligentnych i
postepowych. Od razu w chlewiku zrobi sie wiecej miejsca przy
korycie.

WSTYD MI ZA LPR I MLODZIEZ W. ONI NIE SA POLAKAMI

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

PEWNO ZARAZ KILKA BEZMOZGICH PIESKOW ZAATAKUJE TEN POST.
A MI WSTYD ZA WAS, TE KOBIETY WPLYNELY NAWET DO IRLANDII,
NIE ROBCIE Z POLSKI SREDNIOWIECZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[faciu]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> PEWNO ZARAZ KILKA BEZMOZGICH PIESKOW ZAATAKUJE TEN POST.
> A MI WSTYD ZA WAS, TE KOBIETY WPLYNELY NAWET DO IRLANDII,
> NIE ROBCIE Z POLSKI SREDNIOWIECZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Do Irlandii wpłynęły i co z tego - co to za argument... Niech
sobie w kanałach holenderskich lesby pływają i tam swój cyrk
odstawiają - bo według mnie to jeden wielki cyrk..Tylko że na
szali jest życie...
Ps. Nie lubię Wszechpolaków - ale tu się z nimi zgadzam, że
protestują przeciw ich wpłynięciu do portu..Wpływaja takie
idiotki, jeszcze mówią bezczelnie że o niczym nie moga mówić bo
zabrania im tego prawo polskie...Nie chcą wprost powiedzieć że
chodzi o aborcje, a gadają że edukacja, warsztaty i tym podobne
farmazony...Komu wodę z mózgu chcą zrobić???

O tempora, o mores!!!

GDZIE masz dowod, ze te Holenderki to LESBIJKI???

[gabrielacasey]

ADMIN!!! Kolejny duren psudo-katolicki prokuraturze sie podklada.

[faciu]

Mam go w teczce nr 10...To epitet baranku...
Prokuraturze jak chcesz to sam się podłóż...pseudo-liberale..
:)

Bredzisz faciu. Zaraziles sie od Maciarewicza? Nie

[gabrielacasey]

trzeba bylo z nim igrac, to bys tej zarazy nie zlapal...

[Gość: pralinka]

Zastanawia mnie Gabrielo dlaczego zawsze obrażasz ludzi, którzy mają inne niż Ty poglądy. Zawsze to dla Ciebie albo dureń, albo idiota, kretyn, oszołom. Po co więc z nimi dyskutujesz?

[Gość: stary byk]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> PEWNO ZARAZ KILKA BEZMOZGICH PIESKOW ZAATAKUJE TEN POST.
> A MI WSTYD ZA WAS, TE KOBIETY WPLYNELY NAWET DO IRLANDII,
> NIE ROBCIE Z POLSKI SREDNIOWIECZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czy zwolennicy laickiego państwa i przeciwnicy wszechwładzy
kleru i jego piesków (LPR itd) nie mogą się zorganizować i
zablokować oszołomów? Trzeba walczyć o prawdę i prawo, jeśli
pozwolimy wszechpolakom i innym ligowcom robić co zechcą, to
oczywiście, że oni wygrają.

Jesli o mnie chodzi, to - wydrukowawszy sobie post

[gabrielacasey]

Oszoloma z RM z jego przyznaniem sie do winy (udzial w napadzie na Holenderki)
i durna informacja o jego miejscu pracy ("Nasz Dziennik")- powiadomilam listem
poleconym Prokurature Generalna III RP o popelnionym przestepstwie, kierujac
kopie (w przekladzie) do konsulatu Krolestwa Holandii w Londynie i Trybunalu w
Strasburgu ( o czym, rzecz jasna, Prokurature informuje). Nb. i innych
NORMALNYCH z tego forum do tego samego namawiam.

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> Oszoloma z RM z jego przyznaniem sie do winy (udzial w napadzie na
Holenderki)
> i durna informacja o jego miejscu pracy ("Nasz Dziennik")- powiadomilam
listem
>
> poleconym Prokurature Generalna III RP o popelnionym przestepstwie, kierujac
> kopie (w przekladzie) do konsulatu Krolestwa Holandii w Londynie i Trybunalu
w
> Strasburgu ( o czym, rzecz jasna, Prokurature informuje). Nb. i innych
> NORMALNYCH z tego forum do tego samego namawiam.
I stanie się jego udziałem męczeństwo. "Błogosłwawieni prześladowani dla
sprawiedliwości, bo ich jest Królestwo Niebieskie." "Głupi będzie służył
mądremu" - tak jak (z zachowaniem wszelkich proporcji) Judasz przysłużył się
Jezusowi w Jego drodze do chwały, co wcale nie zmniejsza winy Judasza.

Fakt, obawiam sie, ze ta holota wykreuje sie na

[gabrielacasey]

meczennikow, ale tu chodzi o wsadzenie do paki paru lobuzow ( a czemu to niby
oni maja byc PONAD prawem ?)i o zmuszenie rzadu do przemyslenia sprawy
DELEGALIZACJI paru faszystowskich organizacji.Nie sadze, by przy "meczenstwie
antyaborcyjnym" nasi faszysci zyskali poparcie faszystow z innych krajow, bo -
przykladowo - brytyjska BNP ich wysmieje.

[Gość: Loki]

W naszym kraju zakazane jest istnienie organizacji
faszystowskich, tak jak aborcja ze względów społecznych. Będziemy
jednak gonić Europę Zachodnią.

[Gość: arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> meczennikow, ale tu chodzi o wsadzenie do paki paru lobuzow ( a czemu to
niby
> oni maja byc PONAD prawem ?)i o zmuszenie rzadu do przemyslenia sprawy
> DELEGALIZACJI paru faszystowskich organizacji.Nie sadze, by
przy "meczenstwie
> antyaborcyjnym" nasi faszysci zyskali poparcie faszystow z innych krajow,
bo -
> przykladowo - brytyjska BNP ich wysmieje.
A po co im poparcie faszystów? Poza tym, niby dlaczego, ci którzy rzucali
jajkami mieleby być faszystami?

[Gość: barnaba]

Z tego co wiem były tam nie bardzo widziane.

Nie sadze. Za to ty idealnie do definicji tluka

[gabrielacasey]

pasujesz!

[Gość: tunafish]

rydzyk mam nadzieje ze masz 10 dzieciakow jestes bez pracy i 11
w drodze ale pewnie jestes ksiedzem i ciebie to nie dotyczy bo z
tacy wychowasz takie stadko.podziel sie z innymi jak bog kaze
zafajdncu

[Gość: eljot41]

Po twojej wypowiedzi od razu widać, że mamy do czynienia z
mądrym, inteligentnym, swiatowym czlowiekiem PROSTAKU!!!!!

[Gość: eljot41]

PROSTAK to oczywiscie Smoke a lot

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji, to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki i
> ludzie bez wykrztalcenia :>
Twoje wykRZtalcenie swiadczy o Tobie

[Gość: Qba]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji, to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

A subtelnosc i wyrafinowany smak (oraz inteligencja piszacego/ej) ten list az
zdumiewa...

[Gość: torun_przeciw_aborcji]

widac, ze dzieci nie masz i mam nadzieje miec nie bedziesz.
kobieta ma takie samo prawo decydowac jak i mezczyzna ze
zwiazku, z ktorego jest Dziecko.

a jak czytam takie posty jak Twoje to chyba rzeczywiscie sie do
aborcji przekonuje. trzeba by jednak moc robic symulacje, czy
ktos bedzie mial tak idiotyczne poglady jak Twoje. wtedy -
aborcja TAK. sorry za cynizm. pozdrawiam wszystkich
zdroworozsadkowych.

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji,
to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed
kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki
i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: torun_przeciw_aborcji napisał(a):

> widac, ze dzieci nie masz i mam nadzieje miec nie bedziesz.
> kobieta ma takie samo prawo decydowac jak i mezczyzna ze
> zwiazku, z ktorego jest Dziecko.
Czyli żadne, bo to Bóg decyduje o życiu i o śmierci.

Katowice przeciw aborcji

[Gość: barnaba]

dokładnie arcykr !

DLACZEGO BUDDYŚCI SĄ SZCZĘŚLIWSI, SPOKOJNIEJSI?

[Gość: Gość portalu: Hcytreig]

bbc, kog 25-05-2003, ostatnia aktualizacja 25-05-2003 17:48

Pracę mózgów grupy wyznawców buddyzmu zbadali amerykańscy naukowcy z
Uniwersytetu Wisconsin.

Dzięki nowym technikom skanowania wykryli, że lewy płat przedczołowy u tych
osób jest ponadprzeciętnie i nieprzerwanie aktywny - pisze "New Scientist".
Ten obszar mózgu jest wiązany z przeżywaniem pozytywnych emocji, samokontrolą
i temperamentem. Zdaniem naukowców, oznacza to, że ludzie ci są spokojniejsi
i częściej doświadczają dobrego nastroju, co może być wpływem praktyk
religijnych, a szczególnie - medytacji.
---------------------------
Gietrych, Wrzodak, Rydzyk, episkopat....... są widać całkowicie pozbawieni
tego płata mózgu. Dobrze by było ich przeskanować nienawistników.

Dwa rodzaje nienawiści (jeden nie jest grzechem)

[arcykr3]

Odesłałbym do hasła "hatred" na stronie
www.newadvent.org/cathen/
Ale chwilowo nie działa.

Nienawiść jest grzechem w każdym przypadku.

[Gość: Hcytreig]

[arcykr3]

W 1. z wymienionych w odpowiednim haśle przypadków chodzi o niechęć
skoncentrowaną na dobrze zdefiniowanej złej cesze danej osoby. Podobnie gniew
jest zasadniczo cnotą, chyba że przytrafią mu się złe akcydensy takie, jak
brak właściwej miary.

[Gość: Hcytreig]

arcykr3 napisał:

> W 1. z wymienionych w odpowiednim haśle przypadków chodzi o niechęć
> skoncentrowaną na dobrze zdefiniowanej złej cesze danej osoby. Podobnie gniew
> jest zasadniczo cnotą, chyba że przytrafią mu się złe akcydensy takie, jak
> brak właściwej miary.
-------------
Niechęć od nienawiści dzieli morze właściwej miary w natężeniu emocji. Dalej
twierdzę, że nienawiść to zawsze grzech. Niechęć to zupełnie inna jakość.

[Gość: arcykr3]

Przeczytałeś już to hasło?

ROWNI I ROWNIEJSI

[camrut]

Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.
TYLKO DLACZEGO KATOLICY ZA WSZELKA CENE CHCA UCHODZIC ZA
FANATYKOW I PRZEC DO FUNOWAIA SWIATA NA ZASADZIE ROWNI I
ROWNIEJSI???

NA SZCZESCIE ATEISCI DECYDUJA SAMI

[camrut]

[Gość: Z dalekiego kraju]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji,
to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed
kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki
i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

A powyzszy post napisal ktos wybitnie wyksztalcony.
Bez komentarza.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Tak dla aborcji, to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku.
To Bóg jest Panem Życia.
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/szukajacym_drogi/153.php
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/szukajacym_drogi/158.php
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/szukajacym_drogi/163.php
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/szukajacym_drogi/167.php
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/szukajacym_drogi/119.php

[Gość: rychu]

> To Bóg jest Panem Życia.
Jeżeli odpowiada za takie banały jak, morderstwa narodzonych, okrucieństwa,
wojny,eksterminacje,ludobójstwo i śmierć w podziemiu aborcyjnym
nienarodzonych to Wielki i sprawiedliwy Pan.

[Gość: marek el]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji,
to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed
kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki
i
> ludzie bez wykrztalcenia :>


nie jestem fanem LPR, ale również jestem przeciwnikiem aborcji.
i nie chodzi mi bynajmniej o sprawy moralności chrześcijańskiej -
dla mnie aborcja jest zabójstwem jak każdym innym.

a tak poza tym, to nie wiem za jak wykSZtałconego człowieka
uważa się autor poprzedniej wiadomości, skoro nawet nie potrafi
napisać słowa "wykSZtałcony"!!!!

Naucz się pisać PROSTAKU

[Gość: Janek]

Cytuję :
"Poza tym pamietacie chyba wyniki BADAC przeprowadzonych przed kilkoma
tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki i
ludzie bez wykRZtalcenia"

[Gość: ficino]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: Pawlik napisał(a):
>
> > Przyjechały do Polski mordować?
> >
> > Mało im zbrodni we własnym kraju?
> >
>
> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR. Tak dla aborcji, to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

Naucz sie pisac panie profesorze a dopiero pozniej mozesz cos powiedziec o ile
bedzie to mialo jakis sens.

"UWAGA czuje gowno zamiast mozgu"-wracaj do szamba

[Gość: niobe]

[Gość: \w]

to
> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku. Poza
> tym pamietacie chyba wyniki badac przeprowadzonych przed
kilkoma
> tygodniami: w skrocie wyszlo tak ze fani LPR to same prostaki
i
> ludzie bez wykrztalcenia :>

Po pierwsze: to twoje wyksztalcenie sadzac po ortografii to 2
klasy szkoly podstawowej.
Po drugie: sadzac po argumentacji to ty masz gowno w mozgu.
Po trzecie: tylko kobieta ma prawo decydowac o dziecku? czy je
zabije czy nie? a od kiedy to? nie wiesz że dziecko jest
chronione przez prawo? tak samo a nawet bardziej niz dorosly.

Mozesz mi wierzyc ze nie tylko milosnicy radia maryja i lpr sa
przeciwnikami zabijania nienarodzonych.
Ciekawe jest to ze wiekszosc zwolennikow aborcji argumentuja
dosyc prymitywnie .. taki postperelowski belkot niby nowoczesny.

[Gość: kast]

> chyba normalne ze kobieta sama moze decydowac o dziecku.
Jezeli juz cos piszesz, masz jakies zdanie dwa razy przeczytaj co napisales bo
emocje kaza Ci pisac bzdury.Jezeli mialoby byc tak jak piszesz to juz tylko
krok do anarchii i wojny wszystkich ze wszystkimi, a obrazanie innych nie
swiadczy o nadinteligencji

[Gość: Jasio]

Szkoda ,ze cie matka nie usunela jak byles w lonie. A swoja
droga smutne to, ze splywasz martwy do klozetu...

Srać, gówno i telepaki

[Gość: Zbigniew z Wrocławia]

to oczywiście słownictwo kultury wyższego rzędu.

GÓWNO SRAĆ TELEPAKI CIEMNIAKI

[Gość: zibi]

to słownictwo kultury wyższego żędu, szczególnie wyrafinowanej i
przeintelektualizowanej. Jak byłem dzieckiem to było takie
powiedzonko - "Kto się przezywa tak się nazywa"

[Gość: lprowiec]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> UWAGA czuje gowno zamiast mozgu
> powiem tak: srac na prawice i tepakow z LPR.

w kwestii LPR to ten post jest jak piekna muzyka dla mych uszu!
Tak trzymac!
Giertych ty tepaku!

[Gość: Jacek]

Poczytajcie sobie konkurencje
Gazety "www.superexpress.pl/iso/dzisiaj/magazyn/reportaz_w
eek/reportaz_week_1.shtml" - moze to Was przekona do aborcji.
Kobieta powinna sama decydowac czy chce urodzic, czy tez nie - a
nie jakis jebanu ksiądz.

[Gość: Z dalekiego kraju]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Poczytajcie sobie konkurencje
> Gazety "www.superexpress.pl/iso/dzisiaj/magazyn/reportaz_w
> eek/reportaz_week_1.shtml" - moze to Was przekona do aborcji.
> Kobieta powinna sama decydowac czy chce urodzic, czy tez nie -
a
> nie jakis jebanu ksiądz.

Kobieta moze decydowac o SOBIE ale nie o DRUGIM CZLOWIEKU.

PERFIDIA KOŚCIOŁA Kat. W KWESTII PROKREACJI.

[Gość: Hcytreig]

Perfidia KK polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
zachowań seksualnych człowieka.
Tu kontrukcja jest taka:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków poronnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska (watykańską) ruletkę".
Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
prokreację.
Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
korporacji jaka jest kosciół katolicki, poprzez rozbudzenie poczucia winy i
chęci wykupienia się z niej.
Regulacja urodzin a'la Watykan również wyłącznie temu służy

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

> Tu kontrukcja jest taka:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
> 2. nie wolno używać środków poronnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
> (sic!) prezerwatyw.
> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
> na "rosyjska (watykańską) ruletkę".
> Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
> prokreację.
> Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE
JEST
> W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
Nawet, kiedy chodzi jej o poczęcie dziecka?

Nie, bo KK, z zawisci (celibat) nienawidzi TYLKO

[gabrielacasey]

SEKSU DLA SAMEGO SEKSU, jak nienawidzi wszelkiej radosci i LUDFZKIEGO CIALA.
Zla religia...

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> SEKSU DLA SAMEGO SEKSU, jak nienawidzi wszelkiej radosci
A muzyka taka jak "Msza Koronacyjna" Mozarta czy (nie przymierzając) Arki
Noego, to powstała w kręgach buddyjskich?

[Gość: Hcytreig]

arcykr3 napisał:

> gabrielacasey napisała:
>
> > SEKSU DLA SAMEGO SEKSU, jak nienawidzi wszelkiej radosci
> A muzyka taka jak "Msza Koronacyjna" Mozarta czy (nie przymierzając) Arki
> Noego, to powstała w kręgach buddyjskich?
--------------
Mozart był tak bliski kruchcie jak Katolicyzm buddyzmowi.

Inny przykład

[arcykr3]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

> Mozart był tak bliski kruchcie jak Katolicyzm buddyzmowi.
Mimo wszystko był bliższy katolicyzmowi niż jakiemukolwiek innemu wyznaniu. A
co powiesz na religijną twórczość księdza Vivaldiego?

[Gość: Hcytreig]

arcykr3 napisał:

> Gość portalu: Hcytreig napisał(a):
>
> > Mozart był tak bliski kruchcie jak Katolicyzm buddyzmowi.
> Mimo wszystko był bliższy katolicyzmowi niż jakiemukolwiek innemu wyznaniu. A
> co powiesz na religijną twórczość księdza Vivaldiego?
---------------
Podziwiam, nie mniej niż Krasickiego.

[arcykr3]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

> arcykr3 napisał:
>
> > Gość portalu: Hcytreig napisał(a):
> >
> > > Mozart był tak bliski kruchcie jak Katolicyzm buddyzmowi.
> > Mimo wszystko był bliższy katolicyzmowi niż jakiemukolwiek innemu wyznaniu
> . A
> > co powiesz na religijną twórczość księdza Vivaldiego?
> ---------------
> Podziwiam, nie mniej niż Krasickiego.
Czy wobec tego katolicyzm jest religią nienawidzącą wszelkiej radości, skoro
jeden z jego kapłanów pisał taką muzykę? A czy Jan Paweł II to ponurak?

A CO Msza Koronacyjna ma wspolnego z SEKSEM?

[gabrielacasey]

A moze zna pan jakas pikantna anegdote o seksualnosci Mozarta? Nb. abstrahuje
od niewatpliwego faktu, ze Muzyk dworski-Amadeusz skomponowal utwor dla chwaly
KORONY, nie zas TIARY (aluzje powinien pan pojac w tym akurat przypadku).

Fakt, że mniej niż Msza c-moll ;-)

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> A moze zna pan jakas pikantna anegdote o seksualnosci Mozarta?
Szczegółównie pamiętam, bo mnie mało interesują.

Nb. abstrahuje
> od niewatpliwego faktu, ze Muzyk dworski-Amadeusz skomponowal utwor dla
chwaly
> KORONY, nie zas TIARY (aluzje powinien pan pojac w tym akurat przypadku).
Ale "jakoć" ta muzyka pasowała do obrządku katolickiego i pewnie też do
wystroju kościoła. Nawet obecny papież odprawił z akompaniamentem tej muzyki
Eucharystię.

BO NIE WYBIERA PEDAŁÓW NA BISKUPÓW JAK W UK

[Gość: tomcat]

TO POZNAN JEST W UK? NIE WIEDZIALAM...

[gabrielacasey]

Piszę o pederaście - anglikańskim biskupie w Reading

[Gość: tomcat]

Aktualnie spraw głośna w angielskich mediach więc nie udawaj
głupiej.

TOMCAT BEDZIESZ ZABIEGAL O PRZEDAWNIENIE????

[Gość: camrut]

jeszcze bardziej aktualne sprawy z wlasnego podworka o
proboszczu pedofilu....co prawda dzialy sie od lat...no i
oczywiscie Petz w Poznaiu...a co Tomkat, bedziesz zabiegal o
przedawnienie?

Dlatego wolni ludzie radzieccy burzyli cerkwie

[Gość: loki]

a chińscy towarzysze gnębią Kościół chiński, dostało się od UB
naszym czarnym władcom (patrz Wyszyński) Wiedzieli co robią-
chcą nas ochronić. A propos ,do twoich dzieci przychodzi zły,
naburmuszony św. Mikołaj czy Dziadek Mróz?

Hcytreig jestes mistrzem!!!!!

[Gość: da silva]

w koncu ktos pisze mądre rzeczy!!!
i wszystko....

[Gość: Blago Tebi]

Ale to wszystko, stary, u ciebie zajebiscie proste.
Co powoduje czlowiekiem? kasa!
Tu wyczerpuje sie twoja wyobraznia? Biedny...

[Gość: Blago tebi]

Co do "fazy" grzechu, to sie akurat zgadzam. Na szczescie jednak
wymyslone to zostalo przez madrzejszych od nas, i to duzo wczesniej,
niz powstala koncepcja Kosciola. Dzialalnosc Kosciola jest niestety w
duzej czesci nieporozumieniem, ale to rowniez miesci sie w owej "Fazie"
grzechu. Bo, zdaje sie, po prostu Czlowiek zostal tak zaprojektowany,
ze nie daleko mu do tzw. idealu, chocby nie wiem, jak sie napinal.
Pogon za kasa jest rzeczywiscie dobrym wytlumaczeniem czegokolwiek,
ale tylko dla tych, ktorzy nie znaja innych spraw w zyciu. Wspolczuje i
polecam Mitologie i krola Midasa.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Blago tebi napisał(a):

> Co do "fazy" grzechu, to sie akurat zgadzam. Na szczescie jednak
> wymyslone to zostalo przez madrzejszych od nas, i to duzo wczesniej,
> niz powstala koncepcja Kosciola. Dzialalnosc Kosciola jest niestety w
> duzej czesci nieporozumieniem, ale to rowniez miesci sie w owej "Fazie"
> grzechu. Bo, zdaje sie, po prostu Czlowiek zostal tak zaprojektowany,
> ze nie daleko mu do tzw. idealu, chocby nie wiem, jak sie napinal.
> Pogon za kasa jest rzeczywiscie dobrym wytlumaczeniem czegokolwiek,
> ale tylko dla tych, ktorzy nie znaja innych spraw w zyciu. Wspolczuje i
> polecam Mitologie i krola Midasa.
---------------
A ja Kubusia Puchatka i Małego Księcia.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Blago Tebi napisał(a):

> Ale to wszystko, stary, u ciebie zajebiscie proste.
> Co powoduje czlowiekiem? kasa!
> Tu wyczerpuje sie twoja wyobraznia? Biedny...
------------
Człowiekiem powodują różności.
Kościołem katolickim (a o nim tu mowa)TYLKO kasa. Oni nie wierzą w to co
wciskaja do głów parafianom. Oni gardzą biednymi, chorymi. Maja w nosie życie
ludzkie w każdej fazie (z wyjątkiem swojego).

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Blago Tebi napisał(a):
>
> > Ale to wszystko, stary, u ciebie zajebiscie proste.
> > Co powoduje czlowiekiem? kasa!
> > Tu wyczerpuje sie twoja wyobraznia? Biedny...
> ------------
> Człowiekiem powodują różności.
> Kościołem katolickim (a o nim tu mowa)TYLKO kasa. Oni nie
wierzą w to co
> wciskaja do głów parafianom. Oni gardzą biednymi, chorymi.
Maja w nosie życie
> ludzkie w każdej fazie (z wyjątkiem swojego).
Genialny jestes. Taka prawda, jak w morde...Musiz to
opatentowac. A jak wpadniesz w nedze, nie chodz do Caritasu. Idz
do Millera i Towarzyszy. Napewno dostaniesz...kopa w dupe

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Gość portalu: Blago Tebi napisał(a):
> >
> > > Ale to wszystko, stary, u ciebie zajebiscie proste.
> > > Co powoduje czlowiekiem? kasa!
> > > Tu wyczerpuje sie twoja wyobraznia? Biedny...
> > ------------
> > Człowiekiem powodują różności.
> > Kościołem katolickim (a o nim tu mowa)TYLKO kasa. Oni nie
> wierzą w to co
> > wciskaja do głów parafianom. Oni gardzą biednymi, chorymi.
> Maja w nosie życie
> > ludzkie w każdej fazie (z wyjątkiem swojego).
> Genialny jestes. Taka prawda, jak w morde...Musiz to
> opatentowac. A jak wpadniesz w nedze, nie chodz do Caritasu. Idz
> do Millera i Towarzyszy. Napewno dostaniesz...kopa w dupe
-----------------
W Caritasie nawet kopa w dupę nie dostaniesz. Ta pompa ciągnie tylko w jedną
stronę.

[Gość: Gość portalu: Leszek]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Blago Tebi napisał(a):
>
> > Ale to wszystko, stary, u ciebie zajebiscie proste.
> > Co powoduje czlowiekiem? kasa!
> > Tu wyczerpuje sie twoja wyobraznia? Biedny...
> ------------
> Człowiekiem powodują różności.
> Kościołem katolickim (a o nim tu mowa)TYLKO kasa. Oni nie
wierzą w to co
> wciskaja do głów parafianom. Oni gardzą biednymi, chorymi.
Maja w nosie życie
> ludzkie w każdej fazie (z wyjątkiem swojego).
Genialny jestes. Taka prawda, jak w morde...Musisz to
opatentowac. A jak wpadniesz w nedze, nie chodz do Caritasu. Idz
do Millera i Towarzyszy. Napewno dostaniesz...kopa

Nie slyszalam, by w Amsterdamie znaleziono czworke

[gabrielacasey]

zamordowanych dzieciakow. W plastikowych beczkach. Pozdrowienia dla polskich
katolickich herodow: kilkaset postow w obronie zygot i zaledwie kilka,
potepiajacych takie mordy jak w.w. Bo choc Bog zakazal, to Rydzyk w "Radyju"
slowa o mordowaniu kulkuletnich dzieci nie powiedzial. Szmaty jestescie, pseudo-
chrzescijanie. A moze sie myle? Moze polski katolicyzm faszystowski od
Giertycha i Rydzyka nic wspolnego z chrzescijanstwem nie ma - na to wlasnie
wyglada!

[Gość: Emeryt]

Dobry temat do dyskusji.Cieszy mnie,ze tak wielu ludzi ma
opinie odmienna od kleru katolickiego,ktory uwaza sie za
reprezentacje kosciola panujacego.Organizowanie takich
protestow jest przestepstwem,donosze !

Kolejny list do Prokuratury? Tym razem z USA? Dane

[gabrielacasey]

ktorych prawnie mozna sie uczepic (min. wczorajszy post "Oszoloma z RM" z
przyznaniem sie do czynnego udzialu w zadymie i pracy dla "Naszego Dziennika")
podaje w jednym z poprzednich postow, na pierwszej stronie. Dzieki.

[Gość: Loki]

"Polski katolicyzm faszystowski"?-miarkuj się przez wzgląd na
tych wszystkich katolików wymordowanych przez hitlerowców. W
Holandii topi się w kanałach, nie trzeba uzywać beczek.

tak tak w tym zasranym kraju chrzescijanizm jest faszy

[Gość: Aneta]

gabrielacasey napisała:
Jestem za!!! w tym pieprzonym kraju naprawde roi sie od
zasciankowcow!! swoja droga jestem pewna ,ze istnieja gdzies
Rydzykowe owoce zywota ... moze z tad ta zajadlosc.. jeszcze
ddodac takich ksenofobiczych faszystow jak Gietrych i jego
swita .... ( widzialam go jesienia w warszawskim Klifie z zonka
jak popijal kawusie-cholera ,takich trzeba naprawde zabijac dla
sprawy z jego mlodzieza z Wszechpolski i innymi Rydzykami ktorym
sie w glowach popierdolilo)
a co do Holandii.. za dwa lata sie tam przeprowadzam...nie
mowie,ze to kraj bez wad ale przynajmniej nie tak bardzo
ciemnogrodzki...
> zamordowanych dzieciakow. W plastikowych beczkach.
Pozdrowienia dla polskich
> katolickich herodow: kilkaset postow w obronie zygot i
zaledwie kilka,
> potepiajacych takie mordy jak w.w. Bo choc Bog zakazal, to
Rydzyk w "Radyju"
> slowa o mordowaniu kulkuletnich dzieci nie powiedzial. Szmaty
jestescie, pseudo
> -
> chrzescijanie. A moze sie myle? Moze polski katolicyzm
faszystowski od
> Giertycha i Rydzyka nic wspolnego z chrzescijanstwem nie ma -
na to wlasnie
> wyglada!

Nikt nikogo nie zmusza...

[Gość: kobietka]

Nie rozumiem w czym problem - dlaczego ktos nie chce wpuscic tego statku do
Wladyslawowa??? Przeciez ci ludzie nikogo nie wciagna sila na statek, zeby mu
usunac ciaze. Decyzja o zastosowaniu takich srodkow jest na pewno dla kobiety
bardzo ciezka, ale jesli nie widzi innej drogi, to dajmy jej taka mozliwosc!
Przynajmniej w warunkach higienicznych (mam nadzieje).Nie badzmy oszolomami,
tak kobiety moga wyjechac do kraju, w ktorym zabieg taki jest legalny. Nie
utrudniajmy ludziom zycia (mysle tez o tych zarodkach, ktore bez pigulek
wczesnoporonnych stac sie moga niechcianymi, niepotrzebnymi dziecmi).

[arcykr3]

Gość portalu: kobietka napisał(a):

> Decyzja o zastosowaniu takich srodkow jest na pewno dla kobiety
> bardzo ciezka, ale jesli nie widzi innej drogi, to dajmy jej taka mozliwosc!
Przecież można np. oddać dziecko anonimowo w szpitalu.

> Nie badzmy oszolomami,
> tak kobiety moga wyjechac do kraju, w ktorym zabieg taki jest legalny.
A może wprowadzić zakaz przekaraczania granicy dla kobiet w ciąży (może tylko
w pierwszych miesiącach)? I tak nie powinny dużo podróżować.
Nie
> utrudniajmy ludziom zycia (mysle tez o tych zarodkach, ktore bez pigulek
> wczesnoporonnych stac sie moga niechcianymi, niepotrzebnymi dziecmi).
Każdy grzech, choć (a może właśnie dlatego) jest droga na skróty, ostatecznie
się nie opłaca. Syndrom poaborcyjny to małe piwo w porównaniu ze stanięciem na
Sądzie Ostatecznym kobiet oko w oko z dziećmi, które dały zamordować.
>> Apokryf z II wieku, Apokalipsa Piotra, zawiera dosadny opis kar
piekielnych, jakim poddane będą kobiety, które targnęły się na poczęte w nich
życie: "a krew sięgała po gardła ich. A naprzeciwko nich siedziało wiele
dzieci zrodzonych przed czasem i płakało. I padały od nich błyskawice ognia i
biły w oczy tych kobiet. To były te, co poza małżeństwem począwszy, spędziły
płód swój" (rozdz. 8). << Źródło:
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_45.htm

Czy chcesz wprowadzic ustawe ANTYATEISTYCZNA ?

[gabrielacasey]

Mozesz sobie dlugo gadac o Sadzie Ostatecznym do niewierzacych...

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> Mozesz sobie dlugo gadac o Sadzie Ostatecznym do niewierzacych...
Muszę.
Polecam też wątek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=5126479&a=5126479&v=2&strona=0

Tu Langenort!

[langenort]

Miller po nas dzwonil, tak wiec jestesmy!!!
Dziekujemy za taka reklame na forum GW.
Tego naprawde sie nie spodziewalismy!

[Gość: Yvonne]

Gość portalu: Pawlik napisał(a):

> Przyjechały do Polski mordować?
>
> Mało im zbrodni we własnym kraju?
>
Co za zacofanie,w wolnym kraju pozwolmy decydowac o tym matkom.
A moze ona nie ma srodkow do zycia???
i potem znajdumemy dzieci w smietnikach

[Gość: nikt]

Brawo rybacy brawo, tylko tak dalej. niech ci mordercy wracaja
mordować do swojego kraju, anie unas. A jeżeli juz przybija do
brzegu to prokuratóra powinna zarekwirować ł ódx

PŁÓD - CZŁOWIEK, PRAKTYKA KOŚCIELNA.

[Gość: Hcytreig]

Tomasz z Akwinu odkrył, że dusza zagnieżdża się w płodzie męskim już w 40-tym
dniu ciąży a w płodzie żeńskim dopiero w 90-tym? Chrześcijanie nazywają
to "uduchowieniem". Kto z was wie, drodzy forumowicze, w co teraz wierzą
katolicy w tej materii. Kiedy następuje uduchowienie?

**************************

Niestety teoretyczne spory teologów często przechodzą w ludzkie dramaty.Moja
siostra, wierząca i praktykująca katoliczka zaszła w ciążę (po bożemu - ze
ślubnym małżonkiem) i chociaż lekarze ze względów zdrowotnych doradzali jej
aborcję, pod wpływem rozmowy z księdzem proboszczem, który wytłumaczył jej, że
to, co nosi w swym łonie, jest już normalnym człowiekiem od chwili poczęcia,
zdecydowała się urodzić. Przez siedem miesięcy leżała w szpitalnym łóżku na
tzw. podtrzymaniu ciąży. Nie mogła wstawać, w żyłach porobiły jej się zrosty od
ciągłych kroplówek. Niestety, w ósmym miesiącu ciąży urodziła nieżywą
dziewczynkę. Chciała pochować ją normalnie, na cmentarzu, jak "normalnego
człowieku". Okazało się, że nie można, gdyż, jak stwierdził wzmiankowany już
ksiądz proboszcz: "płód (tak - teraz płód - już nie człowiek!) nie ma wymaganej
prawem kanonicznym wagi, by uznać go za człowieka. Jak wytłumaczyć takie
stanowisko urzędnika kościoła? Ja nie potrafię. Jak je nazwać - to potrafię -
szczyt hipokryzji i obłudy. Kiedy nam pasuje, jesteś człowiekiem, kiedy nie -
poronionym płodem, który się pali jak śmieci w szpitalnym piecu. Oto kościelna
moralność. Moja siostra jest wciąż wierzącą katoliczką. Ale już
niepraktykującą.

[arcykr3]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

> Tomasz z Akwinu odkrył, że dusza zagnieżdża się w płodzie męskim już w 40-
tym
> dniu ciąży a w płodzie żeńskim dopiero w 90-tym? Chrześcijanie nazywają
> to "uduchowieniem". Kto z was wie, drodzy forumowicze, w co teraz wierzą
> katolicy w tej materii. Kiedy następuje uduchowienie?
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_45.htm
>
> **************************
>
> Okazało się, że nie można, gdyż, jak stwierdził wzmiankowany już
> ksiądz proboszcz: "płód (tak - teraz płód - już nie człowiek!) nie ma
wymaganej prawem kanonicznym wagi, by uznać go za człowieka. Jak wytłumaczyć
takie
> stanowisko urzędnika kościoła? Ja nie potrafię.
Ja też, bo nie znalazłem w kanonach Kodeksu Prawa Kanonicznego żadnej wzmianki
na temat wagi. Oto te kanony:
www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k4c2t3.html
www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k4c2t3r1.html
www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k4c2t3r2.html
Może zapytaj się tu:
www.mateusz.pl/wdrodze/redakcja/_poczta.asp

MAJA PROBLEMY Z DZIALALNOSCIA W HOLANDII.

[Gość: stb]

ZA DUZO TA PEDALOW,PEDOFILOW, LESBIJEK I INNYCH
ZBOCZENCOW.PROTYTUTKI WYKASTROWANE, NIE MA KOGO SKROBAC I KOMU
PODAWAC PORONIONE PIGULKI.

[Gość: tunafish]

ty ograniczony maly czlowieczku z ta banda falszywych i
zaklamanych ligowcow co za kraj rece opadaja.

Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

[Gość: mdab]

CZY ZNAJDZIE SIĘ W POLSCE KTOŚ, KTO W KOŃCU USPOKOI TYCH
OSZOŁOMÓW Z LPR?

a czy znajdzie się ktoś...

[Gość: motherofidiots]

kto wreszcie uspokoi tych oszołomów z ruchów feministycznych?

Pewno będą mówiły że Kopernik była kobietą

[Gość: tomcat]

Skąd my je znamy???

Modl sie, seksisto, by Polske wykopano z Unii. Bo

[gabrielacasey]

tu, w Europie, za podobne slowa mozna badz siedziec, badz...zostac puszczonym w
skarpetkach po procesie o odszkodowanie.

PRZEDSMIERTNE PODRYGI SEKSISTOW

[Gość: camrut]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Skąd my je znamy???
Zacznij sie modlic, zeby uznao Curie - Sklodowska za
mezczyzne!!!
Ja nie znam wielu seksistow, moze to dobry znak i jestescie na
wymarciu???? Ewolucyjnie daloby sie to wytlumaczyc.... I to
stad te cale przedsmiertne podrygi.

[Gość: kobieta]

tu nie chodzi o feminizm tylko o prawo wyboru

Dla nich "feminizmem" jest CZLOWEIECZENSTWO

[gabrielacasey]

kobiety, nie zauwazylas? Te nieudaczniki, ktore nie sa w stanie zarobic nawet
chocby tylko tyle, by swoim kobietom zapewnic przyzwoity dach nad glowa i
wystarczajace fundusze na utrzymanie i jej, i kupki dzieci, dodaja sobie w ten
sposob nieistniejacej "meskosci". Smutne, choc pogardy godne.

[Gość: pikot]

Czy każdy myślący inaczej niż ty jest oszołomem? Kwestia aborcji to sprawa
światopoglądu i jeżeli ktoś uważa aborcję za mordowanie istot ludzkich, to
uważam, iż ma nie tylko prawo, ale i obowiązek zapobiec zbrodni. Przecież dla
tych ludzi to jest tak, jakby zapobiegali zabijaniu człowieka już po
narodzinach. Można się z kimś nie zgadzać, ale to chyba nie powód żeby się
obrzudzać określeniami typu oszołom.

Błędnie zakładasz że feministki to normalne kobiety

[Gość: tomcat]

To istoty owładnęte nienawiścią do wszystkiego co nie jest
kobietą. Przynajmniej takie sprawiają wrażenie ( może chcą).

Powiem wiecej: feministki to istoty ogarniete

[Gość: Qba]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> To istoty owładnęte nienawiścią do wszystkiego co nie jest
> kobietą. Przynajmniej takie sprawiają wrażenie ( może chcą).

nienawiscia do wszystkiego, co nie jest feministyczne...
Biedne - kobiety???

ROWNI I ROWNIEJSI

[camrut]

Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.
TYLKO DLACZEGO KATOLICY ZA WSZELKA CENE CHCA UCHODZIC ZA
FANATYKOW I PRZEC DO FUNOWAIA SWIATA NA ZASADZIE ROWNI I
ROWNIEJSI???!

[Gość: Jacek]

Niedokładnie: ogarnięte nienawiścią do wszystkiego, co nie jest
feministką.

To najbardziej trafna definicja feministki

[Gość: tomcat]

Ty myslisz, kocurze wykastrowany, tj. eks-kocurze,

[gabrielacasey]

ze kobiety wyemancypowane, tj. feministki, potrzebuja tej darmowej pigulki
poronnej z holenderskiego statku? Po pierwsze: w 99,9% w nieplanowana ciaze nie
zachodza, bo maja w nosie koscielny zakaz stosowania srodkow antykoncepcyjnych
i b. duzo o nich wiedza. Po drugie: na wszelki wypadek (bo nie ma zabezpieczen
100%) maja w kiszeni pigulki RU, ktore same dla siebie kupily za grosze podczas
ostatniego pobytu za granica. Aborcji potrzebuja te biedne, niewyksztalcone,
nieuswiadomione, oglupione przez kosciol i ZGWALCONE PO PIJAKU PRZEZ WLASNEGO
MEZA. Taka jest prawda, naiwny. Jak juz tu wielokrotnie wspominalam: jestem
matka dwojga zaplanowanych dzieci, ktora nie musi pracowac - maz na wszystko
jest w stanie zarobic, lacznie z pomoca domowa. Ani razu w moim zyciu z aborcji
nie korzystalam, nawet w tej pigulkowej formie. Nie sadze takze, bym sie na nia
zdobyla - nawet nieplanowane dziecko byloby kochane, bo nas na nie stac.
Niemniej znam zycie i znam te kobiety polskie - ofiary ustawy antyaborcyjnej. I
o nie mi chodzi, nie zas o "feministki", bo te - jak wspomnialam - czy z
ustawa, czy bez, same sobie poradza.

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> Aborcji potrzebuja te biedne, niewyksztalcone,
> nieuswiadomione, oglupione przez kosciol i ZGWALCONE PO PIJAKU PRZEZ
WLASNEGO
> MEZA.
One potrzebują separacji i opieki np. w domu samotnej matki a nie jeszcze
jednego źródła cierpienia.

A dasz im to miejsce w domu samotnej matki?

[gabrielacasey]

Nie ode mnie to zależy

[Gość: arcykr3]

[Gość: Loki]

Jak nazwiesz kobiety wykastrowane z powodu raka? eks-kobiety? gabriele?

Nie masz racji: ja nienawidze tych, co podajac sie

[gabrielacasey]

za mezczyzn, dowodza tego wskazywaniem na swoj smetnie obwisly i mini fallus.

[Gość: loki]

To tak się odwdzięczasz mężowi?

JESLI KTOS JEST TU OWLADNIETY TO TOMCAT I TO GLUPOTA

[Gość: camrut]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> To istoty owładnęte nienawiścią do wszystkiego co nie jest
> kobietą. Przynajmniej takie sprawiają wrażenie ( może chcą).
Jezeli ktos jest czym owladniety, to ty tomcat i to glupota.

[Gość: ja]

To! To! To! Mozna sie z kims nie zgadzac, ale to nie znaczy, ze mozna go
obrzucac jajkami, czy obrazac. WON z LPR!

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: mdab napisał(a):

> CZY ZNAJDZIE SIĘ W POLSCE KTOŚ, KTO W KOŃCU USPOKOI TYCH
> OSZOŁOMÓW Z LPR?


Obawiam się, że nieprędko. I czy w ogóle jest to możliwe?? Ciemnawka będzie
jeszcze długo cuchnącą i nieuregulowaną rzeczką. A może się mylę? OBY!!

Pociesz sie: szykuja sie powazne protesty na forum

[gabrielacasey]

Unii. A tego rzad Millera zlekcewazyc nie moze - w zachodnich mediach mowi sie
o LPR jako o faszystach.

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI

[Gość: Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

Zygota ludzka = żywy człowiek

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
> NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
>
> ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> -NIE CZUJE
> -nie mysli
> -nie wytwarza fal mozgowych
> -nie ma samoswiadomosci
> -NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

DOWOD NA TO ZE: Zygota ludzka NIE JEST CZLOWIEKIEM

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: barnaba]

Zgadza się, wyjaśniałem to innemu patałachowi ale stwierdził, że to bardzo
nielogiczny wywód, hihi.Niejaki Rodrig von coś tam czy cuś takoś.

[Gość: barnaba]

To było do arcykra, anie patałacha powyżej :)))))

apropos longer, wiesz coś o takiej dziedzinie matematyki jak rachunek
prawdopodobieństwa?

BARNABA - O CO TOBIE CHODZI JAK MA SIE RACHUNEK PRAWDO

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

O CO TOBIE CHODZI JAK MA SIE RACHUNEK PRAWDOPODOBIENSTWA DO
ABORCJI?
JEZELI CHCESZ ZE MNA POROZMAWIAC I ZAPREZENTOWAC JAKIS TWOJ
DOWOD MYSLOWY TO DAWAJ ANIE RZUCASZ JAKIES HASELKA.

[Gość: barnaba]

eh, ty przygłupasie, choćby to że z pantofelka nigdy ludzie nie będą!
0(null) prawdopodobieństwa :)))

Z CIEBIE TEZ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

UDOWODNIJ TO DAWAJ, SPRÓBUJ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: Blago Tebi]

Moze niedlugo bedzie...
Znacie Minority Report?

Znaczy sie, jezeli urzedowo nie uznano tego, czlowiek nie istnieje?

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

"ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM" - ndst z biologii

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

LEKARZU LECZ SIE SAM!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: biolog]

patrz wyżej

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

Gość portalu: biolog napisał(a):

>
> > PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
> Tak
>
> > O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> > REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE
JEST
> > CZLOWIEKIEM
>
> ucho i ręka są integralną częścią organizmu (wszystkie
komórki
> mają taki sam genotyp). Zarodek ma inny genotyp niż matka.

BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
PANTOFELEK MA INNY GENOTYP

>
> >TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE
ROZWINA, A
> >JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
>
> Kijanka to też żaba choć wygląda całkiem inaczej i ma
narządy,
> które u dorosłej żaby nie występują, a nie ma jeszcze tych,
> które dorosła ma. Jest osobnikiem gatunku: żaba jakaśtam.
> Z człowiekiem jest tak samo: zarodek to osobnik, w tym
wypadku
> ludzki.

Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.

BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
>
> >TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> >ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ
>
> Nie można (jak dotąd). Ani z ręki, ani z komórki jajowej
> (niezapłodnionej). Mimo wielu przechwałek nikomu się to nie
> udało.

TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
> > DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM (ciach)
>
> Kwestia nomenklatury. Przyjęło się nazywać człowieka od
momentu
> zapłodnienia do urodzenia - płodem,

NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
PLOD:
PŁÓD
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


PŁÓD, anat. zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać
morfologiczne cechy gatunkowe; u człowieka określa się tak
zarodek od 3 miesiąca ciąży.

>potem - dzieckiem,


DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego (ontogeneza człowieka), od chwili urodzenia do
zakończenia procesu wzrastania
> potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
> przyjęto.
>

I TO MOWI BIOLOG-NAUKOWIEC!!!!!!!!!!!

>
> ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> >DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> >BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> >DZIECKO)
>
> Patrz wyżej. Analogia do kijanki.


PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA

>
> > ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI
> REACJE
> > BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:
>
> >ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> >-NIE CZUJE
> >-nie mysli
> >-nie wytwarza fal mozgowych
> >-nie ma samoswiadomosci
> >-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
>
> 1. Nie zmienia to faktu, że jest osobnym organizmem,
> 2. Płód - czuje, wytwarza fale mózgowe (isnieje nawet
> psychologia prenatalne) więc pewnie myśli, czuje ból,
przyjemność

PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ


>
> >MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ
PLEMNIK
> >I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA
A
> >KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
>
> zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
osobnika,
> który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.

BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
KOM.JAJOWA
>
> >ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> >NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC
NIE
> >POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO
CZESCIA?
> >NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
>
> noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> (niekoniecznie
> matki)

O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC

, ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> (niekoniecznie
> biologicznej matce)

KTO TO ZROBIL?
IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) ZACYTUJ
JAKIES BADANIA NAUKOWCU-BIOLOGU ;-)

Na zajeciach z antropologii fizycznej w niejakim

[gabrielacasey]

UW uczono mnie, ze rozwoj zarodka ludzkiego "powtarza" niejako cala ewolucje
gatunku. Co ty, Medrcu, na to?

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> UW uczono mnie, ze rozwoj zarodka ludzkiego "powtarza" niejako cala ewolucje
> gatunku. Co ty, Medrcu, na to?
Powtarza co do cech zewnętrznych a nie cały czas ludzkiego genotypu.

Czyli wg. ciebie zycie zaczyna sie w genotypie?

[gabrielacasey]

[arcykr3]

Życie osobnika zaczyna się od powstania jego niepowtarzalnego genotypu (co
skutkuje kolejnym ujawnianiem się cech w fenotypie). W liceum (na lekcji
biologii, nie religii) usłyszałem od nauczycielki takie zdanie "rozwój
osobniczy człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia". A wg. ciebie od
którego momentu zaczyna się ludzkie życie?

[Gość: ANka]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA
SWOISTYCH
> > CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC
ZARODEK NIE
> > NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> > A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA
JAJOWA,
> > ROSLINKA ITD.
> >
> > ENCYKLOPEDIA PWN:
> > GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w
systematyce
> > organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez
populacje
> > zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o
swoistych
> > cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w
nomenklaturze
> > łac. nazwa dwuczłonowa.
>
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego
cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).
> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a
nikt ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za
człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach
anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w
wieku nastu
> las (a niektórzy nigdy).
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

NO Panie biologu - szczerze wspolczuje - zgodnie z Pana
definicja bliznieta jednojajowe to ten sam czlowiek..
Brawo niech zyja biolodzy samozwancy!!!!!!!

[Gość: loki]

Jedno jajo może ty masz. Bliźnięta mogą być homozygotyczne.

[Gość: Poke]

Szkoda ze jak bysles zygota to Cie nie wyskrobali... No sam powiedz - jak sie czujesz ze swiadomoscia ze Twoi kochani rodzicie mogli Ciebei wyskrobac. Idz spytac mamusi czy przypadkiem nie miala ochoty zrobic sobie skrobanki jak byles w brzuchu ale niestety nie bylo jeszcze takich wesolych stateczkow.

ALE ABORCJA BYLA W 100% LEGALNA. Nie wiesz?

[gabrielacasey]

Zaszokowana sprzeciwem mezczyzn w tej sprawie...

[Gość: cate]

Przeczytalam juz kilka artykulow o plywajacej klinice
aborcyjnej i przy kazdym z nich znajdowalam obrazliwe
komentarze...z reguly od mezczyzn...Jestem ciekawa, jak oni by
postapili, gdyby byli na miejscu kobiet...Najpierw robia nam
dzieci, a pozniej pryskaja lub wypieraja sie... Jak oni smia
sie w ogole wypowiadac w tej sprawie?? Nie da sie ukryc, jak
zacofanym spoleczenstwem jestesmy...Apeluje do Was, Panowie:
dobrze sie zastanowcie, zanim wypowiecie w sprawie, z ktora nie
chcecie miec nic wspolnego, a do ktorej doprowadziliscie...

Na razie mówią że jajo bez plemnika się zapładnia a

[Gość: tomcat]

potem jak wyżej o Koperniku.

I O CURIE - SKLODOWSKIEJ ....SEKSISTO NA WYMARCIU!!!

[camrut]

[Gość: loki]

M.Kopernik nie jest dobrym przykładem, to w końcu kanonik-funkcjonariuszka
Kościoła.

rozumiem, że wg ciebie dzieci rodzą się wyłącznie...

[Gość: motherofidiots]

w wyniku gwałtu


Gość portalu: cate napisał(a):

> Przeczytalam juz kilka artykulow o plywajacej klinice
> aborcyjnej i przy kazdym z nich znajdowalam obrazliwe
> komentarze...z reguly od mezczyzn...Jestem ciekawa, jak oni by
> postapili, gdyby byli na miejscu kobiet...Najpierw robia nam
> dzieci, a pozniej pryskaja lub wypieraja sie... Jak oni smia
> sie w ogole wypowiadac w tej sprawie?? Nie da sie ukryc, jak
> zacofanym spoleczenstwem jestesmy...Apeluje do Was, Panowie:
> dobrze sie zastanowcie, zanim wypowiecie w sprawie, z ktora
nie
> chcecie miec nic wspolnego, a do ktorej doprowadziliscie...

[Gość: cate]

nie, ale prawda jest taka, ze w zadem sposob nie staracie sie pomagac kobietom
w ciazy...madrzycie sie i madrzycie, ale gdy przychodzi co do czego, to po
prostu Was nie ma.

[Gość: Adm]

Cate- jak ktoś chce znaleźć powód to zawsze znajdzie. A dlaczego
samotne matki nie mają prawa do aborcji "pourodzeniowej"? Bo to
mniej estetyczne?

,,Aborcja pourodzeniowa'' będzie w przyszłości

[Gość: tomcat]

W końcu Spartanie juz coś takiego wymyslili ponad 2000 lat temu.

[Gość: Blago Tebi]

Moze powinnas staranniej dobierac partnerow?

[Gość: Poke]

"nie, ale prawda jest taka, ze w zadem sposob nie staracie sie pomagac kobietom
w ciazy...madrzycie sie i madrzycie, ale gdy przychodzi co do czego, to po
prostu Was nie ma."

Coz to za stek idiotyzmow. To ze Ciebei jakis facet pozcil kantem to mnie zupelnie nie dziwi, bo Twoj poziom intelektualny jest zbyt zalosny aby zalozyc rodzine. Tak wiec jedyne co mogl zrobic to poszukac sobie jakiejs innej milej i dobrej kobiety.

[Gość: loki]

Może masz na myśli męża Gabrieli Casey?

[Gość: Mareck]

Ja nie jetsem zszokowany. W koncu kazdy ma prawo wyrazic swoja opinie (byle
kulturalnie). Do poczecia potrzebny jest takze, mezczyzna a obie plcie sa w tym
samym stopniu odpowiedzialne za swoje potomstwo. Nie w porzadku jest, ze ofiara
zawsze jest dziecko.

I najtragiczniejsze jest to, ze dziecko -ofiara,

[gabrielacasey]

ktore sie w takim ukladzie narodzi BARDZIEJ CIERPI, nizli poroniona 5-
tygodniowa zygota.

[arcykr3]

...ale narodzone dziecko ma szanse przeżycia.
Poza tym, kilkumiesięczny noworodek mniej chyba cierpi gdy jest katowane na
śmierć, niż dziecko kilkuletnie, no nie? Myśląc po twojemu, należałoby
stosować niższe (albo żadne) kary w przypadku noworodka.

Mylisz sie co do dzieci. I co do mnie. Niemowle ma

[gabrielacasey]

w pelni rozwiniety system nerwowy i nie cierpi mniej. Po prostu niewiele
trzeba, by je zabic.

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> w pelni rozwiniety system nerwowy i nie cierpi mniej.
Napisałem "cierpi" a nie "odczuwa ból".

prawo holenderskie to archaizm, prawo chińskie,

[Gość: heniek]

to jest dopiero postęp i liberalizm. Aborcja do 9 miesiąca
ciąży, w Holandii jedynie do 3 mieś., nie macie nam czym
szpanować, zacofańcy, patrzcie na Chiny, to jest dopiero
prawdziwa wolność, a nie holenderska podpierdułka prawna....

Tania sieci, pigulka RU dziala tylko w przypadku

[gabrielacasey]

kilku pierwszych tygodni ciazy. Gdy plod ludzki jest na poziomie rozwoju
pierwotniaka. Bo nawet nie kijanki!

[arcykr3]

I co z tego?

Zaproszenie

[Gość: diagnoza]

Należy zaprosić wszystkie europejskie i światowe kliniki psychiatryczne. Roboty
na parę pokoleń!

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI T

[Gość: Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: DOMINO]

Ale masz w bańce zmiany stary !!!

ALE Z CIEBIE WYDMUSZKA INTELEKTUALNA 0 ARGUMENTOW Z TW

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ALE Z CIEBIE WYDMUSZKA INTELEKTUALNA 0 ARGUMENTOW Z TWOJEJ
STRONY. WYSIL SWOJA MOZGOWNICE I NIE BOJ SIE JAK SIE PRZEGRZEJE
TO ODEJDZIESZ OD KOMPUTERA

[Gość: Blago Tebi]

A ty wylacz Caps Lock

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

ndst z biologii

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

POWTARZAM swoje pytanie, zadane nieco wyzej:

[gabrielacasey]

CO ze "swoistym" powtarzaniem w rozwoju zarodka ludzkiego calej historii
EWOLUCJI GATUNKU?

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> CO ze "swoistym" powtarzaniem w rozwoju zarodka ludzkiego calej historii
> EWOLUCJI GATUNKU?
Powtarzanie dotyczy cech zewnętrznych, a nie cały czas ludzkiego genotypu.

[camrut]

Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.
TYLKO DLACZEGO KATOLICY ZA WSZELKA CENE CHCA UCHODZIC ZA
FANATYKOW I PRZEC DO FUNDOWANIA SWIATA NA ZASADZIE ROWNI I
ROWNIEJSI???

[Gość: MOSIEK]

[Gość: Anka]

A fanatykow, rasistow i tym podobnej masci w kaftan
bezpieczenstwa.

[Gość: MOSIEK]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> A fanatykow, rasistow i tym podobnej masci w kaftan
> bezpieczenstwa.

www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1539257.html?v=3&a=6600048#opinie

[Gość: mosiek]

Gość portalu: Anka napisał(a):

A fanatykow, rasistow i tym podobnej masci, w IZRAELU, w
kaftaniki bezpieczenstwa.

A PO CO? Tam nie ma ZAKAZU ABORCJI !!!

[gabrielacasey]

[Gość: Kasia]

To skandal, ze nie pozwala sie zacumowac temu statkowi w porcie.
Ma do tego takie samo prawo, jak kazdy inny statek. Jak mozna
obrzucac tych ludzi petardami i jajkami?! Jest to skrajnie
oburzajace, swiadczy o polskim zacofaniu, nietolerancji i
zwyklym braku kultury, jesli ktos wyraza swoja dezaprobate w ten
sposob. Poza tym nikt nikogo nie zmusza do korzystania z uslug
tej organizacji. Jesli kobiety beda chcialy usunac ciaze, to i
tak to zrobia, na dodatek pewnie w duzo mniej cywilizowanych
warunkach. Polskie prawo jest zbyt mocno restrykcyjne i nawet w
przypadkach, kiedy dopuszcza przerywanie ciazy, w praktyce
proces otrzymania zgody jest bardzo dlugi i skomplikowany, jakby
bardziej chciano kobiete do tego zniechecic niz jej pomoc.

Zbyt łagodne potraktowanie morderców

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> To skandal, ze nie pozwala sie zacumowac temu statkowi w porcie.
> Ma do tego takie samo prawo, jak kazdy inny statek. Jak mozna
> obrzucac tych ludzi petardami i jajkami?!
Zbukami w morderców, zbukami!!!

A wy z LPR odpowiecie za wasze "bohaterstwo"przed

[gabrielacasey]

sadem - spokojna glowa!!!

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> sadem - spokojna glowa!!!
1. Nie jestem z LPR.
2. Ewentualna odpowiedzialność sądowa będzie elementem prześladowania dla
sprawiedliwości, za co nagrodą jest Królestwo Niebieskie. Alleluja!

O skutkach "pomocy"

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> Polskie prawo jest zbyt mocno restrykcyjne i nawet w
> przypadkach, kiedy dopuszcza przerywanie ciazy, w praktyce
> proces otrzymania zgody jest bardzo dlugi i skomplikowany, jakby
> bardziej chciano kobiete do tego zniechecic niz jej pomoc.
A słyszałaś o czymś takim, jak zespół poabocyjny?
www.psychologia.apl.pl/wz-rola_psychologa2.htm
www.npr.prolife.pl/kasety.htm

[Gość: Kasia]

Czy Ty sie czlowieku dobrze czujesz? Wybacz, ale nie wierze artykulom, w
ktorych ktos pisze m. in "Problemem wcześniejszym do niechcianej ciąży jest
antykoncepcja i związana z nią psychopatologia więzi małżeńskiej. Dr W.
Półtawska podaje 99 przypadków par małżeńskich, które w związku z antykoncepcją
popadły w ciężki psychopatologiczne konflikty i nerwice, prowadzące
niejednokrotnie do rozpadu małżeństwa. Według psychoterapeuty Molińskiego
konflikty małżeńskie, nawet słabe i pozostające w cieniu, pod wpływem
antykoncepcji przybierają na sile i zaostrzają się. Podobne uwagi można znaleźć
w pracy N. Nijsa (Stuttgard), który opisuje objawy lękowe, seksualne zaburzenia
czynnościowe oraz neurotyczne zaburzenia przystosowawcze w związku
antykoncepcją".
A co poweisz o przerywaniu ciazy, spowodowanej poza malzenstwem, np. przez
gwalt?

[arcykr3]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> Czy Ty sie czlowieku dobrze czujesz?
Czasem mam zgagę.

> Wybacz, ale nie wierze artykulom, w
> ktorych ktos pisze m. in
A dlaczego nie wierzysz?

> A co poweisz o przerywaniu ciazy, spowodowanej poza malzenstwem, np. przez
> gwalt?
Też powinno być zakazane. Kobieta powinna mieć możliwośćoddania dziecka np. w
szpitalu.

I co? Niech sie baba skrobie i niech potem cierpi,

[gabrielacasey]

skoro sama tego chciala. CZEMU chcesz jej bronic przed skutkami jej wlasnej
decyzji i jej wlasnego wyboru? Daj jej ten wybor. BO DOROSLA i swoj rozum ma.

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> skoro sama tego chciala. CZEMU chcesz jej bronic przed skutkami jej wlasnej
> decyzji i jej wlasnego wyboru? Daj jej ten wybor. BO DOROSLA i swoj rozum ma.
Przykład z mojego życia (kiedy byłem młodszy): W okolicy mojego miejsca
zamieszkania była - i końca nie widać :-( - inwestycja pod nazwą Drogowa Trasa
Średnicowa.
www.dts-sa.pl/HTML/gal06.html
Chodziłem sobie w czasie realizowania kolejnych etapów wzdłuż tej trasy (co
groziło śmiercią lub kalectwem) aż do momentu, kiedy zatrzymała mnie policja i
dla mojego dobra zabroniła moich nierozsądnych praktyk.

[Gość: MOSIEK]

Nadprezydencie Adamie Michniku, wydajcie polecenie służbowe.
Niech specjaliści z „GW” spowodują iż armator tego statku
skieruje go do państwa IZRAEL. Będę bardzo wdzięczny.

[Gość: Wiechu]

Mosiek do Izraela - bede wdzieczny!

Mosiek do psychiatry !!!

[Gość: ward]

będę bardzo wdzięczny jeżeli schwyta się wszystkich tępych antysemitów i
wywiezie się ich do zamkniętych zakładów bez klamek

[Gość: MOSIEK]

Gość portalu: ward napisał(a):

> będę bardzo wdzięczny jeżeli schwyta się wszystkich tępych
antysemitów i
> wywiezie się ich do zamkniętych zakładów bez klamek

Czy dostrzega Pan różnicę;pomiedzy ciężarną Żydówką a cięzarną
Polką ? Ja jej nie dostrzegam,szanowny Panie.

Ward szykujesz nową rasę panów ?

[Gość: tomcat]

Przeciwko którym nic nie można powiedzieć?

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU.,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

Kto Cię uczył biologii ???!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

LEKARZU LECZ SIE SAM!!!!!!!!!!!!!!! ,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

MOSIEK, IDIOTO! W Izraelu aborcja jest legalna. PO

[gabrielacasey]

CO im ten statek?

[Gość: SLOW]

Qrde bele... Kobiety maja prawo do wlasnego zdania tak jak
kazdy... Jesli chca aborce to ja powinny miec umozliwiona...
Przezto ze w naszym ******* kraju jest tak ******* prawo to
nawsiach mamy tyle debili bo wiekszosc to jest z wchowu wsobnego
gdyz nie maja jak usywac tych ciaz... Czy ktos przypadkiem
zauwazyl ze cecha krajow biednych, glupich i prawie nie
ucywilizowanych jest mnozenie sie jak kroliki... Tka dla kary
smierci, tak dla aborcji na zyczenie, tak dla wolnosci
wyborow... A liga LPR to niech sie ******* bo to sa sami kretyni
i debile... Pewno polowa z nich to umyslowi analfabeci ktorzy
zamiast cos zrozumiec krzycza swe debilne i kretynskie hasla...
I co oni mam nam tworzyc wladze w panstwie? Bo jesli tak to
odrazu dajmy na prezydenta Leppera a na premiera Gietrycha... A
potem kazdy normalny niech ******** z tego kraju jak
najszybciej....

[Gość: Smoke|a|Lot]

Gość portalu: SLOW napisał(a):
> potem kazdy normalny niech ******** z tego kraju jak
> najszybciej....

Kazdy normalny juz spie***** ;D

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Smoke|a|Lot napisał(a):

> Gość portalu: SLOW napisał(a):
> > potem kazdy normalny niech ******** z tego kraju jak
> > najszybciej....
>
> Kazdy normalny juz spie***** ;D

Chyba masz racje... jestem poza krajem prawie 8 lat... tulam sie
tu i owdzie po swiecie i czasami mi nawet przychodzi ochota za
polskim ukiszonym ogorkiem i Krakowsak sucha kielbasa ale chec
powrotu mi sie ulatnia MOMENTALNIE jjak czytam o tym slepym
oszolomstwie z pod znaku Klechistanu... Interesujacy jest
mechanizm.. nie widze roznicy miedzy Rydzykowcami a Talibami...
niestety szanse na akcje US army w Toruniu male... :)

Przez tych krajowych idiotow przysporzylam GB

[gabrielacasey]

dwoch nowych, zdrowych BRYTYJCZYKOW. A mogli to byc nowi Polacy...

[Gość: loki]

Jeżeli SLD złagodzi ustawę antyaborcyjną będziesz mogła wrócić.

[Gość: kordian]

brytyjczycy jedzacy kiszone ogorki, Krakowska!,neeever!
Gabi, blagam, bez przesady.

[Gość: gosc]

Idac za Twoim rozumowaniem, to wlasciwie nie powinno byc
rozroznienia na zabijanie 'debila' gdy jest w brzuchu kobiety, a
zabijanie 'debila' ktory zyje calkowicie samodzielnie. Tylko
skoro tak trudno jest odroznic chodzacego 'debila' (patrz np.
polityka) od nie-debila, to znacznie trudniej jest to uczynic
gdy dopiero ich mozgi zaczynaja zbierac i przetwarzac
informacje.
Zwracam tez uwage, ze jest calkiem sporo zyciorysow wybitnych
naukowcow, spolecznikow i innych uzytecznych profesji ktorzy
zyja (lub zyli) tylko dlatego ze ich matki walczyly o ich
urodzenie do konca. I czesto te matki mieszkaly na wsi, w
ciezkich warunkach.
Dziwie sie dlaczego nikt jeszcze nie napisal cokolwiek na temat
odrobiny odpowiedzialnosci w zyciu, zamiast lansowac totalnie
konsumpcyjny i egoistyczny styl zycia. Niezaleznie od
swiatopogladu i tego jak sie przejawia ta odpowiedzialnosc. Ktos
napisal (kobieta) ze mezczyzni korzystaja z przyjemnosci i potem
odchodza. Ale rozumiem ze poza ewidentnym gwaltem do tego
potrzebna jest tez dobrowolna zgoda kobiety. Bynajmniej nie
chodzi mi o budowanie zwiazkow w pewnym dystansie i
ograniczonego zaufania (jak proponuje wiele 'niezaleznych'
stowarzyszen zaangazowanych w sprawy mesko-damskie), ale na
stopniowym budowaniu zwiazku opartego o zaufanie. Duza czesc
edukacji seksualnej funkcjonuje na zasadzie: zabezpiecz sie, nie
angazuj sie zbytnio zeby sie bynajmniej nie rozczarowac, narzuc
swoj styl myslenia drugiej osobie (a jak protestuje to znaczy ze
cie nie kocha), nie ufaj zbytnio partnerowi bo na pewno cos
ukrywa, zrob partnerowi wszelkie mozliwe badania na choroby
przenoszone droga plciowa itd. Moim zdaniem to budowanie
dystansu bez jednoczesnego budowania zaufania.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: SLOW napisał(a):

> Czy ktos przypadkiem
> zauwazyl ze cecha krajow biednych, glupich i prawie nie
> ucywilizowanych jest mnozenie sie jak kroliki...
Więc stańmy się bogatsi, mądrzejsi i bardziej cywilizowani. Aborcja, która
jest "drogą na skróty", nic tu nie pomoże.

To powiedz, o swiety, "fiat lux". I moze sie tak

[gabrielacasey]

stanie... Ale - niestety - jest INACZEJ.

[arcykr3]

To był apel o patriotyzm wyrażający się w codziennym trudzie.

[Gość: barnaba]

Wg twojej "logiki" Holandia powinna być krajem biednym bo namnożyła się
strasznie. 16 mln ludzi na powierzchni kilkunastokrotnie mniejszej niż Polska.
Skąd ich bogactwo? I wydaje mi się że agresywna aborcyjność bierze się tam
właśnie z niesamowitego zagęszczenia ludzi.

Jaka AGRESYWNA aborcyjnosc? Zadnej z mych

[gabrielacasey]

znajomych Holenderek nikt do aborcji nie zmuszal. Powiem wiecej: stosujac rozne
srodki antykoncepcyjne one aborcji nie potrzebowaly. A zakonnicami bynajmniej
te panie nie sa i seks lubia.

[Gość: maq]

Bez sensu zabijac dzieci, ktore jeszcze sie nie narodzily.
Lepiej poczekac te 9 miesiecy i przy narodzinach odciac glowe
tasakiem - wtedy bedzie wiecej pozytku, m.in. miesko na obiad :)

Skoro matki powinny decydowac same o swoich dzieciach to
dlaczego aresztowano malzenstwo z Lodzi, ktore zabilo 3 swoich
dzieci?? Przeciez tez maja prawo decydowac o swoich dzieciach...

KATOLICKA CIEMNOTA...

[Gość: Juliusz z Danii]

ZAKLAMANIE I OBLUDA - wstyd dla Narodu, ze takie pierwotniaki w
ten wlasnie sposob deklaruja swoj watykanski katolicyzm...

[Gość: A]

sam jesteś ciemny fanatyku antykatolicki.

[Gość: Julia]

Fanatyzm to z Ciebie wyłazi. Oj nie lubimy słusznej krytyki , no
nie ?
Jestem ciekawa co zrobisz jak Twoją córę lub wnuczkę zgwałci
jakiś dres lub/i ćpun. Wychowasz jak swoje prawda ? Z HIV-em
oczywiście też.
Mój brzuch to mój organ i wara innym decydować co zamierzam z
jego zawartością uczynić.

[Gość: Zbigniew z Wrocławia]

Gość portalu: Julia napisał(a):

> Fanatyzm to z Ciebie wyłazi. Oj nie lubimy słusznej krytyki ,
no
> nie ?
> Jestem ciekawa co zrobisz jak Twoją córę lub wnuczkę zgwałci
> jakiś dres lub/i ćpun. Wychowasz jak swoje prawda ? Z HIV-em
> oczywiście też.
> Mój brzuch to mój organ i wara innym decydować co zamierzam z
> jego zawartością uczynić.
Ciekawe czy jego "zawartość" powstała czy powstanie SAMA?

julku z danii - płacisz jakiś podatek w polsce?

[Gość: mów_mi_józek]

bo jak nie to nie powinieneś zabierać głosu w dyskusji na temat
kształtu polskeigo prawa. idź na piwko.

[Gość: Julia]

O cenzor się ujawnił. A dlaczegóż to ludzie z innych krajów nie
mogą się wypowiadać na temat polskiego prawa ? Boli Cię jak inni
mają rację ?

[Gość: mów_mi_ózek]

jesteś jedną z tych kobiet z betonu?

widzisz, każdy kij mam dwa końce. ktoś może np. uważać, że
kobieta za zdradę powinna być kamieniowana. w takim razie można
wynająć statek pod banderą kraju, w którym takie prawo
obowiązuje (choćby zwyczajowo) a następnie spokojnie zatłuc daną
delikwentkę na jego pokładzie na wodach międzynarodowych.

to co robitę te kobiety to skrajny przypadek braku poszanowania
prawa stanowionego w suwerennym i demokratycznym kraju. w
cywilizowanych krajach prawo stanowi się w parlamencie a nie na
szeroko pojętej ulicy. choć akurat zdaje sobie sprawę, że dla
przeciętnego polaka prawo nie jest poważnym argumentem :)

btw, sld to dramat. miała być walka z korupcją, bezrobociem,
reforma finansów, podatków, wzrost gospodarczy oraz
liberalizacja ustawy aborcyjnej. wyszło z tego wielkie g... wiec
podrzucili gawiedzi jedyne do czego są zdolni - klasyczny temat
zastępczy.

Bredzisz: KTO wejdzie na statek na ukamieniowanie?

[gabrielacasey]

I nie mysl, ze twoje poglady mi przeszkadzaja. Przeszkadza mi TWOJ BRAK LOGIKI
i bardzo mierne zdolnosci polemiczne.

[arcykr3]

A jak oceniasz moją logikę?

Seminarium duchowne albo nawet i KUL.

[gabrielacasey]

[Gość: arcykr3]

- niby kto? Ja skończyłem (2 razy) fizykę.

NA FIZYCE DZIELA NA ROWNYCH I ROWNIEJSZYCH???

[camrut]

Nie ma zadnego problemu,z dokonaniem aborcji za gramicami
Polski. Jaki z tego moral??? Ci,chcacy dokonac aborcji, ktorych
na to stac w ogole nie beda zawracali sobie glowy cala ta
sprawa; po co, skoro i tak maja nieograniczony dostep do tego
co zamierzaja zrobic. W innych krajach zalegalizowanie aborcji
jakos nie doprowadzilo do anarchii prawnej. Kradzieze sa
kradziezami, zabojstwa zabojstwami, etc. Nikt tez nie ma tam
problemu z myleniem pojec i tlumaczeniem sobie swiata droga na
intelektualne skroty.Ludzie zyja dlugo i szczesliwie i nawet
tam, gdzie aborcja jest dozwolona notuje sie wiekszy przyrost
naturalny, niz w Polsce, kraju w ktorym obowiazuje jedna z
najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych na swiecie.
Jasno z tego wynika, ze pomimo 'udogodnien' ludzie w tych
krajach nie maja zludzen co do tragedii zwiazanej z dokonaniem
zabiegu,jak i przyczyn jego dokonania; prawo do aborcji w
niczym nie przeszkadza zakladaniu rodzin i przychodzeniu na
swiat chcianych dzieci - i to w ilosci, ktorej polscy
zwolennicy prokreacji moga tylko pozazdroscic.
Poza tym, z zalegalizowaniem aborcji nie maja problemu kraje
rozwiniete; najwieksze jadki maja miejsce w raczkujacych
demokracjach, gdzie spod jakiegos dyktatu ustrojowego (u nas
komunizm) ludzie popadli w dyktat ideowy (u nas katolicyzm); i
istnieje niepochamowana chec narzucania wszystkim 'jedynie
obowiazujacej prawdy'
I w koncu sama Aborcja.
Zwolennicy prawa do aborcji walcza o edukacje seksualna kobiet,
tak aby zajsie w ciaze, jak i pozniejsza opieka nad dzieckiem
bylo jej swiadomym dzialaniem i wyborem. Dlatego nikt nie mowi
o dokonywaniu aborcji na kazdym etapie rozwoju plodu, ale w
jego nawczesniejszym okresie, na poziomie niewyspecjalizowania
komorkowego; kiedy mozemy miec doczynienia z podzialem
materialu wyjsiowego na dwa odrebne, ktore zaczna sie dopiero
specjalizowac, lub z polaczeniem dwoch materialow
niewyspecjalizowanych komorek w jeden, gdzie nie moze byc nawet
mowy o zachowaniu tozszmosci tkankowej; czy do momentu, kidedy
wiadomo,ze zarodek nie odczuwa bolu ani cierpienia, nie mowiac
juz o swiadomosci,zazwyczaj podaje sie tu granice 12 tyg.,
czyli ok. 2,8 miesieciaca. Odczuwanie bolu, a w bardziej
zaawansowanej fazie cierpienia, jest istotne , jako,ze to
wlasnie sa podstawowe czynniki brane pod uwage przy
przeprowadzaniu badan laboratoryjnych. Dlatego nikt nie ma
wyrzytow moralnych, kiedy eksperymentujemy na bakteriach, za to
w jak najwiekszym stopniu chcemy ograniczych eksperymenty na
naczelnych.
W przypadku kilkutygodniowego zarodka nie ma mowy o odczuwaniu
bolu, czy cierpienia z powodu chocby braku wyspecjalizowanych
osrodkow nerwowych mogacych dane bodzce rejestrowac, czy nawet
wytwarzac.
Za to kobieta, czy dziewczynka, ktora zaszla wciaze jak
najbardziej.Jezeli wiec ktos przywoluje argument cierpirenia i
zabijania pomijajac kobiete w ciazy, czy dziecko majace zostac
matka wlasnego dziecka ociera sie o hipokryzje.
Na tym etapie nie a wiekszej zbrodni jak zideologizowany
naukowiec, BIOLOG(taki nick pojawia sie na forum), czy lekarz;
chociaz fanatyzm jest grozny w kazdej postaci, nawer tlumu.
TYLKO DLACZEGO KATOLICY ZA WSZELKA CENE CHCA UCHODZIC ZA
FANATYKOW I PRZEC DO FUNOWAIA SWIATA NA ZASADZIE ROWNI I
ROWNIEJSI???

Gejzerze intelektu

[Gość: loki]

Nazywanie innych kastratami, debilami, faszystami świadczy o wybitnych
zdolnościach polemicznych?

[Gość: Juliusz z Danii]

Gość portalu: mów_mi_józek napisał(a):

> bo jak nie to nie powinieneś zabierać głosu w dyskusji na temat
> kształtu polskeigo prawa. idź na piwko.

Widzisz Joziu, place podatki (niestety) w dwoch krajach - w Polsce ok.
40.000PLN rocznie - a co do piwka...dunskie dobre, polskie lepsze!

[Gość: mów_mi_józek]

to no ok :)

[Gość: mów_mi_józek]

Choć oczywiście zdania o Twoich manierach nie zmienię. :(

A ja placilam i place - od wynajmu nieruchomosci i

[gabrielacasey]

jeszcze do niedawna wszelkie mozliwe podatki, ZUSy itd. od istniejacej jako
polska spolka prawa handlowego naszej firmy. I obawiam sie, ze jesli wymiar
podatku ma decydowac o ksztalcie prawa, to mam zapewne wieksze prawo wystepowac
PRZECIWKO ustawie antyaborcyjnej, niz ty jej bronic.

KATOLICKA CIEMNOTA...

[Gość: Juliusz z Danii]

ZAKLAMANIE I OBLUDA - wstyd dla Narodu, ze takie pierwotniaki w
ten wlasnie sposob deklaruja swoj watykanski katolicyzm...

[Gość: Leszek]

Po co ten "Narod", skoro chodzi o zniszczenie narodu

KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
LADNY, SLICZNY MALY
BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
A BYL TYLKO JEDEN.
NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
JAK DOROSNIE
I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
ITD,ITD

[Gość: jac]

Gość portalu: Juliusz z Danii napisał(a):

> ZAKLAMANIE I OBLUDA - wstyd dla Narodu, ze takie pierwotniaki w
> ten wlasnie sposob deklaruja swoj watykanski katolicyzm...

Ty prymitywie duński!!!!!! Kto tu jest ciemny??? Popierasz morderstwa
i myślisz ,że jesteś oświecony???? BUhahahahahah!!!!!!!!! Słowa pogardy
i odrazy przesyłam " postępowy " gówniarzu!!!!!!!!!!!

Ty to z wiary, czy z ZAWISCI ??? Bo ty nawet nie

[gabrielacasey]

zarabiasz tyle, ile on placi polskiego podatku. Bo siedzisz w tym zapyzialym
Ostrowcu (myslisz, ze nie wiem, jak ta miescina wyglada i co sie w niej
aktualnie dzieje?), gdy Jurek zyje sobie dostatnio w dostatniej, czysciutkiej i
az zbyt dobrze zorganizowanej Danii...

To juz nie zaklamanie i obluda. To KRYMINAL!!!

[gabrielacasey]

Debile z LPRu

[Gość: Lupus]

Co tych idotów, którzy zatzymali sie w rozwoju na średniowieczu
interesuje co dzieje sie na wodach eksterytorialnych????


co ich interesuje co robią kobiety które wchodzą na ten state????


Jak slysze wypowiedzi tych debili z LPRu to jestem za aborcją!!!!

[araya]

Oni sami są żywymi argumentami za dopuszczalnościa przerywania
ciąży.
A tzw. poseł Strąk powinien przypomieć sobie, co powiedział Pan
Kaczyński do pewnego jegomościa, jego też to dotyczy.

[Gość: cacadeburro]

araya napisał:

> Oni sami są żywymi argumentami za dopuszczalnościa przerywania
> ciąży.
>
>
Nie tyle za dopuszczalnością, ile koniecznością. Poza tym w grzybach w ogóle i
jak widać w rydzykach jest sporo różnych trucizn. Działają bardzo szkodliwie na
osrodkowy układ nerwowy, co wyraźnie można zobaczyć, jak sie czyta wiele z
postów na tym forum

narodowcy! jaskiniowcy!

[Gość: Antyskin]

Jakim prawem banda lysoli i karierowiczow z LPRu zabrania
czegokolwiek polskim obywatelom??? Jezeli kobieta decyduje sie
przerwac ciaze - jest to jej wybor.

Widac jak na dloni, jaka partia jest LPR. Oni chca dyktowac
ludziom, co maja myslec. Co robic. Jak sie zachowywac.

To jest partia faszystowska!!!

A teraz troche gdybania. Wlasnie powiedzial w Wiadomosciach
niejaki Strak z LPRu, ze beda filmowac kobiety wchodzace na
statek. JASNE!!! Sfotografowac, wydrukowac, powielic i
porozklejac na kazdym slupie. To sa metody. To jest dzialnie
zgodne z zasada milosci do blizniego. To jest tolerancja.

To jest partia faszystowska! Metody totalitarne: inwigilacja,
zastraszanie, zmuszanie do dzialania w jedynie poprawny sposob,
przemoc.

TRZEBA ZDELEGALIZOWAC LPR!!!

Nie pozwolmy, aby ktokolwiek decydowal o tym, co mamy myslec, co
akceptowac a co nie. Demokracja - tak, faszyzm i LPR - NIE!!!

PS:
LPR - Liga Przyjaciol Rasistow. Zapraszam na strony WWW
Mlodziezy Wszechpolskiej. Do galerii zdjec. Toz to banda skinow!

I TO JEST - a nie Samoobrona - PRAWDZIWE ZAGROZENIE DLA POLSKI!!!

[Gość: michal]

Gość portalu: Antyskin napisał(a):

> Jakim prawem banda lysoli i karierowiczow z LPRu zabrania
> czegokolwiek polskim obywatelom??? Jezeli kobieta decyduje sie
> przerwac ciaze - jest to jej wybor.
>
> Widac jak na dloni, jaka partia jest LPR. Oni chca dyktowac
> ludziom, co maja myslec. Co robic. Jak sie zachowywac.
>
> To jest partia faszystowska!!!
>
> A teraz troche gdybania. Wlasnie powiedzial w Wiadomosciach
> niejaki Strak z LPRu, ze beda filmowac kobiety wchodzace na
> statek. JASNE!!! Sfotografowac, wydrukowac, powielic i
> porozklejac na kazdym slupie. To sa metody. To jest dzialnie
> zgodne z zasada milosci do blizniego. To jest tolerancja.
>
> To jest partia faszystowska! Metody totalitarne: inwigilacja,
> zastraszanie, zmuszanie do dzialania w jedynie poprawny sposob,
> przemoc.
>
> TRZEBA ZDELEGALIZOWAC LPR!!!
>
> Nie pozwolmy, aby ktokolwiek decydowal o tym, co mamy myslec, co
> akceptowac a co nie. Demokracja - tak, faszyzm i LPR - NIE!!!
>
> PS:
> LPR - Liga Przyjaciol Rasistow. Zapraszam na strony WWW
> Mlodziezy Wszechpolskiej. Do galerii zdjec. Toz to banda skinow!
>
> I TO JEST - a nie Samoobrona - PRAWDZIWE ZAGROZENIE DLA POLSKI!!!

Zgadzam sie. Dziwie sie, ze w tak bezczelny sposob LPR i ml. wszechpolska
afiszuje sie swoimi plugawymi i rasistowskimi przekonaniami. Jak to jest
mozliwe w badz, co badz panstwie prawa? Dlaczego prokuratura nie zainteresuje
sie ich dzialalnoscia? Dlaczego nikt nie sklada doniesien na nich do policji?
Przecie wystarczy poczytac ich strone, a w szczegolnosci forum i nie miec
watpliwosci, co do ich faszystowskich przekonan! Ktos w Polsce musi
zorganizowac inicjatywe spol., aby wspolnie podjac kroki do zdelegalizowania
tej partii o formacji i posadzenia tych oszolomow, w szczegolnosci giertycha za
kratkami! Przy odrobinie szczescia moze gazeta zainteresuje sie tym problemem.
Kilka artykulow nt. legalnie dzialajacej partii faszystowskiej w polsce mogloby
pomoc.

Ten temat chce podjac brytyjski"Independent".Serio

[gabrielacasey]

A gdy tekst juz wyjdzie w UK, to i GW sie tematem zainteresuje, by nie
robic "za gorsza" - wtornosc Michnikowego medium (a moze...oportunistyczna
ostroznosc?) znam az zbyt dobrze z wieloletniej obserwacji.

ZAINTERESUJMY GAZETY LPR'OWSKIM NAZIZMEM!!!

[Gość: camrut]

DLACZEGO??? Bo hurra - walecznosc Polakow juz nie idzie nawet,
a biegnie w parze z narodowym zakompleksieniem, ktore zwalane
za kazdym razem na badz co badz parszywa historie, eksploduje
przy kazdej sytuacji, gdzie potrzeba samodzielnego
wyboru,myslenia i ponoszenia za to ODPOWIEDZIALNOSCI OSOBISTEJ
a nie odwolania sie do dyktatury ustrojowej (tak trzeba bylo,
wszyscy tak robili,, nie bylo wyboru, itp., etc.,) czy do z
gory ustalonych i narzuconych bezrefleksyjnie, na zasadzie
dogmatu prawd( religia). W obydwoch przypadkach mozna bylo
rozgrzeszyc sie na miejscu.Dzialaly tu dwie zasady: 'Musialem
tak robic, chociaz nie chcialem', ' Bog tak chcial'.
Teraz ci wszyscy do tej pory spiacy spokojnie, z czystymi
dopiero co rozgrzeszonymi sumieniami sa przerazeni.
W imie strachu przed wzieciem odpowiedzialnosci na siebie, sa w
stanie rujnowac zycie innym.Coz.....przeciez zostana z tego
rozgrzeszeni!!!
Do dziela, nie zwalajmy odpowiedzialnosci na innych,
zainteresujmy gazety Lpr'owskim nazizmem sami!!!!!!!!!!Sama
zamierzam napisac list do GW i Polityki, cos z tym nalezy
zrobic. Nie pozwolmy, by spoleczenstwo obywatelskie w Polsce
kojarzono z LPR'owcami!!!!!!
pozdrawiam!!!!!!!

Powtarzam to od ...2 lat: LPR to FASZYSCI !!!

[gabrielacasey]

[arcykr3]

Gość portalu: Antyskin napisał(a):

> A teraz troche gdybania. Wlasnie powiedzial w Wiadomosciach
> niejaki Strak z LPRu, ze beda filmowac kobiety wchodzace na
> statek. JASNE!!! Sfotografowac, wydrukowac, powielic i
> porozklejac na kazdym slupie. To sa metody. To jest dzialnie
> zgodne z zasada milosci do blizniego. To jest tolerancja.
Jak śpiewa Arka Noego: "Kochać to znaczy prawdą mówić":
(4) Miłość cierpliwa jest, łaskawa jest. Miłość nie zazdrości, nie szuka
poklasku, nie unosi się pychą; (5) nie dopuszcza się bezwstydu, nie szuka
swego, nie unosi się gniewem, nie pamięta złego; (6) nie cieszy się z
niesprawiedliwości, lecz współweseli się z prawdą.
(1 list do Koryntian 13:4-6)

ALE TO RACZEJ NIE PORTFOLIO PANA GIERTYCHA I STRAKA?!

[camrut]

Sproboj odniesc te wartosci Do kogokolwiek z LPR'owcow.
Rece opadaja, przestan stroic sobie zarty; pierwsi beda sie z
ciebie smiac katolicy, ktorym podasz to jako zasade zycia i
odnoszenia do bliznich. Kto wie, moze ciebie tez jajkami
obrzuca????

A poza tym to w Ciemnogrodze wszystko jest OK?

[Gość: Ed]

Czy Policja w tym pieknym kraju nad Wisla, ktory aspiruje do
wartosci i wspolnego bogactwa kulturowego Europy, nie uwaza za
swoj obowiazek zapewnic kazdej polskiej kobiecie konstytucyjnego
prawa do wsiadania na dowolny statek, i to do tego bez szykanow
ze strony swych drogich wspolobywateli? Jakim prawem te
LPRowskie oszolomy narzucaja swoj nie wart komentarza
swiatopoglad innym i jeszcze czuja sie do tego uprawnieni?
Sorry, ale powinni zdac sobie z tego sprawe, ze w ten sposob
intensywnie przyczyniaja sie do tego, ze nie bardzo chce sie do
takiej Polski wracac. Nie mowie, czy jestem za czy przeciw.
Mowie, ze jestem za prawem wyboru i nienarzucanem nikomu swoich
wlasnych pomyslow na zycie.

[Gość: gosc]

Po pierwsze, zeby wsiasc na statek wyplywajacy poza terytorium
Polski trzeba miec paszport, a wiec dowolne wsiadanie raczej nie
wchodzi w gre.
Po drugie, ja tez sie dziwie LPR-owcom, bo z tego co wiem skoro
nie mozna posiadac w Polsce okreslonych tabletek
wczesnoporonnych, to wystarczyloby zlozyc zawiadomienie do
prokuratury i przeszukac statek - zarekwirowac co trzeba (jesli
sa nielegalne drug'i) i ukarac posiadaczy, a statek wydalic bez
mozliwosci powrotu. Jesli nie popelniono zas przestepstwa w
zadnej formie, to statek ma prawo wplynac. Inna sprawa ze jak
ktos chce ma prawo normalnie protestowac, strajkowac itd.
Niestety prawie we wszystkich wypowiedziach staracie sie naginac
prawo do swoich pogladow - chyba nigdy nie staniemy sie
rozsadnym panstwem prawa z taka mentalnoscia! Jedni sa oburzeni
ze zlamano prawo nie pozwalajac wplynac, inni ze zlamano prawo
dotyczace aborcji. OK, niech obydwa podejrzenia zostana
sprawdzone i w razie slusznosci ukarane!

[Gość: rutek]

po pierwsze: moga wsiadac kiedy tylko im sie zechce. wg kodeksu morskiego o tym
decyduje kapitan.
po drugie: poklad statku to terytorium holandii i ewentualna rewizja nie
wchodzi w gre.
daj sobie spokoj z dyskusja bo w argumentach jestes cienki jak jelito!

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: rutek napisał(a):

> po pierwsze: moga wsiadac kiedy tylko im sie zechce. wg kodeksu morskiego o
tym
>
> decyduje kapitan.
> po drugie: poklad statku to terytorium holandii i ewentualna rewizja nie
> wchodzi w gre.
> daj sobie spokoj z dyskusja bo w argumentach jestes cienki jak jelito!

Cienki jak jelito grube i tak samo wypełniony masami kałowymi

Bredzisz: statek jest eksterytorialny - obowiazuje

[gabrielacasey]

na nim prawo kraju, pod czyja bandera plywa. Fakt posiadania tabletek na tym
statku nic nie znaczy w swietle prawa. Polskie wladze moga sie tu wypchac!!!

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Ed napisał(a):


> Mowie, ze jestem za prawem wyboru i nienarzucanem nikomu swoich
> wlasnych pomyslow na zycie.

Czy dotyczy to rowniez zycia nie narodzonych?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
>
> > Mowie, ze jestem za prawem wyboru i nienarzucanem nikomu swoich
> > wlasnych pomyslow na zycie.
>
> Czy dotyczy to rowniez zycia nie narodzonych?

Przyznaje Ci 'gosciu' racje z tym paszportem, po prostu nie pomyslalem, ze
mozna go nie miec. I faktycznie, metoda na poradzenie sobie z nimi jest prosta,
jezeli posiadaja zakazane w Polsce substancje.

Ale w sumie nasza dyskusja toczy sie w oparciu o podejscie ideologiczne i warto
przy tym pozostac.

Leszek, przeciez o to wlasnie chodzi! I kto ma powiedziec, gdzie jest ta
granica? Czy nie lepiej jest stwierdzic, zgodnie z teleologicznym
podejsciem 'zwiekszania ogolnej ilosci dobra na swiecie' (ok, filozofie mialem
daawno), ze matka (oczywiscie nie staram sie zrownac przypadkow glupoty,
wypadku oraz przestepstwa), zwlaszcza niegotowa/nieprzystosowana do posiadania
i dbania o dziecko powinna miec prawo do ogolnej (no w sumie wartosc oczekiwana
wyjdzie na plus i uwagi o zabijaniu malych Einsteinow sie nie licza) poprawy
swojego losu i nie skazywania swego dziecka na bezprzyszlosciowa wegetacje, co
czesto ma miejsce? A moze za pewien czas jej sytuacja zyciowa sie ustabilizuje
i bedzie mogla dac zycie z lepszymi perspektywami innej istocie ludzkiej...?

W tej dyskusji pojawily sie watki na tematy w stylu 'dokad to wszystko zmierza,
hedonizm, brak odpowiedzialnosci za wlasne czyny'. A czy nie jest to tak, ze po
prostu jest to jakis nieodwracalny kierunek, ktore sprawy przyjma tak czy
inaczej? Owszem, im bardziej na zachod (operam sie glownie na D i US), tym
wiekszy widze (przecietny, statystyczny!) rozklad wiezi rodzinnych i zaleznosci
emocjonalnych w rodzinie. W Niemczech jest to czasem poruszane jako problem
spoleczny. Ale jakos sobie z tym radza. Nie maja innego wyjscia. I mysle, ze
kwestia aborcji (abstrahujac juz od wieku plodu itd) po prostu w koncu zostanie
przyjeta. Tylko nie mam pojecia ile to potrwa w Polsce

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Leszek, przeciez o to wlasnie chodzi! I kto ma powiedziec, gdzie jest ta
> granica? Czy nie lepiej jest stwierdzic, zgodnie z teleologicznym
> podejsciem 'zwiekszania ogolnej ilosci dobra na swiecie' (ok, filozofie
mialem
> daawno), ze matka (oczywiscie nie staram sie zrownac przypadkow glupoty,
> wypadku oraz przestepstwa), zwlaszcza niegotowa/nieprzystosowana do
posiadania
> i dbania o dziecko powinna miec prawo do ogolnej (no w sumie wartosc
oczekiwana> wyjdzie na plus i uwagi o zabijaniu malych Einsteinow sie nie
licza) poprawy
> swojego losu i nie skazywania swego dziecka na bezprzyszlosciowa wegetacje,
co
> czesto ma miejsce?
A może (jesli chciałoby się być konsekwentnym) 'zwiekszanie ogolnej ilosci
dobra na swiecie' powinno objąć też matki z mniej dobrych grup etnicznych albo
społecznych, co? A może nie tyle one powinny decydować, ale państwowe komisje?
(Jakby ktoś nie wyczuwał, to są pytania ironiczne.)

Opowiedz nam o POMYSLACH ZYGOTY NA ZYCIE.

[gabrielacasey]

To moze byc lepsze, nizli ostatni Harry Potter, choc watpie czy uzbierasz na
700 stron tekstu.

[arcykr3]

Zawsze można się powtarzać, jak Longer. ;-)

Edzie jedź do Chin tam mozna usuwać do 9 miesiąca

[Gość: tomcat]

Jedź do postępu i nie będziesz mmusiał cierpieć.

[Gość: <b>BlagoTebi</b>]

Tak, ponoc tamci to sobie glowy w ogole nie zawracaja takimi
niuansami.

[Gość: Ed]

W sumie ciekawa kwestia... Racja jest to, ze wraz z zaspokojeniem pewnych
potrzeb, pojawiaja sie inne. Na przyklad etyka? Na nizszym poziomie abstrakcji -
jezeli Niemca nie byloby stac na komfortowe zycie, nie martwilby sie o
ekologie, swoje 4 pojemniki na smieci i zamykanie elektrowni atomowach, chociaz
jeszcze nie wiadomo, jak sie ten prad z nich wytworzy. Porownaj: Indie, z
ludzmi konajacymi na ulicach. What comes next?

Gość portalu: <b>BlagoTebi</b> napisał(a):

> Tak, ponoc tamci to sobie glowy w ogole nie zawracaja takimi
> niuansami.

[Gość: Ed]

Podejrzewam, ze za postep uwazasz wyjatkowe tempo wzrostu PKB w Chinach. W
bardzo wielu dziedzinach maja jeszcze duzo do zrobienia, zeby to mozna bylo
Chiny nazwac krajem postepowym.
Ale mam nadzieje, ze historia rozwoju polityki narodzeniowej w Chinach jest Ci
znana. Bardzo ciekawy przypadek do analizy. Czy masz moze jakies lepsze pomysly
niz te wprowadzone tam do zastosowania W TEJ WLASNIE SYTUACJI I W TAKICH
OKOLICZNOSCIACH? Czy moze jest Ci wszystko jedno, gdyby te URODZONE tam dzieci
umieraly z glodu...? Wazne, ze 'urodzone'... Grzechu nie stwierdzono

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Jedź do postępu i nie będziesz mmusiał cierpieć.

JAK CHINY TO KRAJ POSTEPOWY TO TOMCAT TO LIBERAL

[camrut]

niestety, jak zwykle brak niweiedzy uniosi sie nad tym
osobnikiem. Moze jednak naznacz sobie sam granice i nie drwij z
milionow Chinczykow, ktorzy cierpia przez wlasnie
propagatorow 'jednej tylko prawdy'; w kraju, gdzie wyboru
dokonuje partia....rozumiem tesknoty ideologiczne, ale daj juz
sobie spokoj!!!!!

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Czy Policja w tym pieknym kraju nad Wisla, ktory aspiruje do
> wartosci i wspolnego bogactwa kulturowego Europy, nie uwaza za
> swoj obowiazek zapewnic kazdej polskiej kobiecie konstytucyjnego
> prawa do wsiadania na dowolny statek, i to do tego bez szykanow
> ze strony swych drogich wspolobywateli? Jakim prawem te
> LPRowskie oszolomy narzucaja swoj nie wart komentarza
> swiatopoglad innym i jeszcze czuja sie do tego uprawnieni?
Bóg jest najwyższym prawodawcą i do królów mówi: głupcze.
(1) Umiłujcie sprawiedliwość, sędziowie ziemscy! Myślcie o Panu właściwie i
szukajcie Go w prostocie serca!
(Ks.Mądrości (w) 1:1)

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU.,,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Gość portalu: biolog napisał(a):
> > Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> > niezależnym organizmem.>
> PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
Ale nie należy do gatunku Homo Sapiens. Ludzka zygota - tak.
>
> Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> > człowiekiem, >
> O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
> CZLOWIEKIEM
Ale odcięta ręka albo ucho nie "idą pod prąd" wzrostowi entropii.
>
> tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> > anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
> genetycznym
> > i rozwijają się).
>
> TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA,
Gołosłowne stwierdzenie, dopóki nie uzasadnicsz, że zygota to nie człowiek.

A
> JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
> TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> ZROBIC CZLOWIEKA,
Skąd wiesz, żemożna, skoro nie zrobiono?
>
> > Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
> ne
> > odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.>
> DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
> DZIECKO
> A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA
No i co z tego?
>
> 2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> DOROSLEGO CZLOWIEKA
Rzeczywiście jesteś nieukiem. Czy wg. ciebie dwuletnie dziewczynki mają
miesiączki? Czy dwuletni chłopczyk ma jądra wielkości śliwki (a taka jest
_cecha_anatomiczna_ dorosłego mężczyzny)?

> ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> -NIE CZUJE
> -nie mysli
> -nie wytwarza fal mozgowych
> -nie ma samoswiadomosci
> -NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
A niby dlaczego te cechy trzeba mieć, żeby być człowiekiem?

> > Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> > punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.
>
> JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
> STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
> POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
Nie, ponieważ ma inny kod genetyczny i rozwija się wg. własnego "programu".
> NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
Noworodek też sobie nie poradzi bez matki albo kogoś zastępczego. Czy dziecko
karmione piersią albo z butelki jest częśćią organizmu karmiącego?

[Gość: michal]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Czy Policja w tym pieknym kraju nad Wisla, ktory aspiruje do
> wartosci i wspolnego bogactwa kulturowego Europy, nie uwaza za
> swoj obowiazek zapewnic kazdej polskiej kobiecie konstytucyjnego
> prawa do wsiadania na dowolny statek, i to do tego bez szykanow
> ze strony swych drogich wspolobywateli? Jakim prawem te
> LPRowskie oszolomy narzucaja swoj nie wart komentarza
> swiatopoglad innym i jeszcze czuja sie do tego uprawnieni?
> Sorry, ale powinni zdac sobie z tego sprawe, ze w ten sposob
> intensywnie przyczyniaja sie do tego, ze nie bardzo chce sie do
> takiej Polski wracac. Nie mowie, czy jestem za czy przeciw.
> Mowie, ze jestem za prawem wyboru i nienarzucanem nikomu swoich
> wlasnych pomyslow na zycie.

Choc moralnie jestem przeciwny aborcji, to nigdy nikomunie narzucam swojego zd.
kazdy ma prawo do przedstawienia swojej opinii bez bycia narazonym na szykany i
zastraszenia- w tym przypadku ze strony profaszystowskich pajacow z lpr. Jak
mozna dopuscic do tak jawnego lamania prawa jak strzelanie do ludzi z petard i
rzucanie jajkami(ktorymi notabene mozna wyrzadzic krzywde)Przeciez to jest
jawna napasc czynna i to za przyzwoleniem wladz! Policja spisala ich- wielkie
halo! Wielce sie zdziwie, jezeli ktos nie zlozy do prokuratury doniesienia o
popelnieniu przestepstwa przez tych gnojkowz lpr na czele ze Strakiem.
Dopuscili sie napasci czynnej z uzyciem niebezpiecznym przedmiotow, dewastowali
prywatna i publiczna wlasnosc i zaklocali porzadek. Uwazam, ze prokuratura
powinna zainteresowac sie przestepstwami, ktore zostaly juz polpelnione,
anizeli "zamiarem popelnienia przestepstwa". Nie cierpie na rowni za daleko
psuwajacych sie feministek, jak i populistycznych oszoomow z LPRu. Jednak w
panstwie demokratycznym powinno sie przestrzegac prawa. W Polsce potrzebna jest
spoleczna debata nt. aborcji. Kazdy powinien miec mozliwosc wyrazenia swoich
przemyslen z tym zwiazanych ale z zachowaniem konwenansow, jak przystalo na
cywilizowanych ludzi.

[arcykr3]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Jak
> mozna dopuscic do tak jawnego lamania prawa jak strzelanie do ludzi z
petard i> rzucanie jajkami(ktorymi notabene mozna wyrzadzic krzywde)
Niby jaką?

NASI MOGA WSZYSTKO????!!!

[camrut]

naruszenie cielesnosci i godnosci osobistej jest przestepstwem.
Mowimy tu o zywych ludziach, a nie o zygotach...a tak
a'propos..walczac o prawa dla zygoty dlaczego przeciwnicy
aborcji, ktorzy 'sa swiecie przekonani' o ty, ze zygota mysli,
czuje, jest pelnowartosciowym czlowiekiem nie protestuja w
zwiazku z NIEUDZIELANIEM PRZEZ KOSCIOL POCHOWKU KATOLICKIEGO
TYM NIENARODZONYM, jAK SAMI TWIERDZICIE - DZIECIOM????

Wirtualna Polska stosuje klerykalna cenzure

[Gość: halo]

Wirtualna Polska cytowala jakiegos klerykalnego adwokata i nie
wpuscila mojego krytycznego maila. Cenzura koscielna na portalach

[araya]

WP dziadem była, dziadem jest i dziadem, k..a, będzie

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: halo napisał(a):

> Wirtualna Polska cytowala jakiegos klerykalnego adwokata i nie
> wpuscila mojego krytycznego maila. Cenzura koscielna na portalach

KTO SIĘ BOI CZARNEGO LUDA??:))))))

[Gość: kasia]

Kocham Holenderki! A nie lubię polskich "liberałów",
ministrantów neoliberalinych

Jedno jest pewne Kasiu...

[Gość: hahak]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> Kocham Holenderki! A nie lubię polskich "liberałów",
> ministrantów neoliberalinych

..ze ty w ciaze nie zajdziesz.. :-)

Nic sie nie martw: pijanym jak bela glupota nie

[gabrielacasey]

przeszkadza: przeciez z kochanka fikusnie nie beda gadac i przed, i po, bo
jezyk sie im placze - do dziela i po krzyku. I moze byc ta ciaza.

[Gość: Blago Tebi]

Nie ma takich badan. Jesli masz problem ze zrozumieniem, dlaczego
nie mozna komus odebrac zycia, to poczytaj sobie Biblie (ew. Koran) i
zastanow sie, o co tam chodzi. Nie widze roznicy miedzy zabijaniem
swoich wlasnych juz urodzonych dzieci (np. kiedy spia) a skrobanka.
Roznica jest tylko taka, ze spiace dziecko ma wieksza szanse sie
obudzic i uciec, niz plod. I za jedno i za drugie idzie sie do piekla i
koniec. Na pytanie, czy kontrola panstwa w takich sytuacjach jest
konieczna, i gdzie sie zaczyna Panstwo Katolickie niech odpowiedza
wszyscy hipokryci opowiadajacy, jakie to okrutne sa zasady panujace w
republikach islamskich, gdzie religijne przekonania sa narzucane sila.

Natomiast LPR i Skinheadzi Wszechpolscy to zwykla holota i ich
zachowanie powinno raczej zainteresowac prokuratora, gdyby mial czas
i ochote i nie zwazal na sprawy koniunkturalne.

[Gość: Leszek]

Popieram Twoj poglad, poza jednym. Rzeczywiscie, idzie sie do piekla, ale Bog w
swym nieskonczonym milosierdziu dal czlowiekowi mozliwosc zalu i pojednania.
Zas najwieksza meka w wiekszosci wypadkow dla odbierajacych zycie jest ich
wlasne sumienie. Wiem cos o tym...

Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

[Gość: Blago Tebi]

Ja tez.

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU..

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM,
To tak, jakby napisać, że robotnice pszczół nie należą do gatunku pszczoła
miodna. Albo, że kastraci nie są ludźmi.

NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
Zygota ludzka ma charakteryszyczne cechy zygoty ludzkiej - np. liczba
chromosomów.

> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
Sam napisałeś "również".

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: biolog]

Czasem czytaj post, na który odpowiadasz.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KIJANKA NIE JEST ZABA,ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM

Gość portalu: biolog napisał(a):

>
> > PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'
> Tak
>
> > O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
> > REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE
JEST
> > CZLOWIEKIEM
>
> ucho i ręka są integralną częścią organizmu (wszystkie
komórki
> mają taki sam genotyp). Zarodek ma inny genotyp niż matka.

BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
PANTOFELEK MA INNY GENOTYP

>
> >TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE
ROZWINA, A
> >JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
>
> Kijanka to też żaba choć wygląda całkiem inaczej i ma
narządy,
> które u dorosłej żaby nie występują, a nie ma jeszcze tych,
> które dorosła ma. Jest osobnikiem gatunku: żaba jakaśtam.
> Z człowiekiem jest tak samo: zarodek to osobnik, w tym
wypadku
> ludzki.

Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. Głowa
słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony
bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami:
początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.

BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
>
> >TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
> >ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ
>
> Nie można (jak dotąd). Ani z ręki, ani z komórki jajowej
> (niezapłodnionej). Mimo wielu przechwałek nikomu się to nie
> udało.

TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
> > DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM (ciach)
>
> Kwestia nomenklatury. Przyjęło się nazywać człowieka od
momentu
> zapłodnienia do urodzenia - płodem,

NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, A
NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
PLOD:
PŁÓD
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


PŁÓD, anat. zarodek ssaków od momentu, kiedy można rozpoznać
morfologiczne cechy gatunkowe; u człowieka określa się tak
zarodek od 3 miesiąca ciąży.

>potem - dzieckiem,


DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego (ontogeneza człowieka), od chwili urodzenia do
zakończenia procesu wzrastania
> potem - dorosłym. Nie wynika z tego nic poza tym, że tak
> przyjęto.
>

I TO MOWI BIOLOG-NAUKOWIEC!!!!!!!!!!!

>
> ɮ LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
> >DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
> >BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
> >DZIECKO)
>
> Patrz wyżej. Analogia do kijanki.


PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA

>
> > ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI
> REACJE
> > BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:
>
> >ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
> >-NIE CZUJE
> >-nie mysli
> >-nie wytwarza fal mozgowych
> >-nie ma samoswiadomosci
> >-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
>
> 1. Nie zmienia to faktu, że jest osobnym organizmem,
> 2. Płód - czuje, wytwarza fale mózgowe (isnieje nawet
> psychologia prenatalne) więc pewnie myśli, czuje ból,
przyjemność

PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ


>
> >MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ
PLEMNIK
> >I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA
A
> >KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
>
> zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny
osobnika,
> który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej jakości.

BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU
GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z
KOM.JAJOWA
>
> >ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
> >NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC
NIE
> >POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO
CZESCIA?
> >NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.
>
> noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki
> (niekoniecznie
> matki)

O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC

, ale i zygotę można implantować innej kobiecie
> (niekoniecznie
> biologicznej matce)

KTO TO ZROBIL?
IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I PRZENIUSL
DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) ZACYTUJ
JAKIES BADANIA NAUKOWCU-BIOLOGU ;-)

kiedy płód człowiekem

[Gość: rozsądek]

Według mnie płód staje się człowiekiem, kiedy zaczyna reagować
na bodźce zewnętrzne, czyli działają nerwy i centralny układ
nerwowy. Tabletki usuwają zaledwie kilka niczego nieświadomych,
nie myślacych komórek, czyli nie ma mowy o "mordowaniu". Jeśli
ktoś zacznie biadolić nad biedną zygotą, to niech pomyśli o
miliardach ginących plemników i niezapłodnionych komórek
jajowych - to też "potencjalni" ludzie.

[Gość: gosc]

Gość portalu: rozsądek napisał(a):

> Według mnie płód staje się człowiekiem, kiedy zaczyna reagować
> na bodźce zewnętrzne, czyli działają nerwy i centralny układ
> nerwowy. Tabletki usuwają zaledwie kilka niczego
nieświadomych,
> nie myślacych komórek, czyli nie ma mowy o "mordowaniu". Jeśli
> ktoś zacznie biadolić nad biedną zygotą, to niech pomyśli o
> miliardach ginących plemników i niezapłodnionych komórek
> jajowych - to też "potencjalni" ludzie.

Niestety, to nie potencjalni ludzie, ale kawalki danego
czlowieka, ktore nie sa nowym czlowiekiem z ustalonym genotypem.
W tym sensie stwierdzenie osob usprawiedliwiajacych aborcje z
powodow 'dysponowania kobiety swoim cialem' powinni to odnosic
nie tyle do komorek nowego czlowieka, ale co najwyzej do
wlasnych komorek jajowych. Jesli oczywiscie sa zupelnie
nienaturalnie zainteresowani traceniem materialu genetycznego.

A czy ryby biora na zygote??

[Gość: hahak]

..wezcie sie i skrobcie ila chceta,tylko mi nie godojcie pozni
zem wom nie godol,ze to pierunski grzech..

[Gość: Zagadka]

Dla mnie nie ma rozdzielenia na płód i człowiek, być może dlatego,że trzy razy
poronołam- 2 razy w 3 miesiącu i raz w 4.Uwierz mi, że dla mnie od samego
pierwszego dnia Jego życia to było MOJE DZIECKO, które kochałam bez względu na
to czy istniało od tygodnia czy od miesiąca. To bardzo proste wziąć pigułkę i
zapomnieć o "problemie". O wiele trudniej jest wziąć odpowiedzialność za swoje
czyny.Do jasnej cholery dzieci nie przynosi bocian, niechciane ciąże są
najczęściej efektem braku odpowiedzialności. Zamiast debatować nad aborcją,
może rząd zajął by się promowaniem antykoncepcji, refundacją tabletek
antykoncepcyjnych, stworzeniem każdej kobiecie bez względu na miejsce
zamieszkania i status materialny swobodnego do nich dostępu. To jest
rozwiązanie, prewencja jest zawsze lepsza od interwencji.

[Gość: rozsądek]

Zgadzam się z tą opinią całkowicie, że lepiej zapobiegać
niechcianym ciążom. W życiu bywa różnie: są na przykład gwałty.
W takiej sytuacji tabletka jest najlepszym rozwiązaniem, chyba
że kobieta chce inaczej - ale należy dać jej wybór. I o to tu
właśnie chodzi - o wybór - jak ktoś uważa że nie powinno się
tego robić, utożsamia swoje dziecko z tą zapłodnioną komórką w
swoim łonie to nikt nie każe mu iść do kliniki. Jak ktoś uważa
inaczej to niech postępuje w zgodzie z sumieniem, a nie tak jak
banda zboczeńców w czarnych sutannach mu każe.

Tyz tak mysle...

[Gość: hahak]

Gość portalu: rozsądek napisał(a):

> Zgadzam się z tą opinią całkowicie, że lepiej zapobiegać
> niechcianym ciążom. W życiu bywa różnie: są na przykład gwałty.
> W takiej sytuacji tabletka jest najlepszym rozwiązaniem, chyba
> że kobieta chce inaczej - ale należy dać jej wybór. I o to tu
> właśnie chodzi - o wybór - jak ktoś uważa że nie powinno się
> tego robić, utożsamia swoje dziecko z tą zapłodnioną komórką w
> swoim łonie to nikt nie każe mu iść do kliniki. Jak ktoś uważa
> inaczej to niech postępuje w zgodzie z sumieniem, a nie tak jak
> banda zboczeńców w czarnych sutannach mu każe.

Jak ktos uwazo,ze tesciowej trzeba skrecic kark to niech jej skreci.
Jak inny uwazo,ze trzeba ja wykorzystac niech wykorzysto...a nie tak jak
> banda zboczeńców w czarnych sutannach mu każe... :-)

[Gość: rozsądek]

Teściowa to osoba żywa, a nie kilka komórek, ćwoku.

[Gość: hahak]

to znaczy ile? piec komorek czy szesc? A od ilu zaczyno sie czlowiek panocku?
moja tesciowa mo jedna komorke i trzymo tam takiego samego Burka jak ty.. :-)

[Gość: rozsądek]

trzeba było przeczytać moją główną opinię, na którą teraz są tu
odpowiedzi to byś wiedziała kiedy jest człowiek, a kiedy nie.
Eh, niektóre oczy patrzą a nie widzą.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Zagadka napisał(a):

> Zamiast debatować nad aborcją,
> może rząd zajął by się promowaniem antykoncepcji, refundacją tabletek
> antykoncepcyjnych, stworzeniem każdej kobiecie bez względu na miejsce
> zamieszkania i status materialny swobodnego do nich dostępu.
Promując jedno promuje się drugie, bo oba zjawiska wynikają z tej samej
mentalności.
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/pytania_nieobojetne/a30.php

[Gość: Blago Tebi]

Probujesz dyskutowac na temat, o ktorym nie wiesz zbyt duzo. Zdaje
sie, ze chodzi tu o to, czy dysponuje sie dusza, czy nie. Przed
zaplodnieniem nie ma mowy o duszy, ale kiedy zygota te dusze
otrzymuje? to jest tak zwane dobre pytanie. Polecam tu lekture Koranu,
tam jest sporo o embrionach.
co do gamet (komorek jajowych i plemnikow), to ich marnotrawienie
rowniez nie jest widziane dobrze przez religie. Masturbacja (konkretnie
walenie konia) ale i tez stosunek nie majacy na celu prokreacji sa godne
potepienia, poniewaz sa wlasnie marnotrawstwem. To raczej duzo
mniejszy kaliber, niz skrobanka.

To znaczy,ze nie powinno byc tej dyskusji...

[Gość: hahak]

..bo w kraju w ktorym 90% to katolicy,nikt "tych rzeczy" nie powinien
robic a reszta (10%) niech sie paluje ile chce, bo i tak nie bedzie miala
wplywu na decyzje...Acha teroz to jo rozumie.Na tym forum to ta 10% swolocz...
To jo ida bo nie pasuje do tego towarzystwa. :-)

[Gość: Blago Tebi]

Wlasnie powinna.
Palowanie sie albo wstrzemiezliwosc powinna byc natomiast osobista
sprawa kazdego z osobna, o ile oczywiscie nie miesza w to innych (np.
mlodych chorzystow ponizej 15 roku zycia), bo i tak rozliczac sie bedzie
z tego sam. Pewnie Giertych chcialby miec jakas kontrol nad tym
rozliczaniem, ale na szczescie on tez pojdzie do piekla, wybrukowanym
jego wlasnymi checiami (prawdopodobnie), i to jako pensjonariusz.

[Gość: hahak]

caly ambaras, ze kazdy chce postawic ta "kreske" w miejsu w ktorym
ona dlo niego bedzie wygodna.A moze by tak narod wypowiedzial sie
w tej mierze w jakims referendum? Zakladajac- co wyzej napisolem(90 %
katolikow)-to wynik jest przesadzony,a reszta powinna sie dostosowac.Prowda cz
nie?? Na tym polego demokracyja. :-)

[bron]

Gość portalu: hahak napisał(a):

> caly ambaras, ze kazdy chce postawic ta "kreske" w miejsu w ktorym
> ona dlo niego bedzie wygodna.A moze by tak narod wypowiedzial sie
> w tej mierze w jakims referendum? Zakladajac- co wyzej napisolem(90 %
> katolikow)-to wynik jest przesadzony,a reszta powinna sie dostosowac.Prowda
cz
> nie?? Na tym polego demokracyja. :-)

Zdrowa demokracja to także taka w której chroni się mniejszości.
Moim zdaniem aborcja powinna być przedmiotem wyboru indywidualnego, moralnego,
zdrowotnego a nie demokratycznego.

[Gość: arcykr3]

bron napisał:

> Zdrowa demokracja to także taka w której chroni się mniejszości.
Również złodziejską albo pedofilską?

[bron]

Nie tych nie powinno się chronić. Te mnieszoście niestety chroni nieżadko
kościół (patrz USA, ale też i Polska).
Ja mówiłem o innych mnieszościach, min. o mniejszości świeckiej.

[arcykr3]

bron napisał:

> Nie tych nie powinno się chronić.
To dlaczego należy chronić mniejszość aborcyjną?

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU...

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> > Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> > 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> > 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.
>
> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM,
Kasrtaci teź - nie są ludźmi?

NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN.
Ma wszystkie cechy zarodka ludzkiego.

> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
Sam piszesz "również".

[Gość: Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: Leszek]

Longier, zmien plyte, bo rzygac sie chce

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Blago Tebi napisał(a):

> Probujesz dyskutowac na temat, o ktorym nie wiesz zbyt duzo. Zdaje
> sie, ze chodzi tu o to, czy dysponuje sie dusza, czy nie. Przed
> zaplodnieniem nie ma mowy o duszy, ale kiedy zygota te dusze
> otrzymuje?
Kiedy staje się zygotą.

pfff

[Gość: rozsądek]

No tak, dusza - to możemy zostawić kwestii wiary. Niektórzy nie
wierzą w duszę i co ? Weż człowieku lepiej nie wciskaj Koranu i
innych tekstów religijnych, bo pochodzą z epoki kiedy ludzie
bali się piorunów, wierzyli w czarownice i inne zabobony - za
taką fachową wiedzę to ja dziękuję.

Juz wczoraj mowilam o tych biednych jajeczkach:co

[gabrielacasey]

miesiac kazda kobieta "zabija" jedno potencjalne dziecko, raz z lewego, raz z
prawego jajnika. Czemu nikt za to nie wsadza? A te miliony plemnikow, ginace w
prezerwatywach lub - bardziej po Bozemu - na przescieradlach?

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> miesiac kazda kobieta "zabija" jedno potencjalne dziecko, raz z lewego, raz
z
> prawego jajnika. Czemu nikt za to nie wsadza?
Na przykład dlatego, że nie robi tego dobrowolnie.

A te miliony plemnikow, ginace w
> prezerwatywach lub - bardziej po Bozemu - na przescieradlach?
A dlaczego na prześcieradle (chyba że ktoś płci męskiej i to
nie "potencjalnej" śpi nago na prześredle i ma polucję) ma być bardziej "po
Bożemu" niż w prezerwatywie?

Bo prezerwatywy ponoc przez KK zakazane. A poza

[gabrielacasey]

tym moga peknac. I pekaja.

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

Ale jakiekolwiek uwalnianie z siebie spermy inaczej niż w akcie małżeńskim (do
dróg rodnych kobiety) albo bez kontroli woli podczas snu jest też zakazane
przez Kościół.

wszechpolskie giertychy na stos!!!

[Gość: skandal]

tak wlasnie zachowuja sie ludzie giertycha i lpr. przemoca,
chamstwem i wyzwiskami do celu. "kilku zostalo spisanych"?????
SKANDAL!! Wszyscy do paki, za traktowanie ludzi! Powinno sie ich
tez jajkami obrzucic i wyzwac! lpr do bani!

[Gość: ech]

Ech, kurwa, co ten LPR tak sie przypieprza... maja to w dupie i
graja pod publike - niech pozwola tym kobieta przerwaac ciaze -
moze nie sa w stanie utrzymac tych nienarodzonych dzieci, itp -
jest tyle innych powodow.
Moze posel Strak wezmie te dzieci i je wychowa, wykarpi, oplaci
ich edykacje, zycie...
Tak latwo tym skurwysynom z LPRu i Mlodziezywszechpolskiej
pierdolic za uszami o tym, o czym nie maja pojecia - te kobiety
nie chca przerwac ciazy dla rozrywki, skoro to robia, to robia to
swiadomie, z zamyslem...


Pierdolic LPR - niech sie odwala od ludzi.
Wielcy mi dzialacze!
Wiecie, jaka jest prawda?
Ta zakwasiala menta, Giertych (czy tam Gierdych, jeden pies) BYŁ
za Unia, a publicznie pieprzyl, ze Unia to ZŁO!
Na przykladzie kampani referendalej widac, ze LPR nie wie o czym
gada, bo ma w swoich szeregach bande oszolomow, ktorzy chca tylko
zarobic...

[Gość: st]

czy to nie jest czasami lobbing robiony przez lpr na rzecz
prywatnych gabinetów ginekologicznych,znowu szmal górą

[enrudo]

Moje dziecko urodziło się przedwcześnie, naturalnie, to był
Człowiek sam Go widziałem,ma mogiłę. ojciec.

To ZYGOTA moze miec katolicki pogrzeb?

[gabrielacasey]

[Gość: Mariusz]

Pozostawiam kwestię dopuszczalności przerywania ciąży.

Uważam, że działalność holendrów jest skandaliczna. Jest to
naigrywanie się z polskiego prawa i prowokacja. Na takie
działanie powinna się znaleźć adekwatna odpowiedź.

Ciekawe, czy statek-restauracja promujący kanibalizm mógłby
wpłynąć do portu w Holandii.

[Gość: stary]

Gość portalu: Mariusz napisał(a):

> Pozostawiam kwestię dopuszczalności przerywania ciąży.
>
> Uważam, że działalność holendrów jest skandaliczna. Jest to
> naigrywanie się z polskiego prawa i prowokacja. Na takie
> działanie powinna się znaleźć adekwatna odpowiedź.
>

RACJA!! Wypowiedzmy wojnę Niderladom! (Widać od razu w nazwie tego państwa, że
są od nas dużo niżej)

[bron]

Gość portalu: Mariusz napisał(a):

> Pozostawiam kwestię dopuszczalności przerywania ciąży.
>
> Uważam, że działalność holendrów jest skandaliczna. Jest to
> naigrywanie się z polskiego prawa i prowokacja. Na takie
> działanie powinna się znaleźć adekwatna odpowiedź.
>
> Ciekawe, czy statek-restauracja promujący kanibalizm mógłby
> wpłynąć do portu w Holandii.

TAk to jest prowokacja - pozytywna prowokacja.

Kanibalizm jest zły bo byłby robiony dla przyjemności.

[Gość: MM]

Gość portalu: Eli napisał(a):

> Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą ludzka

Zapytam zupełnie poważnie:

Jak niby sobie takie badania wyobrażasz? Przecież to kwestia
opinii bo rozwój płodu od zarodka jest płynny i nie sposób
znaleźć w nim jakichkolwiek oczywistych momentów przed którymi
nie ma człowieka a po których już jest. No chyba, że samo
poczęcie. Niektórzy proponowali moment od którego da się utrzymać
dziecko (tak - to już dla wszystkich jest dziecko!) przy życiu
poza organizmem matki. Takie podejście ma tę wadę (dla jego
twórców - czyli zwolenników aborcji), że nauka szybko przesuwa tę
granicę w kierunku początku ciąży. Może niedługo będziemy w
stanie utrzymać płów przy życiu od samego poczęcia - i co wtedy?

A to czy i kiedy człowiek dostaje duszę nauka też nie jest w
stanie oczywiście ustalić, bo to w ogóle pytanie pozanaukowe.

Z takiego właśnie powodu - tzn. że na oba te pytania nie jesteśmy
w stanie jednoznacznie odpowiedzieć - jestem przeciwnikiem
aborcji. Nie wiemy czy np, tygodniowy płód jest człowiekiem -
więc lepiej go nie zabijajmy.

Żeby to ująć bardziej zrozumiałym przykładem: fakt że nie wiem
czy w piwnicy bawią się dzieci czy nie, nie jest dla mnie żadnym
usprawiedliwieniem wrzucenia tam granatu...