Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

To oni te plody sieciami wyciagaja??

[Gość: hahak]

..to wyglado jak kuter.
Pewnie holendrzy potrzebuja zapylone jaja na zanete..

NIE MA BOGA!!! NIE MA BOGA

[Gość: DA SILVA]

NIE MA BOGA !!!NIE MA BOGA!!!!

[Gość: DA SILVA]

NIE MA BOGA!!! NIE MA BOGA!!!!

[Gość: DA SILVA]

CIEMNOGROD!!!!!!CIEMNOGROD!!!

[Gość: DA SILVA]

ty SIE JAKASZ DE SILVA??? :-)

[Gość: hahak]

ZLIKWIDOWAC KOSCIÓŁ!!!!!!!!!!

[Gość: DA SILVA]

[bron]

;)

KOSCIÓŁ ZABIŁ MILIONY LUDZI!!!!!

[Gość: DA SILVA]

da silva to niezly idiota!!!takich trzeba skrobac

[Gość: jacek]

szkoda że wśród tych milionów ty sie nie znalazłeś!!!!!!jednak
kościól nie jest taki zły skoro żyjesz

Ale byłby lepszy gdyby go wyskrobano

[Gość: tomcat]

[Gość: mee]

...co ty powiesz...przyklady prosze...

Słyszałeś o albigensach???

[Gość: Pytion]

Jeżeli chodziło o przykłady :-)))

Nie slyszal. Bo to GRZECH. Oni.... kochali seks!!!

[gabrielacasey]

I glownie dlatego ich - po torturach - wyrznieto.

[Gość: loki]

Podobnie jak Anglii za królowej Elżbiety mordowano katolików jako agentów
Rzymu, prześladowano kwakrów w Ameryce Płn., lub robiono abażury ze skór
katolickich, prokrólewskich Wandejczyków we Francji a protestant Kalwin miał
podobny stosunek do katolików jak Himmler i Eichmann do Żydów.

[Gość: loki]

Gdyby nie zaborcze plany królów Francji wobec niezależnego hrabstwa Tuluzy,
Carcasonne należałoby jeszcze do katarów.

[Gość: Pytion]

Nie sądzę. Kościół zwalczał każdego przeciwnika, którego mógł zwalczyć. Poza
tym król Francji zabijał z błogosławieństwem papieża.

[camrut]

PROSZE BARDZO.
a.krucjaty, wojny krzyzowe
b. dzialalnosc sw. inkwizycji
c. kolonie misyjne
d. a dzisiaj jak widac odbiera im rozumy..

[Gość: loki]

Masz na myśli Kambodżę, Chiny, czy może lata 30 na Ukrainie? Ale tam rządzili
ludzie lewicy.

[Gość: obyw.]

Cholera, gdzie ja się urodziłem ????

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU HS

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

kto Cię uczył biologii???!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: jacek]

Gość portalu: Eli napisał(a):

> Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą ludzka
> albo zakazu zabijania ssaków na jedzenie. One też cierpią.
ty napewno jestes jeszcze zarodkiem mule

A ty jestes ponad wszelka watpliwosc KOLTUNEM. I

[gabrielacasey]

to do tego z Kalisza.

Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fali

[sarenkaq]

Kocham nasze koscielne panstwo.
Tyle sie mowi o tolerancji itp itpd. a tu taka kupa.
Ludzie! Zrozumcie, ze kwestia kiedy zarodek staje sie
czlowiekiem jest kwestia swoatopogladowa silnie zalezna od
religii i nie mozna tego NIKOMU narzucac.
Czemu osoba nie wierzac czy tez, ogolniej, nie bedac katolikiem
musi cierpeic i znosic CZYJES przekonania?
Bo ja do tego zmuszac?
To ze ktokolwiek z nas, moze nawet wiekszosc, nigdy niezgodzila
by sie na taki zabieg niedaje nam prawa do zakazywania go.

[Gość: historyk]

Gdyby tak mysleli abolicjonisci w XIX wieku (tzn. ze osobiscie nie lubie
niewolnictwa ale wlasciciel niewolnika moze zrobic z niewolnikiem co chce, bo
to jego wlasnosc) to do tej pory mielibysmy niewolnictwo i
uwazanie "Czarnuchów" za podludzi. Kiedys bylo niewolnictwo a teraz aborcja!
Zwolennicy niewolnictwa tez tak mowili, obrazajac Murzynów: "Czarnuch nie jest
człowiekiem, to forma posrednia między zwierzęciem a człowiekiem".
"... nic cie tak nie rozdrażni, jak pokazanie prawdziwych zrodel twojej
ideologii"

Hej, pseudo-historyku! A od KTOREGO SOBORU

[gabrielacasey]

KK uznal, ze i plod ma dusze, a wiec jest czlowiekiem. I ze z tego powodu
aborcja jest grzechem? Powiedz mi tez, o HISTERYKU, do kiedy Kosciol uwazal za
czlowieka tylko urodzone niemowle? I to urodzone ZYWE?

[Gość: historyk]

Co ma piernik do wiatraka? I co ma do tego sobór? Z niewolnictwem w Ameryce
walczyli takze protestanci. Pierwszy raz słysze, że Lincoln był katolikiem.

[Gość: Loki]

Kiedyś stosowano specjalne strzykawki do podawania święconej wody do macicy,
aby dziecko (płód) mógł iść do nieba.

I jeszcze jedno, NIEUKU: ty nie wskazujesz ZRODEL.

[gabrielacasey]

Ty sie poslugujesz METAFORA, rozumujesz per analogiam - historykiem to ty,
misiu, nie jestes !!! Oblalbys kazdy egzamin juz na pierwszym roku studiow.

[Gość: arcykr3]

sarenkaq napisał:

> Kocham nasze koscielne panstwo.
Kościelne? A skąd tyle agencji towarzyskich?

> Tyle sie mowi o tolerancji itp itpd. a tu taka kupa.
> Ludzie! Zrozumcie, ze kwestia kiedy zarodek staje sie
> czlowiekiem jest kwestia swoatopogladowa silnie zalezna od
> religii i nie mozna tego NIKOMU narzucac.
A co powiesz na obecne w tym wątku argumenty "biologiczne"?

[bron]

Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

> sarenkaq napisał:
>
> > Kocham nasze koscielne panstwo.
> Kościelne? A skąd tyle agencji towarzyskich?

Chciałem przypomnieć o zakłamaniu kościoła w tej sprawie (zboczenia wśród
księży).
Chciałem też przypomnieć że pierwsze weneckie kurtyzany zaczęły pracować
głównie na użytek kleru. Gdyż ci nie mogli mieć oficjalnie żon.

>
> > Tyle sie mowi o tolerancji itp itpd. a tu taka kupa.
> > Ludzie! Zrozumcie, ze kwestia kiedy zarodek staje sie
> > czlowiekiem jest kwestia swoatopogladowa silnie zalezna od
> > religii i nie mozna tego NIKOMU narzucac.
> A co powiesz na obecne w tym wątku argumenty "biologiczne"?

Które to są te argumenty bilogiczne.

Klientami tych agencji sa takze i BISKUPI.I dobrze

[gabrielacasey]

Panienki przynajmniej mniej wiecej dorosle. Chlopcy takoz.

Przyrost naturalny w posce i holandii.

[bron]

Dane z wiem.onet.pl

Przyrost w Polsce na 1000 mieszkańców 0,14
Przyrost w Holandii na 1000 mieszkańców 0,34

W którym kraju polityka jest prorodzinna?

[Gość: mee]

bron napisał:

> Dane z wiem.onet.pl
>
> Przyrost w Polsce na 1000 mieszkańców 0,14
> Przyrost w Holandii na 1000 mieszkańców 0,34
>
> W którym kraju polityka jest prorodzinna?

..w rosji...-1

[Gość: Loki]

W Holandii, Francji, Szwecji największy przyrost naturalny panuje wśród
Chińczyków, Somalijczyków, Pakistańczyków i Turków, czyli przedstawicieli
bogatej, wykształconej, rdzennej ludności.

[Gość: faciu]

Gość portalu: Eli napisał(a):

> Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą ludzka
> albo zakazu zabijania ssaków na jedzenie. One też cierpią.

A ja żądam ustalenia ile jest gwiazd na niebie...Baranku tego
nigdy nie da się ustalić...Zostaje filozofia...gdy mamy
wątpliwość kiedy pojawia się człowiek, pozostaje stanąć po
stronie słabszego czyli noworodka i nie stawiać żadnych granic
kiedy..po prostu traktuje się że jest od momentu poczęcia..

Porównanie człowieka do zwierząt pozostawiam bez komentarza

Rzecz jasna stoje po stronie NOWORODKA. Ale juz

[gabrielacasey]

nie zygoty.

CIEMNOGROD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: szok]

[kichnij]

Super aborcja: dyduch obcina łeb z jajami milerowi na wniosek
jakubowskiej. jakubowska odgryza tymi ustami łeb swojemu
dyduchowi po pijaku oczywiście.

ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU ,,,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

Kto cię uczył biologii ???!!!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.Gość portalu: LONGERgierT(w)
YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

LONGER obudzłeś się i się jąkasz,pośpij jeszcze.

[Gość: Tesa]

Transwestyto z Elku: nie przywykaj do zenskiego

[gabrielacasey]

imienia, bo ci to moze na dluzej pozostac. I co? Przyjdzie ci w kiecce i na
szpilkach po ulicy latac. I w morde zarobisz, jako "zboczek", od mlodziezy ze
Wszy-polskiej...I po co ci to?

LONGERgierT(w)YCHkoniec NIE JEST CZŁOWIEKIEM

[Gość: biolog]

Ani jako zarodek, ani potem.

[Gość: katriona]

to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo latwiej!

[Gość: gość]

Gość portalu: katriona napisał(a):

> to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
>latwiej!
Co było łatwiej?
znaleźć pracę? - zgoda
wychować dzieci? - zgoda
mieć równe prawa z mężczyznami? - zgoda
zabijać dzieci? - mam wątpliwości

[bron]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Gość portalu: katriona napisał(a):
>
> > to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> > oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
> >latwiej!
> Co było łatwiej?
> znaleźć pracę? - zgoda
> wychować dzieci? - zgoda
> mieć równe prawa z mężczyznami? - zgoda
> zabijać dzieci? - mam wątpliwości

Nikt nie chce nikogo zabijać. A już napewno dzieci. Płód to jeszcze nawet nie
noworodek, a co dopiero dziecko.

[Gość: ala]

bron napisał:

> Gość portalu: gość napisał(a):
>
> > Gość portalu: katriona napisał(a):
> >
> > > to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> > > oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
> > >latwiej!
> > Co było łatwiej?
> > znaleźć pracę? - zgoda
> > wychować dzieci? - zgoda
> > mieć równe prawa z mężczyznami? - zgoda
> > zabijać dzieci? - mam wątpliwości
>
> Nikt nie chce nikogo zabijać. A już napewno dzieci. Płód to jeszcze nawet nie
> noworodek, a co dopiero dziecko.

Bron , obudź się , nieważne jak nazwiesz, dziecko urodzone w 40 tyg. donoszonej
ciąży, a urodzone c.cesarskim w 28 tyg. będzie takim samym człowiekiem ( poza
różnicami w wadze, dorzałością niektórych organów), sam fakt porodu niczego tu
nie zmienia, rozwój przed porodem a po porodzie jest przejsciem absolutnie
płynnym ( poza zmianą środowiska)

[bron]

Gość portalu: ala napisał(a):

> bron napisał:
>
> > Gość portalu: gość napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: katriona napisał(a):
> > >
> > > > to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> > > > oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
> > > >latwiej!
> > > Co było łatwiej?
> > > znaleźć pracę? - zgoda
> > > wychować dzieci? - zgoda
> > > mieć równe prawa z mężczyznami? - zgoda
> > > zabijać dzieci? - mam wątpliwości
> >
> > Nikt nie chce nikogo zabijać. A już napewno dzieci. Płód to jeszcze nawet
> nie
> > noworodek, a co dopiero dziecko.
>
> Bron , obudź się , nieważne jak nazwiesz, dziecko urodzone w 40 tyg.
donoszonej
>
> ciąży, a urodzone c.cesarskim w 28 tyg. będzie takim samym człowiekiem (
poza
> różnicami w wadze, dorzałością niektórych organów), sam fakt porodu niczego
tu
> nie zmienia, rozwój przed porodem a po porodzie jest przejsciem absolutnie
> płynnym ( poza zmianą środowiska)

[bron]

Gość portalu: ala napisał(a):

> bron napisał:
>
> > Gość portalu: gość napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: katriona napisał(a):
> > >
> > > > to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> > > > oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
> > > >latwiej!
> > > Co było łatwiej?
> > > znaleźć pracę? - zgoda
> > > wychować dzieci? - zgoda
> > > mieć równe prawa z mężczyznami? - zgoda
> > > zabijać dzieci? - mam wątpliwości
> >
> > Nikt nie chce nikogo zabijać. A już napewno dzieci. Płód to jeszcze nawet
> nie
> > noworodek, a co dopiero dziecko.
>
> Bron , obudź się , nieważne jak nazwiesz, dziecko urodzone w 40 tyg.
donoszonej
>
> ciąży, a urodzone c.cesarskim w 28 tyg. będzie takim samym człowiekiem (
poza
> różnicami w wadze, dorzałością niektórych organów), sam fakt porodu niczego
tu
> nie zmienia, rozwój przed porodem a po porodzie jest przejsciem absolutnie
> płynnym ( poza zmianą środowiska)

Nikt tu nie mówi o aborcji w 28 tygodniu ciąży rozmowa jest raczej o wczesnej
aborcji. 28-tygodniowego płodu nie załatwi się tabletką. A z kolei 4 - 8
tygodniowem płodowi nawet cesarka nie pomoże.

My mowimy o 3-5 tygodniu, nie zas o 28 ! CO ty tu

[gabrielacasey]

bredzisz? Co nam chcesz udowodnic? Ze macie w szpitalu rozglosnie Rydzyka?

[Gość: hala]

Masz wątpliwości. A nie masz może wątpliwości, że za zabijanie
dzieci nienarodzonych odpowiada także mężczyzna. Jeśli nie
stworzy jej warunków do jego wychowania, zostawia ją, płodzi
dziecko nie mając pracy, itd.Może to tatusiów ścigać za aborcję?
Panowie walczą o prawa ojca, chcą je mieć na równi z kobietami,
dlaczego więc nie odpowiadają na równi z nimi?

[Gość: gość]

Gość portalu: hala napisał(a):

> Masz wątpliwości. A nie masz może wątpliwości, że za zabijanie
> dzieci nienarodzonych odpowiada także mężczyzna. Jeśli nie
> stworzy jej warunków do jego wychowania, zostawia ją, płodzi
> dziecko nie mając pracy, itd.Może to tatusiów ścigać za
aborcję?
> Panowie walczą o prawa ojca, chcą je mieć na równi z
kobietami,
> dlaczego więc nie odpowiadają na równi z nimi?
Nie mam wątpliwości - jest równie odpowiedzialny, czasem nawet
bardziej.

[bron]

Gość portalu: hala napisał(a):

> Masz wątpliwości. A nie masz może wątpliwości, że za zabijanie
> dzieci nienarodzonych odpowiada także mężczyzna. Jeśli nie
> stworzy jej warunków do jego wychowania, zostawia ją, płodzi
> dziecko nie mając pracy, itd.Może to tatusiów ścigać za aborcję?
> Panowie walczą o prawa ojca, chcą je mieć na równi z kobietami,
> dlaczego więc nie odpowiadają na równi z nimi?

Okej niektórzy płodzą dzieci niemając pracy itd, z głupoty ciemnoty itd.
A co z tymi co są w pełni świadomi i zdarza się wypadek?

LONGER GIERTYCH NIE JEST CZLOWIEKIEM ON JEST CYBORGIE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

MMMMMMMMMMM

Zeby on byl cyborgiem... GIERTYCH TO FASZYSTA!!!

[gabrielacasey]

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Pani Gabrielo zostawmy ten ciemnogrod samym sobie.
Niech stworza skansen i zarabiaja na turystach, za ok. 2
miesiace wyjezdzamy z tad. Nie bedziemy placili podatkow na te
stare dewotki z rm.
Wlasnie ogladam z narzyczona 4 film pod rzad, aby sie odhamic,
poniewaz tacy ludzie wyzwalaja wiele negatywnych emocji czego i
ja i moja narzeczona(camrut), a takze pani( gratuluje trafnosci
w doborze docinek) doswiadczylismy.
pozdrowienia
take care

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> Wlasnie ogladam z narzyczona 4 film pod rzad, aby sie odhamic,
Lepiej czytaj książki, podwyższysz poziom swoich kompetencji ortograficznych.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: katriona napisał(a):

> to przerazajace jaka ciemnota panukje w tym naszym kraju!
> oby sie to jak najszybciej skonczylo, oby kobietom bylo
latwiej!

Prawda? Longer, to sczegolnie przerazajacy przyklad ciemnoty

[bron]

Gość portalu: biolog napisał(a):

> Ani jako zarodek, ani potem.

osobom które nie mają nic konstruktywnego do powiedzienia i naruszają dobry
ton wszyscy wspólnie przeciwnicy i zwolennicy dziękujemy za wypowiedź

BIOLOGU LECZ SIE SAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

[Gość: arek]

Biedni postepowi.
Jestescie zupelnie wyzwoleni, w tym od resztek rozsadku.
Ktos wam kiedys wmowi, ze modne i nowoczesne jest poslubienie
wlasnego psa albo kanarka i to juz wystarczy, abyscie
wszystkich, ktorzy mysla inaczej nazywali ciemnogrodem.
Padaja argumenty antyreligijne. Mam wrazenie, ze jedyna
organizacja religijna naprawde reprezentowana na tym forum, to
sekta Sw. Idioty.

W sprawie aborcji:
kobieta nie ma wylacznego prawa do swojego brzucha. Prawo
czasami ogranicza wolnosc czlowieka w obronie innych
uzasadnionych interesow. To ze jestes wlascicielem samochodu,
nie oznacza, ze mozesz nim jezdzic lewa strona szosy
(przynajmniej w Polsce), podobnie prawo karne penalizuje
powstrzymanie sie od udzielenia pomocy ofierze wypadku, co
takze jest pewnym ograniczeniem wolnosci.
A Ci wszyscy, ktorzy odwoluja sie do aborcyjnego podziemia moge
tylko doradzic, aby wpisali w swoje sztandary zniesienie zakazu
jazdy po pijanemu, zalegalizowania pedofilli, narkotykow,
piractwa, rozbojow itp. Przeciez te wszystkie dzialania sa
rowniez podejmowane w podziemiu (tj. nielegalnie).
Pozdrawiam,
arek

[Gość: tamara]

Owszem, mam prawo do swojego brzucha.I tylko ja mam takie
prawo.I nikt nie będzie stanowił o tym co mam z nim robić.Bóg
dał ludziom wolną wolę.

[bron]

Gość portalu: arek napisał(a):

> Biedni postepowi.
> Jestescie zupelnie wyzwoleni, w tym od resztek rozsadku.
> Ktos wam kiedys wmowi, ze modne i nowoczesne jest poslubienie
> wlasnego psa albo kanarka i to juz wystarczy, abyscie
> wszystkich, ktorzy mysla inaczej nazywali ciemnogrodem.
> Padaja argumenty antyreligijne. Mam wrazenie, ze jedyna
> organizacja religijna naprawde reprezentowana na tym forum, to
> sekta Sw. Idioty.
>
> W sprawie aborcji:
> kobieta nie ma wylacznego prawa do swojego brzucha. Prawo
> czasami ogranicza wolnosc czlowieka w obronie innych
> uzasadnionych interesow. To ze jestes wlascicielem samochodu,
> nie oznacza, ze mozesz nim jezdzic lewa strona szosy
> (przynajmniej w Polsce), podobnie prawo karne penalizuje
> powstrzymanie sie od udzielenia pomocy ofierze wypadku, co
> takze jest pewnym ograniczeniem wolnosci.
> A Ci wszyscy, ktorzy odwoluja sie do aborcyjnego podziemia moge
> tylko doradzic, aby wpisali w swoje sztandary zniesienie zakazu
> jazdy po pijanemu, zalegalizowania pedofilli, narkotykow,
> piractwa, rozbojow itp. Przeciez te wszystkie dzialania sa
> rowniez podejmowane w podziemiu (tj. nielegalnie).
> Pozdrawiam,
> arek

Brzuch to nie samochód - może boleć i będzie bolał nie spoleczeństwo tylko
kobietę.
Porównanie nie na miejscu. Mimo wszystko uważam że każdy z nas powinien mieć
wyłączne prawo do swojego brzucha o ile nie narusza to interesu społecznego. O
ile wiem aborcja go nie narusza.
Zabijanie ludzi owszem ale tu wchodzimy w kwestie świtopoglądowe - ja uważam,
że wczesny płód na pewno nie jest jeszcze człowiekiem. A już napewno nie jest
jednostką w społeczeństwie.

[bron]

A wszytskim tym, ktorzy odwoluja sie do aborcyjnego podziemia moge tylko
wpsółczuć że postawiono ich pod ścianą.

To nie podziemie: to "wywolywanie miesiaczki"

[gabrielacasey]

Tolerowane, bo sie nie nazywa aborcja (ci poganscy pseudo-katolicy biora sie,
jako plemie prymitywne, na MAGIE SLOW). Pelne tej "uslugi" kolumny ogloszen w
kazdej polskiej gazecie. Jasne, ze nie dla ciezarnych, ale dla cnotliwych
panienek - pseudokatoliczek, ktorym "miesiaczka sie zatrzymala". I caly dowcip
w tym, ze kazda tabletka poronna, podawana za darmo przez Holenderki, kosztuje
w tym gabinecie minimum 50 razy tyle, ile w zachodnioeuropejskiej aptece.

[Gość: da_one]

LITEROWKI !!!!!

[Gość: Martka]

Wszyscy mówią o prawie do życia, a co myślicie o prawie do nienarodzenia się?
Czy ten świat jest rzeczywiście warty tego, by się na nim znależć?

Martko:winnaś leczyć depresję,współczuję ci.

[Gość: Tesa]

Teso, a WCZORAJ byles takze mezczyzna.: ja, wrak

[gabrielacasey]

i jeszcze pare. Czyzbys przez swa nadgorliwosc w sprawie aborcji POCZUL SIE
KOBIETA?

[Gość: ala]

Piszę do wszystkich zakłamanych mieszkańców ciemnogrodu zwanego
Polską.Czy Wy sobie wyobrażacie, że ktoklwiek lub cokolwiek?
np.ustawa/ zmusi kobietę do urodzenia niechcianego dziecka?!
Usunie tak czy inaczej.Kosztem swojego zdrowia, nawet życia.Więc
chyba lepiej zapewnić jej godziwe warunki do wykonania tego
zabiegu. Z aborcją jest u nas jak z prostytucją. Kupa ludzi
czerpie z tego korzyści, ale żaden zakłamany palant nie przyzna
się do tego, że u nas to "świństwo" istnieje.Ale ono istnieje.A
tym idiotom, którzy rzucają jajkami w załogę statku,życzę kupy
dzieci, których nie uda im się utrzymać. Niech sie Wam Panowie
darzy:co rok, to prorok...

[Gość: Anka]

Gość portalu: ala napisał(a):

> Piszę do wszystkich zakłamanych mieszkańców ciemnogrodu zwanego
> Polską.Czy Wy sobie wyobrażacie, że ktoklwiek lub cokolwiek?
> np.ustawa/ zmusi kobietę do urodzenia niechcianego dziecka?!
> Usunie tak czy inaczej.Kosztem swojego zdrowia, nawet życia.Więc
> chyba lepiej zapewnić jej godziwe warunki do wykonania tego
> zabiegu. Z aborcją jest u nas jak z prostytucją. Kupa ludzi
> czerpie z tego korzyści, ale żaden zakłamany palant nie przyzna
> się do tego, że u nas to "świństwo" istnieje.Ale ono istnieje.A
> tym idiotom, którzy rzucają jajkami w załogę statku,życzę kupy
> dzieci, których nie uda im się utrzymać. Niech sie Wam Panowie
> darzy:co rok, to prorok...

A mnie by bylo tych ich dzieci zal...

Nie martwcie sie, dziewczyny:ci IMPOTENCI nikogo i

[gabrielacasey]

niczego nie zdolaja splodzic. W prokreacji beda rownie "udani" jak w polityce!
Abstrahuje od faktu, ze ktora by ich chciala - np. posel Strak zawsze budzil me
reakcje wymiotne.

[Gość: vafelek_princepolo]

przecież ten statek to ruina!!!

[bron]

jaka tam ruina
chyba mało wiesz o statkach

[Gość: mee]

...po co te klotnie ,udowadnianie racji...ciemnogrod
socjalistyczny... jestescie w unii..kazdy moze zamieszkac w
holandii...dziewczyna w ciazy , stary dziadek i babcia...nawet
mozecie do holandi poslac matke i ojca w ramach wakacji...jak
zgredzi was wnerwiaja...czy przypadkiem unia nie walczy o
roznorodnosc kultury i rozrywki...u nas oscypek ,rybak co lowi
ryby i jeszcze mysli..a w holandii kobiety na fali, malzenstwa
plci jednej i o dziwo z dziecmi ,lekkie prochy czynia
cuda...czego zatwardzielcom jednej holandii w calej europie
nie ..raczej nie zycze...

[Gość: ella]

gdyby każdy mógł zamieszkać w Holandii, to wyjechałaby połowa
kobiet w wieku rozrodczym.Nie chrzań, że to takie łatwe.Nie mają
na aborcję, a na osiedlenie się w obcym kraju mają?

[Gość: mee]

Gość portalu: ella napisał(a):

> gdyby każdy mógł zamieszkać w Holandii, to wyjechałaby połowa
> kobiet w wieku rozrodczym.Nie chrzań, że to takie łatwe.Nie mają
> na aborcję, a na osiedlenie się w obcym kraju mają?

...ale maja na statki z twoich podatkow...

[camrut]

po to wlasnie, zeby kazdy mogl mieszkac gdzie chce, zeby nie
powtorzyl sie masowy exodus ludzi zmuszonych do opuszczenia
miejsca, z ktorym czuja sie zwiazani mentalnie, kulturowo,
gdzie maja swoje korzenie; byli juz w historii tacy co mieli
podobne pomysly...okraszane masowym ludobojstwem. Powinienes
dziekowac, ze ze swoimi pogladami dane ci bylo znalezc swoja
nisze...miedzy oscypkiem, rybakiem, i czym tylko sobie tam
dopiszesz, mee

[Gość: Spoza]

Nie jestem za absolutną dopuszczalnością aborcji - sytuacja "mniejszego zła"
tak, ale jestem zdecydowanie przeciwna aborcji na życzenie kobiety (tyle że
niechby antykoncepcja była uczciwie dostępna!!! A w Polsce się nie wskazuje
innych dróg). Ale na litość Boską, czy to jest cywilizowany kraj? To takimi
metodami wolno się sprzeciwiać? W Polsce jest restrykcyjne prawo aborcyjne,
ale jest też jakieś prawo mówiące, w jaki sposób wolno protestować w miejscach
publicznych.

[Gość: mee]

Gość portalu: Spoza napisał(a):

> Nie jestem za absolutną dopuszczalnością aborcji - sytuacja "mniejszego zła"
> tak, ale jestem zdecydowanie przeciwna aborcji na życzenie kobiety (tyle że
> niechby antykoncepcja była uczciwie dostępna!!! A w Polsce się nie wskazuje
> innych dróg). Ale na litość Boską, czy to jest cywilizowany kraj? To takimi
> metodami wolno się sprzeciwiać? W Polsce jest restrykcyjne prawo aborcyjne,
> ale jest też jakieś prawo mówiące, w jaki sposób wolno protestować w
miejscach
> publicznych.

- prawo w polsce jezeli chodzi o aborcje jest znakomite..nie ma zadnego zakazu
na sile..holandia tu sie moze uczyc...

[Gość: HosHi*]

we wspaniałym katolickim kraju, gdzie tak sie dba o zycie
nienarodzone szerzy sie hipokryzja i zaklamanie i moze poraz
wreszcie to zauwazyc? zamiast urzadzac durne protesty, mieszac z
blotem kobiety i ich prawa do decydowania o swoim zyciu, zamiast
uswiecac czlowieczenstwo kilkutygodniowej zygoty moze pora
przekonac sie ze rowniez w kwestiach prorodzinnych i rozrodczych
lepiej zapobiegac niz leczyc? O ile mnie jbylo by problemu,
gdyby rozbudowac akcje promu8jaca antykoncepcje?
czy naprawde musimy zyc w zaklamaniu i ciemnocie? czy naprawde
nie mozna wreszcie rozpropagowac pigulek, prezerwatyw, krazkow,
spirali i innych? ludzie, przeciez wpajanie kobietom i
mezczyznom,ze chemiczne i mechaniczne metody antykoncepcji sa
grzechem to naprawde zakrawa z lekka na hipokryzje :-/
kiedy ta ciemnota w tym kraju sie skonczy?
rozumu wszystkim zycze, pozdrawiam

GABRIELACASEY TO SZOWINISTYCZNA CZERWONA WYWŁOKA

[Gość: danny]

i chciałem przestrzec przed tym wyżutym z inteligiencji, etyki czy wdzięku
paskudnym indywiduum, hihihi.

KOLEJNY ODRZUCONY PRZEZE MNIE IMPOTENT?

[gabrielacasey]

[Gość: mee]

...kolejny...

Z impotentem? Cos ty, nie jestem masochistka...

[gabrielacasey]

[Gość: mee]

...no, nie udawaj...moze to zgadniesz ..jest nagroda..

Takiemu katolikowi...reka by uschla! Latwa zagadka

[gabrielacasey]

[Gość: mee]

...dziewico...

Dziewica byla...Nie dzis, z dwojgiem dziatek...

[gabrielacasey]

[camrut]

widze, ze elokwentny do konca....dziela Platona na niewiele sie
przydaly...Coz...widac material oporny

[Gość: stary byk]

Czegoś takiego nie można naukowo udowodnić, to kwestia
światopoglądu, tak jak nie można udowodnić, że bóg istnieje, lub
że nie istnieje.

[Gość: mee]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Czegoś takiego nie można naukowo udowodnić, to kwestia
> światopoglądu, tak jak nie można udowodnić, że bóg istnieje, lub
> że nie istnieje.

.. to samo mozna powiedziec o drzewie (tak na poczatek)...a drzewo
istnieje...i daje glowe ,ze czlowiek drzewa nie splodzil...