Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

ROZBITE JAJA

[Gość: milena]

Czy ktoś zwrócił uwagę na pierwsze zdanie artykułu. Na pewno
były to surowe jaja i się rozbiły. A te antyaborcyjne oszołomy
powinni je przykładnie wysiedzieć.

[Gość: Martka]

Zgadzam się z Tobą, mileno :-)
Gdybym spotkała na swojej drodze takich obrońców życia, którzy wczoraj rzucali
ochoczo jajkami, to nie wiem, czy sama uszłabym z życiem. Zwłaszcza gdybym
śmiała podzielić się z nimi swoimi odmiennymi poglądami.

[Gość: darek]

nie byłoby afery ze statkiem, gdybyśmy żyli w cywilizowanym
kraju, gdzie respektowane jest prawo kobiet do samostanowienia o
własnym ciele i gdzie środki antykoncepcyjne dla młodzieży są
bezpłatne.

Hej wy parszywe i puste feministki!

[Gość: konserwatysta]

Kto to jest ta idiotka Rebecca Gomperts? Szkoda, że ją własna
matka nie wyskrobała?! Jednego pustostanu byłoby mniej!

[Gość: milena]

RG to mądra kobieta, która dostrzegła, że Polska to niestety biedny i głupi
kraj, a tacy jak Ty kierują się zasadą - "na złość tacie nasr. w gacie".

Co od niego chcesz? ON Z RADOMIA ....

[gabrielacasey]

TO CZŁOWIEK STWORZYŁ BOGA A NIE ODWROTNIE!!

[Gość: Hcytreig]

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
> > Bog to produkt chorych umyslow ludzkich
> > Poczytajcie Newsweek (Polish Ed.) Nr. 13/2001, tam jest dosc dobrze
> > wylozone, ze tzw. Bog to produkt umyslu ludzkiego, i to niezbyt
> > dobrze funkcjonujacego. Religijnosc to produkt uboczny np. padaczki,
> > wizje "polaczenia sie ze swiatem" to np. produkt zlego funkcjonowania
> > mozgu, ktory niewlasciwie interpretuje sygnaly z receptorow,
> > w wyniku czego mamy iluzje "jednosci z calym swiatem". Oczywiscie,
> > osobnik z takimi iluzjami jest narazony na atak, bo nie widzi granicy
> > miedzy "ja" i "reszta swiata", i moze np. latwo nie zauwazyc,
> > ze gdy on (ona) ma owe wizje, to znika mu (jej) np. portfel...
> > Nestety, religia to:
> > - Dla jednostki: choroba psychiczno-neurologiczna.
> > - Dla spoleczenstwa: zbiorowa psychoza, czesto objawiajaca sie
> > zbiorowa histeria.
> >
> > A tak przy okazji: jesli Bog jest niepoznawalny naszym rozumem,
> > to co robia ci szarlatani na wydzialach teologii?
> > Do roboty ich, autostrady budowac, smieci sprzatac, nad chorymi sie
> > opiekowac!
> >
> > A dualistczna natura swiatla i inne tzw. "tajemnice przyrody"
> > sa bardzo dobrze wyjasnione np. teoria superstrun (superstrings),
> > inne modele fizyczne tez latwo sobie wyobrazic,
> > jak ktos liznal nieco wyzszej matematyki (np. wielowymiarowe tablice
> > pozwalaja zrozumiec model swiata 10, czy 11 wymiarowego).
> > Kazde pojecie z fizyki mozna zrozumiec, jesli ma sie nieco
> > przygotowania matematycznego i wyobrazni (glownie przestrzennej).
> >
> > Bog zas jest sprzeczny, jako idea, bo jest np.:
> > 1. Samym dobrem i przy tym wszechpoteznym, a toleruje skrajne zlo.
> > Jak moze superpotezne superdobro tolerowac nawet mimialne zlo?
> > Wtedy nie jest przeciez dobrem, ale zlem!
> > 2. Wszechpoteznym, czyli mogacym stworzyc Boga potezniejszego od
> > siebie; ale wtedy juz nie jest wszechpotezny, bo ten nowy Bog jest
> > od niego potezniejszy.
> > 3. "Krolestwo jego jest z innego swiata", to po co mialby
> > on tworzyc swiat materialny? Przeciez jest on nieskonczony,
> > wiec NIC poza nim NIE jest mu potrzebne do szczescia...
> > 4. Wszechwiedza Boga kloci sie tez z jego aktywnoscia w swiecie
> > materialnym, bo wyglada, ze tworzac ten swiat dokonywal on
> > niejako eksperymentu, ale PO CO, jesli jako wszechwiedzacy
> > znal on z gory i to dokladnie wynik tegoz eksperymentu?
> > Eksperymenty przeprowadzaja tylko ograniczeni ludzcy uczeni,
> > bo nie sa nigdy w 100% pewni, ze ich terorie sa prawdziwe!
> > Bog zna zas wszystko, wiec NIE musi weryfikowac swej wiedzy, bo jest
> > on absolutnie pelna i absolutnie prawdziwa!
> > ITP. ITD.
> >
> > Wniosek: idea Boga (jako superducha, istoty z "innego swiata"),
> > jedynego, wszechpoteznego, wswzechwiedzacego, wiecznego i dobrego zarazem,
> > a jednoczesnie stworzyciela materialnego swiata jest wewnetrznie sprzeczna
> !
> > Nie moze miec on bowiem na raz tych wszystkich atrybutow...
> > Oczywiscie, mozecie rzec, ze rzadzi sie on inna logika.
> > Ale wtedy to juz zupelnie NIC o nim rzec nie mozna, nawet ze
> > On istnieje! I co robia wiec ci wszyscy pseudoeksperci od
> > "wiedzy o Bogu", czyli np. teologowie, jaki ma sens pranie
> > mozgow dzieciecych zwane nauka religii w szkolach?
_____________________
Sens jest wielki. Trzeba dalej sprzedawać ten wirtualny produkt. To jeden
znajwiekszych sukcesów marketingowych - sprzedawać nic za gruby szmal!

[Gość: eta]

Ty pusty pieprzony konserwatysto, jakbym była twoją matką, to z
pewnością bym Cię wyskrobała nawet własnym paznokciem!!!!!

Jak jakaś histo(e)ryczna zmora...

[alfavideo]

Zjawił się znów krążownik
„Aurora”
opodal portów naszych krąży
czekając na kobiety w ciąży.

A w portach rozwścieczona zgraja
W jego kierunku rzuca jaja.
Po burtach, rufie i kokpicie
Spływa, kurcze, poczęte życie.

[Gość: milena]

Wyrazy uznania!!!!

[Gość: es]

Rodzice oczekujący na adopcję dziecka powinni jechac do
Władysławowa.

[Gość: Obcy]

Chrzescijanie nie lubia, jak im islamisci narzucaja szariat, a co
wy, katolicy, robicie w Polsce niewierzacym? Panstwa wyznaniowego
tu nie mamy, szanowna redakcjo?
Tu jest jak w Iranie. Parszywe ciemne, fanatyczne ajatollachy,
szcujace demagigicznie na wszystkich, co nie chca ich sluchac.
Analfabeci (jak ci rybacy), motloch szczuty na malo pobozne elity
przez swoich mullow. I fantyczni polityczni karierowicze, co nie
pozwola, itd.
Juz to bralismy za kontrreformacji, z wiadomym skutkiem...

Co LPR i Młodzieży Wszechpolskiej do tego?

[Gość: olo]

Niech pilnuja swoich kobiet w domu, a innym nich pozwolą wybrać.
Nikt nikogo nie zmusza do aborcji. Jest to świadomy wybór
kobiety. Każdy ma prawo wyboru. W tym momencie nasz kraj, który
od maja 2004 roku będzie w UE jawi się jako zacofany. Teraz już
niedaleko od kraju wyznaniowego. Tylko patrzeć jak działacze LPR
i ich młodzież ogłoszą "świętą wojnę".

Tu zebrali się obywatele polscy...

[Gość: Na fali]

Jakie to smutne i bezdennie głupie!
Zamiast rzucać jajkami, lepiej daliby te jajka głodnym. Chyba,
że to były wyłącznie zbuki.

A wiec kury dobily do brzegu

[Gość: Wojtek]

Czesc druga "Uciekajacych kurczakow"

[Gość: ANka]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Czesc druga "Uciekajacych kurczakow"
GDyby nie bylo Helgi nie byloby i uciekajacych kurczakow :)?
A moze to Helg - rodzaju meskiego?

[Gość: kobieta]

Dziwi mnie, czemu w naszym imieniu wypowiadaja sie głównie
mężczyźni!!!!! myślę, że aborcja to prywatna decyzja każdej
KOBIETY!!! w którą nikt nie ma prawa ingerować!!! przeciwnicy
akcji organizacji Kobiety na Falach nie wzieli tylko pod uwagę
tego, że ciężar wychowania i utrzymania dziecka coraz częściej
spoczywa na SAMOTNEJ KOBIECIE!!!

"Kobieto "do ciebie kieruję te słowa:

[Gość: Gosia]

Masz rację ,że na kobiecie spoczywa odpowiedzialność wychowania dziecka. Więc
niech myśli głową a nie pupą.Takie tłumaczenie jakie ty przedstawiłaś jest
prymitywne.Nie może być dla takiego marginesu jak ty przyzwajającej do zbrodni
ustawy w szanującym się państwie.

Nie jestes Gosia: jestes Tesa itd. TRANSWESTYTO!!!

[gabrielacasey]

DO TEGO TRZEBA DWOJGA

[Gość: Joda]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

myślę, że aborcja to prywatna decyzja każdej
> KOBIETY!!! w którą nikt nie ma prawa ingerować!!!

bez przesady, jestem też kobietą, na tyle dorosłą,
żeby wiedzieć, że do tego trzeba DWOJGA!!!

CHCĘ MIEĆ MOŻLIWOŚĆ WYBORU!!!!!!

[Gość: Joda]

a ZA aborcją jestem,
bo chcę decydować o samej sobie
i chcę żeby ludzie w moim kraju MIELI WYBÓR!!!
katolicka moralność nie może być dla wszystkich wyznacznikiem!!!
to totalny absurd!!! mam w nosie nauki kościoła!!!
nie wierzę i nie rozumiem
dlaczego miałabym postępować według cudzego kodeksu moralnego!!!

co do PRAWA- jeśli jest jedynie zborem nauk moralnych,
albo pobożnych życzeń,
nigdy nie staniemy się społeczeństwem obywatelskim,
ludzmi ODPOWIEDZIALNYMI, którzy podejmują za siebie decyzje
i świadomie ponoszą konsekwencje swoich wyborów!!!
patrz- Holandia!
daleko naszemu społeczeństwu ciemniaków do nich,
nawet na ważne referendum nam się nie chce tyłka ruszyć!

Czy katabasy kontroluja juz porty?

[Gość: Hcytreig]

Wyglada na to, ze w KatoPolandzie czarne katabasy
kontroluja juz nawet porty morskie. Ale sie kurwa
porobilo. Niedlugo przyjdzie czas na lotniska i
przejscia graniczne. Czarna zaraza robi sie gorsza od
czewonej. Ten smieszny kraik nigdy nie bedzie wolny.

[Gość: Leszek]

Pozoiom twojej wypowiedzi świadczy o Tobie

A czy ty KLECHY z BOGIEM nie mylisz???

[gabrielacasey]

[Gość: cb2]

Nie ma co badac!
Bez ingerencji stalowych akcesoriow lekarza z zygoty powstanie
zarodek itd.
TAKIE SA PRAWA NATURY i wspolczuje tym, ktorzy tego nie
rozumieja.
Pamietajcie ze NATURA stoi ponad wszystkimi sztucznymi zasadami
i opiniami stworzonymi przez nasza cywilizacje.

Nadrzędność natury.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: cb2 napisał(a):

> Nie ma co badac!
> Bez ingerencji stalowych akcesoriow lekarza z zygoty powstanie
> zarodek itd.
> TAKIE SA PRAWA NATURY i wspolczuje tym, ktorzy tego nie
> rozumieja.
> Pamietajcie ze NATURA stoi ponad wszystkimi sztucznymi zasadami
> i opiniami stworzonymi przez nasza cywilizacje.
-----------------------
Bez transfuzji, leków, sztucznego podtrzymywania życia Wojtyła już by nie żył!
Jestem przekonany, że robi to bo nie wierzy w bajki o życiu pozagrobowym ani w
to, że gdzieś tam jest lepszy świat.
Taka walka z NATURĄ jest nie do zaakceptowania

Rozstrzelać wszystkich w p..

[Gość: kasia]

rozstrzelać wszystkich w p..du!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: catharsis]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> rozstrzelać wszystkich w p..du!!!!!!!!!!!!!!!!

To zadziwiające jak szybko obrońcy życia zapominają o szacunku do dojrzałej
formy życia. proszę nic już więcej nie pisać.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Gość portalu: kasia napisał(a):
>
> > rozstrzelać wszystkich w p..du!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> To zadziwiające jak szybko obrońcy życia zapominają o szacunku do dojrzałej
> formy życia. proszę nic już więcej nie pisać.
-----------------
To raczej typowe. Antyaborcjoniści są zwykle wielkimi zwolennikami kary śmierci.

To nie Kasia. To gdanska bojowka WSZY-POLSKIEJ !

[gabrielacasey]

szacunek katolickich teologow do kobiet

[Gość: catharsis]

juz kiedyś kobietę określano odpowiednio mianem "świątyni nadbudowanej nad
kloaką" i tym podobnymi epitetami. wg kościoła dalej najlepiej jest baby
ubezwłasnowolnić a niektóre trzpiotki rade w tym im przyklaskiwać.

no i jak trzpiotki chcą to niech się słuchają. ale nie dla wszystkich ten
religijny światopogląd gdzie zawsze największą wartością jest to, co nie
istnieje (czyt. bóg lub płód w wersji kościelnej-człowiek). pod płaszczykiem
tego, czego nie ma zawsze najłatwiej wmawiać ludziom banialuki. bo nie można
tego nijak zweryfikować. stąd powstaje niepodważalny dogmat - prawda wiary. a
innowierców najlepiej zagazować. taka jest fałszywa katolicka moralność.

ale są ludzie, dla których największą wartością jest to co jest czyli człowiek
myślący. myślę, że trzeba dać kobietom wolny wybór traktując je tym samym jako
pełnoprawne członkinie gatunku homo sapiens a nie pod-człowieka, za którego
decyzje podejmie nad-człowiek, który zawsze wszystko wie najlepiej.

catharsis alias cocia alias bzdury

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> juz kiedyś kobietę określano odpowiednio mianem "świątyni nadbudowanej nad
> kloaką" i tym podobnymi epitetami. wg kościoła dalej najlepiej jest baby
> ubezwłasnowolnić a niektóre trzpiotki rade w tym im przyklaskiwać.
>
> no i jak trzpiotki chcą to niech się słuchają. ale nie dla wszystkich ten
> religijny światopogląd gdzie zawsze największą wartością jest to, co nie
> istnieje (czyt. bóg lub płód w wersji kościelnej-człowiek). pod płaszczykiem
> tego, czego nie ma zawsze najłatwiej wmawiać ludziom BANIALUKI. bo nie można
> tego nijak zweryfikować. stąd powstaje niepodważalny dogmat - prawda wiary. a
> innowierców najlepiej zagazować. taka jest fałszywa katolicka moralność.
>
> ale są ludzie, dla których największą wartością jest to co jest czyli
człowiek
> myślący. myślę, że trzeba dać kobietom wolny wybór traktując je tym samym
jako
> pełnoprawne członkinie gatunku homo sapiens a nie pod-człowieka, za którego
> decyzje podejmie nad-człowiek, który zawsze wszystko wie najlepiej.
>
> catharsis alias cocia alias bzdury
----------------------
Zgadzam się.
Co więcej ten post (mniemam, że przypadkowo) jest bardzo aktualny. Główny
szaman z Watykanu nawiedza Bośnię i Hercegowinę mamrocząc obezwładniające
BANIALUKI w mieście o tej samej nazwie :)

[Gość: catharsis]

O banialukach faktycznie nie wiedziałam ;))))

Czytając niektóre rzeczy tutaj naprawdę można się pośmiać. czasami szczerze i
czasami z zażenowaniem.

Do Hycytreiga:

[Gość: Gosia]

W tym co wywodzisz widać tylko twoją głupotę , więc nie popisuj się ją.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> W tym co wywodzisz widać tylko twoją głupotę , więc nie popisuj się ją.
------------------------
O SKARBNICO MĄDROŚCI! Po przeczytaniu paru twoich postów, chciałbym usłyszeć co
pomyślisz i zobaczyć co zrobisz po tym jak cię brutalnie zgwałci pijany murzyn
z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a poczniesz skutecznie.

[Gość: Gosia]

Jeżeli jesteś Polakiem do znasz prawa w Polsce obowiązujące w tym tzw. wstawę
antyaborcyjną.Postąpię zgodnie z tym na co ona zezwala. Co ty na to?:głuptasku.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Jeżeli jesteś Polakiem do znasz prawa w Polsce obowiązujące w tym tzw. wstawę
> antyaborcyjną.Postąpię zgodnie z tym na co ona zezwala. Co ty na
to?:głuptasku.
----------------
Nic z tego! Za darmo to lekarzom nie pozwalają wartości;).

Dlaczego się zająknąłeś,masz czkawkę,popij wodą.

[Gość: Do Hcytreiga]

Gosiu, czyzbys powracal do przyrodzonej plci?

[gabrielacasey]

TO CZŁOWIEK STWORZYŁ BOGA I WIARĘ

[Gość: catharsis]

Był świat zanim nie było Kościoła katolickiego. Gdyby nie filozofia grecka nie
byłoby katolickiej nauki o duszy. Grecy byli pragmatystami. Gdy okazywało się,
że kolejny potomek jest "w drodze" a majątku już nie starczy w rodzinie by ten
mógł żyć dostatnio - kobiety pozbywały się płodu (cyt. za książką J. Hołówki -
"Etyka w działaniu").

Jeżeli katolicy postulują by odnieść się do źródła i początku i uznać płód za
człowieka to ja postuluję pójść dalej. poprzez historię poglądów i doktryn.
zobaczyć gdzie i jaki jest kulturowy początek teologii katolickiej i nadczym
został wybudowany. prawda objawiała się kościelnym urzędnikom na soborach,
które służyły temu by tą hierarchię jak najlepiej przyssać do koryta. Jeżeli
kościół i jego urzędnicy są tacy miłosierni to niech zamienią swoje pałace na
przytułki dla ofiar ich złudnych ideologii.

niedalej jak wczoraj mogliśmy przeczytać jak dziewczyna-studentka z Torunia
zawiązała wraz z siostrą noworodkowi skarpetę na głowie. udusiły go, wsadziły
do pudełka po butach i zakopały w obawie przed szyderstwem z nieślubnego we wsi
z której pochodziła. i wszystko dokonane na istotce już czującej i doznającej.
gdyby propagowano antykoncepcję, ktorej sprzeciwia się kościół (kto krzyczy
najgłośniej przeciwko wprowadzeniu edukacji seksualnej do szkół? - odp. p.
Grześkowiak wraz ze swoim kołem kobiet niezaspokojonych), gdyby RU była
dostępna w takich przypadkach jak ten - nie doszłoby do tej tragedii. Noworodek
nie żyje, dziewczyna jeżeli nie dostanie dożywocia to długie lata spędzi w
więzieniu. Powiedzcie mi kogo ta restrykcyjna ustawa antyaborcyjna uszczęśliwia?

Taki biskup jeden z drugim powinni do końca życia szorować buty tej dziewczynie
w akcie skruchy za swe zgubne poglądy. w akcie skruchy, że swym bezsensownym
uporem łamią życie tym co z pewnością są żywi. w obronie tego, co jeszcze
życiem nie jest.

[Gość: Hcytreig]

> Gość portalu: Kagan napisał(a):

> > Bog to produkt chorych umyslow ludzkich
> > Poczytajcie Newsweek (Polish Ed.) Nr. 13/2001, tam jest dosc dobrze
> > wylozone, ze tzw. Bog to produkt umyslu ludzkiego, i to niezbyt
> > dobrze funkcjonujacego. Religijnosc to produkt uboczny np. padaczki,
> > wizje "polaczenia sie ze swiatem" to np. produkt zlego funkcjonowania
> > mozgu, ktory niewlasciwie interpretuje sygnaly z receptorow,
> > w wyniku czego mamy iluzje "jednosci z calym swiatem". Oczywiscie,
> > osobnik z takimi iluzjami jest narazony na atak, bo nie widzi granicy
> > miedzy "ja" i "reszta swiata", i moze np. latwo nie zauwazyc,
> > ze gdy on (ona) ma owe wizje, to znika mu (jej) np. portfel...
> > Nestety, religia to:
> > - Dla jednostki: choroba psychiczno-neurologiczna.
> > - Dla spoleczenstwa: zbiorowa psychoza, czesto objawiajaca sie
> > zbiorowa histeria.
> >
> > A tak przy okazji: jesli Bog jest niepoznawalny naszym rozumem,
> > to co robia ci szarlatani na wydzialach teologii?
> > Do roboty ich, autostrady budowac, smieci sprzatac, nad chorymi sie
> > opiekowac!
> >
> > A dualistczna natura swiatla i inne tzw. "tajemnice przyrody"
> > sa bardzo dobrze wyjasnione np. teoria superstrun (superstrings),
> > inne modele fizyczne tez latwo sobie wyobrazic,
> > jak ktos liznal nieco wyzszej matematyki (np. wielowymiarowe tablice
> > pozwalaja zrozumiec model swiata 10, czy 11 wymiarowego).
> > Kazde pojecie z fizyki mozna zrozumiec, jesli ma sie nieco
> > przygotowania matematycznego i wyobrazni (glownie przestrzennej).
> >
> > Bog zas jest sprzeczny, jako idea, bo jest np.:
> > 1. Samym dobrem i przy tym wszechpoteznym, a toleruje skrajne zlo.
> > Jak moze superpotezne superdobro tolerowac nawet mimialne zlo?
> > Wtedy nie jest przeciez dobrem, ale zlem!
> > 2. Wszechpoteznym, czyli mogacym stworzyc Boga potezniejszego od
> > siebie; ale wtedy juz nie jest wszechpotezny, bo ten nowy Bog jest
> > od niego potezniejszy.
> > 3. "Krolestwo jego jest z innego swiata", to po co mialby
> > on tworzyc swiat materialny? Przeciez jest on nieskonczony,
> > wiec NIC poza nim NIE jest mu potrzebne do szczescia...
> > 4. Wszechwiedza Boga kloci sie tez z jego aktywnoscia w swiecie
> > materialnym, bo wyglada, ze tworzac ten swiat dokonywal on
> > niejako eksperymentu, ale PO CO, jesli jako wszechwiedzacy
> > znal on z gory i to dokladnie wynik tegoz eksperymentu?
> > Eksperymenty przeprowadzaja tylko ograniczeni ludzcy uczeni,
> > bo nie sa nigdy w 100% pewni, ze ich terorie sa prawdziwe!
> > Bog zna zas wszystko, wiec NIE musi weryfikowac swej wiedzy, bo jest
> > on absolutnie pelna i absolutnie prawdziwa!
> > ITP. ITD.
> >
> > Wniosek: idea Boga (jako superducha, istoty z "innego swiata"),
> > jedynego, wszechpoteznego, wswzechwiedzacego, wiecznego i dobrego zarazem,
> > a jednoczesnie stworzyciela materialnego swiata jest wewnetrznie sprzeczna
> !
> > Nie moze miec on bowiem na raz tych wszystkich atrybutow...
> > Oczywiscie, mozecie rzec, ze rzadzi sie on inna logika.
> > Ale wtedy to juz zupelnie NIC o nim rzec nie mozna, nawet ze
> > On istnieje! I co robia wiec ci wszyscy pseudoeksperci od
> > "wiedzy o Bogu", czyli np. teologowie, jaki ma sens pranie
> > mozgow dzieciecych zwane nauka religii w szkolach?
_____________________
Sens jest wielki. Trzeba dalej sprzedawać ten wirtualny produkt. To jeden
znajwiekszych sukcesów marketingowych - sprzedawać nic za gruby szmal!

[Gość: catharsis]

No i o to właśnie chodzi. Religia i teologia katolicka nienawidzą filozofii, bo
ta przez wieki starała się obalić to, co nazywamy "idolami umysłu" czyli
przekonaniem, że dowód na istnienie boga da się wyprowadzić z racjonalnych
przesłanek. Nienawidzą jej wszędzie tam, gdzie nie da się wtłoczyć w religijny
paradygmat. A jak się jej nie da wtłoczyć to jest jedna odpowiedź: jest tworem
sztana. I gadaj tu z takim.

Jak się posługujemy już narzędziami stworzonymi przez ludzki umysł to
konsekwentnie.

Mnie się przypomina jak na zajęciach rozpatrywaliśmy jeden z dogmatów
katolickich: dowód na istnienie boga wywiedziony z pojecia boga autorstwa
Anzelma z Cuntelberry. Postępując za jego tokiem myślenia da się dowieść to, że
nie nie mozna wnioskowac o istnieniu boga z pojecia boga. I tym samym dogmat o
istnieniu boga wywiedziony z pojecia boga sam się znosi.

i teraz najważniejszą kwestią jest to, co można z tego wywnioskować. Teologowie
wnioskują o wielkości boga z tego powodu, że po raz kolejny próbując złapać go
za nogi - wpedza nas w kozi rog. i tworzą dalej tą swoją gadaninę by jak
najwięcej w niego uwierzyło i po drodze szło ślepo za naukami "jedynej i
słusznej religii". I z tego, że ludzie oddają im siebie - powstaje ich potęga.

natomiast uczciwi filozofowie idą dalej. wnioskuja z tego, ze o bogu nie mozna
nic powiedziec co bylo by prawdą. ponieważ:
- niedoskonałość ta wynika z tego, że język może denotować w sposób uprawniony
tylko to co istnieje
- jeżeli bog jest to jest ponad tym wszystkim: zarówno tym, co istnieje jak i
tym czego nie ma - i tylko w tym sensie jest doskonałością.

Najdobitniej spsrafrazował ten problem austriacki filozof L. Wittgenstein: "O
czym nie można mówić, o tym należy milczeć."
Stąd najsłuszniejszą formą wyznania wiary dla wszystkich, którzy naprawdę
wierzą i kochają jest wstąpienie do zakonu milczacych ;)

natomiast sprawy tej ziemi i tych ludzi, którzy są należy pozostawić do
uzgodnienia ludziom. przekonanie, że się wie, że właśnie tak a nie inaczej bóg
chce jest największym szalbierstwem w dziejach ludzkości. jeżeli krzykacze mają
być konsekwentni to niech w końcu uznają, że człowiek ma wolną wolę. a to się
kłóci z tym, że chcą absurdalnymi przepisami tą wolę ograniczyć.

pozdrawiam
c.

Szczyty ignorancji

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Religia i teologia katolicka nienawidzą filozofii,
To dlaczego ta znienawidzona dziedzina jest nauszana w seminariach?

> Mnie się przypomina jak na zajęciach rozpatrywaliśmy jeden z dogmatów
> katolickich: dowód na istnienie boga wywiedziony z pojecia boga autorstwa
> Anzelma z Cuntelberry.
A ja słyszałem na wukładzie z filozofii, że ten dowód został odrzucony przez
Kościół.
> I tym samym dogmat o istnieniu boga wywiedziony z pojecia boga sam się
znosi.
Przecież dogmat a dowód mający być jego uzasadnieniem to nie to samo.

[Gość: catharsis]

Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

> Gość portalu: catharsis napisał(a):
>
> > Religia i teologia katolicka nienawidzą filozofii,
> To dlaczego ta znienawidzona dziedzina jest nauszana w seminariach?
bo trzeba znać narzędzie, którym wojują przeciwnicy religii. sama teologia jest
oparta na filozoficznych podstawach tylko że nieudolnych. bo filozofia to
nauka, która jest otwarta na to by weryfikować swoje fałszywe założenia. jest
wyzwaniem dla poszukujących umysłów. tylko do tego trzeba umysłowego wysiłku, a
nie odgórnie narzucanych prawd wiary, których podważanie jest herezją.
>
> > Mnie się przypomina jak na zajęciach rozpatrywaliśmy jeden z dogmatów
> > katolickich: dowód na istnienie boga wywiedziony z pojecia boga autorstwa
> > Anzelma z Cuntelberry.

> A ja słyszałem na wukładzie z filozofii, że ten dowód został odrzucony przez
> Kościół.
odrzucony bo obalony. gdyby go nikt nie podważył jak wiele innych bzdur w
teologii trwał by nadal jako jeden z dowodów na istnienie boga.

> > I tym samym dogmat o istnieniu boga wywiedziony z pojecia boga sam się
> znosi.
> Przecież dogmat a dowód mający być jego uzasadnieniem to nie to samo.
>
dogmat, że bóg istnieje oparty między innymi na dowodzie o istnieniu boga
wywiedzionym z jego pojęcia. czy tak ci pasuje?

a ignorancją jest przymykanie oczu na szalbierstwa. kiedyś u zarania powstania
teologii jako nauki były dwie szkoły interpretacji pisma św: aleksandryjska i
antiochejska. zgrabnymi politycznymi zabiegami tą drugą zamknięto. a
antiochejczycy chcieli interpretację oprzeć na silnych filozoficznych
podstawach. tym oto sposobem prawdy wiary bez żadnego sprzeciwu oparto na
domniemanym natchnieniu tych, których natchnął domniemany duch święty.

radzę być dociekliwym we wszystkich kwestiach dotyczących Prawdy.

Dodaj do tego:"i pedal".I analnie.To transwestyta!

[gabrielacasey]

Ale ty ZACOFANY. Po kiego licha chirurg do ZYGOTY?

[gabrielacasey]

W zupelnosci wystarcza pigulka RU. Albo - po katolicku - skakanie z szafy....

[Gość: cocia]

od roku jestem po studiach. w trakcie studiów cieszyłam się bo
znalazłam fajną pracę w banku i myślałam, ż e problem bezrobocia
ominie mnie szerokim łukiem. tymczasem przyszła i na mnie kolej -
redukcja etatów i tyle pracę widzieli. potem jak wszyscy
absolwenci - pisałam podania, pytałam znajomych, przeglądałam
ogłoszenia - i wyszło z tego niewiele. teraz udało mi się
podchwycić coś na umowę o dzieło. warunkiem współpracy z ta
firmą jest moja pełna dyspozycyjność. tzn. wysyłają mnie na 2
tygodnie na drugi koniec Polski. Potem tydzień odpoczynku i
znowu wyjazd.

Dlaczego to piszę? Otóż nie wyobrażam sobie zajścia w ciąże -
teraz w tej chwili. Moża powiedzieć, że kobiecie stosującej
antykoncepcję to nie grozi. A guzik z pętelką. Moja koleżanka
była tym jednym na kilkadziesiąt tysięcy przypadków, w którym
doustna antykoncepcja okazała się zawodna. I co? Jej chłopak
rzucił studia i poszedł do pracy. Jakoś im się ułożyło. Ale to
było ponad 5 lat temu. Teraz sytuacja z pracą jest o niebo
gorsza.

Mój chłopak robi doktorat. siedzi całymi dniami na uczelni i
dostaje 900 zł. Ja muszę być dyspozycyjna w pracy by ją
utrzymać. Ledwo się w wielkim i drogim mieście utrzymujemy.
Rodzice biedni - nigdy nie będzie ich stać na pomoc nam w
zakupie mieszkania. Po prostu nie wyobrażam sobie zajścia w
ciążę. mam nadzieję, że nie będę tym jednym przypadkiem na
kilkadziesiąt tysięcy, w którym antykoncepcja okazuje się
zawodna. gdyby tak się stało...pro choice.

CO TO PŁÓD A CO CZŁOWIEK WG. KOŚCIOŁA KAT.

[Gość: Hcytreig]

Tomasz z Akwinu odkrył, że dusza zagnieżdża się w płodzie męskim już w 40-tym
dniu ciąży a w płodzie żeńskim dopiero w 90-tym? Chrześcijanie nazywają
to "uduchowieniem". Kto z was wie, drodzy forumowicze, w co teraz wierzą
katolicy w tej materii. Kiedy następuje uduchowienie?

**************************

Niestety teoretyczne spory teologów często przechodzą w ludzkie dramaty.Moja
siostra, wierząca i praktykująca katoliczka zaszła w ciążę (po bożemu - ze
ślubnym małżonkiem) i chociaż lekarze ze względów zdrowotnych doradzali jej
aborcję, pod wpływem rozmowy z księdzem proboszczem, który wytłumaczył jej, że
to, co nosi w swym łonie, jest już normalnym człowiekiem od chwili poczęcia,
zdecydowała się urodzić. Przez siedem miesięcy leżała w szpitalnym łóżku na
tzw. podtrzymaniu ciąży. Nie mogła wstawać, w żyłach porobiły jej się zrosty od
ciągłych kroplówek. Niestety, w ósmym miesiącu ciąży urodziła nieżywą
dziewczynkę. Chciała pochować ją normalnie, na cmentarzu, jak "normalnego
człowieku". Okazało się, że nie można, gdyż, jak stwierdził wzmiankowany już
ksiądz proboszcz: "płód (tak - teraz płód - już nie człowiek!) nie ma wymaganej
prawem kanonicznym wagi, by uznać go za człowieka. Jak wytłumaczyć takie
stanowisko urzędnika kościoła? Ja nie potrafię. Jak je nazwać - to potrafię -
szczyt hipokryzji i obłudy. Kiedy nam pasuje, jesteś człowiekiem, kiedy nie -
poronionym płodem, który się pali jak śmieci w szpitalnym piecu. Oto kościelna
moralność. Moja siostra jest wciąż wierzącą katoliczką. Ale już
niepraktykującą.

[Gość: catharsis]

Na księży biskupów


Co robić mamy mówicie - rodzić, to nasz moralny obowiązek.
Waszym obowiązkiem mówić nam co robić. Skąd czerpiecie swoje
mądrości? Z nauki kościoła - do którego przemawiał Jezus
Chrystus. W którym z Waszych pałaców mieszka Jezus? Nie
mieszkacie pomiędzy ludźmi, nie znacie ich lęków. Mieszkacie w
swojej wieży ze słoniowej kości, odcięci od ludzi. Sprzątają
Wam, gotują, utrzymują byście mogli mówić. Wynosić swoje
mądrości z martwej litery pisma.

Ale Wy nie wiecie o czym mówić do ludzi. Nie macie tych samych
problemów co oni. Wasze słowa nie są prawdziwe - nie pochodzą z
doświadczenia. Wy nie doświadczacie cierpienia i nędzy,
poniżenia, których doświadczał Jezus. Wy nie mówicie Jego
słowami. Bliżej Jezusa jest cierpiąca i zmęczona kobieta. To jej
należy słuchać. Ma więcej do powiedzenia niż Wy. I dlatego
milczy.

[Gość: historyk]

Podaj może źródło, dobrze? Bo ciągle krążą legendy o rzekomej wypowiedzi
Akwinity, ale nikt nie podaje źródeł. Jak mi wskażesz - uwierze.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: historyk napisał(a):

> Podaj może źródło, dobrze? Bo ciągle krążą legendy o rzekomej wypowiedzi
> Akwinity, ale nikt nie podaje źródeł. Jak mi wskażesz - uwierze.
----------------
Wierzyć należy bez dowodu - to podstawowa zasada. Jeżeli chcesz sprawdzić -
masz internet.

[Gość: historyk]

W internecie mozna takze poczytac o Harrym Potterze. Dziekuje za podanie
zrodla :-) Moze jednak cos drukowanego? O ile wiem, Akwinita nie mial swojej
witryny.

[Gość: catharsis]

Szukaj pod hasłem: Tertulian

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: historyk napisał(a):

> W internecie mozna takze poczytac o Harrym Potterze. Dziekuje za podanie
> zrodla :-) Moze jednak cos drukowanego? O ile wiem, Akwinita nie mial swojej
> witryny.
--------------
Jesteś historykiem z pasji a nie wykształcenia?

[Gość: historyk]

Może ktoś w końcu poda ten tekst źródłowy o rzekomych poglądach Akwinity?
Faktów nie podaje się "ze słyszenia". Proszę podać tytuł, rok i miejsce
wydania. Nie rozmawiajmy o legendach tylko o faktach. A może dotrzemy do tego,
kto pierwszy rozpuścił tę fałszywkę? Na celowniku mam lata trzydzieste
ubiegłego wieku. Czy ktoś PODPISAŁ się pod tym? Czy napisał "słyszałem,
że..." "wszyscy wiedzą że..."

[Gość: catharsis]

Jak mam ci to podać jak to stwierdził nie Akwinanta tylko inny wielki mistrz
Terulian. Jak ci zależy na przeczytaniu jego dzieł to najlepiej nauczyć się
łaciny. Polskim i wogóle kościelnym wydaniom lepiej nie wierzyć, bo to często
skróty i dość kontrowersyjny przekład (szczególnie ten autorstwa KUL). Z
biblii - vide ewangelia św. Bartłomieja wielcy kanonicy też wyciągali wszystko
co było dla nich w danym czasie wygodne.

A dlaczego mam wierzyć w to, co mówił Jezus skoro on sam nigdy nic nie napisał?
Pierwsze wzmianki o tym co głosił pochodzą z ok. 300 r ne. Więc będąc takim
dociekliwym powinieneś podważyć wszystko, co nie jest autorstwem
zainteresowanego. Życzę powodzenia!

[Gość: historyk]

Aaaa, więc jednak NIE Akwinata. To tak jak w dowcipie o Radiu Erewań.
Dokładnie, gdyż Terulian przeszedł do sekty monanistów. Poza tym, Akwinita byl
miesozerny, a Terulian wegetarianinem.

[Gość: historyk]

A jeszcze jedno: nie slyszalem do tej pory o "ewangelii św. Bartłomieja". Może
podaż bliższe namiary?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: historyk napisał(a):

Podaj może źródło, dobrze? Bo ciągle krążą legendy o rzekomej
wypowiedzi Akwinity, ale nikt nie podaje źródeł. Jak mi
wskażesz - uwierze.
.
::
Wedlug wszelkiego prawdopodobienstwa - lzesz.
Gdy podane Ci zostanie zrodlo - zamilkniesz, badz
zinterpretujesz na wygodna Ci modle.
W moich wieloletnich dyskusjach z setkami takich jak Ty nie
znalazl sie nawet jeden(!) ktory - po udostepnieniu mu zrodla -
zachowalby sie tak jak nakazuje przyzwoitosc: by wydusil z
siebie przyznanie, ze, rzeczywiscie, Tomasz cos takiego
powiedzial.
A teraz siegnij po "Summa Theologica" i wyszukaj odpowiednia
strone... sam. Wybacz. Ale przy okazji bedziesz mogl znalezc tam
wiele innych zabawnych sadow.
..
K.P.

[Gość: historyk]

A nie byla to przypadkiem Summa Technologiae?

[Gość: historyk]

No i co? Znalazl juz ktos ten cytat? Ten ostatni post to oczywiscie żart ;-)

gw ma wiecej postow niez kiedykolwiek

[Gość: catharsis]

proszę bardzo. gw tym tematem rozbiła bank. do tej pory porównywalnym
zainteresowaniem cieszył się tylko wywiad z Urbanem...

[Gość: krakus z europy]

Pod koniec lat 90. była mowa o ogromnych dopłatach dla polskich
rolników z Unii Europejskiej, które w rzeczywistości stopniały o
połowę. W Parlamencie Europejskim mieliśmy mieć prawie tyle
głosów, co Niemcy, tymczasem właśnie Niemcy i Francuzi chcą
teraz te ustalenia wywrócić do góry nogami. Jak tak dalej
pójdzie, to z Unii dostaniemy tylko "Aurorę" z aborcyjnymi
pigułkami. I życzenia dla nowożeńców. Tej samej płci.
Cytat z Dziennika Polskiego (TOMASZ DOMALEWSKI)

[Gość: Joe z Teksasu]

Gdy czytam o Polsce i Irlandii, ktore wprowadzily katolickie prawodawstwo i
krajach muzulmanskich takich jak Arabia Saudyjskia czy Iran, to mysle, ze
ekstremalna religia, ktora te panstwa narzucaja dla wszystkich obywateli jest
zrodlem terroryzmu i nienawisci. 15 terrorystow, ktorzy zniszczyli WTC bylo
obywatelami Arabii Saudyskiej. Terrorysci irlandcy od lat podkladaja bomby i
zabijaja kogo im uda sie. Katolicy w Polsce sieja nienawisc do wszystkiego co
niekatolickie. Gość: Hcytreig pisze o hipokryzji ksiedza dla ktorego zarodek to
czlowiek, a poroniona dziecko w osmym miesiacu ciazy to smiec. Jak ci ludzie
mogo mowic o "uniwersalnej" moralnosci. Uniwersalnej hipokryzji! Kiedys w PRL
byla "prawdziwa demokracja" gdy byla jedna lista wyborcza przygotowana przez
partie. Teraz jest "prawdziwa milosc do blizniego" kosciola katolickiego, ktory
nawoluje do nienawisci do wszystkiego co niekatolickie. Ta sama ideologiczna
demagogia - komunistyczna i katolicka.

Szkoda ze strag nie zostal >usuniety> przez tabletke..

[Gość: arahat]

a to czlowiek przecie chory na umysle..+ a co z molestowaniem
mlodziezy ktora ponoc jest takaa cnotliwa??

[Gość: Agnieszka D.]

Ja osobiscie wstydze sie za takie zachowanie Polakow. Kazdy ma
prawo do wlasnych wyborow. I znowu najwiecej do powiedzenia
maja mezczyzni, ktorzy na TEN temat nie powinni w ogole
zabierac glosu. Rybacy blokujacy port powinni sie raczej zajac
lowieniem rybek, a panowie z tych roznych chrzescijanskich
ugrupowan - niech uszczesliwiaja swoje zony gromadkami
dzieciakow.

AGNIESZKO: Życzę tobie braku potomstwa.

[Gość: Gosia]

[Gość: Zagadka]

Każdy ma prawo do własnych wyborów. Cóż za mądrość. Ciekawe jak Ty byś się
poczuła gdybyś się dowiedziała, że Twoja matka zastanawiała się jakiego wyboru
dokonać: Agnieszka do śmietnika czy może jednak niech się urodzi biedactwo.
Może pomyślmy sobie o tym , że KAŻDY Z NAS był na początku "kilkoma komórkami".
I, że każdy z nas mógł wylądować w kiblu bo jego matka dokonała wyboru. Faceci
nie mają nic do gadania, mój brzuch moja sprawa - jak ja uwielbiam takie
teksty. Same się zapładniamy? A facet stoi z boku i patrzy? Dla mnie
inteligentna kobieta, jeśli nie może liczyć w sprawach antykoncepcji na
partnera, zabezpiecza się sama. I nie zgadzam się na znak = pomiędzy aborcją a
antykoncepcją. Antykoncepcja to ZAPOBIEGANIE a aborcja to POZBYWANIE się ciąży.
Jeśli ktoś nie widzi różnicy to jest totalnym ignorantem.

ŻYCIE NAJWYŻSZĄ WARTOŚCIĄ DLA KK????

[Gość: Hcytreig]

Proszę o odpowiedź:

1. Dlaczego kościół katolicki nie zwalcza z podobnym do zwalczania aborcji
szaleństwem - kary śmierci?

2. Dlaczego KK wspiera instytucję powołana do odbierania życia - wojsko,
poprzez udział w jego strukturach kapelanów, a nie kieruje kapelanów do
gabinetów ginekologicznych?

3. Dlaczego księża odmawiają "chrześcijańskiego pochówku" niemowlętom
nieochrzczonym lub ich zdaniem jeszcze pozbawionym duszy? Twierdzą przy tym, że
chłopiec uzyskuje duszę w 7 dni po urodzeniu a dziewczynka w 90 dniu (sic!).
Do tego czasu nie sa to osoby ludzkie i należy je grzebac samemu (bez udziału
namiestnika bożego) pod płotem cmentarnym!

4. Skąd ta nagła fobia antyskrobankowa tak rózna od historycznych wypowiedzi
ojców koscioła typu: "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna swoich."?

5. Dlaczego, skoro życie jest dobrem najwyższym, KK jest przeciwko "dzieciom z
probówki"?

6. Dlaczego, skoro KK jest za prawem naturalnym, funkcjonuje celibat i dlaczego
odmawia się kapłanom prawa do prokreacji?

7. Dlaczego, skoro KK jest przeciwny samobójstwom, kapelani błogosławią
żołnieżom idącym na wojne?

[Gość: Gosia]

Twoje pytania świadczą ,że nic nie wiesz .Trudno podnosić tak obszerną edukację
i nadrabiać z tobą zaległości w ramach tej dysusji.Pocieszam Cię jednak :na
edukację nigdy nie jest za późno.

[Gość: pimpuś]

Gosi, tak odpowiada idotka i niech juz zostanie, bo inteligencja twoja bije
aureolką głupoty.
Odpowiadając na Hcytriega: Kościół to instytucja mająca jeden cel -
przetrwanie, reszta gówno go obchodzi!

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: pimpuś napisał(a):

> Gosi, tak odpowiada idotka i niech juz zostanie, bo inteligencja twoja bije
> aureolką głupoty.
> Odpowiadając na Hcytriega: Kościół to instytucja mająca jeden cel -
> przetrwanie, reszta gówno go obchodzi!
-------------
Zgoda co do Gosi.
Zgoda co do kościoła. Jedno doprecyzowanie : cel - przetrwanie w możliwie
luksusowych warunkach, reszta gówno go obchodzi.

[Gość: f]

oooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

> Twoje pytania świadczą ,że nic nie wiesz .Trudno podnosić tak obszerną
edukację i nadrabiać z tobą zaległości w ramach tej dysusji.Pocieszam Cię
jednak :na edukację nigdy nie jest za późno.
-------------------
Małgośka - eh głupiaś TY!
Jeżeli nie przerasta cię to intelektualnie - odpowiedz w jednym zdaniu na każde
z pytań.
Przy okazji, czy ty zadajesz pytania żeby poznać czyjąś opinię, czy zadajesz je
sobie tylko wtedy kiedy znasz odpowiedź?

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

>
> Proszę o odpowiedź:
>

> 3. Dlaczego księża odmawiają "chrześcijańskiego pochówku"
niemowlętom
> nieochrzczonym lub ich zdaniem jeszcze pozbawionym duszy?
Twierdzą przy tym, że
>
> chłopiec uzyskuje duszę w 7 dni po urodzeniu a dziewczynka w
90 dniu (sic!).
> Do tego czasu nie sa to osoby ludzkie i należy je grzebac
samemu (bez udziału
> namiestnika bożego) pod płotem cmentarnym!
>
> 4. Skąd ta nagła fobia antyskrobankowa tak rózna od
historycznych wypowiedzi
> ojców koscioła typu: "Zabijcie wszystkich. Bóg rozpozna
swoich."?
Z braku miejsca odpowiadam tylko na 2 powyzsze pytania: 1.
Calkowite klamstwo, wyssane z palca. 2. To nie ojcowie Kosciola,
lecz Katarzyna Medycejska w XVI wieku poczas Nocy sw.
Bartlomieja. Oczywiscie to hanba dla Kosciola, ze byla taka
katoliczka, ale krolowa Francji to ani teolog, ani osoba
duchowna, wiec jej zdanie nie nalezy do tzw. urzedu
nauczycielskiego Kosciola.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

>
> Proszę o odpowiedź:(1-7).
Zapytaj się tutaj:
www.mateusz.pl/wdrodze/nr358/16.htm
(na dole strony)

[Gość: berlinboy]

WSTYD!!! Znow pokazalismy /a wlasciwie ci idioci z LPR-u/ jakim
to nietolerancyjnym i prymitywnym krajem jestesmy. Jedna z
niemieckich TV pokazala wlasnie reportaz na ten temat, nawiasem
mowiac bardzo przykry dla nas. Rezultat: bylismy, jestesmy i
bedziemy zasciankiem Europy.

Berlinboy:

[Gość: Gosia]

Nie musisz się wstydzić lecz być dumnym z zachowania Polaków.Chyba ,że nie
rozumiesz istoty zdarzeń jakie miały tutaj miejsce.Obrona życia jest postawowym
obowiązkiem istoty rozumnej.Istota rozumna ma również obowiązek myśleć przed a
nie po.

Gosia o intelekcie łososia.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Gosia napisał(a):

Nie musisz się wstydzić lecz być dumnym z zachowania Polaków.
----------------------
Dumnym???
Z tego, że w Polsce łamie się prawo do żeglugi i swobodnego zawijania do portów?
Z tego, że donosi się na prokuraturę w sytuacji kiedy nie ma przestępstwa?
Z tego, że kiedy przestępstwo miało miejsce (atak na zasumowany statek)
agresorzy śpią spokojnie?
----------------------
Chyba ,że nie rozumiesz istoty zdarzeń jakie miały tutaj miejsce. Obrona życia
jest postawowym obowiązkiem istoty rozumnej.Istota rozumna ma również obowiązek
myśleć przed a nie po.
---------------------
Wytłumacz mi tę "istotę".
Napisz też co to takiego "wartości chrześcijańskie" bo za cholerę nie widać
żadnej wartości w tym co nienawistnicy spod krzyża wyczyniają.
Jak przejawia się rozumność twojej istoty - tego też nie daje się stwierdzić.
*************
Refleksja:
Najwięcej pouczeń, ocen, gotowych a niepodważalnych prawd płynie z ust
osadzonych w głowie bez mózgu.

Alleluja!!! Polska tryumfuje!!!

[Gość: arcykr3]

(19) Kiedy was wydadzą, nie martwcie się o to, jak ani co macie mówić. W owej
bowiem godzinie będzie wam poddane, co macie mówić, (20) gdyż nie wy będziecie
mówili, lecz Duch Ojca waszego będzie mówił przez was. (21) Brat wyda brata na
śmierć i ojciec syna; dzieci powstaną przeciw rodzicom i o śmierć ich
przyprawią. (22) Będziecie w nienawiści u wszystkich z powodu mego imienia.
Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony. (23) Gdy was prześladować będą
w tym mieście, uciekajcie do innego. Zaprawdę, powiadam wam: Nie zdążycie
obejść miast Izraela, nim przyjdzie Syn Człowieczy. (24) Uczeń nie przewyższa
nauczyciela ani sługa swego pana. (25) Wystarczy, jeśli uczeń będzie jak jego
nauczyciel, a sługa jak pan jego. Jeśli pana domu przezwali Belzebubem, o ileż
bardziej jego domowników tak nazwą.
(Ew.Mateusza 10:19-25)

SWIAT SIE SMIEJE Z POLSKI......WSTYD!!!!

[Gość: berlinboy]

[Gość: Leszek]

Owszem, wstyd. Zwlaszcza gdy czytam o "bachorach", ktore
przeszkadzaja innym swoim istnieniem, gdy czytam niedouka
tendencyjnie (lub z ignorancji) mylacego gamete z zygota i
podobno madra Polke z Wielkiej Brytanii, ktora przeczacego mu
biologa nazywa pseudo-biologiem, to mi wstyd za tych naszych
wszystkich rodakow. Podobnie wstyd mi za tego, ktory chce pomoc
ubogim kobietom droga aborcji. Wstyd mi za antysemitow, wstyd mi
za tych, ktorzy tendencyjnie porownuja Bruksele z Moskwa, wstyd
mi zatych, ktorzy taka kochaja wojne spoleczna. Wstyd mi za
tych, ktorzy fatalistycznie twierdza, ze musimy isc w kierunku
hedonizmu. To spoleczenstwo jest chore. Mowi mi znajomy
psychiatra: z 20 lat polowa poulacji bedzie cierpiala na
depresje. A potem ... przyjda muzulmanie i ustanowia swoje
prawa. Jakie, lepiej nie myslec. A moze lepiej miec troche
wyobrazni i nie plesc, co slina na jezyk przyniesie. Zeby nie
tworzyc swego wizerunku, jako fanatyka, odwolam sie do
ostatniego polskiego Newsweeka. Przytaczana tam argumentacja w
sprawie aborcji jest warta przemyslenia, nawet jesli sie z nią
nie zgadzam. Natomiast glosy proaborcyjne na tym forum wzbudzja
najglebszy sprzeciw

[Gość: malko]

Jak czytatam te wszystkie posty to żałuję,że urodziłem się w tym kraju.
Większego kołtuństwa niż w Polsce chyba nie uświadczysz nigdzie na świecie.
Nie ma ŻADNEJ sprawy począwszy o dyskusji o psach, a skończywszy na UE i
aborcji wobec której Polacy byliby jednomyślni.
Nic dziwnego,że z Polaków ŚWIAT SIĘ ŚMIEJE.

[Gość: Gosia]

[Gość: Ateista]

To jest akcja przedwyborcza partii SLD. Oficjalnie sami nie
występują, ponieważ wiedzą, że to jest wbrew Papieżowi, który
poparł wejście do Europy i dlatego obecny rząd um\ywa rączki,
ale PANIE, które zaprosiły stateczek to PANIE ze SLD-dziękuję.
Ja osobiście wolałabym mieć srodki na urodzenie i wychowanie
poczętego dzieciątka niż zabijanie we mnie poczętego PŁODU,czyli
przyszłego POLAKA, ale dla niektórych partii to jest wyjście
zapobiegania biedzie.

STARE GIERKI

[Gość: Joda]

fakt, że temat aborcji "wypłynął" znowu
najpierw za sprawą pań z SLD.... znowu kiełbasa wyborcza
staje nam w gardle i bierzemy sie za łby
a tym sukinsynom w rządzie i tak wszystko jedno,
byleby poparcie było...

niemniej temat jest ZASADNICZY
szkoda że POLACY tak się zapierają
przed wolnością wyboru...

spadek po komunie???????

STARY GIEREK - chyba?

[Gość: Hcytreig]

[Gość: POLAK]

Gość portalu: Ateista napisał(a):

> To jest akcja przedwyborcza partii SLD. Oficjalnie sami nie
> występują, ponieważ wiedzą, że to jest wbrew Papieżowi, który
> poparł wejście do Europy i dlatego obecny rząd um\ywa rączki,
> ale PANIE, które zaprosiły stateczek to PANIE ze SLD-dziękuję.
> Ja osobiście wolałabym mieć srodki na urodzenie i wychowanie
> poczętego dzieciątka niż zabijanie we mnie poczętego PŁODU,czyli
> przyszłego POLAKA, ale dla niektórych partii to jest wyjście
> zapobiegania biedzie.
Ja poproszę, aby większośc Polaków przeczytała ten list i wyciągnęła wnioski,

[Gość: Maciek]

Boże, gdzie my idziemy! "Usługi aborcyjne?!?!?!?!!!"

[Gość: gośc]

W Polsce w gabinetach lekarzy-gin można te pigułki kupic więc
o co chodzi? Za darmo nie można? Kto straci?

[Gość: skacowany]

Dlaczego kastracja jest zabroniona? Niech mi ktoś wyjaśni.

[Gość: arcykr3]

Dlaczego wydłubywanie oczu jest zabronione? Czy to też wymaga wyjaśnienia?

odpowiedzialność

[Gość: joda]

Ludzie!!!stańcie się wreszcie odpowiedzialni!!!
wolność wyboru to podstawowe prawo!
to głupota sobie tego odmawiać!!!
katolicka moralność to jedna z setek możliwych,
dlaczego mielibyśmy się nią kierować????

ani mi się śni!!!

prawo musi mieć coś wspólnego z rzeczywistością,
inaczej zupełnie NIE MA SENSU!!!

[Gość: Leszek]

Gość portalu: joda napisał(a):

> Ludzie!!!stańcie się wreszcie odpowiedzialni!!!
> wolność wyboru to podstawowe prawo!
> to głupota sobie tego odmawiać!!!
> katolicka moralność to jedna z setek możliwych,
> dlaczego mielibyśmy się nią kierować????
>
> ani mi się śni!!!
>
> prawo musi mieć coś wspólnego z rzeczywistością,
> inaczej zupełnie NIE MA SENSU!!!
>
Arfumenty przytaczane tu przez zwolennikow aborcji na temat
tego, kiedy zaczyna si zycie ludzkie, w sumie sa nie warte funta
klakow. Pozostaje wiec pytanie: czy nasze prawo do wolnosci moze
ograniczac prawo INNEGO (choc jeszcze do nas niepodobnego) do
istnienia?

[Gość: Hcytreig]

Joda ma rację!

Zobacz jaki poplątany jest twój kościółek w sprawaie omawianej, a nade wszystko
zacznij myśleć samodzielnie:

Tomasz z Akwinu odkrył, że dusza zagnieżdża się w płodzie męskim już w 40-tym
dniu ciąży a w płodzie żeńskim dopiero w 90-tym? Chrześcijanie nazywają
to "uduchowieniem". Kto z was wie, drodzy forumowicze, w co teraz wierzą
katolicy w tej materii. Kiedy następuje uduchowienie?

**************************

Niestety teoretyczne spory teologów często przechodzą w ludzkie dramaty.Moja
siostra, wierząca i praktykująca katoliczka zaszła w ciążę (po bożemu - ze
ślubnym małżonkiem) i chociaż lekarze ze względów zdrowotnych doradzali jej
aborcję, pod wpływem rozmowy z księdzem proboszczem, który wytłumaczył jej, że
to, co nosi w swym łonie, jest już normalnym człowiekiem od chwili poczęcia,
zdecydowała się urodzić. Przez siedem miesięcy leżała w szpitalnym łóżku na
tzw. podtrzymaniu ciąży. Nie mogła wstawać, w żyłach porobiły jej się zrosty od
ciągłych kroplówek. Niestety, w ósmym miesiącu ciąży urodziła nieżywą
dziewczynkę. Chciała pochować ją normalnie, na cmentarzu, jak "normalnego
człowieka". Okazało się, że nie można, gdyż, jak stwierdził wzmiankowany już
ksiądz proboszcz: "płód (tak - teraz płód - już nie człowiek!) nie ma wymaganej
prawem kanonicznym wagi, by uznać go za człowieka. Jak wytłumaczyć takie
stanowisko urzędnika kościoła? Ja nie potrafię. Jak je nazwać - to potrafię -
szczyt hipokryzji i obłudy. Kiedy nam pasuje, jesteś człowiekiem, kiedy nie -
poronionym płodem, który się pali jak śmieci w szpitalnym piecu. Oto kościelna
moralność. Moja siostra jest wciąż wierzącą katoliczką. Ale już
niepraktykującą.

[Gość: Leszek]

Przykre to bardzo, ze ani czynniki koscielne, ani lekarze nie
maja szacunku dla poronionych dzieci. Musza sie jeszcze wiele w
tej sprawie nauczyc. Co nie zmienia rzeczywistosci, iz zygota
juz jest osoba ludzka, zgodnie z prawami biologii.
Poglad Tomasza z Akwinu, dzis juz historyczny, nie jest tez
wyrazem oficjalnego stanowiska Kosciola. To tak, jakbys
twierdzil, ze dogmatem koscielnym jest stworzenie swiata przez
Boga w 7 dni. Przeciez wiedza biologiczna za Tomasza byla w
powijakach, m.in. twierdzono, ze zycie ludzkie jest tylko w
plemnikach (stad "nasienie"), a kobieta jest tylko "gleba", na
której to nasienie wyrasta.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Przykre to bardzo, ze ani czynniki koscielne, ani lekarze nie
> maja szacunku dla poronionych dzieci. Musza sie jeszcze wiele w
> tej sprawie nauczyc. Co nie zmienia rzeczywistosci, iz zygota
> juz jest osoba ludzka, zgodnie z prawami biologii.
> Poglad Tomasza z Akwinu, dzis juz historyczny, nie jest tez
> wyrazem oficjalnego stanowiska Kosciola. To tak, jakbys
> twierdzil, ze dogmatem koscielnym jest stworzenie swiata przez
> Boga w 7 dni. Przeciez wiedza biologiczna za Tomasza byla w
> powijakach, m.in. twierdzono, ze zycie ludzkie jest tylko w
> plemnikach (stad "nasienie"), a kobieta jest tylko "gleba", na
> której to nasienie wyrasta.
--------------------
Przeceniasz przemijanie bzdurnych poglądów. Do dziś kobieta jest dla
chrześcijan najwyżej "glebą" i jako taka ma podporządkować się męskiemu
terrorowi - również w sprawie aborcji.
Uważam aborcję za zło. To jednak Kościół, zakazując stosowania antykoncepcji,
nakręca biznes ginekologiczny.
Zygota nie jest "osobą ludzką" tak jak jajo nie jest "osobą zwierzęcą" (kurą).
Kościół nie odrzucił oficjalnie poglądu Tomasza z Akwinu na "uduchowienie"
płodu.

[Gość: Leszek]

Kosciol nie mial powodu "odrzucac" prywatnego pogladu teologa,
nawet swietego. Co zas do "machismo" Kosciola. Niestety, to
poglad bardzo w dzisiejszym swiecie rozpowszechniony i wlasciwy
nie tylko dla ludzi Kosciola. Aborcja nie jest remedium na
maszym, bo niby skad? Poza tym mylisz aborcje z antykoncepcja. A
to nie to samo! Wiem, ze u niektorych dostojnikow koscielnych
aborcja i antykoncepcja satyle samo warte, ale znajdziesz szereg
ksiezy, ktorzy - niezgodnie z Papiezem - dopuszczaja
antykoncepcje, natomiast aborcji sa zdecydowanie przeciwni. Jest
to poglad mnie dosc bliski

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Kosciol nie mial powodu "odrzucac" prywatnego pogladu teologa,
> nawet swietego. Co zas do "machismo" Kosciola. Niestety, to
> poglad bardzo w dzisiejszym swiecie rozpowszechniony i wlasciwy
> nie tylko dla ludzi Kosciola. Aborcja nie jest remedium na
> maszym, bo niby skad? Poza tym mylisz aborcje z antykoncepcja. A
> to nie to samo! Wiem, ze u niektorych dostojnikow koscielnych
> aborcja i antykoncepcja satyle samo warte, ale znajdziesz szereg
> ksiezy, ktorzy - niezgodnie z Papiezem - dopuszczaja
> antykoncepcje, natomiast aborcji sa zdecydowanie przeciwni. Jest
> to poglad mnie dosc bliski
-----------------
Leszku, dokładnie rozróżniam aborcję od antykoncepcji, zapewniam cię.

[Gość: Leszek]

Dodam - nwiazujac do Dekalogu, ze antykoncepcja jest do pewnego
stopnia naruszeniem 6 przykazania. Natomiast aborcja jest
zdecydowanie grzechem przezciw przykazaniu piątem (nie zabijaj).
Dlatego wlasnie zachowanie ksiedza, ktory nie chcial pochowac
poronionego dziecka Twojej siostry, jest w najwyzszym stopniu
karygodne

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Dodam - nwiazujac do Dekalogu, ze antykoncepcja jest do pewnego
> stopnia naruszeniem 6 przykazania. Natomiast aborcja jest
> zdecydowanie grzechem przezciw przykazaniu piątem (nie zabijaj).
> Dlatego wlasnie zachowanie ksiedza, ktory nie chcial pochowac
> poronionego dziecka Twojej siostry, jest w najwyzszym stopniu
> karygodne
---------------------
To nie jedyna niekonsekwencja KK. Przykazanie 1 jest łamane od początku tej
instytucji a JP II produkuje świętych z szybkością UZI.

[Gość: Leszek]

Tu sie akurat mylisz. Jestem gleboko zaangazowany w zycie
religijne, ale do glowy by mi nie przyszlo mylic Boga ze
swietym. Nawet z Maryja. Taki jest tez poglad Kosciola i
Papieza, choc nie odpowiadam za tzw. prostych katolikow i tzw.
katolikow urzedowych. Gdy slysze, jak w Radio Maryja do
staropolskiego "Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus..."
dodaje sie "i Maryja zawsze Dziewica", to mnie skreca. Nie tylko
dlatego, ze w ten sposob utrwala sie streotypy sprzeczne z
Soborem Watykanskim II, ale dodatkowo uzywa sie niegodnie
immienia Maryi, i w tej odzywce i w nazwie antychrzescijanskiego
radia.

[Gość: Hcytreig]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Tu sie akurat mylisz. Jestem gleboko zaangazowany w zycie
> religijne, ale do glowy by mi nie przyszlo mylic Boga ze
> swietym. Nawet z Maryja. Taki jest tez poglad Kosciola i
> Papieza, choc nie odpowiadam za tzw. prostych katolikow i tzw.
> katolikow urzedowych. Gdy slysze, jak w Radio Maryja do
> staropolskiego "Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus..."
> dodaje sie "i Maryja zawsze Dziewica", to mnie skreca. Nie tylko
> dlatego, ze w ten sposob utrwala sie streotypy sprzeczne z
> Soborem Watykanskim II, ale dodatkowo uzywa sie niegodnie
> immienia Maryi, i w tej odzywce i w nazwie antychrzescijanskiego
> radia.
-------------------
Jestem odmiennego zdania na temat bałwochwalczych praktyk związanych z matką
jezusa i legionami świętych.
Najbardziej pryncypialnie do 1 przykazania podchodzą Żydzi. Podobnie postępował
Jezus - wypędzający, kupców ze świątyni (u katolików szmal ciągle wiruje przed
tabernakulum).
Zwróć też uwagę na brak nawet kultu Marii u protestantów. Zresztą słowo kult
wiele tu wyjaśnia. Kultowi ma podlegać jedynie bóg.