50 km na godzinę

[Gość: beast]

Tyle,według projektu nowelizacji przygotowanego przez sejmową komisję
transportu,mielibyśmy jeździć w terenie zabudowanym.Poza tym proponuja jezdzić
na światłach mijania przez okrągły rok.Ma to oczywiście poprawic bezpieczeństwo
na drogach i zmniejszyć ilość wypadków śmiertelnych.Może by tak jeszcze wpisać
do ustawy wymóg bycia "dżentelmenem jezdni"?
W Warszawie podobno po wprowadzeniu ograniczenia predkości do 50km/h ,średnia
odnotowywana szybkośc...wzrosła.No i tak to trzeba uzasadniać,panowie
posłowie.Ograniczamy prędkość żeby ją zwiększyć:)))

[Gość: cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> W Warszawie podobno po wprowadzeniu ograniczenia predkości do 50km/h ,średnia
> odnotowywana szybkośc...wzrosła.

To jest normalne zachowanie. Jak cos jest zakazane, to uzywanie tego czegos
wzrasta (taka juz dziwna mentalnosc ludzi).

[Gość: beast]

Zgadza się ale chyba tylko w Polsce tak jest.
Czyli co żeby spowodowac zmniejszenie prędkości przez polskich kierowców nalezy
im pozwolić na jazdę tylko powyżej 200km/h:)

[Gość: KAM]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Zgadza się ale chyba tylko w Polsce tak jest.
> Czyli co żeby spowodowac zmniejszenie prędkości przez polskich kierowców nalezy
>
> im pozwolić na jazdę tylko powyżej 200km/h:)


Niekoniecznie. Ta przekora wynika moim zdaniem z hipokryzji ustawodawców. Sami
uważają, że ich przepisy nie dotyczą (immunitet, jazdy po pijaku itp). Ponadto
wymagają od kierowców dziwnego zachowania - bo jazda z prędkością 50 km/h jest
powiedzmy sobie szczerze - zwykłą przesadą. Ile wypadków ma miejsce przy takiej
prędkości albo przy prędkości 60 km/h? Kto to zmierzył? Czy sami tak jeździcie? Z
pewnością nie. Państwo narzuca nam więc "w trosce o nasze dobro" jakieś śmieszne
rozwiązania a samo nie robi nic albo o wiele za mało, żeby to niebezpieczeństwo
realnie zmniejszyć. Spójrzmy na stan naszych dróg, ich oznakowanie, przejścia dla
pieszych, chodniki (lub ich brak) itp. itd.

[Gość: beast]

Otóż to.Stan dróg ,stan techniczny wielu pojazdów to są prawdziwe zagrożenia(co
nie znaczy,że "ekstrawagancka";) jazda niektórych kierowców nie jest). Łatwiej
jednak zapewne wyprodukowac kolejne śmieszne zarzadzenia,w trosce oczywiście o
bezpieczenstwo ogólu,uznać obowiazek za spełniony(i pobrać za to kolejną dietę).
Tym bardziej,że w razie przekrocznia predkości i tak można zasłonić się
immunitetem...

Zostało 60 kph a itak kazdy to ma w ....

[Gość: mcroti]

Nieprawdaż:)

[Gość: beast]

Prawdaż:)

[Gość: cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Prawdaż:)

A wlasnie, ze nie :(
Nadal zdarzaja sie sytuacje, ze jedzie maluch piedziesiatka po lewym pasie i nie
zwraca uwagi na trabienie innych samochodow.

[Gość: mcroti]

Aby utrzymac się w szyku na Wisłostradzie w godzinach szczytu trzeba grzac 100-120 kph. Inaczej jestes
narazony na klaksony i swiatła spowolnionych Warszawiaków.