GE Energy chce dać prąd Wybrzeżu

[Gość: Roman]

Amerykańska firma budując u nas elektrownie "ma gdzieś" emisję do
atmosfery.... Polska jednak w przeciwieństwie do usa podpisała porozumienie w
Kiyoto o ograniczaniu emisji dwutlenku i my musimy ograniczać, a nie
podwyższać szkodliwe skutki uboczne. Dlatego dziękujemy tej firmie.
Dziękujemy. Może skupmy się na bardziej ekologicznych źródłach pozyskiwania
energi ? Kiedyś prym w tym wiodła Radunia ( elektrownie wodne ), dlaczego nie
pobudujemy wiatraków ?

[Gość: none]

A może "podziękujemy" porozumieniom z Kioto? Wiatraki i elektrownie
wodne... chyba nie zauważasz skali problemu. Polaska ma teraz dwa
wyjścia - elektrownie węglowe lub jądrowe. Jest też trzecie -
imporotowanie energii, która "dzięki" protokołom z Kioto jest taka
droga, jaka jest.

[Gość: Roman]

Aaaaa
Czyli to Kioto wszystkiemu winne ? No to skandal, że parafowano takie
porozumienie mające uchronić tą planetę przed degradacją......
Energię ze źródeł odnawialnych musimy mieć i tak i tak, a nalezy wykorzystywać
nasze atuty wiatry i woda. Co do skali problemu - to może zmniejszajmy zużycie
energii eliminując stare technologie przemysłowe itp itd, a nie budujmy
kolejnego truciciela

[Gość: blackend]

Dokładnie tak, osobiście jestem zwolennikiem porozumień z kioto, ale już teraz widać, że działania proekologiczne mogą odnieść inny (negatyuwny) skutek, w stosunku do oczekiwań, np. głód w Azji i Afryce, spowodowany przez wzrost cen zbóż w związku z masową produkcją biopaliw. Dlatego warto inwestować w elektrownie węglowe, oczywiście przy założeniu, że będą dużo nowocześniejsze i "czystsze" od już isniejących. A wiatraki trzeba stawiać, ale to problemu energetyki w Polsce nie rozwiąże

[Gość: Drake]

Bzdura.
Kryzys cen żywności nie opiera się na działaniach proekologicznych, tylko na
sytuacji geopolitycznej, dzięki której cena ropy dawno już przekroczyła 100$. Co
więcej te 'uprawy' są nieefektywne energetycznie - do wytworzenia paliwa
potrzeba więcej energii niż się potem zyskuje z jego spalenia.

Elektrownia węglowa z cyklem gazowym też nie jest dobrym pomysłem ze względu na
limity emisji CO2. Trzeba pamiętać, że za ich przekroczenie są kary. Najlepszym
wyjściem jest budowa dwóch elektrowni atomowych jednej na północy, drugiej na
Śląsku. W efekcie na północy można produkować czystą energię elektryczną, a na
południu oprócz samej energii dodatkowo można wytwarzać paliwo z węgla.

Poza tym - w procesie zgazowywania powstają też inne odpady (w ogóle macie
pojęcie co za syf w tym jest? Gdyby z tego co leży na śląsku wyekstrahować uran
to problem zasilania elektrowni atomowych mielibyśmy rozwiązany na najbliższe
100-200 lat ;P). Nie łudźcie się, że spalanie będzie całkowite. A z żużlem też
coś trzeba będzie zrobić... hałda w Wiślince II? ;PPP

[Gość: amber]

Amerykańska firma budując u nas elektrownie "ma gdzieś" emisję do
> atmosfery....
----------------------------------------------------
Budowa jakiejkolwiek elektrowni węglowej przez jakąkolwiek firmę
to silny cios przeciwko spalaniu na terytorium Polski rosyjskiej
oraz arabskiej ropy i gazu ziemnego, czyli harmider przeciwko
wykorzystaniu własnych zasobów węgla podnoszą zwolennicy
uzależnienia polskiej gospodarki od rosyjskich i arabskich zródeł
energii, a nie jak to kłamliwie przedstawia komentaż polscy ekolodzy
oraz ekonomisci, czyli jak ograniczać emisję CO2 do polskiej
atmosfery to należałoby wpierw ograniczyć import ropy i gazu od
wciąż nieżyczliwych Polsce krajów jak były okupant Polski Rosja i
obecnie okupywany także przez Polaków Irak lub inny kraj gdzie
gwałcone są prawa człowieka, tylko w ów czas znajdzie sie w polskiej
atmosferze miejsce nawet w ramach porozumienia Kiyoto na produkowany
z własnego paliwa dwutlenek węgla.