astygmatyzm u 5latka - okularki-mruganie ...

[mag2004]

witam, mam pytanko do mam dzieciaczkow z astygmatyzmem, moj synek, prawie
5latek, prawie mc temu mial zdiagnozoowany astygmatyzm, ma okularki +0,75 i
+0,25 (cylindry); okularki nosi ponad tydzień, ale niestety ciągle dziwnie
mruga tzn tak jakby mocniej, jakby mial wrazenie zamglenia obrazu...jak go
pytam to nie bardzo potrafi wytlumaczyc, ale nie mruga tak, jak
powienien.....zastanawiam sie czy nie powinno byc lepiej przy noszeniu szkiel,
czy trzeba poczekac na poprawę.....będe wdzieczna za Wasze rady
pzdr.

[figrut]

Bardzo możliwe, że synek ma niewłaściwie dobrane szkła. Moja córka nie mrugała
po założeniu okularów i widziała czysty obraz.
Na pocieszenie nie wiem czy wiesz, ale astygmatyzm można zoperować, choć dopiero
po zakończeniu dorastania

[kopytko1]

Witam, dziecko potrzebuje trochę czasu żeby się przyzwyczaić do
okularów. Myślę, że minimum jest to dwa tygodnie. Druga sprawa warto
sprawdzić czy osie i rozstaw źrenic ma odpowiednio ustawione w
okularach. Podejdź z receptą i dzieckiem do optyka, niech sprawdzą
czy okulary wykonane zostały zgodnie z receptą. Jeśli nadal będzie
mrugał i widział "za mgłą" idź ponownie do okulisty.
Pamiętaj też, że dzieci często krzywią oprawki, to też może być
przyczyną. Ale piszesz, że nosi tydzień więc to raczej nie wchodzi w
grę.


Powodzenia...

Mój synek ma 5,5 roku i ma wadę +8 dpt. Skąd jesteście?

Ewa

[mag2004]

witam,dzięki za rady, chociaz są rozbieżnepoczekam jeszcze kilka dni, w
międzyczasie podejdę do jakiegos optyka zeby sprawdzil czy okularki zgodne z
receptą
aha jesteśmy z Gdyni
pozdrawiam

[mruwa9]

dokladnie. Nie pokazuj optykowi recepty, tylko popros o sprawdzenie
mocy i osi soczewek i dopiero potem skontroluj zgodnosc z recepta.
Mojemu mezowi raz zle ustawiono os , on jako dorosly od razu to
odczul i reklamowal, dziecko nie wie, ze moze i powinno byc inaczej.
Swoja droga wada Twojego dziecka naprawde jest mikroskopijna i
pytanie brzmi, czy w ogole wymaga korekcji.
Jest tez mozliwe, ze soczewki w ogole sa zle dobrane.

[mag2004]

witam, dzięki za odpowiedzibylam wczoraj u optyka, ale niestety nie bylo
nikogo fachowego, wiec nic nie zalatwilam sprobuje na dniach
jeszcze raz...poki co obserwuję
dzieki

[kopytko1]

W przypadku krótko czy dalekowzroczności przy małej wadzie można
pokusić się o nie korygowanie wady u dziecka ale w przypadku
astygmatyzmu nie jestem pewna. Często astygmatyzm szybko się
powiększa. Sprawdź u innego optyka okulary, warto też zasięgnąć
opini u innego okulisty. Mojemu synkowi wada wyszła w kontrolnym
badaniu w przedszkolu,potem jeden optyk i drugi potwierdził.
My jesteśmy z Wrocławia.

Pozdrawiam,
Ewa

[justinka2]

kopytko1 napisała:
jeden optyk i drugi potwierdził.

optyk?
a co ma optyk do potwierdzania wady wzroku? optyk robi okulary, a nie stwierdza
czy wyklucza wadę wzroku. to może zrobić jedynie okulista (u dzieci nawet
optometrysta odpada, bo nie zakropi dziecka atropina i nie wykona skiaskopii),
więc lepiej odwiedź z dzieckiem porządnego okulistę.

[kopytko1]

justinko2 czepiasz się słówek...oczywiście że okulista. I widzisz
tak się składa że sama jestem optykiem Mam do czynienia z
optykami, okulistami i optometrystami. Doskonale wiem co wolno
optometryście a co nie, a atropina nie jest konieczna aczkolwiek o
tym decyduje okulista. Stosownie do przypadku i pacjenta.Więc wybacz
ale Twoje uwagi trochę wybiegły do przodu..

[justinka2]

droga ewo,
może dlatego, że sama jestem okulistą i dla mnie optyk a okulista to znacząca
różnica . atropina u dziecka w wieku przedszkolnym JEST konieczna do
określenia prawdziwej wady refrakcji.
pozdrawiam!

atropina do Justinka 2

[yoka1]

czy ta atropina naprawdę jest konieczna? Nie można inaczej sprawdzić wzroku o 6-7-latka? Mój syn ma podejrzenie o astygmatyzm, ale miał incydent padaczkowy i jest alergikiem i zarówno lekarze jak i ja obawiają/my się podać atropinę.
Co w tej sytuacji?

[justinka2]

trudno powiedzieć....
u tak małego pacjenta nie ma właściwie innej metody obiektywnej oceny wady
wzroku jak tylko badanie refrakcji po porażeniu akomodacji. akomodację można w
pełni porazić jedynie za pomocą atropiny lub cyklopentolatu (podobne działanie).
w zasadzie uczulenie na atropinę się nie zdarza. wszystkie występujące
ewentualnie nieprzyjemne objawy, które pacjenci nazywają uczuleniem, są związane
z nieprawidłowym podaniem leku i wchłonięciem się atropiny do układ ogólnego.
alergikom wiec podajemy atropinę bez większych obaw.
jeśli chodzi o napad padaczkowy - to powiem szczerze - nie wiem. myślę, ze w tej
kwestii jedynie neurolog może się wiążąco wypowiedzieć.
musisz jednak pamiętać, że leczy się pacjenta, a nie wadę. jeśli więc nawet twój
synek ma astygmatyzm, ale widzi dobrze (tzn. czyta 10 na 10 rzędów z tablicy) to
nie ma sensu go męczyć. no, chyba, że ma gorszą ostrość wzroku, wtedy to inna
rozmowa.

[yoka1]

dziękuję!

Z tym odczytywaniem tabelki z rzędami, to różnie. Byliśmy u kilku lekarzy i u jednego czytał dobrze, u drugiegpo źle odczytał 2-3 znaki, ale potem już dobrze (myślę, że zapamiętał, a u trzeciego często się mylił. Nie wiem dlaczego - u każdego okulisty była inna tablica, tzn. z innymi znaczkami, obrazkami.

Lekarze mu kropili oczy i potem sprawdzali na maszynie i stwierdzali, że ma małą wadę i na pewno astygmatyzm, ale nie umieli do końca postawić diagnozy, bo ta atropina właśnie.

Mały okularów nie nosi.

[kopytko1]

Oczywiście justinko2, u mojego tylko po atropinie się potwierdziła
wada która wyszła i bez atropiny. A mówiąc o konieczności czy też
nie użycia atropiny, miałam na myśli osoby dorosłe.
Wracając do alergików, mój synek też do nich należy.Ale nie
zareagował źle..jedynie samo kropienie sprawiało nam nieco kłopotu.
Na kontroli (3 i 4) obeszło się bez kropienia.
No to tyle i pozdrawiam
Ewa

juz sama nie wiem....

[mag2004]

hejwiecie co, juz sama nie wiem co z tym mruganiem....raz mruga normalnie, a
raz tak "mocno", (nie wiem ja kto okreslic, ale ja tak mrugam, jak mam np,
zamglony obraz); w kazdym razie, jakos nie mogę wyczaić czy mniej mruga jak nosi
te okularki czy jest w ogole jakas roznica... nie chcialabym znowu leciec do
okulisty, bo bylam niedawno...a z drugiej strony, nie chcę czegoś
zaniedbać....kontrolę mamy zaleconą za pol roku; czy myslicie, ze nawet jesli
jest nieprawidlowo zdiagnozowany, to czekanie moze cos pogorszyc ???
aha, dodam, ze mamy podejrzenie alergii, wizyta u alergologa 9 lutego; okulistka
podczas badania zasugerowała, że moze odczuwac pieczenie, bo tam "w środku" jest
jakby alergiczne (sorki za niefachowe okreslenia, ale zapomnialam jak ona to
fachowo nazwala
w kazdym razie, kontrolę chyba zrobię u innej okulistki, zobaczymy co powie....
pozdrawiam