Wiarygodność testów

[isiak33]

Witam! Jesteśmy po testach powtarzanych trzy razy w odstępach czterodniowych
w kierunku lamblii i robaków. NIC NIE WYSZŁO. I teraz nie wiem, na ile ufać tym testom, nie wiem czy to laboratorium jest dobre. Zgodnie z sugestiami pytałam czy wychodzą im lamblie, pani kategorycznie stwierdziła, że lamblie widać bardzo ładnie i nie ma problemu. Do objawów astmatycznych i niskiej wagi ciała doszedł teraz "smrodek" z buzi po nocy. Nie sprawdzałam jeszcze grzybów. Powtarzać te testy czy zrobić tylko grzyby? Poradźcie please

[dziunia_f]

W jaki sposob byly badane lamblie? Mikroskopowo, testem ELISA, jedno i drugie?
Lamblie maja ta wredna wlasciwosc, ze trudno je wykryc. Czasem sie przyczaja,
nie wydalaja cyst, wiec wykrywalnosc jest kiepska. A czasem wrecz przeciwnie,
mozna w kazdej probce kalu wykryc cale mnostwo cyst i wtedy rzezcywiscie ladnie
je bedzie widac. Jaki jest wiec na nie sposob? Obawiam sie, ze w przypadku,kiedy
sa konkretne objawy, zbadac kal nawet kilkakrotnie. A grzyby zbadaj swoja droga.

[nowajulka]

Ten smrodek to prawdopodobnie sa grzyby wlaśnie............objawy astmatyczne
tak samo..........zrób szybciutko grzyby................

[sigvaris]

Jak słyszę, ze laborant mówi i to kategorycznie, ze lamblie widać i to bardzo
ładnie - to już mam podejrzenia POWAŻNE co do kompetencji laboranta.Wystarczy
niewiele o lambliach przeczytać (czy o pierwotniakach ogólnie), żeby wiedzieć
że ich tak łatwo nie widać.
Cysty lamblii są łudząco podobne do resztek niestrawionego pokarmu i mylą się
doktoranci, a co dopiero laboranci.
A lamblia w postaci dojrzałej się nie wydala.
Więc co ta Pani laborant widzi ładnie?

A może jeśli powtarzać te badania, to jednak gdzieś indziej? Coś tu nie gra.
Kompetentny laborant NIGDY nie użyłby takich określeń.