Hi-PIS-y

[thebird1]

Pupil biskupów mizdzący sie do lewicy wymyślił hepening z pieśnia
Lenona o pokoju i z oprawa hippisowską.
Kwiaty we włosach pani Jakubik to jak świni siodło ,bo to nie o
kwiaty w ruchu hippisów chodziło.
Beatles przewraca sie w grobie bo był lewicowcem a nawet lewakiem i
poglądy,czyny (doprowadzenie do śmierci Barbary Blidy) jakie głosi
PIS były lata świetlne od tych jakie głosił Lennon

[Gość: login_t]

Jarosław nie jest pierwszym hippisem z PiSu.

dziennik.pl/opinie/article287775/Terlecki_Nie_bylem_Morozowem.html

[Gość: thebird]

Hippis Kaczyński nie tylko pokochał Lewicę ale równiez tow Gierka bo
jak mówi nie był on taki zły ,a że za jego czasów równiez pudłowano
opozycje to jarkowi nie przeszkadza .
W tej sprawie to sie nie dziwie bo jak jest wiadomo ,że mimo nie
istniejacego tatusia Kaczyńskiego to był żył i działał nie tylko w
powstaniu ale równiez w PZPR.
Niewygodne fakty sie ukrywa nawet fakt ,że facet zmarł

[Gość: nicelus]

thebird napisał:

> Kaczyński nie tylko pokochał
> Lewicę ale równiez tow Gierka bo
> jak mówi nie był on taki zły

i czego kłamiesz?
wcale nie pokochał i wcale tak nie powiedział...

1. kaczański ma całkowitą racje twierdząc, że gierek był polskim patriotą, czego nie można powiedzieć na przykład o jaruzelskim, bo jaruzelski był sowieckim patriotą. nie ma podstaw, aby gierkowi nie wierzyć, że chciał dla polski dobrze, tylko mu wyszło akurat odwrotnie.

2. gierek obiecał polakom, że nigdy nie pozwoli do nich strzelać i tej wyborczej obietnicy dotrzymał. natomiast bierut, gomułka i jaruzelski w imie sowieckiej ideologii pozwolili zabijać polaków. można więc z czystym sumieniem powiedzieć, że pod tym względem gierek nie był aż taki zły jak bierut, gomułka, czy jaruzelski. taka jest przecież prawda.

nicelus ty wybierałeś Gierka?

[czysty_harry]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
gierek obiecał polakom, że nigdy nie pozwoli do nich strzelać i tej wyborczej
obietnicy dotrzymał.

W sumie to Cię lubię, bo jesteś tak jak twój idol gotowy uzasadnić każdą
podłość. A może to ja się mylę? No tak... Pyjasa i Przemyka tylko zakatowano.
Ścieżki zdrowia w Radomiu to pikuś...
Lubię cię, ale nie rozumiem, bo idol łże dla władzy, którą utracił przez własne
błędy, a ty po co? Możesz patrzeć w lustro bez problemu? Cel uświęca środki?

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Pyjasa i Przemyka tylko zakatowano.
> Ścieżki zdrowia w Radomiu to pikuś...

nie pikuś, ale strzelanie do robotników przez wojsko czy policję jest bez
porównania gorsze.

ps. ja nie wybierałem gierka, bo wtedy była przewodnia siła narodu, która za
mnie wybierała, ale co gierek obiecał, to obiecał wszystkim polakom. bez
porównania wolałem bardziej słyszeć obietnice gierka, że nie będzie do mnie
strzelał, niż obietnice cyrankewicza, że obetnie mi ręce.

[czysty_harry]

Rozumiem. Nowa linia dzielenia narodu. Komuniści źli, jeszcze gorsi i byli
postkomuniści. Wybacz, nie widziałem ostatnich wytycznych. A login forumowy
antykomunista już wie? To szybko go powiadomić, żeby się zdążył przefarbować.
Żałosne.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Rozumiem. Nowa linia dzielenia narodu.

ja to rozumiem jako linię łączenia narodu. przyszły prezydent wysłał jasny
sygnał, że jest gotowy do dialogu i współpracy ze wszystkimi, którzy nie mają
krwi na rękach.

Żałosne...

[czysty_harry]

bynajmniej...

[Gość: nicelus]

żałosne może być tylko dla kręgów sb-ckich, bo w kręgach opozycji solidarnościowej, podczas stanu wojennego było bardzo popularne hasło:

"WRACAJ EDEK DO KORYTA. LEPSZY ZŁODZIEJ NIZ BANDYTA."

Jeszcze bardziej żałosne...

[czysty_harry]

Jesteś trzecim bliźniakiem. Trudno.
Co do haseł, to poruszaliśmy się w innych kręgach. Ja za swój krąg zapłaciłem
już... A twoja insynuacja jest podła. To zresztą typowe dla wyznawców kandydata.
Brali lekcje u Gomułki. Dla mnie nie jesteś już osobą, z którą dyskutuję. Pa
koteczku kochający Gierka bez krwi na rękach.

[Gość: nicelus]

czysty_harry napisał:

> Jesteś trzecim bliźniakiem.

nie. ja jestem jedynakiem. a ty jesteś brudny harry.

au revoir.

[zetkaf]

> przyszły prezydent wysłał jasny
> sygnał, że jest gotowy do dialogu i współpracy ze wszystkimi,
> którzy nie mają krwi na rękach.
Czyli prezydent wyslal jasny sygnal, ze jest gotowy do wspolpracy ze
wszystkimi z wyjatkiem tych, z ktorymi nie jest gotowy. I wcale nie
podzielil Polski na Polske A i Polske Be, tylko na Polske tych, co
maja krew na rekach, i tych co nie maja.
Jak dla mnie, to bez roznicy, czy mowimy A i Be, czy moze krew i nie-
krew, PODZIAL JEST PODZIAL!

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> PODZIAL JEST PODZIAL!

zawsze są jakieś podziały. nie ma społeczeństwa jednolitego. wystarczy zajrzeć
do tramwaju. jedni stoją, a drudzy siedzą.

demokracja polega na tym, aby na zasadzie kompromisów do swojego stanowiska
przekonać większość. niemiecka większość parlamentarna stara się tworzyć takie
ustawy, żeby uzyskał akceptację jak największych kręgów opozycji. nie jest
sztuką tworzyć prawo o którym wiadomo, że po zmianie władzy będzie zmieniane.

[zetkaf]

> > PODZIAL JEST PODZIAL!
> zawsze są jakieś podziały.
I jest tych podzialow wystarczajaco duzo. Problem polega na tym,
zeby, mimo podzialow, zbudowac WSPOLNE spoleczenstwo, a nie tysiace
niezaleznych watazek. Zeby nie tworzyc nowych linii podzialu, zeby
nie utrudniac osiagniecia kompromisu...

> nie ma społeczeństwa jednolitego.
Oczywiscie, ze nie ma. Ale gdyby spoleczenstwo polskie bylo bardziej
jednolite, to moze by nie doszlo do rozbiorow Polski? Niestety,
niektorzy patrzyli tylko na kase, a obce mocarstwa wydawaly swe
pieniadze, zeby tylko podkreslac te linie podzialow. Wtedy chociaz
mozna bylo powiedziec, ze ktos kase prywatna postawil sobie jako
priorytet wyzszy, niz dobro narodu - problem w tym, ze w czasach
wspolczesnych juz nawet nie dla prywatnej kasy, ale dla bezdurnej
zemsty niektorzy bardzo nisko stawiaja dobro narodowe - bardziej im
zalezy na zemscie, ktora nic im nie przyniesie.

> do tramwaju. jedni stoją, a drudzy siedzą.
No i opcje sa dwie:
- stojacy daja w morde siedzacym, zeby sobie zrobic miejsca siedzace,
- stojacy daja w morde MZK, zeby bylo wiecej tramwajow, a w kazdym
wiecej miejsc siedzacych.
- skrajna opcja - zniszczmy krzeselka, wszyscy beda stali.
Przypadek 1 oceniam negatywnie, skrajny egoizm, przypadek 2 -
pozytywnie, jako szerzenie przywilejow dla wszystkich, a nie egoizm
kosztem innych.
Niestety, wspolczesna demokracja nie polega na tym, zeby bylo wiecej
krzeselek dla wszystkich, tylko zeby wszyscy stali - wtedy wszyscy
beda rowni.

> nie jest
> sztuką tworzyć prawo o którym wiadomo, że po zmianie władzy będzie
> zmieniane.
No wlasnie, nie jest tez sztuka stworzyc kolejne prawa, ktore i tak
beda ignorowane - wiec czemu tak wlasnie dziala PiS?
Sztuka polega nie tylko na stworzeniu prawa, ale takze na jego
WYZEGKWOWANIU!

[Gość: nicelus]

zetkaf napisał:

> Problem polega na tym,
> zeby, mimo podzialow,
> zbudowac WSPOLNE spoleczenstwo,
> a nie tysiace niezaleznych watazek.

hitlerowi i stalinowi się nie udało...
za dużo zdrajców było.

[e_werty]

że jest gotowy do dialogu i współpracy ze wszystkimi

... byle nie dac sie oderwac od koryta!

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... byle nie dac sie oderwac od koryta!

jkm chce zlikwidować koryta i ile procent poparcia dostał?

mówią że niektórzy poruszają się jak słoń w sklepie z porcelaną, a jkm porusza się jak komar w sklepie z czołgami.

[Gość: bernard]

Hey nicelus,
Tak, Pamietam te wybory..
Co za polityczna walka ..
Programy Gierka i innych kandydatow, wyborcze obietnice ...
Opozycja leb w lep z Gierkiem..
Plakaty kandydatow na scianach, telewizyjne debaty....
Narod naprawde nie wiedzial kogo wybrac...
W koncu minimalna przewaga 99% glosow wygral Gierek...
Takich wyborow juz nie robia....
:):):):):)

[Gość: login_t]

... i Kuchciński hippisował...

wyborcza.pl/Polityka/1,103835,3742026.html?as=2&startsz=x

MAKE LOVE, NO PiS :)

[Gość: graf]

[Gość: pis]

No co ty josner nie kochasz PiSu ?

to też hippis?

[czysty_harry]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,8100159,Klotnia_wyborcow_pod_Palacem_Prezydenckim.html

Hippisowska impreza

[czysty_harry]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,8100231,Spiew_pod_Palacem_Prezydenckim.html

[Gość: thebird]

1. kaczański ma całkowitą racje...

bo to przecież przykład dobroci ,który popiera stawiania krzyża w
miejscu nalezacym do państwa polskiego i nikomu krzywdy nie zrobi .
Ale ma zawsze Ziobro

[Gość: nicelus]

thebird napisał:

> popiera stawiania krzyża
> w miejscu nalezacym do państwa polskiego

to bardzo dobrze, bo bez krzyża nie byłoby państwa polskiego.

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Nie sprowadzaj narodu polskiego do roli glupiej sieroty ktora
wszystko komus zawdziecza..
Moze powinienes czasami popatrzec na historie inaczej:
Moze to bez Polski nie byloby Krzyza?????
Kosciol zawdziecza Polsce tyle samo co Polska Kosciolowi...
Czemu ty tak Polski i Polakow nie lubisz???
:):):)

[e_werty]

bez krzyża nie byłoby państwa polskiego

... ale juz jest!


I krzyz powinien wisiec w kosciele - i nigdzie indziej...

[Gość: login_t]

e_werty napisał:

> I krzyz powinien wisiec w kosciele - i nigdzie indziej...

A w mieszkaniu? A na cmentarzu? W zakładzie szewskim Katolika? Przytułku
prowadzonym przez zakon? Stołówce Caritasu? Na
karawanie?...................................................?

[e_werty]

A w mieszkaniu? A na cmentarzu? W zakładzie szewskim Katolika?
Przytułku prowadzonym przez zakon? Stołówce Caritasu? Nakarawanie?


... owszem ale tak by był niewidoczny dla postronnych... Cmentarz to
rownież miejsce dla krzyzża.
Epatowanie szubienica powinno być ograniczone.

Hi- pis- sowski krzyż

[czysty_harry]

Seans miłości i modlitwa o pomyślność ojczyzny pod krzyżem
www.youtube.com/watch?v=8gM9OUgnuQY

[Gość: thebird]

>> bez krzyża nie byłoby państwa polskiego

Jakie to zasługi dla Polski dał krzyż i apologeci tego urządzenia
kaźni.
Pomniejszanie powierzchni zabudowy i pól uprawnych?
Czyli rozkradanie majatku przez jakoby obywateli polskich,
faktycznie watykańskich

Wiekszośc mordów i nieszcześć ludzkich wykonano pod lub na tym
urządzeniu .
Głupio to dzisiaj przypominac ,że wycieto kilka narodów tego swiata
powołując sie na krzyż .
Zła organizacja wycieczki zakładowej spowodowała śmierć 96
uczestników.
Stawianie krzyza bez zezwolenia jest cechą polskich czarnych .
Pałac nto nie wyjatek .
Gorzów schody do nikąd ,kaplica przy Askanie ,
Stalowa Wola- bo ma stanac kościół itp

To co wygadywał marekjurek w tv24 na temat tego drewna pałacowego,
do którego kler sie teraz nie przyznaje to jest mi wstyd ,ze w tej
samej szkole pobieralismy nauki

[Gość: nicelus]

thebird napisał(a):

> >> bez krzyża nie byłoby państwa polskiego
>
> Jakie to zasługi dla Polski dał krzyż

że w ogóle istnieje coś takiego jak polacy i państwo polskie. bez krzyża nie
byłoby polaków i nie byłoby państwa polskiego. co najwyżej jakaś nazwa na mapie.
analogicznie jak köpenick, lubuskie, prusy, i.t.d.

[czysty_harry]

Polacy pisze się z dużej litery. Interpunkcja też szwankuje delikatnie mówiąc.