Coraz mniej parku w parku

[janonet4-4]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Coraz mniej parku w parku

[Gość: prezesssss]

1) o ile argument z niewykorzystanymi obiektami przemyslowymi jest trafny, to kolejny ze odbiera sie przestrzen parkowi to strzal kula w plot. a to z prostego powodu - tamta czesc parku nikt nie odwiedza.
2) uwazam, ze jednak lepszym miejscem bylby bytom
3) nie widze zadnej sprzecznosci pomiedzy funkcja parku a CN. wlasnie taka idealnie sie wpisuje w park.

Coraz mniej parku w parku

[bartoszcze]

Cóż, nie mam przekonania, że wybrana lokalizacja WPKiW jest mądra, ale też rozśmiesza mnie lament "okrawają tereny spacerowe". Centrum ma powstać na terenach jakichś ogródków działkowych, które z Parkiem, rowerami, spacerowaniem mają tyle wspólnego, że znajdują się w tegoż Parku granicach.

[Gość: ann]

Jakoś, którędyś trzeba tam będzie jednak wejść/wjechać

[Gość: jazzz]

Widac, ze nie znasz lokalizacji terenu po dzialkach, gdzie CN mialoby powstac. Dojazd nie bedzie sie odbywal przez park - o to mozesz byc spokojny/a. Tereny te przylegają do dzielnicy Dąb (okolice ul. Bytkowskiej i Agnieszki) - wschodnie tereny WPKiW.

Coraz mniej parku w parku

[Gość: xyz]

WPKiW to ok. 600 ha, Central Park w NY to 341 ha (pl.wikipedia.org/wiki/Central_Park), tylko tam nikt nie zamierza zabudowywać parku i zmieniać jego pierwotnej roli.

Pomyłka obecnie powierzchni zielonych jest 260ha!

[Gość: gość]

a podczas założenia parku 350 ha- prosze się doinformować

Pytanie?! Gdzie to ma dokładnie się znajdować?

[Gość: gość]

mieszkam niedaleko i nic z tego nie rozumiem ., na jakis nieuzytkach ale jakich ?

Coraz mniej parku w parku

[Gość: mk]

faktycznie, to powinno być w jakimś poprzemysłowym obiekcie, byłoby oryginalne, ciekawsze, autentyczniejsze uratowano by zabytek.

Coraz mniej parku w parku

[Gość: czujny]

zaorać cały park i postawić nową silesia city center z mega parkingiem. Powstanie klilka nowych miejsc pracy dla lodziar-galerianek...

Nie ma to jak zniszczyć coś co już jest dobre.

[Gość: JK]

To niszczenie parku - to już pomału staje się normą.
Tak jakby nie było w promieniu 25 km od Katowic przynajmniej setki świetnych lokalizacji.

Brednie!

[Gość: jo jest jo]

Się Pani Redaktor popisała... najpierw trzeba by sprawdzić gdzie takie centrum ma powstać... nie na żadnych alejkach, nie trzeba też wycinać drzew i żadne tereny spacerowe nie będą okrojone... centrum ma powstać na terenach gdzie do niedawna były ogródki działkowe i gdzie powstanie także parking...

A jeżeli chodzi o tereny poprzemysłowe, to park odpowiada tym kryteriom, bo cały jest utworzony na poprzemysłowych terenach...

Coraz mniej parku w parku

[Gość: kyjothe]

postawienie Centrum w parku to pójscie na łatwiznę. Na terenie Śląska jes tyle terenów poprzemysłowych, które aż proszą sie o zagospodarowanie (choćby budynek po elektrowni Szombierki). A tak zagospodarujemy zagospodarowane a syf w innych czesciach jak był tak bedzie.

[antibiotic]

A w Mysłowicach właśnie zamknięto kopalnię...

Coraz mniej parku w parku

[Gość: Bodzio]

Oczywiście ma Pani rację. Taka inwestycja powinna powstać na terenach poprzemysłowych a nie w parku. Co z terenami po Hucie Szopienice. Idealne miejsce na taką inwestycję.

Chorzow - kompleks miejskich rzeźni!

[Gość: slawek]

idealna lokalizacja, w samym centrum aglomeracji, przy głównej trasie Bytom - Katowice.
Ogromny zaniedbany teren z budynkami przemyslowymi ktore mozna fantastycznie zaadoptowac i przy okazji zrewitalizowac okolice.

Coraz mniej parku w parku

[jacgg]

Wracam na chwilkę po dłuższej przerwie.

Wydaje mi się, że pani redaktor strzeliła tutaj kulą w płot (parku). Centrum Nauki znakomicie wpisuje się w formułę parku i ta inwestycja powinna jednocześnie dać impuls do rewitalizacji całości WPKiW (wishful thinking?...:). No i chyba powstaje na terenie ogródków działkowych, jak już tutaj zauważono. Nie zmniejsza więc obszaru terenów rekreacyjnych, jeśli tak rzeczywiście jest - nie mam czasu tego sprawdzać.

Przydałoby się jednocześnie przemianowanie WPKiW na Park Centralny (przyszłej metropolii Nowe Katowice - oby powstała wreszcie) - z uwagi na jego położenie i rolę w CAŁEJ aglomeracji katowickiej. Może być oficjalnie: Park Centralny im. Jerzego Ziętka, jako że to akurat zasługa bezdyskusyjna tej kontrowersyjnej skądinąd postaci (aparatczyka PRL-owskiego reżimu odpowiedzialnego równocześnie np. za szereg barbarzyńskich wyburzeń w centrum Katowic), że park powstał. W skrócie i na co dzień: Park Centralny.

Zmiana nazwy

[dzikuska_sk]

Nie rozumiem dlaczego niektórym tak strasznie przeszkadza nazwa WPKiW. Nie rozumiem dlaczego zmiana nazwy miała by cokolwiek zmienić w postrzeganiu parku przez odwiedzających czy u zarządzających nim. Może mi ktoś to wytłumaczy? Co oprócz wydania pieniędzy na wymianę dokumentów, biletów, tablic itp. miało by dać takie posunięcie??

P.S. Nazwa Park Centralny mi się nie podoba. Rozumiem, że zaczerpnięta od nowojorskiego Central Parku.

[jacgg]

To prawda, że nawiązuję do Central Parku i Nowego Jorku (Park Centralny, Nowe Katowice). Wydaje mi się, że jest do czego nawiązywać, nawet jeżeli aglomeracja katowicka jest kilka razy mniejsza. Uważam, że skrótowiec "WPKiW" do najzręczniejszych nie należy. Chodzi mi o rebranding - dla odświeżenia wizerunku, to nie byłby duży koszt jako część składowa rewitalizacji całości, jakieś promile.

pl.wikipedia.org/wiki/Rebranding
PS. Przy okazji sprawdziłem - CN powstaje na pewno na terenie dawnych ogródków działkowych, a wcześniej planowano tam wielki parking. Czyli pani Ania nie czyta własnej gazety, bo to informacja z wczorajszego artykułu katowickiej GW.

[dzikuska_sk]

Może WPKiW nie jest najszczęśliwszym skrótowcem, ale wiele osób jest z nim w jakiś sposób związanych. Co do ideii... to akurat nie wydaje mi się, żeby nazwa cokolwiek odświeżała.
Ostatnio w Katowicach przeżyliśmy zmianę Górnośląskiego Centrum Kultury (GCK) na Centrum Kultury Katowice (CKK) - też uważam, że było to najzupełniej niepotrzebne "odświeżenie".

Nadal nie widzę plusów takich działań.

[jacgg]

Sama przyznajesz, iż skrótowiec to nie najszczęśliwszy...

Zgadzam się, że zmiana GCK na CKK nie była dobra, to według mnie przykład jak rebrandingu nie robić. Starą nazwę uważam za zdecydowanie lepszą przede wszystkim dlatego, że mam wątpliwości czy nowa jest w ogóle poprawna językowo, winno być chyba: Katowickie Centrum Kultury.

[polsz]

Godlewski też uważa, że zmieniając nazwę wszystko się naprawi

[jacgg]

Jeszcze mała uwaga odnośnie Centrum Kultury Katowice. Ono powstało w wyniku połączenia Górnośląskiego Centrum Kultury i Estrady Śląskiej. Nie była to więc prosta zmiana nazwy (rebranding) lecz fuzja dwóch instytucji kulturalnych. Tym niemniej nazwa GCK mogła pozostać.

pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rno%C5%9Bl%C4%85skie_Centrum_Kultury

nazwa "Park Centralny" - jaskółką zmian w WPKiW

[tadeusz_hadas]

Szanowni Komentatorzy,
Katowice mają już Park Południowy (Südpark), który w 1925 roku nazwano w ramach akcji odniemczania i jednoczesnego polonizowania Śląska "Parkiem im. Tadeusza Kościuszki" (w latach 1939-1945 park wrócił do starej nazwy). Aby nie było niedomówień: takie nazywanie parków nie było wymysłem Niemców, lecz powszechnie stosowanym zwyczajem w kulturze euroamerykańskiej, w odniesieniu do wielkich miast, m.in. system ten funkcjonował w nomenklaturze parków stolicy Śląska - Wrocławia, który w końcu XIX w. był wielkości np. Monachium.

Pierwotna nazwa i lokalizacja świadczą zatem o wielkomiejskich planach rozwoju Katowic w na przełomie XIX i XX w. a więc w czasie, gdy zwarta zabudowa miejska była oddalona od zakładanego kompleksu zieleni o kilkaset metrów.

A skoro istnieje już udokumentowana tradycja, to po zbliżającym się coraz większymi krokami łączeniu miast (w celu zapobieżenia bankructwu samorządów słabszych gmin), WPKiW, którego nazwę niepodobna wymówić na jednym wydechu, może zostać Parkiem Centralnym. Czemu nie?

Nazwa "Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku" to typowa kalka z języka rosyjskiego (wersja radziecka = sowiecka) "Oblastnyj Park Kultury i Otdycha", więc jest obcym i niewątpliwie wstecznym importem kulturowym, choć pozwiązana logicznie z równie komunistyczno-radziecką ideą megaparku dla mas pracujących miast GOP.
UWAGA! KOMUNA!
Zresztą, podobne do WPKiW nazwy z komuny to:
- WPWiK - Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji,
- WPHW - Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Handlu Wewnętrznego.

Sami widzicie, jaka to czerwona nazwa WPKiW !

Wasz pomysł bardzo mi się spodobał, bo zmiana nazwy może stanowić dobrą zachętę do podjęcia działań polepszających zarówno przestarzałą infrastrukturę, jak i anachroniczną ofertę WPKiW.

Stwórzmy nowy, lepszy Park Centralny!

[polsz]

Sam jesteś kalka plindzu ale po rosyjsku nie wiem czego. Ty znasz ten język

[Gość: komuna wraca]

tadeusz_hadas napisał:
> A skoro istnieje już udokumentowana tradycja, to po zbliżającym się coraz więks
> zymi krokami łączeniu miast

> Stwórzmy nowy, lepszy Park Centralny!

Zabrzmiało po komuszemu, łączyłbyś, scalał, centralizował, przebudowywał, tworzył NOWE LEPSZE i koniecznie więszke. ZSRR też tak powstał, miał być większy, lepszy, bo czymże jakaś Litwa czy Łotwa w pojedynke...Tak że są dwie możliwości - jesteś starcem któremu się ckni za dawnymi czasami albo urodziłeś sie o kilkadziesiąt lat za późno.

[Gość: kuba]

> ta inwestycja powinna jednocześnie
> dać impuls do rewitalizacji całości WPKiW (wishful thinking?...:).

Cóż, sam siebie celnie skomentowałeś :) Póki co formułą Godlewskiego jest likwidacja dotychczasowych atrakcji jak Elka czy Fala więc niedługo nie będzie czego rewitalizować, ewentualnie tworzyć jakąś nową wizję parku.

[jacgg]

To chyba nie Godlewski zlikwidował Elkę (i ma powstać nowa, krótsza kolejka), a o likwidacji Fali pierwsze słyszę. Naprawdę Falę chcą zamknąć?

[Gość: kuba]

To prawda, że Elka to długie lata zaniedbań, ale Godlewski obiecywał, że zrobi wszystko żeby ją uratować. Widać nie wyszło. A Falę niestety chce zlikwidować:
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,9837291,Kapielisko_Fala_pewnie_utonie_w_sztucznym_stawie.html

[jacgg]

Kolejny raz czkawką odbija się brak ustawy metropolitalnej dla całej aglomeracji. Byłyby Nowe Katowice - powstałby jakiś całościowy plan rewitalizacji największego i najważniejszego parku metropolii i znalazłyby się na to pieniądze (być może z zewnątrz - np. fundusze unijne, cała metropolia jako jeden podmiot z pewnością byłaby WIELOKROTNIE skuteczniejsza w ich pozyskiwaniu, niż poszczególne kadłubki aglomeracji w rodzaju dzisiejszych Katowic, Chorzowa, etc.).

Coraz mniej parku w parku

[Gość: raxx]

Ustawę metropolitalną to towarzystwo z PO obiecało przed poprzednimi wyborami parlamentarnymi. I co ? Tomczykiewicz podobno takim ważnym politykiem jest.

Coraz mniej parku w parku

[mirafas]

Faktycznie, trzeba było postawić w miejsce p...onej Waginy. Przynajmniej cenna przestrzeń w centrum byłaby dobrze wykorzystana (zamiast kolejnego multikina puszczającego sieczkę dla amerykańskich małolatów).

Coraz mniej parku w parku

[Gość: użytkownik]

Pani Malinowska: nie strasz nie strasz, bo się zes....sz! Miłośniczka Parku się znalazła! Przypominam, że o Parku od 2003 (jak się pożegnała Pani z pewnym radiem) pisze Pani (do spółki i na zmianę z Goślińską) WYŁĄCZNIE w sposób negatywy bądź (jak Redakcja dopuści) neutralny. Przypomnę, że robi to Pani wyłącznie dla pieniędzy - nie dla wyższych idei. Więc daj se Pani spokój z przyglądaniem się, a rozejrzyj się po własnym podwórku.

[Gość: harc mistrz =---->]

Widać, że lobby PO'zysk'kiwaczy terenów zielonych pod inwestycje w centrum GOP-u sprawnie działa na Forum Katowice.
Odpieprzcie się od nazwy WPKiW i od jego terenów.
Ten temat Centrum Nauki w WPKiW już był kiedyś na tym Forum.
[warto byłoby doń wrócić, bo demaskował pewne "byjznesmeńskie" i śmierdzące korupcją powiązania]

Wojewódzki Park (WPKiW) jest nadal zagrożony.
Zobaczcie, co się dzieje w nim i na jego obrzeżach od strony Siemianowic i Chorzowa.
Te 660 hektarów "zielonych płuc Górnego Sląska" w centrum GOP - to jest bardzo "łakomy kąsek". Prewencyjnie sprawą powinna się zająć Wojewódzka Prokuratura - wszystko dobrze prześwietlić: KTO ZA TYM STOI I JAKI MA W TYM INTERES???

Ohydnym jest atak lobbystów CN na dziennikarki Gazety Wyborczej, które o tym piszą.
Poszukajcie dobrze "wokół tego domniemanego przekrętu terenowego", a znajdziecie niejedno warte ostrzeżenia i... upublicznienia.
(HKP)
...
"SZUKAJCIE - A ZNAJDZIECIE"... [Mówi Biblia Święta.]
WPKiW:
www.youtube.com/watch?v=6Vt0ecX1lNU&feature=related

[jacgg]

Harcmistrz, źle z Tobą. Przewentyluj obwody (może przebieżka rekreacyjna po parku?).

[polsz]

żle? Bo powiedział prawdę?

[bartoszcze]

Prawdę w sensie że przyznał co widzi w lodówce?

Zgadzam się.

[Gość: XY]

Kibicuje tej inwestycji ale miejsce dla niej jest w centrum Katowic a nie w parku pełnym starych atrakcji. Po co nam kolejna która za 50 lat będzie wyglądała jak dzisiejszy lunapark nadający się co najwyżej do kręcenia horrorów. Adrenalina tam jest tylko jedna - człowiek myśli czy to dziadostwo skończy nas wieść w kawałku czy runie!

Koło superjednostki stoi pusty biurowiec

[Gość: Linksys]

Już teraz w parku robi się nieznośnie ciasno. Co chwile pojawiają się pseudo atrakcje pozostawiając jedynie beton miedzy nimi.

Godlewski, po co to?

[Gość: rumzeiss]

Dla mnie to wygląda na dziecinadę obrażonego chlopca. Przegrałem wybory na stanowisko Prezydenta Katowic, w których obiecywałem zresztą przyłączenie WPKiW do Katowic, to teraz im pokażę. Jak Katowice chcą Centrum Nauki to im udowodnie, że go nie bedą mieli - bedzie w parku któremu prezesuję z nadania marszałka (kolegi z PO). Co z tego, ze jestem Przewodniczącym Rady miasta Katowice - nie chcieli mnie na prezydenta to teraz zobaczą, ja jestem za inwestycjami nie w Katowicach, ale Chorzowie. Takie to sprawia wrażenie.

Przykre, smutne i żałosne.

[polsz]

Przykre, smutne i żałosne i tak bardzo PO

Coraz mniej parku w parku

[cartridge4]

Jak to nie powstaje osiedle na terenie Parku? A od strony Starego Chorzowa wzdłuż ul. Siemianowickiej to co? Ulice Wschodnia i Chorzowski Węzłowiec, hę? Te kilkadziesiąt willi tam to co niby jest?

[Gość: hmm...]

to akurat ma z parkiem tyle wspólnego, że z nim sąsiaduje...

[polsz]

g...wno wiesz. Te wille powstały po wykrojeniu części parku

Coraz mniej parku w parku

[Gość: hhhh]

zostawcie park w spokoju! za dużo tam już tego badziewia, pseudowystępów i innych pseudoatrakcji, ludzi chcą tam spacerować i odpoczywać!

[Gość: tiaaa...]

oczywiście, zlikwidować wszystkie knajpy i restaracje, budki z goframi też... nie może być w parku nic oprócz drzew!


walnijcie się w łeb!

Coraz mniej parku w parku

[Gość: cho]

"Gwarancji na zarobek jednak nikt nie da, bo, jak wspomniałam wcześniej, identyczna atrakcja funkcjonuje już w Warszawie."

Popieściło cię, Malinowska? To jest argument? I co, uważasz, że ludzie ze Śląska będą co weekend zap...lać do Warszawy, żeby rozrywki zażyć...? To może zlikwidujmy w Katowicach wszystkie kina, teatry i muzea, boć przecież podobne rozrywki funkcjonują w Warszawie? Co za prymityw...

[polsz]

ciepie po..ło
ta "atrakcja" w Wawie jest deficytowa. Niby czemu miała by być dochodowa tutaj?

[Gość: cho]

Aha, to zamykamy wszystko, co deficytowe? Też ciekawa koncepcja. Idą w piach zoo, planetarium, cały park do zaorania... A, nie zapomnijmy o szpitalach, przychodniach, bibliotekach... Fru!

[polsz]

nie zamykamy ale nie ma powodu otwierać kolejnego badziewia

[Gość: nie nie ma]

lepiej zrobic tam parking albo sprzedac developerom.

Bo kasiora jest najważniejsza

[Gość: c27a]

A na tym że ludzie spacerują, biegają i jeżdżą na rowerach kasiory się nie zarabia.

mam nadzieję, że słowa Pani dotrzyma

[Gość: obserwator]

Jesli obiecuje Pani, że zacznie patrzeć na ręce tym, ktorzy parkiem zawiadują, proszę to zrobić. Niezwłocznie. Natychmiast. Proszę zapytać zastraszonych dzierżawców o wysokość płaconego czynszu w kwotach kilkudziesięciu tysięcy miesięcznie (dotyczy to większości), którym "za karę" za opóznienie w płatności odłącza się wodę i prąd.
Dzierzawcom, ktorzy musza sprzedawac produkty zgodnie z podpisanymi przez Zarzad parku umowami sponsorskimi (notabene, ktorych sami nie przestrzegaja).
Kuriozalnym pomysłom zagospodarowania parku, w ktorym jak Pani słusznie określiła, coraz mniej parku w parku. Wprowadzaniem w życie wypowiadania umów połowie dzierżawców, którzy w znacznej mierze sami wybudowali swoje punkty gastronomiczne. O tym co się dzieje obecnie w parku można książkę napisać. Z każdym nowym zarządcą jest coraz gorzej. Przyzwoitość nie pozwala mi nazwać "po imieniu" obecnie panującego wszechwładcy. Aparatczyka piastującego stanowisko na otarcie łez. Znienawidzonego przez współpracowników i nie tylko. Wszyscy o tym mówią, ale NIKT nic nie robi. Z ludzkiego punktu widzenia proszę się tym zająć. Trzymam Panią za słowo z napięciem obserwując Pani poczynania.

[Gość: Slazok]

[b]Jakos dziwnym sposob WPKiW lezy przyjezdnym na watrobioe? Wszystko co slaskie zniszczyc? Wszystkie inicjatywy slazakow to wielki idiotyzm? Nic nie zostawic . Ale za pare lat w Siosnowcu poswstoanie zaglebiowski park , z wieloma atrakjami to wtedy bedzie cacy.
Sam fakt nazwa "Silesia" nie lezy zaglebiakom w guscie, co dopiero WPKlW.
To ze Slask utrzymywal wielka gospodarke narodowa i Slazakom nalezy sie troche szacunku panowie przyjezdni i zaglebiacy.

[Gość: mi]

a co w tym przypadku mają gorole do hanysów? park jest dla wszystkich bo i gorole i hansy go budowały

Coraz mniej parku w parku

[Gość: Łukasz]

Według mnie najlepszą lokalizacją byłyby mimo wszystko Mysłowice (mimo że tam nie mieszkam - jestem zabrzaninem). Jest to jedno z najstarszych miast na śląsku o wyjątkowej historii, lecz nieodwiedzane przez turystów - centrum nauki przyciągnęłoby turystów nie tylko do niego samego, ale również do innych miejsc w Mysłowicach, dzięki czemu zaczęliby po\znawać historię tego miasta). Idealnym miejscem na to centrum byłyby budynki zlikwidowanej już kopalni Mysłowice. Szkoda tylko, że województwo dba o duże miasta, zapominając o tych mniejszych. A gdyby o mniejszych nie zapominało, to mogłyby one stać się za kilka czy kilkanaście lat równie potężne i prężnie rozwijające się niczym największe miasta regionu