Widownia

[t_mac1]

Witam! Zauważyłem, że na forum posty piszę także produkcja. Dlatego też
apeluję o widownię. Jestem przekonany, że okrzyki, oklaski, buczenie itp.
przyprawiłyby smaczku temu programowi, który i tak już jest znakomity.

[Gość: pyszczor]

zgadzam się w całości.

[Gość: qb3k]

Niee, nigdy w życiu. Publiczność na poniedziałkowej debacie przyprawiła mnie o
mdłości. To nie jest jakiś show, liczy się poziom dyskusji, a nie widownia
podniecająca się "ładnymi słowami"

[czp_produkcja]

Tu produkcja,
1. nie mamy gdzie pomieścić tej publiczności :-(
2. nawet nam sie podoba bez, bo goście rozmawiają ze sobą, a nie
zagrywają pod publiczność
Przemek

[poki442003]

zgadzam się, zero publiczności! a najlepiej gdyby prowadzący był robotem

Widownia na żywo jest w każdej kawiarni.

[narwik]

NA pewno znalazło by się godne miejsce spotkań. A co do tego że teraz goście gadają do siebie a nie pod publiczkę, to efekt jest taki jak podczas słuchania TOK FM. Miło, sympatycznie, ale nie wciąga bez reszty.

Po stronie plusów, oczywiste oczywistości, czyli nareszcie statyw i kotary : ) Czekam jeszcze na lepsze czołówki niż ta plansza z napisami.

[zassnuty]

ad.1 - zmiencie studio na jakąś sale koncefenryjną w gazeta.pl ;)
--> zwlaszcza ze ostatnio byla nawet przeprowadzona transmisja na
zywo, a to BARDZO by polepszylo ogolny odbiór programu, ktory i tak
jest co najmniej pozytywny.

Nadawanie na zywo pozwoliloby na zrobienie sondy, ktorej wyniki
moglbyby byc publikowane tak jak to mialo miejsce w telewizji -
czyli na koncu ptrogramu (czyt. transmisji na zywo w internecie.) W
koncu to internet jest najbardziej interaktywnym z mediów i program
w nowej formule (tzn. po przeniesieniu do sieci) powinien to jakoś
wykorzystywać.

Ogólnie to ponawiam postulaty wyrazone w poście (
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=590&w=69679770 ) ktory
opublikowalem po poprzednim odcinku:

"

mam propozycje: czy nie moglby pan przeprowadzic nast odcinkow na
zywo?

transmisja live w internecie nie jest az tak trudna do
przeprowadzenia, czego dobrym przykladem są chocby cykliczne wywiady
na zywo na onecie czy relacja na zywo z przystanku woodstock, takze
na onecie.

sądzę ze w agorze (tzn w gazeta.pl) są na tyle zdolni informatycy,
jak i złącza agory są na tyle dobre, aby "wytrzymały" taką relację.




byłoby miłym akcentem jezeli by pan jednak zaprosił jakąś kameralną
publiczność (np 15 - 20 osób) a i liczba gości zaproszonych byłaby
większa.
w siedzibie agory są wystarczająco duze sale konferencyjne aby
pomiescic 4 politykow i z 20 osob na publicznosci :)

zwlaszcza ze i tak w godzinach emisji programu nie są one przecież
eksploatowane, więc nie stanowiloby to raczej problemu dla gazety. ;)




przeszkadzalo mi tez nieco chaotyczne podzielenie i duzy rozdzwięk
poszczegolnych tematow na jakich krotkie 2 minutowe ścinki dotyczą.

byloby znacznie przyjemniej oglądać dyskusję tak jak to bylo w
polsacie - w formie ciągłej polemiki trwającej tak jak na polsacie
około godziny. i podzielonej na kilka części, tak jak to miało
miejsce dzisiaj - ale podkresle stanowczo - lepszą formą bylaby
dyskusja ciągla a nie takie skakanie z tematu na temat (przynajmniej
dla mnie).

"

[czp_produkcja]

Tu produkcja,
jak widzisz nie ma reklam, a jak nie ma reklam to budżet chudziutki
i niewiele można. Co do streamingu na żywo, to przy 200 tysiącach
widzów nic by z tego nie wyszło, ale obiecuję, że będziemy trzymać
rekę na pulsie :-)
Przemek

[Gość: grzesiek]

Co do stremingu...

200tys osob sciagajacych z serwera to problem, jednak... Czy
mysleliscie by zrobic wirtualna telewizje Gazeta.TV w Joost? Wtedy
takie problemy by zniknely. To telewizja P2P wiec obciazenie
rozlozyloby sie rownomiernie po wszystkich wezlach. Nie wiem czy
mozliwe sa tam progrmy na zywo ale moze warto sprawdzic?

Po udostepnieniu w tym tygodniu Joost w wersji finalnej stal sie on
hitem u nas na uczelni. Jakosc dzwieku i obrazu jest rewelacyjna,
ponad setka programow... niestety zadnego polskiego. Fajnie byloby
miec tam telewizje 'Gazeta.TV' ;D

PAnie Tomaszu.

[Gość: leon]

Musi być widownia. niech pan robi wszystko, znajdzie studio i program rób pan
ale z widownią. politycy muszą uważać gdy jest widownia, gdy jej nie ma czują
się zbyt luźno i pozwalają sobie nawet na sympatie w stosunku do siebie. A w
formule pana programu chyba nie o to chodzi?

Nieee! Nigdy w życiu.

[cyklista]

To jest nowe medium. Najgorsze co można to kopiować wzorce z gó..anej TV.
Można i trzeba wprowadzać interakcję, ale "widownia" nie. Jak ci koniecznie
trzeba, to sobie nagraj i puszczaj w czasie programu.

[Gość: Alex]

Panie Tomaszu !
Publiczność wszystko zepsuje... Fachowcom nie potrzebuję tego
uzasadniać.
Scenografia niezbyt "odkrywcza", ale nie marnujcie pieniędzy.
Podobno "... nie suknia zdobi człowieka ..", ale czerń nie dodaje
splendoru mimo, że wyszczupla...
Prowadzenie dyskusji czasem zbyt agresywne i uzasadnione tylko w
przypadku zbyt agresywnych dyskutantów (LPR, PiS, Samoobrona lub
kler).
Już dziś czekamy na następne spotkania.
Pozdrowienia z Kanady.

[Gość: westbrompton]

to jest zupelnie cos nowego,raptem drugi odcinek,zobaczmy jak sie
rozwinie,dajcie spokój z widownią

[Gość: Shimon]

Widownie jak najbardziej można sobie darować. Jednak jakaś lepsza scenografia by
się przydała. Czuję się w tej czerni trochę jakby to odbywało się w piwnicy.

Przy okazji polepszenia otoczenia w którym odbywa się program, warto by design
strony poprawić.

Widowni mówimy NIE!

[ropsko]

Po co widownia? W debacie Kaczyński-Kwaśniewski też była i moim
zdaniem przeszkadzała w normalnej rozmowie...
W tej nowej formule program jest naprawdę OK. Gdyby tylko go tak
bezsensownie nie ciąć, jak to miało miejsce w drugim odcinku...

[Gość: Anja]

Widowni stanowcze NIE!

[t_mac1]

Jak to jest z tym budżetem? Chyba nie może być aż taki mały, przecież bazujecie
na Agorze.