Magister z sieci

[Gość: moro]

Proceder taki jak ten istnieje juz od dawna i jak nie na tej to na innej
stronie beda sprzedawane te prace. Powodzenia:)

[sowizdzal6]

Nie pierwszy to skandal w tym wydziale. Jesli ktos oferuje prace w sieci, to
musiał mieć dostęp do ich elektronicznej wersji. Jeśli prace i załączone do
nich dyskietki nie zaginęły bezpowrotnie, to sprawca musiał kopiować zawartośc
dyskietek. Przy duzej ilosci prac zajmuje to sporo czasu i nie ma realnej
mozliwości aby zrobił to ktos z zewnątrz. A prof. Kik ma oczywiście racje.
Gdyby promotorzy mieli po kilka czy kilkanascie prac, nie byłoby problemu. Dwa
lata temu Rektor "ukrócił" jednak proceder polegajacy na "opiekowaniu się"
przez jednego pracownika np. 100 pracami. Oszukiwanie na taka skale musiało sie
podobnie zakończyć.

[Gość: MarkS]

Prof. Kik ma rację. Dobry promotor, który obserwuje proces powstawania pracy
dyplomowej, nie dopuści do plagiatu. Problem w tym, że seminaria są coraz
bardziej liczne, a za opiekę nad magistrantem uczelnia nie płaci. Jest to praca
społeczna

[sowizdzal6]

Gość portalu: MarkS napisał(a):

> Prof. Kik ma rację. Dobry promotor, który obserwuje proces powstawania pracy
> dyplomowej, nie dopuści do plagiatu. Problem w tym, że seminaria są coraz
> bardziej liczne, a za opiekę nad magistrantem uczelnia nie płaci. Jest to
praca
>
> społeczna

Kto Ci tak powiedział?! Za opieke nad pracą dyplomową płaci sie równowartość 15
godzin dydaktycznych, co w przypadku profesora daje ok 700 PLN za sztukę. Jesli
promotor poważnie traktuje taka opieke, to nie jest to wcale dużo, bo oprócz
sminarium musi sie jeszcze spotykac z dyplomantem indywidualnie, kilkakrotnie
czytać prace, poprawiac itp. Ciekawe kto to tak pracuje społecznie? To jakas
plotka. Też sie na to nabrałem. Słyszałem, ze był zamiar aby nie płacic za
promotorstwo lub obnizyć stawki, ale skończyło sie tylko przeunieciem terminu
wypłaty.

[sowizdzal6]

Przepraszam, przed chwilą dowiedziałem się, że jednak nie wszedzie i nie
wszystkim wypłacono za opieke nad pracami. przynajmniej nie wszystkim całośc
naleznosci. Nie wiedziałem. Ale podobno dotyczy to tylko Wydziału
Pedagogicznego. W kazdym razie wycofuję sie z kategorycznych stwierdzeń
poprzedniego postu.

[Gość: zdumiony]

Wyplacono pieniadze na Wydziale Pedagogicznym? Czy ma to cos wspolnego z
pozwami?

[sowizdzal6]

Co to za pozwy?

[Gość: magister]

Marks ma rację. Praca magisterska to ostateczny dowód samodzielności myślowej
studenta, a rektor Akademii likwidując płace świadomie stwarza fikcję i
podstawę do działalności fałszerzy. O ile pamietam Kik protestował przeciw temu

[kandyd11]

Dobry link do dyskusji o "lewych" pracach.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=245&w=17864890

[Gość: MarkS]

Podtrzymuję to, co napisałem. Seminarium, na które uczęszczałem, liczyło 6 osób
i przez cały tydzień (przez 2 lata) byłem w kontakcie z Profesorem. Pracę
recenzował specjalista z tej dziedziny i egzamin bynajmniej nie był
formalnością. To co teraz dzieje się na uczelniach to czyste kpiny ze
studentów. Seminaria są 20 - 30 osobowe, tematy "z taśmy", prowadzący nie mają
czasu, żeby pogadać ze studentem, a recenzent dopiero z ocenianej pracy
dowiaduje się coś na dany temat (na Akademii nie ma wymogu, by prace recenzował
specjalista). Dodam jeszcze, że studentów powiadamia się o treści pytań na
egzaminie.

[sowizdzal6]

Na Wydziale Zarzadzania AŚ nie da sie powtórzyć Twoich doswiadczeń. Przed
rokiem ukończyło go łącznie (na studiach magisterskich i licencjackich) grubo
ponad 3000 (słownie trzy tysiace) absolwentów. Gdyby każdy promotor miał mieć
sześciu dyplomantów to tych promotorów musiałbys mieć 500 (pięciuset), a na
Wydziale pracuje (łacznie z bibliotekarkami, portierami, pracownikami
technicznymi i sprzataczkami) ok 120 osób (W ogóle na AŚ pracuje podobno ok
1400 osób). To jest skala problemu. A tym opisywaniem kontaktów z promotorem
czy recenzowaniem pracy przez specjalistę, to możesz ludzi z tego wydziału
tylko rozśmieszyć. Jesli maja tam w ogóle jakichś czynnych naukowo
specjalistów, to tylko na politologii i może z jednego lub dwóch na ekonomii.
Ale tu sa pewne problemy co do ich proweniencji (tych politologów) - wiekszość
pochodzi z osławionej ANS przy KC PZPR.

Decyzja senatu z 13 maja

[Gość: xxx]

nie płaci się za opieke nad magistrantami ani grosza (oprócz zapłaty za godziny
seminarium - w pensum, albo poza nim. Decyzja zapadła w trakcie roku
akademickiego, a jej skutki dotknęły (działając wstecz) wszstkich, którzy
przez dwa niemal poprzednie lata opiekowali się swoimi magistrantami. Takie sa
niestety fakty istotne dla toczonej przez Państwa dyskusji. Pozdrawiam.

[sowizdzal6]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> nie płaci się za opieke nad magistrantami ani grosza (oprócz zapłaty za
godziny
>
> seminarium - w pensum, albo poza nim. Decyzja zapadła w trakcie roku
> akademickiego, a jej skutki dotknęły (działając wstecz) wszstkich, którzy
> przez dwa niemal poprzednie lata opiekowali się swoimi magistrantami. Takie
sa
> niestety fakty istotne dla toczonej przez Państwa dyskusji. Pozdrawiam.

To jakies kpiny z prawa. Pracownik podejmując sie promotorstwa mial prawo
oczekiwać, iż podobnie jak w ubiegłych latach dostanie za to pieniądze. Nie
zmienia sie reguł gry w trakcie jej trwania. Ale z tego co wiem, niektórzy
pracownicy dostali jednak pieniadze za promotorstwo. Moze ich dyplomanci
obronili sie wczesniej?

[Gość: benek]

Tak, to są kpiny z prawa. Pieniądze dostali tylko ci, których magistranci
obronili się wcześniej niż 13 maja. Za to samo seminarium można więc było
dostać pieniądze lub nie - w zależności od momentu obrony magistranta. Czy to
nie jest jakaś chora bzdura?

[sowizdzal6]

Warto byłoby wiedzieć, którzy promotorzy orientowali sie, kiedy ich dyplomanci
powinni sie obronić. Ale może byli tacy co to np. "pół na pół", połowa obroniła
sie przed 13 maja, a połowa po.

[Gość: xxx]

To rzeczywiście miało miejsce, że ci, których magistranci obronili się przed 13
maja mogli dostac pieniądze, ale tym nie można było sterować, gdyz zależało to
od toku studiów. Bronić można się po uzyskaniu absolutorium i to mogli uczynić
tylko ci, którzy kończyli cykl kształcenia po pierwszym semestrze. Nie jest
natomiast możliwe w normalnym trybie uzyskać absolutorium przed 13 maja, kiedy
rok akad. kończy się np. 30 czerwca. Rzeczywiście złamano tu podstawowe reguły
respektowane od wieków, że prawo nie działa wstecz. Ale cóz to jest dla rektora
Pajka?????Ten człowiek robi z finansami uczelni co chce i jak chce i nie ma w
senacie nikogo, kto by mu tego zabronił. Rektor Massalski jest tylko
(przepraszam)marionetka w rekach Pajka. Pozdrawiam.

Pajacyk Massalski???!!!

[kobylybbb]

No, no, no!
JM Adaś jest kolejny raz pajacykiem w czyichś rękach?!
Dobrze, że nie jest członkiem :)
A może jest?! :)
A może JM Adaś lubi być w czyichś łapkach?! :)

Tfu, jestem świnia :)

[kobylybbb]

Tym niemniej zastanawiam się, jak tytani nauki z AŚ dają sobą tak pomiatać. A
może po prostu to nie są tytani, a proste, pazerne, tchórzliwe miernotki?! :)

[Gość: benek]

O feudalizmie slyszales? To wez pod uwage, ze ciagle panuje:)

[sowizdzal6]

Gość portalu: benek napisał(a):

> O feudalizmie slyszales? To wez pod uwage, ze ciagle panuje:)

Ale przecież nie w Akademii Świetokrzyskiej. Toz tam sami demokraci. I wszyscy
godni i uczciwi jak nie wiem. Musi są inne powody.

[sowizdzal6]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> To rzeczywiście miało miejsce, że ci, których magistranci obronili się przed
13
>
> maja mogli dostac pieniądze, ale tym nie można było sterować, gdyz zależało
to
> od toku studiów. Bronić można się po uzyskaniu absolutorium i to mogli
uczynić
> tylko ci, którzy kończyli cykl kształcenia po pierwszym semestrze. Nie jest
> natomiast możliwe w normalnym trybie uzyskać absolutorium przed 13 maja,
kiedy
> rok akad. kończy się np. 30 czerwca. Rzeczywiście złamano tu podstawowe
reguły
> respektowane od wieków, że prawo nie działa wstecz. Ale cóz to jest dla
rektora
>
> Pajka?????Ten człowiek robi z finansami uczelni co chce i jak chce i nie ma w
> senacie nikogo, kto by mu tego zabronił. Rektor Massalski jest tylko
> (przepraszam)marionetka w rekach Pajka. Pozdrawiam.

No to ciekawe jak to będzie w tym roku. Kto podejmie sie prowadzenia prac za
darmo. Generalnie wyglada na to, że w AŚ cos niedobrego dzieje sie z forsą.
Wpływy od studentów (czesne) to wiele milionów zlotych. Co sie z tymi
pieniedzmi dzieje? Czarna dziura jakas czy co?