Podnajmowanie lokali na apteki w NZOZ-ach zgodn...

[Gość: behemot]

Po pierwsze:
Prawo nieskrępowanego wynajmowania 30% powierzchni przysługuje ZOZom na mocy
uchwały rady miejskiej i ma na celu ochronę tychże ZOZów przed finansową
plajtą.

Po drugie:
Można zrozumieć, gdyby Nasze Słoneczko - Pani Joasia - poszturchiwała
kierowników ZOZów o "jasne sprecyzowanie" zasad wynajmu. Można zrozumieć,
gdyby krytykowała uchwałę rady miejskiej ...ale jeśli daje do zrozumienia, że
zapis uchwały jest zły, a jako odpowiedzialnego za ten stan rzeczy wskazuje
prezydenta ...to ja pozwolę sobie nic z tego nie rozumieć.

Po trzecie:
Dlaczego niby prawo podnajmu miałoby być niezgodne z prawem? Dlaczego Pani
Joasia dziwi się, że nikt oprócz niej nie widzi w tym łamania prawa?

Po czwarte:
Kierownicy czy właściciele ZOZów mogliby zrobić uprzejmość pani Joasi
i "doprecyzować" ale jeśli wolą wynajmować za pół darmo swoim koleżkom i
narażać się na finansowe straty to mają takie prawo. Właściciel może zrobić
co chce, bo to on ponosi ryzyko działalności gospodarczej.

[Gość: znajoma]

Panie Behemot chyba juz Pana rozszyfrowałam.

Ciekawe paragrafy

[kobylybbb]

Poniżej podaję paragrafy z Uchwały RM. Oprócz innych aspektów należałoby na
wstępie wspomnieć o takich:
- Pomieszczenia na wszelkie prywatne gabinety lekarskie w miejskich zasobach
lokalowych winny być wynajmowane po 1 zł. za 1 metr.
- Apteki wynajmujące lokale od NZOZ winny płacić czynsz w wysokości 1,20 zł. za
1 metr kw.

§ 3
Lokale użytkowe wynajmowane są na zasadzie równości wszystkim podmiotom
gospodarczym w drodze przetargów publicznych.
§ 8
Wyłącza się z postępowania przetargowego lokale użytkowe;
przeznaczone na :
cele oświaty, kultury, służby zdrowia, opieki społecznej, ochrony środowiska,
§ 16
Zgoda wynajmującego na podnajem części lokalu może być wyrażona pod warunkiem,
że najemca nadal będzie prowadził w nim działalność. Najemca za podnajmowaną
część płaci czynsz podwyższony o 20%.

Gwoli wyjaśnienia

[kobylybbb]

Dlatego 1,20 zł. bo inaczej należy uznać, że Miasto dotuje prywatne podmioty
gospodarcze, co jest oczywiste przy ustalonym poziomie czynszu i winno ponieść
konsekwencje w postaci zmniejszonej dotacji budżetowej.
W każdym razie kiedyś chyba tak było.

[kobylybbb]

Nie da się ukryć, że takie ustalenie zasad najmu i czynszu jest jednocześnie
zaproszeniem do działań przestępczych.

Kobyłybbb - gwoli przypomnienia

[Gość: mott_echo_b]

Wiele szanowny kolego Kobyłybbb.
Dlaczego nagle zmieniłeś zdanie w tej sprawie?
Gwoli przypomnienia: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=60&w=15448140&a=15448140
coś oświeciło Twoją tępą glacę? Organ zwany mózgiem odtajał?
Czy może zaraziłeś się znamienitą błyskotliwością od "Kandydata" Gierady?

[kobylybbb]

Gość portalu: mott_echo_b napisał(a):
> Wiele szanowny kolego Kobyłybbb.
> Dlaczego nagle zmieniłeś zdanie w tej sprawie?
> Gwoli przypomnienia: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=60&w=15448140&a=15448140
> coś oświeciło Twoją tępą glacę? Organ zwany mózgiem odtajał?
> Czy może zaraziłeś się znamienitą błyskotliwością od "Kandydata" Gierady?

Wytłumacz mi o Łaskawco jak zmieniłem swoje zdanie?!
Oświeć mnie!!!
Proszę uniżenie! :)

[Gość: mott_echo_b]

O Wielce Natchnięty!
Najpierw sugerujesz, żezawaliły Wszy Urzędnicze, a teraz kto? - Rajcująca
Stonka?
Kto zawalił, o MegaGiganie Lotnych Umysłów?
Zawaliły Urzędasy, czy Rajcy?
Jak Rajcy, to którzy?
Wydaj osąd, o Cesarzu Tępomózgich!

[kobylybbb]

Gość portalu: mott_echo_b napisał(a):
> O Wielce Natchnięty!
> Najpierw sugerujesz, żezawaliły Wszy Urzędnicze, a teraz kto? - Rajcująca
> Stonka?
> Kto zawalił, o MegaGiganie Lotnych Umysłów?
> Zawaliły Urzędasy, czy Rajcy?
> Jak Rajcy, to którzy?
> Wydaj osąd, o Cesarzu Tępomózgich!

Widzisz o Światły, gdybyś przeczytał Uchwałę, to nie napisałbyś tego, co
piszesz.
Uchwała, pomimo swoich sformułowań, daje różne możliwości. Jest natomiast
niewątpliwym, że te możliwości zostały przez, nie powiem wszy urzędnicze,
powiem przez upośledzone wszy urzędnicze, sprowadzone do karykatury.
Przeczytaj proszę Uchwałę ze zrozumieniem.

I nadal proszę abyś wykazał sprzeczność w wyrażonych przeze mnie opiniach!!!
Nuże o Piękny Umysłowo!!!

Jeszcze jedno o Wielki!

[kobylybbb]

Uchwała jest także niewątpliwym bublem.
Ale pokaż mi jeszcze w tym wątku, w którym to miejscu bardziej obwiniam radnych
(którzy są także w części wszami urzędniczymi) niż „rasowe miejskie wszy
urzędnicze”?!

Dalej!!!
Popisz się lotnością swego Pięknego Organu!!! :)

A teraz przeczytaj to Geniuszu!

[kobylybbb]

Przecież tą Uchwałę przygotowały właśnie te „upośledzone miejskie wszy
urzędnicze”. Inna sprawa, że Radni to zaakceptowali. Co na to odpowiesz, o
Wielki?! :)
I wykaż mi wreszcie te sprzeczności!!! :)

Pan Andrzej Kędra dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Administracji
Budowlanej UM uzasadnił projekt uchwały w sprawie zasad gospodarowania lokalami
użytkowymi i budynkami stanowiącymi mienie komunalne.
Obowiązująca uchwała RM z 1997 roku w sprawie zasad gospodarowania lokalami
użytkowymi w znacznej mierze straciła na aktualności. Nie precyzowała sposobu
wynajmowania garaży. Projekt, który państwo otrzymaliście te sprawy już
reguluje. Zostały ustalone zasady, wysokości stawki czynszu za wynajem lokali
wyłączonych z postępowania przetargowego.
Uchwała przedstawia katalog lokali, które z tego postępowania zostały
wyłączone. Ponadto uchwała reguluje zasady wynajmowania lokali, które wymagają
remontu obciążającego wynajmującego, a także sposobu postępowania przy
podejmowaniu lokali. Projekt przedstawia również kilka nowych propozycji.
Wcześniej nie było możliwości, aby najemca mógł przystąpić do spółki. Z chwilą
kiedy rezygnuje z działalności osoba, która pozostawała z najemcą w spółce
mogła tą działalność prowadzić. W tej chwili projekt zakłada, że taka możliwość
będzie istniała. W projekcie uchwały określono również kategorie lokali
użytkowych, które zostały wyłączone z postępowania przetargowego. Dotyczy to
lokali, które są przeznaczone na cele oświaty, kultury, służby zdrowia, opieki
społecznej, ochrony środowiska, czy też na działalność miejskich jednostek
organizacyjnych, na działalność organizacji społecznych jak związki zawodowe,
stowarzyszenia czy partie polityczne i fundacje, gdzie zasady wynajmowania
określone są w odpowiedniej ustawie, a także działalności niezbędnej dla
obsługi mieszkańców w przypadku zmiany podmiotu, który prowadzi działalność
gospodarcza, jak również lokale, które zostały przystosowane do działalności
gospodarczej jak zsypy. Przygotowując projekt uchwały mamy nadzieje, że
przyczyni się ona do lepszego gospodarowania majątkiem gminy i wpłynie na
wzrost dochodów z tego tytułu do budżetu uchwały. Dlatego proszę Szanowną Radę
o podjęcie tej uchwały.

Projekt pozytywnie zaopiniowała Komisja Gospodarki Komunalnej.
Uwag i pytań nie zgłoszono.
Projekt uchwały poddano pod głosowanie.
Głosowanie
za - 28
przeciw - brak
wstrzymało się - brak
Rada Miejska w Kielcach podjęła uchwałę Nr IX/ 157/2003 z dnia 6 maja 2003 roku
w sprawie zasad gospodarowania lokalami użytkowymi i budynkami stanowiącymi
mienie komunalne.

Czy już zrozumiałeś Geniuszu? :)

[kobylybbb]

To nie jest trudne. Prymitywni urzędnicy z Ratusza przygotowali kryminogenną
Uchwałę. Nierozgarnięci radni przyjęli tę Uchwałę. Urzędnicy z Ratusza na
podstawie opracowanej przez siebie Uchwały dokonali kretyństwa. Natomiast po
kretyństwie usprawiedliwiają się, że kretyństwo jest realizacją Uchwały
uchwalonej przez radnych. Ale zapominają, że to oni sobie taką Uchwałę sami
przygotowali.
Czy to jest takie skomplikowane?!
I wykaz mi wreszcie te sprzeczności, o Wybitny!!! :)

A miałem się odchamiać :)

[kobylybbb]

No i co, o Wielki, czy mechanizm kurestwa jest zrozumiały?!

I gdzie są te moje sprzeczności Miłościwy? :)

[kobylybbb]

Rzec można, że wszy urzędnicze postarały się o prezerwatywy co by być
zabezpieczonym przy dupceniu Kielczan.
A co, lub kto, jest prezerwatywą, to już zostawiam domyślności Twego
Wspaniałego Organu :)
A jak się namyślisz, to pokaż te moje sprzeczności. Proszę! :)

[kobylybbb]

I mam nadzieję, że wiesz, jaką nazwę posiada organ zabezpieczony prezerwatywą :)

Z utęsknieniem oczekuję na sprzeczności, o Doskonały! :)

sprzedawanie staruszkom biletów wstępu do przychod

[Gość: behemot]

Amerykanie ścigają koncert lotniczy Airbusa za różnego rodzaju dotacje, które
Airbus otrzymuje od państwa. Zasady są bowiem jasne - państwo nie może dotować
prywatnych firm. Jest to bowiem nieuczciwa konkurencja. Ale z drugiej strony
Komisja Europejska podlicza właśnie, jak wielkie są kwoty, którymi amerykanie
przepłacają zamówienia rządowe dla swoich koncernów lotniczych. Okazuje się
bowiem, że wojsko płaci Boeingowi astronomiczne ceny za dostawy.
Ani podatnik w Europie ani podatnik w Stanach nie bulwersuje się tym bo wie, że
tak trzeba.

Służba zdrowia w Polsce jest w takim stanie, że samorządy muszą udzielać tak
zwanych "pożyczek" szpitalom, bo bez tego te szpitale by padły. Pacjenci nie
szurają bo, póki co, jest jasne, że tak trzeba.

Raczkująca prywatna słuzba zdrowia została uraczona wielkimi budowlami, wielkim
personelem i przestarzałym sprzętem. Co zrobić, żeby nie padła i nie
spowodowała jeszcze większego bałąganu niż jest? Wydaje się, że taki sposób
znaleziono między innymi w postaci prawa podnajmu ...ale jeśli ktoś ma lepszy
sposób (np. sprzedawanie staruszkom biletów wstępu do przychodni), to nie
powinien go skrywać przed ludzkością.

Nawet gdyby apteki wynajmowały w 5 ZOZach po 100 m2, i zyskiwały na tym po 10
zł za m2 to i tak są to śmieszne pieniądze w porównaniu z tym, co zaoszczędza
miasto pozwalając prywaciarzom na samodzielne zarządzanie przychodniami.
Wystarczy sobie przypomnieć w jakim tempie rosły długi ZOZów.

Behemot z PZPR?! :)))

[kobylybbb]

1. Wcale nie trzeba.
2. Nie o szpitalach tu mowa.
3. Demagogia i niewiedza. W takim razie trzeba np. dotować każdy prywatny
gabinet.
4. Znów nieznajomość i poplątanie zagadnień.

..a chciałbyś mnie przyjąć?

[Gość: behemot]

Co to, Misiek, szyfrem nadajesz?
A może sobie gnoja strzeliłeś marki "Wino Jabłkowe Słodzone" i wątki Ci się
pomieszały?

Jak masz swój pomysł na opiekę zdrowotną, to napisz. Tylko wiesz: podmiot,
orzeczenie, dopełnienie ...żeby coś można było zrozumieć z tych złotych myśli.
Nie bój się - nie będę się z Ciebie nabijał. No, powaga.

Misiek, a tak w ogóle to jak leci? Czasu, widzę, masz sporo.

A zwolnili Cię już z SB? :)

[kobylybbb]

Uradowałeś mnie :)))
Zacząłeś mnie czytać :)))
Nie Żabeczko, nie pomieszały mi się wątki. Owszem mam pomysł. Ale to kosztuje.
Nabijaj się do woli Żabciu. Pokaż jakie jeszcze głupotki jesteś w stanie
wymyślić :)))
Nie narzekam :)))
Tobie też czasu chyba nie brakuje :)))

Ops, przepraszam!

[kobylybbb]

Zapomniałem, że z SB nie zwalniają, SB-kiem pozostaje się do końca życia. I to
nieważne, w jakiej partii i z jakimi poglądami.
Czy dobrze znasz wszelkie niuanse życiorysu swego Idola? :)))

a może kosmita?

[Gość: behemot]

> Zapomniałem, że z SB nie zwalniają

Wypowiadasz się z taką pewnością siebie, że chyba się dobrze na tym znasz. To
może napisz jeszcze jak to jest z kosmitami? Bo może ja kosmitą jestem? ...nikt
by się nie zdziwił.

pozdrawiam
Behemot - kłamca, pezetpeer, esbek i ...kosmita?

[kobylybbb]

Wg mnie jest wielce prawdopodobne, że Twój Idol był współpracownikiem SB.
Jeżeli był On, to czemu także nie Ty?! :)

[Gość: behemot]

No, ja nie wiem, zadzwoń po pielęgniarkę - może ona wie?

[kobylybbb]

Gość portalu: behemot napisał(a):
> No, ja nie wiem, zadzwoń po pielęgniarkę - może ona wie?

Czego Żabusiu nie wiesz?! :)))

[Gość: behemot]

nie wiem ani kto był, ani kto nie był esbekiem i dlaczego

[kobylybbb]

Powinieneś postarać się dowiedzieć. Ta wiedza wyjaśnia wiele mechanizmów :)

walka z konkurencją jest BE

[Gość: Ygor]

Problem podniecenia realizują tu aptekarze, którzy wcześniej powolali do życia
Izbę aptekarską, ktora miała czuwać rownież nad tym, aby ci, ktorzy już apteki
prowadzą nie mieli za wielkiej konkurencji. Walka o apteki w przychodniach, to
nic innego jak walka z konkurencją. To rownież nic innego jak droższe leki dla
pacjentów. Proszę państwa, im więcej aptek, tym nizsze ceny na lekarstwa.
Uważam, że dobrze się dzieje, że aptek przybywa.

[Gość: behemot]

Pisali w Wyborczej - na Placu Trzech Krzyży (chyba) jest siedem aptek. A jedna
wywiesiła na wystawie cennik lekarstw - 20% taniej niż u konkurencji.

Poza tym nie wiem, czy apteka w przychodni to jest taki złoty biznes.
Po pierwsze ludzie potrafią liczyć.
Po drugie widziałem już takie stoisko w przychodni - utrzymało się może miesiąc.

[kobylybbb]

Tak. Jest niewątpliwe, że konkurencja wpływa między innymi na obniżenie ceny.
Strasznie nie lubię tłumaczyć „krok po kroku”. Ale jeszcze raz.
Ceny w aptekach w budynkach po ZOZ nie będą niższe. Przewaga tych aptek wynika
z usytuowania. Takie usytuowanie jest warte ceny, jaką płacą apteki znane,
usytuowane w dobrych miejscach. NZOZ-y otrzymały lokale praktycznie za darmo.
Wynajmują lokale po cenach o wiele niższych niż rynkowe, powyżej sugerowane.
Oznacza to z jednej strony, że obniżają dochód Spółki, a z drugiej rodzi się
poważne podejrzenie, że osoba decydująca o najmie otrzymuje korzyści majątkowe
za podjęcie takiej decyzji.
A to wszystko dokonuje się na naszym majątku, którym dysponują tępe lub
interesowne wszy urzędnicze.

walka z gospodarką rynkową

[Gość: behemot]

> obniżają dochód Spółki
> poważne podejrzenie, że osoba decydująca o najmie otrzymuje
> korzyści majątkowe za podjęcie takiej decyzji.

Takie jest prawo dżungli, że prywaciarz może zarabiać ale nie musi. Jak woli
wziąć łapówkę w zamian za pozbawienie się dochodów, to jest to sprawa jego i
urzędu skarbowego, a nie Lubawskiego.

A drugie prawo dżungli jest takie, że miasto może wynająć budynki przychodni
innej spółce, która zaoferuje wyższy czynsz ...tylko, że kolejek oferentów nie
widać.

A trzecie prawo dżungli jest takie, że radni tak kształtują politykę lokalową,
żeby czynsze na zdrowie, oświatę i tym podobne pierdoły mogły być niskie.

Howgh.

Znów stek bzdurek i przekłamań :)

[kobylybbb]

Trzeba tłumaczyć jak dzieciątku. Więc zrobię to jeszcze raz.
Osoba w spółce, która podejmuje decyzje, to nie spółka. Nie pozbawia „się
dochodów”. Ona przysparza sobie dochodów :)

Zależy jak się określi oferentów. Tu oferent był określony jednoznacznie i
jednoznacznie wszy urzędnicze zaoferowały czynsz.

Powyżej już opisałem mechanizm kształtowania polityki lokalowej. Określenie, że
kształtują to radni jest bardzo kontrowersyjny.

...a o kłamstwach zapomniałeś?

[Gość: behemot]

> Osoba w spółce, która podejmuje decyzje

słuchaj, no to zadzwoń szybko do właściciela, bo on pewnie jeszcze nie wie, że
mu "osoba w spółce" podnajmuje lokale na lewo
i pewnie nie wie też jaki jest czynsz

A może byś się zgodził na stałe informować prezesów i właścicieli co się dzieje
w ich prywatnych spółkach? Zgódź się, bo ich te "osoby w spółkach" wykończą.
Ratuj służbę zdrowia!

[kobylybbb]

Niby jesteś prawnikiem, a o funkcjonowaniu spółek chyba wiesz niewiele.
Pozostaje jeszcze inny aspekt. Aspekt dochodowo – podatkowy.
Wybacz Behemocie, ale nic chce mi się dawać wykładów. Ty ponoć prowadzisz
działalność gospodarczą, więc powinieneś to mieć to w jednym paluszku.

„A może byś się zgodził na stałe informować prezesów i właścicieli co się
dzieje w ich prywatnych spółkach? Zgódź się, bo ich te "osoby w spółkach"
wykończą”. – przykra jest ta ignorancka ironia i niezrozumienie u teoretycznego
prawnika :)

[Gość: behemot]

> o funkcjonowaniu spółek chyba wiesz niewiele.

no to wypisz, wymaluj, tak jak ci prywaciarze, których "osoba ze spółki" kiwa
na czynszach

> Wybacz

No, nie wiem. Raczej nie powinienem - służba zdrowia w potrzebie, a tobie się
wykładów dawać nie chce.

[kobylybbb]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> > o funkcjonowaniu spółek chyba wiesz niewiele.
>
> no to wypisz, wymaluj, tak jak ci prywaciarze, których "osoba ze spółki" kiwa
> na czynszach
>
> > Wybacz
>
> No, nie wiem. Raczej nie powinienem - służba zdrowia w potrzebie, a tobie się
> wykładów dawać nie chce.

Behemocie dokoła jest bardzo mnóstwo spółek, których właściciele (nawet
jednoosobowi) biorą łapówki i działają na szkodę tychże, będących ich
własnością, spółek. Takie przypadki były opisywane nawet na tym forum
Dlaczego tak robią, to nie będę Ci wyjaśniał.

Najpierw określ, jaka „służba zdrowia”. Służba zdrowia, to nie jest sprawa
najważniejsza. Wczoraj Pan Lubawski, a to rzadkie, powiedział względnie
rozsądną rzecz. Powiedział mniej więcej, że szpitale nie istnieją dla siebie.

[Gość: behemot]

> bardzo mnóstwo spółek, których właściciele (nawet
> jednoosobowi) biorą łapówki i działają na szkodę tychże,

aha i zapewne zmiana uchwały rady miejskiej albo jakieś inne tajemnicze
działania prezydenta mogłyby to zmienić

[kobylybbb]

Uchwała RM, a właściwie Prezydenta i tej Uchwały wykonanie stworzyło dla nich
najkorzystniejsze warunki.

A co się tyczy SB, to np. niedawno w programie telewizyjnym Pan Celiński z SLD
(jakim cudem???!!!) stwierdził, że na eksponowanych stanowiskach w różnego
rodzaju firmach i instytucjach aż roi się od SB-ków.
Po co oni tam są? Czy tylko po to, że są świetnymi fachowcami?
Skoro stwierdził tak Pan Celiński, to Mu wierzę. Czy w Kielcach, jednym z
największych „zagłębi” PZPR i SB w Polsce to zjawisko nie występuje?
Osobiście raczę w to wątpić. Nie wspomnę już o prywatyzacji i aktualnych
roszadach i aferach w firmach publicznych. Ale weźmy np. spółdzielnie
mieszkaniowe. Jest to niewątpliwie poziom niższy, lecz nie oznacza, że godny
pogardzenia. W zarządach i radach nadzorczych można dostrzec bardzo wielu
byłych funkcjonariuszy. Czy to PZPR, czy to MO, czy to ORMO, czy to wreszcie
SB, chociaż ci są mało znani. Jednocześnie wiemy, jakie „cuda” dokonują się w
tych spółdzielniach. To także było opisywane na forum.
Czy naprawdę jesteś zdania, że „człowiek honoru” w 1989r. osierocił swoich
podwładnych i rzucił ich na głęboką wodę? Jeżeli jesteś o tym przekonany, to
prześledź losy zabójców(?) ks. Popiełuszki.
Zresztą aktualna afera Orlenu także wiele mówi.
A tak nawiasem. To wiara Pana Prezydenta jest zdumiewająca. Mogło się przecież
zdarzyć, że gdyby Józef Oleksy nie porzucił seminarium duchownego, to byłby
obecnie biskupem w Kielcach.
Chociaż może Józef nie lubiłby być duchownym, podobnie jak jeden pułkownik SB,
który wyraził radość, że skierowany przez służbę, nie ukończył seminarium, bo
teraz byłby biskupem.

[Gość: behemot]

> Uchwała RM, a właściwie Prezydenta i tej Uchwały wykonanie stworzyło dla nich
> najkorzystniejsze warunki.

no to może zaproponujesz lepszą uchwałę, no wiesz:
- nie wolno brać łapówek,
- nie zabijaj,
- nie kradnij,
- płać podatki, itp.
To będzie taki kk czyli "kodeks kielecki". To byłaby dopiero super uchwała.
Wow, że też wcześniej nikt na to nie wpadł, żeby to w tej uchwale czynszowej
spisać.

[kobylybbb]

Behemocie!
Oczywiście, że ułożyłbym lepszą uchwalę niż te brednie infantylnych błaznów.
Być może przyjdzie taki czas, że uznam to za konieczne. Jednak wątpię, aby mnie
wybrano :DDD

Ale rzecz i tak nie w Uchwale!

[kobylybbb]

Rzecz w koncepcji działania i zastosowaniu Uchwały. Przecież pisałem już o tym.

Hej, Wy "kobyłybbb"!

[Gość: mott_echo_b]

Przeanalizowałem Twoje wypowiedzi w tym temacie i rzeczywiśie cały czas
trzymasz tą samą linię.
Wybacz mi pomyłkę, o Wielki Intergalaktyczny Mózgowcu :-)

PS.
Sorry, że odpisuję tak późno, ale z przyczyn odemnie niezależnych byłem
"off-line".

Szok!!!

[kobylybbb]

Gość portalu: mott_echo_b napisał(a):
> Przeanalizowałem Twoje wypowiedzi w tym temacie i rzeczywiśie cały czas
> trzymasz tą samą linię.
> Wybacz mi pomyłkę, o Wielki Intergalaktyczny Mózgowcu :-)
>
> PS.
> Sorry, że odpisuję tak późno, ale z przyczyn odemnie niezależnych byłem
> "off-line".

To mnie spotyka pierwszy raz.
No, ale tak to chyba jest, kiedy się wymienia opinie z kulturalnym
interlokutorem :)
Pozostaje mi Cię pozdrowić, o Dostojny, co niniejszym czynię :)

[Gość: xx]

Hehe