Gość: Jakub
IP: *.sandomierz.sdi.tpnet.pl
08.10.04, 22:50
Poniżej zamieszczam wystąpienie posła Zbigniewa Nowaka do Europejskiego
Komitetu do Spraw Zapobiegania Torturom oraz Poniżającemu Traktowaniu albo
Karaniu. Jest to dalszy ciąg sprawy przestępstw psychiatrycznych,
dokonywanych w zmowie przez psychiatrów, sędziów i prokuratorów, związanych
na ogół dawnymi układami esbeckimi.
Pińczów, 2004-10-06
Zbigniew NOWAK
ul. 1 Maja 15
28-400 Pińczów
Europejski Komitet do Spraw Zapobiegania Torturom oraz
Poniżającemu Traktowaniu albo Karaniu
w Strasburgu
Szanowni Państwo, Członkowie Wysokiego Komitetu!
Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się do Państwa z
uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości przeprowadzenia kontroli w
Specjalistycznym Psychiatrycznym Zespole Opieki Zdrowotnej im. prof.
Antoniego Kępińskiego w Jarosławiu, ul. Kościuszki 18.
Problematykę osób, wobec których orzeczono środek zabezpieczający określony w
art. 94 polskiego kodeksu karnego w postaci umieszczenia w szpitalu
psychiatrycznym, podjąłem dwa lata temu na prośbę wyborców. Kwestia ta
zainteresowała mnie na tyle, że postanowiłem zgłębić wiedzę w przedmiocie
opiniowania sądowo - psychiatrycznego, a także osób przebywających na tzw.
internacji. W tym celu kierowałem pisma do Ministerstwa Sprawiedliwości,
Rzecznika Praw Obywatelskich, szpitali psychiatrycznych, jednostek
prokuratur. Uczestniczyłem w konferencjach polskich specjalistów z zakresu
psychiatrii, nawiązywałem kontakt z autorytetami w tej dziedzinie.
Informacje uzyskane przeze mnie były zatrważające.
Patologie występują nie tylko w opiniowaniu sądowo - psychiatrycznym, ale
również w orzecznictwie sądów w przedmiocie zastosowania środków
zabezpieczających. Podnieść bowiem należy, że polskie prawo karne przewiduje
możliwość orzeczenia środka w przypadku sprawcy, który w momencie popełnienia
czynu zabronionego był niepoczytalny oraz istnieje uzasadnione
prawdopodobieństwo popełnienia przez niego takiego czynu, który cechuje się
dużym ładunkiem społecznej szkodliwości.
Tymczasem internacji jest stosowana wobec sprawców takich przestępstw, jak
np. znieważenie funkcjonariusza publicznego, pomówienie, fałszywe zeznania
itp. Zdarzają się również sytuacje, w których środek ten jest orzekany wobec
osób podnoszących zarzut przyjmowania korzyści finansowych czy też osobistych
przez funkcjonariuszy organów wymiaru sprawiedliwości. Jak wyraził się jeden
z sędziów w swym orzeczeniu "takie zachowanie jednoznacznie godzi w podstawy
wymiaru sprawiedliwości".
Ministerstwo Sprawiedliwości, w odpowiedzi na moją prośbę o sporządzenie
wykazu osób przebywających w zakładach psychiatrycznych, podało mi jedynie
ich liczbę - 888.
Zwróciłem się więc do poszczególnych Prokuratur Apelacyjnych, z których
zestawień wynika, że liczba ta jest przynajmniej dwukrotnie wyższa. Jedynie
Prokuratura Apelacyjna w Warszawie odmówiła przekazania wykazu z terenu
objętego jej właściwością powołując się na znaczne obciążenia wynikające z
bieżącej pracy oraz brak kadry.
Po uzyskaniu wiedzy o poważnych nieprawidłowościach mających miejsce w SPZOZ
w Jarosławiu poprosiłem Dyrektora tegoż szpitala o udzielenie mi informacji w
przedmiocie osób przebywających na oddziale podsądnym, tj. podania liczby
osadzonych oraz kwalifikacji prawnej czynu, w kontekście którego orzeczono
internacji. Ten jednak nie przychylił się do mojego wniosku tłumacząc, iż
takim działaniem może narazić pacjentów na naruszenie ich dóbr osobistych.
Pragnę również dodać, iż szpital w Jarosławiu nadzorowany jest przez Wydział
Penitencjarny w Przemyślu, gdzie pracuje jeden! sędzia w wieku 70. lat. Do
obowiązków służbowych tego sędziego należą wszystkie sprawy z zakresu
wykonywania kar, tj. nadzór nad wszystkimi zakładami karnymi, aresztami
śledczymi z całej właściwości byłego Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Szanowni Państwo!
Sytuacja w polskich szpitalach psychiatrycznych jest tragiczna, zarówno w
części, gdzie umieszczenie następuje w drodze Ustawy o ochronie zdrowia
psychicznego, jak również w drodze internacji, mającej miejsce jedynie w
kontekście popełnienia czynu zabronionego,. Wobec lekarzy - psychiatrów toczy
się masa postępowań karnych dotyczących wydawanych opinii i zaświadczeń.
Rzecznik Praw Obywatelskich - Pan prof. Andrzej Zoll, w związku z
przedłożonym mu wykazem postępowań przygotowawczych, umorzonych z powodu
niepoczytalności sprawcy, weryfikuje orzeczenia sądowe wydane w przedmiocie
zastosowania internacji i istnieje duże prawdopodobieństwo, że wyniki tej
weryfikacji będą katastrofalne.
Można założyć, że kilka setek sprawców zostało umieszczonych w zakładach
psychiatrycznych w ramach orzeczonego środka zabezpieczającego na podstawie
bezprawnej decyzji sądu, opierającej się na nieprawdziwej lub wręcz
sfałszowanej opinii psychiatrycznej, która została wystawiona w jedynie w
celu "unicestwienia" osoby domagającej się swoich praw procesowych,
awizującej korupcję lub też będącej adwersarzem wpływowej osoby.
W świetle powyższego proszę o skontrolowanie SPZOZ w Jarosławiu Posiadam
bowiem informację, iż Komitet przeprowadził kontrolę w Przemyślu, Jarosław
zaś leży w odległości ok. 30 km od tego miejsca. Celowym byłoby również
objęcie kontrolą placówki w Gnieźnie k/ Poznania.
Nadto proszę Wysoki Komitet o uzyskanie od polskich władz penitencjarnych
wykazu osób ( sygnatur ) osadzonych na internacji oraz przeprowadzenie jego
analizy na okoliczność ustalenia, w kontekście jakiego czynu nastąpiło
osadzenie oraz jak długo trwa pobyt. Istotny materiał o nieprawidłowościach w
orzekaniu sądowo- psychiatrycznym posiada Rzecznik Praw Obywatelskich – Pan
prof. Andrzej Zoll.
Z wyrazami szacunku
Zbigniew NOWAK
