Awans społeczny

[kryska5]

Niegdysiejszy dziekan dr Kuleszyński, za którego kadra i Wydział Zarządzania
Akademii Świętokrzyskiej został rozsławiony na całą Polskę został mianowany
na prorektora ds nauki w szkółce wyższej na Karczówkowskiej. Żal... Nie mogli
go awansować na rektora od organizacji młodzieżowych? W tym ma ogromne
doświadczenie jako "zarządca PZPR-owskich przydupasów".

[Gość: namatyska8]

Waldek czujny jak czekista, każdą zmianę zauważy i na forum skomentuje.
Skomentuj też to:

Polska Akademia Nauk
KOMITET NAUK ORGANIZACJI I ZARZĄDZANIA

Warszawa, 26 października 2004
Jego Magnificencja
Rektor Akademii Świętokrzyskiej
Prof. zw. dr hab. Adam Massalski
ul. Żeromskiego 5 25-369 Kielce

Jak Jego Magnificencji wiadomo w dniach 5-7 września b.r. odbyła się,
zorganizowana przez Akademię Świętokrzyską pod patronatem i przy współudziale
Komitetu Nauk Organizacji I Zarządzania Polskiej Akademii Nauk, konferencja
Szkoła Letnia Zarządzania 2004 pt. „Przedsiębiorstwo i region w zjednoczonej
Europie".
Szkoła Letnia Zarządzania jest cykliczną imprezą naukową Komitetu organizowaną
co dwa lata wspólnie z wiodącymi ośrodkami naukowymi z zakresu nauk o
zarządzaniu w Polsce. Znając i ceniąc wysoko dorobek naukowy, dydaktyczny i
organizacyjny z zakresu nauk o zarządzaniu kierowanej przez Jego Magnificencję
uczelni poparliśmy inicjatywę zorganizowania Szkoły Letniej Zarządzania 2004 w
Akademii Świętokrzyskiej.
Według naszej oceny Szkoła Letnia Zarządzania 2004 zakończyła się sukcesem. W
Szkole wzięło udział 115 uczestników reprezentujących zarówno uczelnie państwowe
jak też uczelnie niepaństwowe. Uczestnikami Szkoły byli także przedstawiciele
Europejskiego Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad Odrą i przedstawiciele
praktyki gospodarczej. Referaty zgłoszone na konferencję zebrane zostały i
opublikowane w obszernej monografii pt: „Przedsiębiorstwo i region w
zjednoczonej Europie". Obrady konferencji odbywały się w siedmiu sesjach
poświęconych różnym dziedzinom i aspektom problematyki Szkoły.
Dorobek naukowy Szkoły przyczynił się w istotny sposób do rozwoju nauk o
zarządzaniu w Polsce. Na uznanie zasługuje także wysiłek organizacyjny związany
z przygotowaniem i przeprowadzeniem Szkoły a także bogaty i ciekawy zestaw
imprez turystycznych i rozrywkowych towarzyszących Szkole. Uważamy, że sukces
Szkoły Letniej Zarządzania 2004 jest także sukcesem kierowanej przez Jego
Magnificencję Akademii Świętokrzyskiej.
Na ręce Jego Magnificjencji składamy tą drogą serdeczne podziękowania za sukces
Szkoły Letniej Zarządzania 2004 i wkład jaki Szkoła ta wniosła do polskiej nauki
o zarządzaniu.Wszystkim pracownikom i jednostkom Akademii, którzy przyczynili
się do tego sukcesu prosimy przekazać w naszym imieniu podziękowania a
szczególnie Panu prof. dr hab. Andrzejowi Szplitowi za nadzór merytoryczny i
organizacyjny nad całością przedsięwzięcia.

[Gość: dupajasiu]

To jest gó.. na patyku, a Szplit, to może się zna na swoich hemoroidach, a nie
na zarządzaniu.
Do tego ta szkółka z Frankfurtu dla niedorozwojów zwana uniwersytetem :)))

[Gość: namatyska8]

Zapomniałem zupełnie dopisać:
Z poważaniem
Przewodniczący Komitetu Nauk
Organizacji i Zarządzania PAN
prof. dr hab. Bogdan Nogalski
Czy dla tego pana też będziesz miał jakiś ciepły komentarz?
W sumie lepiej być honorowanym przez Polską Akademię Nauk niż być dziadowskim
"strasznym" wykładowcą w szkółce, której kształci na poziomie licencjata (a i to
zapewne do najbliższej wizyty PKA). :)))))

[Gość: dupajasiu]

Ci „profesorowie” od niczego, bez żadnych dokonań, mogą wypisywać tyle
gratulacyjnych listów do siebie ile chcą, bo cóż im pozostało :)
To zwykłe, miałkie miernoty, które próbują utrzymać się na powierzchni gnoju :)
Dawniej piewcy socjalizmu i „socjalistycznych stosunków produkcji”
przedzierzgnęli się obecnie w „światowe autorytety zarządzania”. Jest jednak
pewien mankament. Oni te światowe zasady zarządzania poznają studiując
publikacje ludzi, którzy to praktykowali. A nasze „autorytety zarządzania”
guzik o praktyce wiedzą. Bo jedno czym udało im się z powodzeniem zarządzać, to
podstawową organizacją PZPR w jakimś podrzędnym biurze :)

[Gość: namatyska8]

Zapewne wkład naszych matematyków w rozwój nauki jest znacznie poważniejszy
:))))) Szkoda, że nie znajduje on uznanie gdziekolwiek, nawet w Rejonowym
Sądzie Pracy ;)))) No i nie trudno w waszym gronie byłoby odnaleźć wielu
sekretarzy nie tylko szczebla powiatowego :)))
Rozbawiasz mnie do łez. Tak trzymaj!

[Gość: dupajasiu]

A ile to latek „naukowiec” Szplit był dyspozycyjnym funkcjonariuszem PZPR?
Czy będąc funkcjonariuszem PZPR „naukowiec” Szplit współpracował z tajnymi
służbami PZPR czy też był nieugiętym opozycjonistą?
Czy „naukowiec” Szplit zaszkodził, czy pomógł pracownikom naukowym na PŚ i AŚ?
Czy „naukowiec” Szplit donosił na kolegów w dobrej, czy w złej wierze?
Czy kolega widział teczkę „naukowca” Szplita? :)))
Jakąż to wiekopomną pracą naukową wsławił się „naukowiec” Szplit? :)))

[Gość: namatyska8]

Najlepiej te wszystkie pytania zadać osobiście prof. Szplitowi. Pracując na
Wydziale miałaś wielokrotnie do tego sposobność. Czemu wtedy tego nie zrobiłaś?
Nie jestem niestety rzecznikiem Szplita.
PS. Takie agresywne zachowania nie przystoją kobiecie. Nawet z wąsami :)))))

Tak nie wolno i nie potrzeba

[wako3]

Poniższy post nie pomaga nikomu. To moze być traktowane jako pomówienie, tj.
czyn w swietle prawa karalny (tak mi sie przynajmniej kiedys wydawało). Jesli
nie masz (pisze przez Ty, bo nie wiem jak sie zwracać, jesli uraziłem to
przepraszam) tzw. "żelaznych dowodów" na to, ze pan Szplit rzeczywiscie z
jakimiś służbami współpracował to niczego takiego nie pisz. Ja takich dowodów
nie mam. Zarzucałem (i dalej to robię) panu Szplitowi postępowanie typowe dla
PRL-owskich władz różnego szczebla (np. cenzurę prewencyjną czy utajnianie
informacji powszechnie zazwyczaj dostepnych), ale nie mogę powiedzieć, że np.
na kogoś donosił, bo tego nie wiem. Ponadto takie, nawet pisane emocjonalnie,
posty mnie raczej szkodzą niż pomagaja, bo sprowadzaja dyskusje do poziomu
moich szanownych oczywiscie, niewatpliwie adwersarzy. Mogą tez być pomysłem na
prowokacje, bo innych mozliwosci obrony moi szanowni oczywiscie, niewatpliwie
przeciwnicy nie mają. Nie jest to też potrzebne. Isnieją oczywiste i ogólnie
DOSTĘPNE dowody przekretów w AŚ. Mam też wiele pism, które jasno pokazuja jak
to naprawde było. To i tak kiedys pęknie, nie trzeba robic nic ponad ujawnianie
spraw, gdzie istnieja wspomniane wyżej, "żelazne" dowody. Bardzo proszę nie
pisz wiecej takich jak ten postów. Można pisac nawet bardzo ostro, ale nie
mozna nikogo o nic POMAWIAĆ. Przykro mi jesli uraziłem.

Re: Awans społeczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: dupajasiu 07.11.2004 00:35 + odpowiedz


A ile to latek „naukowiec” Szplit był dyspozycyjnym funkcjonariuszem PZPR?
Czy będąc funkcjonariuszem PZPR „naukowiec” Szplit współpracował z tajnymi
służbami PZPR czy też był nieugiętym opozycjonistą?
Czy „naukowiec” Szplit zaszkodził, czy pomógł pracownikom naukowym na PŚ i AŚ?
Czy „naukowiec” Szplit donosił na kolegów w dobrej, czy w złej wierze?
Czy kolega widział teczkę „naukowca” Szplita? :)))
Jakąż to wiekopomną pracą naukową wsławił się „naukowiec” Szplit? :)))

[Gość: dupajasiu]

Nie pomawiam. Zadaję pytania. Nie jest moją intencją Tobie pomóc lub
zaszkodzić. Zabrałem w tym wątku głos chyba wcześniej niż Ty. To, że Szplit
jest miernym naukowcem to wiem od dawna. Interesuje mnie więc skąd nagle ten
mierny naukowiec jawi się „gwiazdą nauki”? Dlatego zadaję pytania.
A kieleckie uczelnie znane są przecież z zaangażowanych w różne
organizacje „naukowców” :)

[Gość: psycho]

Gadanie z samym sobą jest objawem schizofrenii :))))))

A ten Szplit

[Gość: dupajasiu]

to robił doktorat w NRD czy w ZSRR? :)))

[Gość: dupajasiu]

Pewnie go nauczyli jak zarządzać ORMO albo ZOMO :)))

[Gość: namatyska8]

Lecz się chłopie! Jeszcze nie jest za późno :))))

[krystiano_e]

"Waldek czujny jak czekista, każdą zmianę zauważy i na forum skomentuje."

Profesorku klepki ci się troche poprzestawiały. Ogólnorosyjska Nadzwyczajna
Komisja do Walki z Kontrrewolucją i Sabotażem (WCzK, lub po prostu CzeKa)
została rozwiązana 6 lutego 1922 r. Podejrzewam że tego Waldka to nie było
jeszcze wtedy na świecie.

Możesz się jeszcze trochę douczyć
www.polska.pl/aktualnosci/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=75442

[Gość: krystiano_be]

Ok. Już się wyrażam precyzyjniej: "Waldek z właściwą sobie rewolucyjną
czujnością, która dorównywałaby jedynie czujności czekisty (gdyby CzeKa jeszcze
działało) każdą zmianę zauważy i na forum skomentuje" Czy ta wersja już ci w
pełni odpowiada? Czy może coś jeszcze poprawić?
PS. Waldek jest co prawda dość stary ale faktycznie czasy WCzK-a przypomina
jedynie swoimi działaniami a raczej nie osobistym zaangażowaniem w tej
historycznej instytucji.

[krystiano_e]

Żaden klej na twoje klepki nic nie pomoże.

"Waldek z właściwą sobie rewolucyjną czujnością, która dorównywałaby jedynie
czujności czekisty (gdyby CzeKa jeszcze działało) każdą zmianę zauważy i na
forum skomentuje"

Każdy obywatel państwa Polskiego ma OBOWIĄZEK informować odpowiednie organy o
przestępstwach. Jak dotąd komentowanie wypowiedzi na forum nie jest
zabronione.

PS. Waldek jest co prawda dość stary ale faktycznie czasy WCzK-a przypomina
jedynie swoimi działaniami a raczej nie osobistym zaangażowaniem w tej
historycznej instytucji.

Nie dozwolone jest natomiast bezpodstawne obrażanie ludzi (pracownicy nauki - a
za takiego się chyba uważasz - w sposób szczególny winni przestrzegać zasad
etyki)

Nie chciałeś się douczyć więc zacytuję fragment podanej wyżej strony:

"Na mocy dekretu Rady Komisarzy Ludowych z 21 II 1918 "CzeKa" mogła wykrywać,
śledzić i aresztować, rozstrzeliwać na miejscu - bez jakiegokolwiek procesu -
"aktywnych kontrrewolucjonistów" tj "agentów nieprzyjaciela, spekulantów,
bandytów, chuliganów, agitatorów kontrrewolucyjnych i szpiegów niemieckich". W
dzień później listę tą rozszerzyła sama "CzeKa" obwieszczając, że
natychmiastowej egzekucji podlegać będą również "sabotażyści i inni pasożyci".
"Czeka" stosowała tortury wobec przetrzymywanych przez nią więźniów, a nadto
zajmowała się wywiadem, kontrwywiadem oraz organizowaniem sabotażu i prowokacji
politycznych."

JAkie działenia pana Waldemara podpadają pod opis: aresztowania, morderstwa,
tortury? Jeszcze raz powtórzę: każdy obywatel państwa Polskiego ma OBOWIĄZEK
informować odpowiednie organy o przestępstwach. Jeżeli wiesz o czymś czego my
nie wiemy zgłoś to.
Na razie można Cię potraktować wyłącznie w kategoriach chorego człowieka, bo
nie sądzę by o zdrowych zmysłach można było takie brednie pisać. Współczuję
twoim studentom.

[Gość: krystiano_be]

Podsłuchiwanie, inwigilacja, donosy, pomówienia chyba też wchodziły w zakres
zainteresowania Czeki i wszystkich jej następców. Jeśli tak, to tymi wszystkimi
przymiotami charakteryzował się również nasz nieodżałowany Waldek. Stąd moje
porównania.
PS. Jakie to przestępstwo popełnił według ciebie Kuleszyński, że nie omieszkałeś
zawiadomić o tym forum? Na razie jedyne sprawy w prokuraturze i na na policji o
jakich mi wiadomo toczą się wobec Waldka. Może poinformałbyś forumowiczów?
Uważam, że objęcie stanowiska prorektora na WSEiA trudno uznać za przestępstwo
:)))))

[wako3]

Kolejny raz to samo. Ciekawe dlaczego autor tego postu nie obawia się
oskarzenia o pomówienie, naruszenie dóbr osobistych itp. Ciekawe też jak to sie
dzieje, że informacje normalnie niedostępne dla niezwiazanych ze sprawa na to
forum sie jednak dostają. Nawiasem mówiac; jedyna sprawa jaką prowadzono
przeciw mnie dotyczyła zwrotu laptopa, którego normalnie zwrócic nie mogłem, bo
Akademia domagała się tych części jego wyposażenia, które sama posiada. Ja
ponad rok usiłowałem ustalić warunki rozliczenia sie z AŚ (mam potwierdzone
kopie pism w tej sprawie), ale AŚ nie reagowala na zadne z nich. Nie otrzymałem
tez do dzis zwrotu rewersu, na ktorym nieznana ręka dopisała wyposażenie,
którego ten komputer nigdy nie posiadał. Na szczęście uczyniła to głupio i
mógłbym łatwo wykazać przekret. Tak to wyglada. Co do owych"pomówień z mojej
strony". Podtrzymuje wszystko, co kiedykolwiek mówiłem o nieprawidłowosciach w
Akademii Świetokrzyskiej. Nie tylko zreszta ja tak mówiłem. Niżej cytaty z
kieleckich gazet. Są tam równiez wypowiedzi kompetentnych pracowników Akademii
np. jej Rektora.

„Słowo Ludu”, Magazyn nr 2330/K , Artykuł „Zawsze w opozycji” w dziale „Obok
nas”, strona 7.

....„Na nieprawidłowości w 2001 r. zwrócił uwagę jeden z pracowników uczelni
podejrzewając, że wykładowcy masowo poprawiali grafik zajęć np. tłocząc w
jednej sali kilka grup studentów. Poświęcali im godzinę, wynagrodzenie
pobierali za kilka.

[Komentarz mój] To jest nieporozumienie spowodowane własciwie przeze mnie bo
odmówiłem rozmowy z dziennikarką. Nikt nie poprawiał grafiku, bo "zdublowane"
godziny były w nim własnie uwzgednione. Gdyby było inaczej, nie mógłbym niczego
udowodnic, bo zainteresowni by sie po prostu wyparli i nie byłoby sprawy. Rzecz
w tym, że rozkłady zajęc pisane były częsciowo ręcznie, a ja mam kserokopie.
Odpowiada więc za to Dziekan, co explicite stwierdza Statut Uczelni.

To historyczna sprawa – uciął Ryszard Biskup, rzecznik prasowy AŚ.
Przyznał, ze pracownicy musieli odrobić fikcyjne ćwiczenia i wykłady.” ...

[Komentarz mój] Tego nie mozna było odrobic, bo sporą część zdublowanych zajęc
przeprowadzono na ostatnim piatym roku studiów. Na czwartym tez nie mozna było
studentów do tego zmusic, bo uzyskali wczesniej zaliczenia z przedmiotów, gdzie
zdublowano zajęcia.


„Echo Dnia” z 24 lipca 2002, artykuł „Wypuszczać magistrów seryjnie” strona 6

„ ... My nie zwiększamy limitów przyjęc na studia dzienne, ale na studia
zaoczne, bo to daje dodatkowe pieniadze – mówił na posiedzeniu Senatu Akademii
Świętokrzyskiej w Kielcach dr Zdobysław Kuleszyński, dziekan Wydziału
Zarzadzania i Administracji. ...”

Gazeta Wyborcza” z 15 lipca 2002, artykuł „Pieniądze albo nauka”, strona 1
wkładki lokalnej.

PRACOWNICY AS mieli kilkakrotnie więcej nadgodzin niż godzin na etacie
Pieniądze albo nauka
Wewnętrzna kontrola na Wydziale 2arządzania i Administracji Akademii
Świętokrzyskie jwykazała, że pracownicy mają zbyt dużo godzin nadliczbowych.
Rektor ukrócii ten proceder
„... Opisał [to o mnie – przyp. mój] sytuację na tym wydziale, na którym -jego
zdaniem - pracownicy mają zbyt dużo godzin dodatkowych i nie starcza im czasu
na rozwój naukowy. Autor listu podaje, że niektórzy mają po l ,9 tys.. godzin
zajęć rocznie, podczas gdy etat wynosi 210 godzin. Te zarzuty potwierdziła
wewnętrzna kontrola. Trwała ona od listopada ubiegłego roku.
Na tej podstawie prof. Adam Massalski, rektor Akademii Świętokrzyskiej,
wprowadza od przyszłego roku akademickiego ograniczenia dla swoich
pracowników. Chodzi o to, aby zachowane były granice zdrowego rozsądku.
Przepisy mówią, że pracownik.nie :może odmówić-.- przyjęcia dodatkowo 1/3
pensum :
Postanowiono, :że roczny-limit .wszystkich godzin na uczelni nie powinien
przekraczac 400 godzin.-Te 400 godzin rocznie oznacza 13 godzin zajęć
tygodniowo, i jest to słuszna liczba. Pozostaje wtedy czas na pracę naukową-
podkreśla rektor. ...
Kontrolę na uczelni przeprowadziła również Najwyższa Izba Kontroli. Jej wyniki
mają być znane niebawem.”

[Komentarz mój] Zdumiewajace. Kontrola stwierdza poważne nieprawidłowosci, ale
winnych nie ma. Nikt nie został ukarany. W jednej z uczelni, chyba w
trójmiescie za takie przekręty ktos wyleciał z pracy.


To sa fakty. Faktem jest też, ze o moich podejrzeniach powiadomiłem jeszcze w
2000 roku ówczesnego Dziekana dr-a Kuleszyńskiego. Większośc pism w tej sprawie
zabrał komisja, która "przejmowała" pokój Zakładu, gdzie wówczas pracowałem.
Zupełnym oczywiscie przypadkiem jest, ze przejecie owo odbyło sie dokładnie w
tym dniu, gdy przebywałem słuzbowo w Warszawie i nie mogłem sie temu
przejmowaniu przygladać. Niektóre pisma jednak mam, a od maj 2001 roku mam ich
chyba wiekszość. Przestrzegałem bardzo dokładnie tzw. "drogi służbowej" i
kolejności powiadamiania stosownych władz. Rektora powiadomiłem w maju 2001, we
wrzesniu ostrzegłem, że powiadomie MENiS i prase, w styczniu 2002 powiadomiłem
MENiS, a w kwietniu napisałem list do "Słowa". Tak wygladały "donosy" i to jest
SPRAWDZALNE. Co do pozostałych bredni, to pozwolę sobie zauważyć, że to nie ja
zająłem cudzą pocztę (to chyba inwigilacja?) i nie ja ja odpytywałem znajpmych
osób z władz Wydziału o to, co tez osoby te powiedziały. Przy okazji;
przytoczone rozumowanie krystiano_be

"Podsłuchiwanie, inwigilacja, donosy, pomówienia chyba też wchodziły w zakres
> zainteresowania Czeki i wszystkich jej następców. Jeśli tak, to tymi
wszystkimi
> przymiotami charakteryzował się również nasz nieodżałowany Waldek. Stąd moje
> porównania."

jest niepoprawne. Rozumując podobnie rzec by można, iż

"Słońce czasami świeci. Jezeli tak, to krystino_be jest równie głupi jak
zarozumiały." Jest to dokładnie ten sam schemat rozumowania. Generalnie jednak
idzie oczywiscie o tio, aby zamknąc mi usta, bo mówie rzeczy dla
rozmaitych "krystiano_be" niewygodne. Jest to głupia metoda, bo nawet
oskarżanie mnie o wywołanie wojny swiatowej (jak sie krystiano_be rozpedzi, to
i o peloponeską) niczego nie zmieni. W Akademii Świetokrzyskiej były przekrety,
a władze nie reagowały na informacje o nich.

[Gość: wako4]

Ble, ble, ble... Jak zwykle słowotok. Może Waldziu przytoczysz jakiś dokument a
nie prasowe wynurzenia, które notabene powstawały na podstawie twoich donosów? A
inwigilacją i podsłuchiwaniem swoich kolegów z pracy to się nawet tu na tym
forum chwaliłeś! To nie są pomówienia. Te działania można porównać wyłącznie do
działań jakiejś słuzby. Nazwę tej służby wybierz sobie wedle uznania nie upieram
się przy CzeKa:)))) I przestań zmieniać pseudonimy! I tak twój wredny styl cię
zdradza!

Moje zdanie o liscie

[wako3]

KOMITETU NAUK ORGANIZACJI I ZARZĄDZANIA Polskiej Akademii Nauk
do
Jego Magnificencji
Rektora Akademii Świętokrzyskiej
Prof. zw. dr hab. Adama Massalskiego

Nie pchałem sie do tej tablicy, ale wywołany odpowiadam. Uważam, ze chowanie
sie za plecami kogokolwiek jest naganne. Ani ten list, ani żaden inny nie
zmieni moich pogladów na przedhabilitacyjny dorobek naukowy pana Szplita. W
dalszym ciagu uważam, ze powinien go ujawnic (jesli go posiada). Jesli go nie
ma, to nie powinien był dopuscic, aby w sygnowanej jego nazwiskiem książce
ujazał się jego życiorys, w którym napisano, że dorobejk ten jest duży.


Gość: namatyska8

Waldek czujny jak czekista, każdą zmianę zauważy i na forum skomentuje.
Skomentuj też to:

Polska Akademia Nauk
KOMITET NAUK ORGANIZACJI I ZARZĄDZANIA

Warszawa, 26 października 2004
Jego Magnificencja
Rektor Akademii Świętokrzyskiej
Prof. zw. dr hab. Adam Massalski
ul. Żeromskiego 5 25-369 Kielce

Jak Jego Magnificencji wiadomo w dniach 5-7 września b.r. odbyła się,
zorganizowana przez Akademię Świętokrzyską pod patronatem i przy współudziale
Komitetu Nauk Organizacji I Zarządzania Polskiej Akademii Nauk, konferencja
Szkoła Letnia Zarządzania 2004 pt. „Przedsiębiorstwo i region w zjednoczonej
Europie".
Szkoła Letnia Zarządzania jest cykliczną imprezą naukową Komitetu organizowaną
co dwa lata wspólnie z wiodącymi ośrodkami naukowymi z zakresu nauk o
zarządzaniu w Polsce. Znając i ceniąc wysoko dorobek naukowy, dydaktyczny i
organizacyjny z zakresu nauk o zarządzaniu kierowanej przez Jego Magnificencję
uczelni poparliśmy inicjatywę zorganizowania Szkoły Letniej Zarządzania 2004 w
Akademii Świętokrzyskiej.
Według naszej oceny Szkoła Letnia Zarządzania 2004 zakończyła się sukcesem. W
Szkole wzięło udział 115 uczestników reprezentujących zarówno uczelnie państwowe
jak też uczelnie niepaństwowe. Uczestnikami Szkoły byli także przedstawiciele
Europejskiego Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad Odrą i przedstawiciele
praktyki gospodarczej. Referaty zgłoszone na konferencję zebrane zostały i
opublikowane w obszernej monografii pt: „Przedsiębiorstwo i region w
zjednoczonej Europie". Obrady konferencji odbywały się w siedmiu sesjach
poświęconych różnym dziedzinom i aspektom problematyki Szkoły.
Dorobek naukowy Szkoły przyczynił się w istotny sposób do rozwoju nauk o
zarządzaniu w Polsce. Na uznanie zasługuje także wysiłek organizacyjny związany
z przygotowaniem i przeprowadzeniem Szkoły a także bogaty i ciekawy zestaw
imprez turystycznych i rozrywkowych towarzyszących Szkole. Uważamy, że sukces
Szkoły Letniej Zarządzania 2004 jest także sukcesem kierowanej przez Jego
Magnificencję Akademii Świętokrzyskiej.
Na ręce Jego Magnificjencji składamy tą drogą serdeczne podziękowania za sukces
Szkoły Letniej Zarządzania 2004 i wkład jaki Szkoła ta wniosła do polskiej nauki
o zarządzaniu.Wszystkim pracownikom i jednostkom Akademii, którzy przyczynili
się do tego sukcesu prosimy przekazać w naszym imieniu podziękowania a
szczególnie Panu prof. dr hab. Andrzejowi Szplitowi za nadzór merytoryczny i
organizacyjny nad całością przedsięwzięcia.

[Gość: wako4]

Sądzę, że faktycznie nic nie zmieni twojego zdania. Podobnie jak mojego o tobie
i o twoich doniosłych dokonaniach naukowych z habilitacją na czele :))))) Twoja
megalomania sięga już szczytów więc jeszcze raz: w tym kraju żaden doktor
(zwłaszcza o takich "dokonaniach" naukowych) nie jest uprawniony do recenzowania
niczyjego dorobku. Koniec kropka. Zamiast szukać belki w oku bliźniego popatrz
najpierw na drzazgę w swoim. Zajmij się lepiej swoją karierą bo na razie to
wygląda ona fatalnie. Spróbuj zrecenzować w ten sposób pracę swojego obecnego
szefa a zobaczysz jak szybko przestaniesz straszyć studentów jako wykładowca! :)))
PS. Emerytura za pasem. Radzę zastanowić się na bilansem swoich poczynań.

[wako3]

Pozwolę sobie odpowiedzieć łacznie na oba uprzejme, godne niewatpliwie
pacownika przyszłego uniwersytetu, posty.

Re: Moje zdanie o liscie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: wako4 05.11.2004 20:58 + odpowiedz


"Sądzę, że faktycznie nic nie zmieni twojego zdania. Podobnie jak mojego o tobie
i o twoich doniosłych dokonaniach naukowych z habilitacją na czele :))))) Twoja
megalomania sięga już szczytów więc jeszcze raz: w tym kraju żaden doktor
(zwłaszcza o takich "dokonaniach" naukowych) nie jest uprawniony do recenzowania
niczyjego dorobku. Koniec kropka. ..."

To sa poglady minionej epoki, gdy pan towarzysz cenzor decydował o tym, co
woplno, a czego nie wolno ujawniac. Nie wolno było zwykle dokonań innych
ważnych towarzyszy. Dzis jest troche inaczej. Uprawniony jest kazdy, nie tylko
doktor. Facet po podstawówce też. Każdego dorobku. Dorobku pana Szplita
szczególnie, bo według dostepnych źródeł nie jest on duży, żadne z książek nie
jest samodzielna (wszedzie jako współautor lub "redaktor naukowy"), a poza
książkami jest jedna praca w zeszytach naukowych WSEiA w Kielcach, gdzie był
akurat rektorem. Ponadto pan Szplit bierze forse z budżetu, tj podatków innych
obywateli i każdy z nich ma prawo pytać o to, jak to sie dzieje, że człowiek o
takim jak on dorobku ocenia innych. To jest własnie zastanawiajace. Ja
zachecony tym postem zrecenzuje bardzo dokładnie dorobek naukowy nie tylko pana
Szplita, ale i innych uczonych tego Wydziału.

Co do dorobku. Zarówno mój jak i pana Szlita można znaleźć w Bibliotece
Narodowej pod adresem

mak.bn.org.pl/w1.htm
Moich pozycji jest tam 20, a pana szplita 5. Poza tym figuruję jeszcze w kilku
specjalistycznych bazach danych (można znaleźć wyszukiwarka, np. "Google"),
pana Szplita w żadnej takiej bazie nie znalazłem. Popdkreślam, że uważam, iż
mój dorobek jest raczej skromny. Jest on jednak znacznie większy niz dorobek
pana Szplita. Nie uważam, by normalnie warto było pisać o tym na forum, ale
chciałem pokazać, że nawet według przyjetych przez autora tego postu kryteriach
mam prawo recenzować dokonania pana Szplita.


• Re: Awans społeczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: wako4 05.11.2004 20:49 + odpowiedz


"...Ble, ble, ble... Jak zwykle słowotok. Może Waldziu przytoczysz jakiś
dokument a nie prasowe wynurzenia, które notabene powstawały na podstawie
twoich donosów? ..."

Rozumiem, ze np. Rektor Massalski (na jego słowa powołuje sie np. GW)
wypowiadał sie z mojej inspiracji. Skoro mowa o dokumentach, to proponuje
przejrzeć publikowane przez Powiatowy Urząd Pracy dane o abslowentach, np. z
2002 i 2003 roku. To sa oficjalne dokumenty i można tam przeczytać ilu
mianowicie absolwentów ukończyło WZiA AŚ. Nastepnie podzielić te liczbę przez
ilość pracowników ze stopniem doktora. Będzie to średnia prac dyplomowych
przypadających na jednego pracownika. Trzeba to jeszcze zwiększyc o ok. 50%, bo
spro osób nie brało dyplomantów w ogóle, lub brało nie wiecej niż 10. To tez
jest opis przekretów.

"...A inwigilacją i podsłuchiwaniem swoich kolegów z pracy to się nawet tu na
tym forum chwaliłeś! ..."

A gdzie?

"...To nie są pomówienia. Te działania można porównać wyłącznie do
działań jakiejś słuzby. Nazwę tej służby wybierz sobie wedle uznania nie upieram
się przy CzeKa:)))) I przestań zmieniać pseudonimy! I tak twój wredny styl cię
zdradza!..."

Chyba kogos zawodza nerwy. Żadne pomawianie mnie o cokolwiek nie zmieni FAKTÓW.
Np. tego, że to własnie w czasie gdy pan Szplit był prorektorem WSEiA a pan
Kuleszyński dziekanem WZiA AŚ i, udziałowcem WSEiA (fajne połączenie,
nieprawdaż) przyjeto na studia uzupełniajace rzesze absolwentów WSEiA, co
spowodowało gigantyczne problemy z obsadą i prowadzeniem zajęć. Chciało by sie
ciszy nad przekretami, co? Nie da rady. Nawet jeśli rozzuchwalony "brakiem
interesu społecznego" jakiś wiekszosciowy pracownik wydziału wielu imion
wypisze kolejne bzdury. A tak nawiasem, naprawde nie ja zainicjowałem ten
wątek. Kiepsko waść porównujesz styl wypowiedzi.

[Gość: wako5]

Nie wiem czy to ważne, ale równie uprzejmię odpowiadam:
1. Sprawy uprawnień do recenzowania prac naukowych, nadawania stopni i tytułów
naukowych reguluje Ustawa o szkolnictwie wyższym. Dawne czasy nie mają nic do
tego. Doktor może recenzować jedynie prace magisterskie za zgodą Rady Wydziału,
na którym jest zatrudniony. Dodatkowo wydaje mi się, że jesteś matematykiem a
nie doktorem ekonomii w dziedzinie zarządzania? Mógłbyś co najwyżej prace
magisterskie z zakresu matematyki gdyby oczywiście któs był na tyle naiwny i
powierzył ci rolę recenzenta.
2. Dorobku naukowego nie ocenia się na podstawie informacji z Googla :)))) Z
całym szacunkiem dla tej wyszukiwarki to jednak są inne sposoby:)))) (Naprawdę
nie widzisz jak bardzo się ośmieszasz?)
3. Jeśli twój dorobek naukowy jest tak znaczący to dlaczego nie przedstawiłeś go
na Uniwesytecie Warszawskim do recenzji habilitacyjnej? Czy profesorowie z UW
też są przeciwko tobie? Czy raczej kiepsko ocenili ten twój "dorobek"?
4. Oczywiście prowadzenie seminariów magisterskich dla więcej niż 10 osób jest w
Polsce przestępstwem? Może powołałbyś się na jakiś przepis w tej sprawie. Nie
wiem czy wiesz ale jedną z podstawowych zasad państwa prawa jest zasada, że co
nie jest zabronione jest dozwolone. Czy zapadły już może jakieś wyroki w tych
sprawach? Czy policja bądź prokuratura prowadzi chociaz postępowanie? Może
wyjaśnisz to zanim zaczniesz żonglować statystykami.
5. Inwigilicją chwaliłeś się na tym forum. Zdaje się, że zbierałeś zdjęcia
planów i wysyłałeś Aśke na przeszpiegi.
6. Jak powszechnie wiadomo rekrutacja na studia jest równie wielkim
przestępstewm jak prowadzenie seminariów dyplomowych i magisterskich. Masz
całkowitą rację tacy zbrodniarze powinni zostać surowo ukarani :)))) Czy 10 lat
przebywania z tobą na Wydziale wystarczy? Czy masz jeszcze jakiś inny pomysł?
Rozumiem, że w tej sprawie również złożyłeś doniesienie i zapadły już wyroki
skazujące? :))))))
Takie są FAKTY
Uwagi końcowe: Jako "rozzuchwalony" większościowy pracownik wydziału uwielbiam
twoje teksty. Prywatnie wiem, że trudny z ciebie człowiek a opinie na wydziale
zostawiłeś po sobie fatalną. Nawet jeśli nie ty to pisałeś to zrobiła to Aśka z
twojego podpuszczenia. Naprawdę myślisz, że pomoże to tej biednej dziewczynie w
karierze? Masz na nią fatalny wpływ. Jeśli jej droga naukowa będzie wyglądała
tak jak twoja to ja jej życzę wszystkiego najlepszego.
Pozdrawiam i niecierpliwie oczekuję na twój cenny głos w dyskusji o przestępczej
działalności AŚ :)))))))

A cóż to za debil tak debilnie atakuje W. Kor.?

[Gość: Jakub]

Ty nędzny półgłówku. Ty nawet nie zdajesz sobie sprawy ze swojej kretyńskiej
głupoty, gdyż w przeciwnym razie nie napisałbyś tu tych swoich debilizmów.
Przecież ty, notoryczny komunistyczny matole, nawet nie rozróżniasz
recenzowania prac naukowych od przedstawienia oceny ilościowej dorobku
naukowego. Ty millerowskie zero. To typowe dla was sowieckich złodziei -
złodziejska inteligencja, oszukać, sfałszować, ukraść i oskarżyć ujawniającego
wasze przestępstwa o złodziejstwo.
Ty debilu, ty nie masz nawet najbardziej minimalnej wiedzy i rozeznania w
sytuacji prawnej, stąd ten brak logiki w twoich postach. Wako3 porównał swój -
jak mówi - bardzo skromny dorobek naukowy z dorobkiem naukowym "prof." Szplita,
znanego bardziej jako kombinator niż człowiek nauki. Porównanie to, to
druzgocąca klęska nie tylko Szplita, ale także Akademii Świętokrzyskiej i
przede wszystkim Massalskiego i jego kumpli od utrzymywania tego chorego stanu
rzeczy.
Wyszedłeś tu na wielkiego idiotę - na debila.

[Gość: Jakub]

No jak ci, komunisto, w gębie? :)

[Gość: Kubuś]

Waldek chyba musisz przeprosić bo twojemu koledze coś wywrwało :))))))
Chyba, że łączy was coś bliżej? Pewnie stąd te emocje :))))
No, no, w twoim wieku!

[Gość: naiwniak]

Moge sie wtracic? O ile mi wiadomo, kazdy ma okreslony czas na zrobienie
doktoratu i habilitacji. Czy Kuleszynskiego ta regulacja nie obowiazuje?
Dlaczego wiec obowiazuje innych? Chyba ze juz sie dostosowalismy do Europy. W
sprawie stopni i tytulow naukowych, oczywiscie. I te naukowe miernoty, ktore
chca zniesienia habilitacji, nawet nie wiedza, ze juz nie jest to koniecznosc.
A ciagle pyszcza po forach rozmaitych. Prosze swiatle umysly o wyjasnienie tej
zawilosci, ktorej nie moge pojac swym malym rozumkiem. Zwlaszcza tak wczesnie
rano jest to trudne.

[Gość: doświadczony]

Oczywiście, ze każdy ma okreslony czas na zrobienie doktoratu lub habilitacji.
Dla Waldka ten czas nadszedł a dla Kuleszyńskiego jeszcze nie. Proste? Czy
jeszcze coś dodać? Od siebie dodam, że zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem
dla uzyskania tytyułu profesora nie jest konieczne posiadanie habilitacji.
Zapytuję więc uprzejmię dlaczego to kolega Waldek nie przedstawił swoich
doniosłych osiągnięć naukowych odpowiednim gremiom? Nie musiał nawet robic w tym
celu tak znienawidzonej przez niego habilitacji. No i co pan na to?

[Gość: naiwniak]

Dzieki za info. To ile lat maja bohaterowie naszej rozmowy? Jakos mi sie
wydawalo, ze reprezentuja to samo pokolenie.

Sprawy oczywiste

[wako3]

Moj szanowny antagonista znów usiłuje robic zamieszanie, wiec wyjaśniam, że:

Sprawy uprawnień do recenzowania prac naukowych,

To jest kompletna bzdura. Każdy ma prawo recenzowac każda prace i każdy
artykuł. Równiez wypowiedzi. Podtrzymuje więc moja obietnice. Jesli naruszam
jakąś ustawę, to proponuję pokazac, który jej punkt. Niżej autor tego postu
pisze "Nie wiem czy wiesz ale jedną z podstawowych zasad państwa prawa jest
zasada, że co nie jest zabronione jest dozwolone." Czy autor ma imie Kali?
("dobry uczynek jest jak Kali ukraść krowa")

>nadawania stopni i tytułów naukowych reguluje Ustawa o szkolnictwie wyższym.
Dawne czasy nie mają nic do
> tego.

Niestety mają. I widac to po stylu polemiki szanownego autora wielu
imion "wiekszościowego pracownika wydziału". Jest on typowy własnie dla owych
czasów.

Doktor może recenzować jedynie prace magisterskie za zgodą Rady Wydziału,
> na którym jest zatrudniony. Dodatkowo wydaje mi się, że jesteś matematykiem a
> nie doktorem ekonomii w dziedzinie zarządzania? Mógłbyś co najwyżej prace
> magisterskie z zakresu matematyki gdyby oczywiście któs był na tyle naiwny i
> powierzył ci rolę recenzenta.

Pozwole sobie zatem przypomnieć, że ta właśnie Rada zlecała mi wielokrotnie
recenzowanie prac. I np. pan Szplit bedąc jej członkiem nie protestował, mimo,
iz zwiazek tych prac z matematyka był raczej niewielki. Wymuszanie na mnie
takich recenzji jest równiez jednym z powodów całej rozróby. Bardzo ta Rada
była naiwna.

2. Dorobku naukowego nie ocenia się na podstawie informacji z Googla :)))) Z
> całym szacunkiem dla tej wyszukiwarki to jednak są inne sposoby:)))) (Naprawdę
> nie widzisz jak bardzo się ośmieszasz?)

Podałem to, co jest ogólnie dostępne. Rozumiem, że ujrze w odpowiedzi na ten
post liste baz danych, w których znajęd dorobek naukowy pracowników WZiA, w
szcególnosci pana Szplita. Chyba, że kolejny raz go ośmieszysz wyciaganiem na
forum sprawy jego dokonań bez podawania co to za dokonania.

3. Podkreślałem, iz mój dorobek, choć wiekszy (np. w punktach KBN - to
oficjalna miara zaakceptowana przez Min. Nauki) niz wiekszości profesorów WZiZ,
a kilkukrotnie wiekszy niz pana Szplita, jest skromny.

4. Oczywiście prowadzenie seminariów magisterskich dla więcej niż 10 osób jest
> w Polsce przestępstwem?

Przestępstwem nie jest. Jednak "opieka" nad np. 70-ma pracami to lipa.

Może powołałbyś się na jakiś przepis w tej sprawie.

Wystarczy zdrowy rozsądek. To jest ok. 14 tys. stron (policzyłem tylko
dwukrotne czytanie. Bywa, że rzeba zrobic to i wiecej razy.) do sensownego
przeczytania i przedyskutowania.
Nie wiem czy wiesz ale jedną z podstawowych zasad państwa prawa jest zasada, że
co
> nie jest zabronione jest dozwolone. Czy zapadły już może jakieś wyroki w tych
> sprawach? Czy policja bądź prokuratura prowadzi chociaz postępowanie? Może
> wyjaśnisz to zanim zaczniesz żonglować statystykami.

Nie prowadzi. Nawetnie chce o tym słuchac. Ale zdumiewajace jest, że np. władze
uczelni czy wydziału tez nic nie zrobiły we własciwym czasie. Pierwsza reakvcja
nastąpiła w rok po moich informacjach (poinformowałem Rektora w czerwcu 2001,
zareagował - gdy nic juz nie mozna było zrobic - w lipcu 2002). Czy jeszcze
jakies wyjasnienia?

> 5. Inwigilicją chwaliłeś się na tym forum.

Gdzie?

Zdaje się, że zbierałeś zdjęcia planów

Zgadza sie. MOICH planów, gdy pan Szplit zarzucił mi nieprowadzenie zajęć,
których w tych planach nie było. Potwierdziła to Komisja Dyscyplinarna przy
Radzie Głownej Szkolnictwa Wyzszego. Pan Szplit naruszał równiez Konstytucje RP
wydając mi (ni przypiął ni przyłatał, bo nie był formalnie moim przełozonym)
zakaz wypowiadania sie o AŚ bez jego uprzedniej akceptacji. To jest cenzura
prewencyjna tzn dokładnie taka jak był w PRL-u. Przyzwyczajenie, czy co?

i wysyłałeś Aśke na przeszpiegi.

A co tez ona mogła wyszpiegować? Igdzie sa te tajne informacje. Ja rozumiem, ze
w WZiA wszystko, a szczególnie informacje o tym,co kto kończył, gdzie, za co i
jak uzyskiwał stopnie naukowe sa tajne, ale ona nie włamywała sie chyba do kas
pancernych Wydziału anu Uczelni. A może? Mysle jednak, ze taki jak Ty cerber by
nie pozwolił.


> 6. Jak powszechnie wiadomo rekrutacja na studia jest równie wielkim
> przestępstewm jak prowadzenie seminariów dyplomowych i magisterskich. Masz
> całkowitą rację tacy zbrodniarze powinni zostać surowo ukarani :)))) Czy 10
lat
> przebywania z tobą na Wydziale wystarczy? Czy masz jeszcze jakiś inny pomysł?
> Rozumiem, że w tej sprawie również złożyłeś doniesienie i zapadły już wyroki

Nie jest przestępstwem, ale, jak juz wspomniałem lipą. Wydział mógł wówczas
sensownie "obsłużyć" nie wiecej niz 200 studentów studiów II-go stopnia, a
uwzgledniając kwalifikacje pracowników (mowa o formalnych, według oficjalnych
kryteriów PKA) chyba zero takich studentów. Nie wiem jak to jeszcze mozna
nazwać, ale cos pewnie wymyslisz.


Nie posadzaj nikogo jak nie jestes pewien. Ona nie ma ani czsu, ani ochoty by z
takimi jak Ty dyskutować. Nie chcę byc złosliwym, ale moze warto zrobic
rachunek i podumac kto na tym wszystkim najbardziej zyskuje. Ona na pewno nie.
Rozumiem, ze jeszcze pogadamy?

[Gość: wako4]

Pewnie, że pogadamy. Nawet to lubię.
1. Sprawa formalnych recenzji jest załatwiona przez Ustawę o szkolnictwie
wyższym i towarzyszące jej rozporządzenia. Nic więcej nie mam do dodania.
Napomknę tylko, że w ustawie nie wspomina się o Waldku jako superrecenzencie w
dziedzinie prac ekonomicznych.
2. Co ci się w moim stylu nie podoba? To, że mam rację?
3. Nic nie wiem o jakimkolwiek wymuszaniu na tobie. Zdaje się, że zawodzi cie
pamięc. Nic dziwnego to już ponad rok jak cię nie ma wśród nas.
4. Dorobek porf. Szplita podobnie jak prof. Olesińskiego czy też prof. Kika kub
Malinowskiego był oceniany i recenzowany w trakcie uzyskiwanie przez nich stopni
naukowych. Najpierws doktora potem doktora habilitowanego. Widocznie Centralna
Komisja ds. Tytułów i Stopni Naukowych uznała, że ten dorobek jest
wystarczający. Nie sadzę, żeby wzięła na poważnie twoje utyskiwanie na brak tych
materiałów w www.google.pl
5. Dlaczego pominąłeś wątek o twoim stopniu naukowycm i niezależnej (ale nie na
tym forum) jego ocenie? Przestań wreszcie sam się oceniać i poddaj go
weryfikacji np. na Uniwersytecie Warszawskim. Bardzo chętnie poznałbym recenzje
wydawnicze lub naukowe twoich prac. Najlepiej napisane przez kogoś z
renomowanych ośrodków w tym kraju bądź za granicą.
6. Jeśli wszystkie te działania nie są przestępstwem to dlaczego utrzymujesz, że
są? A zasada w państwie prawa naprawdę tak brzmi: "Co nie jest zabronione jest
dozwolone". Nie ma to nic wspólnego z filozofią Kalego. Powinieneś w toku wielu
spraw sądowych nieco się z prawa cywilnego podciągnąć.
7. Jeśli prokuratorzy cię wyśmiewają i władze uczelni też nie podejmują żadnych
działań to nie daje ci to do myślenia? Przestań mylić twoje fantazje z
rzeczywistością.
8. Zbierałeś zdjęcia planów innych osób. Twierdziłeś na tym forum, że robiłeś to
po to aby stanowiły dowód w sprawie o rzekome przekręty. Zresztą z tą
działalnością nie kryłeś jeszcze w okresie swojej pracy na uczelni.
9. Nie wiem na co ma a na co nie ma czasu Aśka bo nie jestem z nią aż tak
blisko. Wiem jedynie z pewnością, że wysyłałeś ją na "hospitację" na wykłady
prof. Famielec i dr Klechy. Po co? Co Asia miała ustalić?
10. Według oficjalnych kryteriów PKA Wydział Zarządzania i Administracji AŚ na
kierunku Zarządzanie i Marketing uzyskał ocenę pozytywną. Następna kontrola za 5
lat. Czy to też możesz skomentować? Jak ta informacja pasuje do podanych przez
ciebie bzdur na temat 200 studentów II stopnia? Czy sądzisz, że kontrolerzy też
są w zmowie przeciwko tobie.
11. Wywalasz na publiczne forum wszystkie informacje, które jak sądzisz są
związane z twoimi "prześladowcami". Dlaczego pomijasz wyniki przegranych przez
ciebie spraw w sądzie? Może pokażesz forumowiczom, że niezawisłe sądy w tym
kraju nie podzielają twoich spiskowych teorii?
Na zakończenie: zdaję sobię doskonale sprawę, że jakakolwiek dyskusja z tobą
jest pozbawiona sensu. Swojego zdania pewnie nigdy nie zmienisz. Niestety należy
przedstawiać fakty ponieważ ktoś mógłby dojść do przekonania, że te wszystkie
kłamstwa są prawdą skoro nikt ich nie dementuje. Moim zdaniem twoje pobudki są
wyjątkowo niskie (prywatna zemsta i frustracja) ale nie zamierzam dawać ci tu na
forum gazety pola do popisu. Poczytaj sobie posty twoich zwolenników np. Jakuba.
Cóż, można powiedzieć każdy ma takich przyjaciół na jakich sobie zasłużył. Ty
zasługujesz tylko na takich.

[dagmara_h]

Rocznica mordu krakowskich naukowców
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2379303.html
"Likwidacja polskiej nauki i sztuki stanowiła oczywisty cel hitlerowskich
Niemiec" - mówił podczas uroczystości szef IPN profesor Leon
Kieres. "Warunkowała ona uczynienie z Polaków narodu niewolników. To sprawy
znane, ale trzeba o nich pamiętać i przypominać" - podkreślał Kieres.

Czego nie zrobili hitlerowcy i UB-cy kontynuują niktórzy "naukowi" adepci szkół
partyjnych pełniących ważne funkcje na uczelniach, administracji publicznej i
gospodarce. Nie zgadzają się z propozycją Belki, by dane i osiągnięcia osób
publicznych były ogólnodostępne (choć jest to obowiązujący wymóg prawny), by
uczynić bardziej przejrzystszą służbę cywilną.

Tak, panie Kieres pamiętamy i będziemy przypominać.
Chętnie się przyłączę do Wako. Nie daj się!

[Gość: gagmara-gie]

Aśka wyluzuj! To juz nawet nie jest śmieszne. A porównanie cokolwiek ryzykowne.

trzecie przypomnienie

[naukawiec]

trzecie przypomnienie

Czy Kuleszyński to ten

[olds_reader]

były szef partyjnych organizacji młodzieżowych w Kielcach za czasów komuny? ZMP
czy ZSMP albo ZMS.

[Gość: miko2]

Nie. Szefem ZSMP był niesławny obecnie poseł Długosz. Pudło.

Czy Kuleszyński to ten, tak ten

[antysocjalista]

teraz sie nazywa Ryszard Cichy i udaje obywatela w platrformir obywatelskiej,
tylko, że każdy widzi , ze to ciemniak oprócz niego samego, inaczej byłby
jaśniak.

[olds_reader]

To chyba jednak inny człowiek.

[serko_p]

dr Kuleszyński przez wiele lat kierował w Kielcach SZMP.

[Gość: uczony!]

co dalej?

[w.korczynski]

Jak już pisać do miko2, to pisać! Jeszcze i to.

Miko2 napisał m.in.:

„Nie mam pojęcia kto był w komisji konkursowej bo w konkursie nie startowałem.”

Naprawdę? To może być akurat ważne. Jeśli był to np. facet, który wcześniej
brał forsę za zajęcia w kierowej przez Szplita jednostce, to mógł chcieć się
zrewanżować. Za państwowa forsę oczywiście.

„Przypominam jednak, że chodziło o pracowników naukowych z uznanym dorobkiem i
trudno raczej byłoby znaleźć kogoś kto by z nimi wygrał.”

Oto ci naukowcy i ich dorobek:

1. Szplit Marcin, mgr, syn szplita Andrzeja
2. Zbroińska Barbara, dr, współpracownica Szpllita Andrzeja z Inst. Zarz.
I Marketingu w Politechnice
3. Bielawski Rafał, mgr, współpracownik Szpllita Andrzeja z Inst. Zarz. I
Marketingu w Politechnice (nie szukałem)

Baza: Czasopisma polskie (pierwsze numery nowych tytułów)MARC BN, lata 1985 -
2000


Szplit Andrzej
Zeszyty Naukowe - Politechnika Świętokrzyska .Nauki Ekonomiczne
Zeszyty Naukowe .Nauki Ekonomiczne / Politechnika Świętokrzyska ; [red. nauk.
serii Nauki Ekonomiczne Andrzej Szplit]
.-[Z.] 21 (1994)
Kielce : Dział Wydawnictw Politechniki Świętokrzyskiej , 1994 Kielce :
Samodzielna Sekcja Poligrafii Politechniki Świętokrzyskiej .-24 cm
Niereg .-Tyt. w żywej paginie: Zeszyty Naukowe Politechniki Świętokrzyskiej.
Nauki Ekonomiczne .-Streszcz. ang. pol .-Poprzednio: Zeszyty Naukowe
Politechniki Świętokrzyskiej. Nauki Społeczno-Ekonomiczne = ISSN 0239-4987 zob.
poz. 943/95 .-Al. 1000-lecia Państwa Polskiego, 25-314 Kielce .-165 egz .-Opis
wg okł.
Czasopisma naukowe
Nauki ekonomiczne
Nauki społeczne
1234-3927

Szplit Marcin – 0

Zbroińska Barbara – 0

Baza: Czasopisma polskie (pierwsze numery nowych tytułów)
MARC 21, lata 2001-
Szplit Andrzej – 0
Szplit Marcin – 0
Zbroińska barbara – 0


Baza: Artykuły z czasopism polskich (MARC BN, 1996 - 2004)

Szplit Andrzej

Przedsiębiorstwo wirtualne w logistyce / Andrzej Szplit .-Streszcz. w jęz.
ang. //Zesz. Nauk. / WSEA Kiel .-Nr 2 .-(2000) s. 91-100
- Przedsiębiorstwo - organizacja
- Rzeczywistość wirtualna - stosowanie – przemysł

Szplit Marcin

Systemy typu Customer Relationship Management jako sposób osiągnięcia przewagi
konkurencyjnej / Marcin Szplit .-Streszcz. w jęz. ang. //Zesz. Nauk. / WSEA
Kiel .-Nr 2 .-(2000) s. 73-78
- Obsługa klienta
- Przedsiębiorstwo - organizacja
- Zarządzanie – metody

Zbroińska Barbara


Nowoczesne przedsiębiorstwo w działalności gospodarczej regionu / Barbara
Zbroińska .-Streszcz. w jęz. ang. //Zesz. Nauk. / WSEA Kiel .-Nr 2 .-(2000) s.
57-64
- Regionalizacja gospodarcza - Polska
- Świętokrzyskie, województwo – gospodarka

Baza: Książki polskie (MARC-BN, 1976 - )
Szplit Andrzej

Dokument 1
Banach- Paszkiewicz Halina
Ekonomika inżynierska z kosztorysowaniem w budownictwie drogowym / Halina
Banach-Paszkiewicz, Andrzej Szplit
Kielce : Wydaw. PŚ , 1998 .-85 s. ; 24 cm
Skrypty Uczelniane Politechniki Świętokrzyskiej , 0239-6386 ; nr 332
- Drogi - budownictwo - finanse - podręcznik akademicki
- Kalkulacja kosztów - budownictwo - podręcznik akademicki
- Przedsiębiorstwo - finanse - podręcznik akademicki

Dokument 2
Szplit Andrzej
Osiak Aleksander
Rady nadzorcze : zasady funkcjonowania / Andrzej Szplit, Aleksander Osiak
Kielce : "Szumacher" , 1996 .-128, [4] s. : rys. ; 24 cm
83-86168-10-2
- Rada nadzorcza - podręcznik akademicki

Dokument 3
Strategie rozwoju organizacji / [aut. Andrzej Szplit et al.]
Kraków Kluczbork : "Antykwa" , 2002 .-173 s. : il. ; 21 cm
U góry okł. podtyt.: praca zbiorowa
83-87493-96-1
- Przedsiębiorstwo - organizacja - metody
- Zarządzanie strategiczne – metody

Szplit Marcin – 0
Zbroińska Barbara

Dokument 1
Zbroińska Barbara
Piszę pracę licencjacką : praktyczne wskazówki dla studenta / Barbara Zbroińska
Kielce : Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji , 2000 .-20 s. ; 21 cm
83-909157-3-1
- Prace dyplomowe - poradnik

Dokument 2
Zbroińska Barbara
Piszę pracę licencjacką i magisterską : praktyczne wskazówki dla studenta /
Barbara Zbroińska
Kielce : Wydaw. Akademii Świętokrzyskiej , 2002 .-59, [1] s. : il. ; 21 cm
83-7133-166-5
- Prace dyplomowe - poradnik

Poza Szplitem Andrzejem, który tez nie bardzo na ten „Uznany” dorobek wyglądał
w roku zatrudnienia (chyba 1997 – tylko redakcja zeszytu) nic,. Zero, Null,
plaża. Nie chce mi się szukać w innych bazach, jak ktos ma czas niech tych
uczonych wyszuka i napisze. To sa REAlia

Mogli oczywiście mieć jakiś tajny dorobek, który ujawniali tylko komisji
konkursowej, ale taki konkurs tez nie byłby całkiem jawny.

„Najlepszym dowodem było to wszystko co prezentawał tu
kolega Korczyński oraz grant: 1 H02D 083 29.”

Może ktoś rozumie co ma do tego konkursu grant 1 H02D 083 29? Chyba, że jednak
cos rzeczywiście na rzeczy jest. Ale wtedy byłaby to sprawa dla jakiejś komisji
do badania przekrętów.

[Gość: miko2]

No to ja jak zwykle króciutko: A jak wyglądał twój konkurs na Politechnice? A
konkurs Asi? Jak się chce kogoś krytykować to samemu trzeba być wp orządku. A ty
nie jesteś. Twoje zatrudnienie to jawne kpiny z ustawy o szkolnictwie wyższym.
Pozdrawiam
miko2

[ciekawski007]

Ciekawe towarzystwo jak na uczelnie wyzsza. Czy tak samo rozmawiaja na
konferencjach naukowych?

[jas.z.pacanowa]

ciekawski007 napisał:

> Ciekawe towarzystwo jak na uczelnie wyzsza. Czy tak samo rozmawiaja na
> konferencjach naukowych

No!

[kandyd11]

Rzeczywiscie, ciekawe pytanie.

Ważna i smutna rocznica

[kandyd11]

Wczoraj minęła 52 rocznica Ojca Waszystkich Narodów, Wielkiego Językoznawcy
itp. niejakiego Dzugaszwili nazywanego też Stalinem. Z tej to okazji warto
poczytać artykuł o sierotach po Nim. Chodzi o absolwentów, a głownie
pracowników byłej Akademii Nauk Społecznych przy KC PZPR i innych szkól
partyjnych. Większość samodzielnej kadry naukowej Wydziału zarządzania AŚ to
własnie byli pracownicy, absolwenci i doktorzy tej i podobnych uczelni.

www.naukowcy.republika.pl/stalin.html

[kandyd11]

Chodzi oczywiście o rocznicę śmierci Wielkiego Stalina.

Koledzy?

[sowizdzal6]

Zdaje się, że bihater tego wątku i artykułu w "Polityce"

polityka.onet.pl/162,1221968,1,0,2497-2005-13,artykul.html
to koledzy po tym samym uniwersytecie - Akademii Nauk Społecznych przy KC PZPR