Nowe logo turystyczne Kielc

[Gość: BBB]

Czyli wygrał ślimak. Będziemy mieli ślimaka na logo i pomnik
ślimaka na Kadzielni.
I bardzo dobrze, ponieważ ślimak wyjątkowo trafnie oddaje to, co
się dzieje w Mieście, szczególnie w Ratuszu.
Ślimak albo pokazuje rogi, albo chowa się w skorupie. Jest przy
tym powolny, głupi i oślizgły. Ślimak dba tylko o siebie. I jest
wyjątkowo pazerny na ... ser :)))
NIECH ŻYJE ŚLIMAK !!!

[Gość: CM]

"Jak stwierdził Maciej Frankiewicz - odpowiedzialny za promocję
w Urzędzie Miasta - logo ma za zadanie budzić pozytywne wrażenie
i zachęcać do odwiedzenia naszego miasta. Jednocześnie nie jest
możliwe umieszczenie w tak małej formie graficznej istotnych
skojarzeń i treści dotyczących Kielc." CO ZA BZDURA!!!
Jak mniemam wybrane logo budzi pozytywne wrażenia ale tylko u
tych co je wybrali. Ludzie!!! - Wybrane przez was logo - może
być znakiem "wszystkiego" i "niczego" a już na pewno nie kojarzy
się z Kielcami (poza napisem oczywiście). To może być logo
do "wakacyjnego klubu małego dziecka" lub "stanicy harcerskiej".
a nie na foldery reklamujące miasto. Przeciaż mamy stare dobre
sprawdzone świętokrzyskie symbole. Nie chcę nawet myśleć co by
było gdyby Szanowna komisja i gremium specjalistów wybierali
nowy herb miasta.

Franek ty ignoranto

[Gość: Kolega Franka]

Franek co ty robisz na tym stolku ? Decydujesz o rzeczach, na ktorych sie nie
znasz zupelnie. Wciagasz Wyborcza do dyskusji na temat nowego logo
turystycznego miasta, a potem masz gdzies opinie ludzi, ktorzy zechcieli
wypowiedziec sie tej sprawie. Co za Ignorancja i Chamstwo. Kim sa ci tzw.
lokalni tworcy. Podaj ich nazwiska, jak glosowali, chcemy to wiedziec. Jesli
kielczan sie o tym nie poinformuje to nie dosc, ze odwroca sie od glupiej
wladzy, to jeszcze bardziej beda sie wstydzic swego miasta niz dotychczas. O to
wam chodzi ? Czemu idziecie droga porzednich kretynow i aferzystow ? Czemu
robicie wokol siebie taki smrodliwy klimat ? Tylu osob Wam zaufalo, a Wy z nich
drwicie.

Metka dla ślimaka

[Gość: franuś]

Na urzednikow powinnismy wolac slimaki, ale nie na kielczan. Ktos sobie jaja
zrobil z Kielc, a te ulomne glowy z Urzedu to kupili. Nie ma co sie martwic,
oprocz umiesczenia na dziesiatkach tysiecy folderow i gadzetow, za ktore tak
naprawde wszyscy placimy, to nigdzie wiecej tego paskudnego slimaka nie
zobaczymy. No moze w jakims fachowym pismie od reklamy w dziale "Najwiekszy
Banal Reklamowy Miesiaca".

Mięczaki

[Gość: twardy]

To logo wybieral jakiś malarz-amator, a nie spece od promocji, którzy powini
tutaj mieć najwięcej do powiedzenia. Ja się z nim nie identyfikuje i po cichu
licze, ze zamiast promowac nasze miasto szybko odejdzie do lamusa. Ta decyzja
powinna wygrac w rankingu NAJWIEKSZY KIKS KADENCJI.

Franek to mięczak

[Gość: skorupiak]

ekipa Lubawskiego pokazuje się w pełnej krasie. Frankiewicz ze swoimi
dzieciecymi decyzjami, robi sobie folwark z urzedu do wlasnych podworkowych
wizji. w piaskownicy bawil sie slimakami i podstawil goscia do przetargu, co mu
takiego slimaka wymalowal wraz z chmurkami. teraz to bedzie logo miasta, a co ?
podskoczy ktos ? ciekawe co jego mama na to ? pewnie sie chowa ze wstydu i
tlumaczy sasiadom, ze mu kazali.

[Gość: Filip]

Czyli wygrał ślimak. Będziemy mieli ślimaka na logo i pomnik
ślimaka na Kadzielni.
I bardzo dobrze, ponieważ ślimak wyjątkowo trafnie oddaje to, co
się dzieje w Mieście, szczególnie w Ratuszu.
Ślimak albo pokazuje rogi, albo chowa się w skorupie. Jest przy
tym powolny, głupi i oślizgły. Ślimak dba tylko o siebie. I jest
wyjątkowo pazerny na ... ser :)))
NIECH ŻYJE ŚLIMAK !!!
_______________________________________________________________

Swietny tekscik BBB

Nie wiem skad u licha mogl w Kielcach wziasc sie slimak ?
Drobnosta, niby cos niewielkiego a cieszy - prawda ?
I jaka nobilitacja spoleczna spotkala takie zyjatko. Toz to Franca.
Juz nie tylko zabe ale slimaka przelknac przyszlo Kielczanom!
Slimaczy upor... Brnac spokojnie do celu....istota bezbronna zupelnie jak goj
wystarczy go nadepnac przez nieuwage by zostala z niego slimacznica.
A ciezka i brzemienna w skutki przyszlosc wielkimi krokami kroczy ku nim.
Oj - czy myslenie ma przyszlosc ?

[Gość: BBB]

Gość portalu: Filip napisał(a):
> Nie wiem skad u licha mogl w Kielcach wziasc sie slimak ?

Pelzal, pelzal i przypelzal :)
Dzieki Filipe!
Pozdrowienia

[Gość: wojtek_d]

Ja bardzo lubię ślimaki.............
...........na obiad :)))

A ja do ust nie biorę :)

[Gość: BBB]

Gość portalu: wojtek_d napisał(a):
> Ja bardzo lubię ślimaki.............
> ...........na obiad :)))

A ja do ust nie biorę czegoś „obślimaczonego”, co czasami się wysuwa, a czasami
chowa :)))
Pozdrawiam :)))

[Gość: wojtek_d]

A gdzie można zobaczyć logo ??? na stronach GW nie widziałem ???

[Gość: BBB]

Gość portalu: wojtek_d napisał(a):
> A gdzie można zobaczyć logo ??? na stronach GW nie widziałem ???

Jest na stronie UM w aktualnościach

A czemu nie glista w trawie ?

[Gość: Przyrodnik]

Dlaczego nie wybrano jakiejs glisty w trawie, tylko takiego obskurnego slimaka ?
Urzędniki to mięczaki, mają oślizgłe decyzje, od których mdli na całego ... Aż
się rzygać chce, ble .., ble...

Jak będą mówić?

[Gość: BBB]

Jak teraz w Polsce będą mówić?
Kielczak, Kielczak pokaż rogi:))
To trochę dwuznaczne.
Równie dwuznaczne było - pokaż scyzoryk :)
Jednak wolałem pokazywać scyzoryk :)))

Protest wyborczy

[Gość: Jakub]

Kielcok lub Kielczok - będą mówić, zależnie od tego, czy zechcą posłużyć się
wymową wiejską czy miejską.

Dziwi mnie Twój dobry humor. Przecież Twoja wizja symbola przegrała. A
napracowałeś się nad nią znacznie. Poddałeś ją konsultacjom społecznym
(przynajmniej ze mną). Przyjąłeś od społeczeństwa propozycje uzupełnień symbola
(przynajmniej moje). Byłeś otwarty na krytykę społeczną (przynajmniej moją). I
w ogóle symbol był udany - tradycyjny i nowoczesny zarazem.

Jury zrobiło społeczeństwu na złość, bo Twój symbol był lepszy i bardziej
symboliczny. Teraz kielczanom i kielczokom świecić będzie ślimak w skamieniałej
formie, jako amonit. Trzeba złożyć protest wyborczy.

[Gość: BBB]

My Jakubie, jeżeli tak można powiedzieć, pracowaliśmy nad wizją maskotki :)
Pozdrawiam

Protest wyborczy - profilaktyczny

[Gość: Jakub]

To logo przegapiliśmy? Też coś chyba było, tylko wcześniej(?).

[Gość: BBB]

Gość portalu: Jakub napisał(a):
> To logo przegapiliśmy? Też coś chyba było, tylko wcześniej(?).

Na temat logo była namiętna dyskusja. Ja w niej w zasadzie nie uczestniczyłem.
Zadałem tylko swoje, jak zwykle, głupkowate pytanie, jaką szczęśliwość
przyniesie nam logo.
Natomiast przypominam sobie, że przy okazzji Baby Jagi w koronie, ze
scyzorykiem w dłoni na jelonku, ja zaproponowałem logo na tarczy, a Ty na
śmietniczce.
W każdym razie logo śmy uwzględnili :)
Pozdrawiam

[Gość: Jakub]

Rzeczywiście tak było.

malarze to specjalisci od reklamy

[Gość: reklamowiec]

Jako fachowiec w dziedzinie reklamy moge jedynie powiedziec, ze wybrane logo
mogloby w ostatecznosci wygrac w konkursie plastycznym ogloszonym wsrod dzieci
jakiejs gminnej szkoly i jakims malarzom mogloby sie ono podobac. Ale czy to
malarze wiedza jak promowac miasto. Malarzom podobaja sie rozne szkaradziejstwa
i pokraczne postacie, ktore nie maja nic wspolnego z promocja, a sa sztuka w
kazdym calu. Tylko czy w promocji miasta o to chodzi ? Przeciez logo ma
spelniac wazna role zarowno uzytecznosci jak tez budzenie pozytywnych odczuc.
Twor plastyczny nie zawsze musi budzic pozytywne emocje. Wystarczy ze budzi
emocje, to jest zasluga sztuki. Wybrane logo zapewne emocje budzi, niestety
raczej negatywne. Slimakowatosc polaczona z banalami w rodzaju chmurek i
sloneczka ubliza wrecz mieszkancom naszego miasta. Uwazam, ze powinno sie podac
do publicznej wiadomosci kto glosowal za takim wyborem, abysmy wiedzieli jakie
gusta posiadaja ci tzw. doradcy Urzedu w tej sprawie. Kielczanie powinni
wiedziec kim otacza sie prezydent, kogo slucha i jakie rady mu daje. Jesli
stalo sie natomiast tak, ze nikt nie wzial opinii tzw. znawcow pod uwage lub
zadecydowala tylko jedna opinia (a wszystko na to wskazuje), to przetarg
powinien zostac uniewazniony.

Protest wobec igorancji wladzy

[Gość: kielczanin]

Mysle, ze to dobry pomysl zlozyc jakas forme protestu, tylko ze nikomu nie chce
sie juz w takie klocki bawic. Zreszta wladze wychodza chyba z takiego
zalozenia, ze zwyciezcow nikt nie rozlicza i moga robic co chca. Wybor nowego
logo to tylko potwierdza. Naprawde na te 17 projektow kilka bylo warte uwagi, a
wybiera sie cos co w ogole odstaje od reszty. Pamietam, ze w pierwszym niusie o
przetargu na logo w GW podano opinie znanego fotografika Pawla Pierscinskiego
na ten temat. Czy szanowna konisja wziela jego opinie pod uwage. Nie sadze,
zeby Panu Pierscinskiemu podobalo sie wybrane w przetargu logo. A kim byli inni
znawcy ktorzy wypowiadali sie na ten temat. Czy zadzialala tu zasada, ktora
urzednicy stosuja od dawna w dziedzinie kultury - czyli, musimy pytac o opinie,
ale nie musimy jej brac pod uwage. Tak dzialaja prezydenci Lodzi (glosna sprawa
dyrektora teatru)i Kielc (sprawa dyrektora KCK). Czy to prezydent wybieral to
logo ? A jesli nie to kto ? Czy nie powinnismy, my ometkowani mieszkancy Kielc,
o tym wiedziec ?

Ometkowani mieszkańcy Kielc? :)

[Gość: Jakub]

To pewne, że i kolczyk w ucho dostaniecie. Lubawski już szykuje wasze paszporty
UE w Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa czy w jakimś IAKSie.

Smiejcie sie z nas, macie racje

[Gość: kielczok]

Masz racje. Wszyscy nie kielczanie moga sie z nas smiac. Mamy durniow
odpowiadajacych za promocje naszego miasta. W ten sposob nigdy nie dorownamy
chociazby promocyjnej marce Sandomierza. Nie sadze tez, zeby kiedykolwiek ktos
sie zgodzil aby w logo Sandomierza byla np. glista pod blekitnym niebem wsrod
zielonej trawki. U nas jak widac bylo cos takiego mozliwe. Co gorsza nikt
naprawde nie wie, kto dokonal takiego wyboru. Napewno nie byli to mieszkancy
Kielc, bo oni by sie tego wstydzili.

[Gość: Jakub]

Wszystko wszędzie jest możliwe. To tylko kwestia socjotechniki.
O tym wie - SLDe... i ten Franek Lubawskiego.

[ibk]

Gość portalu: BBB napisał(a):
> Czyli wygrał ślimak. Będziemy mieli ślimaka na logo i pomnik
> ślimaka na Kadzielni.
> I bardzo dobrze, ponieważ ślimak wyjątkowo trafnie oddaje to, co
> się dzieje w Mieście, szczególnie w Ratuszu.
> Ślimak albo pokazuje rogi, albo chowa się w skorupie. Jest przy
> tym powolny, głupi i oślizgły. Ślimak dba tylko o siebie. I jest
> wyjątkowo pazerny na ... ser :)))
> NIECH ŻYJE ŚLIMAK !!!

co z tym teraz zrobic? proponuje jakis ogolnomiejski protest, pikiety i marsze
prostestatcyjne, ale tak na serio, jak mozna bylo? wiekszego kretynizmu na
darmo szukac gdzie indziej, co i kto to wybieral? juz wiekszego nieporozumienia
byc nie moglo, a uzasadnienia osob ktore decydowaly o tym a nie innym wyborze
sa nieporozumieniem. Mam nadzieje ze GW ktora tak bardzo zaangazowal sie w caly
temat nie zostawi tematu...ehh szkoda slow


pozdrawiam
ibk

czy to nie dziwne ?

[Gość: dziwak]

Czy to nie dziwne, ze do tej pory nikt sie nie wypowiedzial pozytywnie na temat
wyboru nowego logo. Czy wladze to nie zastanawia ? Na forum Gazety nie widac
takich postow, a przeciez w trakcie dyskusji na temat projekty bylu i pozytywne
i negatywne opinie. Dlatego nie nalezy lekcewazyc tych opinii, jak to zrobili
miejscy urzednicy z Panem Frankiewiczem na czele. Duzo w tym prawdy i nawet
gdyby ktos z przekory po moim poscie napisal cos pozytywnego o nowym logo, to
nie zmieni to faktu, ze ten wybór jest CAŁKOWITĄ POMYŁKĄ, za która ktos
powinien poniesc konsekwencje. Prosze o podanie nazwisk osob, ktore decydowaly
o wyborze tego logo i opiniodawcow, ktorzy doradzali Urzedowi Miasta w takim
wyborze, aby kielczanie wiedzieli kto za to odpowiada, ze wszystkim bedzie
wstyd przez wiele lat.

Ja nie chcę takiej metki!!!!

[Gość: Jola (już nie lojalna)]

Co, jak co, ale ja również jestem "produktem (AD 1972)"
promującym miasto i szczerze mówiąc nie uśmiecha mi się
przyczepienie do mnie takiej metki!!! To logo jest "super
uniwersalne" i równie dobrze może być logiem każdego innego
miasta. Choć najbardziej mi pasuje do Pomorza: słonko, plaża. Po
prostu ekstra!!!
Mam również nadzieję, że GW nie zostawi tej sprawy, skoro była
mocno wto zaangażowana.
W każdym razie jeśli niekt nie usłyszy naszych opinii to
niestety przez kolejne lata będziemy zmuszeni do czerwienienia
się na widok paskudnego logo turystycznego naszych Kielc. A tego
bym nie chciała!

[sowizdzal6]

No to jakie jest w końcu to logo?

[Gość: eReS]

KURWA MAĆ
co za debile wybrali to logo?

[Gość: Jakub]

Skreślcie mu ten brzydki wyraz 'logo'.

[Gość: fotograf]

Ludzie, aleśmy się doczekali logo. I po co były Wasze wynurzenia na forum.
Urzędasy zrobiły wszystkim niespodziankę potwierdzają, że mają wszystkich
mieszkańców gdzieś, a przynajmniej tych którym zależy na tym jakie będziemi
mieli logo. Kielczanie mogli się wypowiedzieć na forum publicznym i nawet
zagłosować. W magistracie nikt tego nie wziął pod uwagę. Frankiewicz tyle mówił
o opinii mieszkańców, a ma ją gdzieś. Wcześniej mówił o tym, że władze chcą
takiego logo, żeby wystarczyło spojrzeć i od razu miało być widać że to chodzi
o Kielce. I tak jest. Takie beznadziejne logo każdy zapamięta, ale czy mu się
dobrze skojarzy, to inna sprawa. "Kielce przecież Paryżem nie są". Pan
Frankiewicz z Urzędu Miasta ma też argument w postaci opinii tzw, twórców.
Tylko dlaczego nikt nie może poznać tych opinii, kim są Ci twórcy, jak
głosowali, czy są wśród nich spece od reklamy. Chyba jednak nie. Czy tak ważna
sprawa jak wybór logo miasta nie powinna być upubliczniona ? A tak w skrytości
gabinetu wybiera sie jakieś pokraczne logo, na które nikt nie zwrócił uwagi
wśród 17 zgłoszonych prac i teraz chce nam się wmówić że ono będzie metką
Kielc. Niech sobie urzędasy zrobią odznaki z tym logo i przyczepią do klapy i
chodzą z tymi metkami jak z orderami za głupotę i ignorancję w dziedzinie
promocji, a nas kielczan prosze w to nie mieszać. Na szczęście logo zmieniały
już duże firmy, to i ze zmianą tego nie powinno byc kiedyś problemu. Choć
stracone lata w tak ważnym momencie dla naszego województwa trudno będzie
odrobić.

logo dla debili

[Gość: góral]

Caly ten przetarg to jeden wielki przekręt, którym powinni zając się
dziennikarze, albo conajmniej jakiś urząd kontroli.
Słuchając Pana Frankiewicza w mediach można było odnieść wrażenie, że za każdym
razem mówi co innego. Co innego było też widocznie w specyfikacji przetargowej
(o czym pisze Art Marketing Media w swoim krytycznym liscie do redakcji GW), a
co innego zdecydowalo o wyborze. Ciekawe ile to logo kosztowalo, jakie oferty
cenowe zlozyli pozostali oferenci, jak oceniono pozostale projekty, kto je
ocenial. To powinno byc podane do publicznej wiadomosci. Jesli tak sie nie
stanie, potwierdza sie zarzuty tych wszystkich co uwazaja, ze ten przetarg to
podwojna kpina potrojnej farsy. A prezydentowi widac bylo to calkiem obojetne
co akceptuje, bo przeciez on sie nie musi na tym znac. Kto z tego ma jakies
korzysci, bo napewno nie my mieszkancy tego miasta.
Znam sie troche na reklamie w ktorej pracuje od wielu lat i czegos takiego jak
to logo w zyciu bym Kielcom nie zaproponowal. Potwierdza ono ignorancje tworcow
i osob ktore je wybrali w dziedzinie promocji takiego podmiotu jakim jest
sredniej wielkosci miasto. Logo to nie daje Kielcom nic nowego, gorzej cofa je
do stereotypu nijakosci i banalu. Tragiczne i komiczne zarazem jest odwolanie
sie do amonitu, ktory nijak nie kojarzy sie z Kielcami, a raczej wlasie z jura
krakowsko-czestochowska. Poza tym wielu ten "niby amonit" kojarzy sie ze
slimakiem, ktory jest co najmniej kontrowersyjnym symbolem... I tak dalej i tak
dalej. Uwazam, ze Pan Frankiewicz i jego koledzy z komisji przetargowej powinni
sie publicznie wytlumaczyc z takiego wyboru. Dlaczego siedza teraz cicho, co
maja do powiedzenia ?

Spoko... Logo da się poprawić!

[Gość: Jakub]

Nie rozpaczajta tak po babsku! Chłopy, co z wami się dzieje?
Przecie wystarczy poprawić co-nieco tego logo i bedzie obrazek, jak trza.
Amonita nie ruszać, bo stary i autora bedzie bolić. Wystarczy na jedny górce
dorysować dwie kreski, o tak, w te strone i we wte, i już bedzie Święty Krzyż.
I domazać Babe Jage spod Świętego Krzyża, jak startuje do Sandomirza. Gdyby
kler sie opierał, to dorysować teściowe z miotłom. Nie połapią się.

No i mata tych symboli od kielc i jeszcze trochę... Czarownicę, amonit, Święty
Krzyż albo nawet i Łysą Górę.

[Gość: wojtek_d]

Widziałem w Telewizji Kościelnej Kielce jak mówił Franek z UMu, że loga
wybierali fachowcy "z kraju i zagranicy"...... To jest profesjonalne logo które
będzie wyróżniało nasze kochane miasto na całym świecie. Pracowniczka TKK,
spikerka powiedziała, że było wiele wspaniałych log ale one były fuj....... bo
nie nadawały się na logo Kielc.......... bardziej przypominały logo
województwa......

[Gość: Jakub]

czyli słonko i górki przypominają miasto wojewódzkie.

Jacy k... fachowcy wybierali to logo ?

[Gość: TV maniak]

Co ten Franek plecie. Jacy fachowcy z kraju i zagranicy ? Skąd oni byli, z
Bombaju ? Teraz się k... a będzie piździak zasłaniał nikomu nieznanymi
fachowcami, zamiast się przyznać, że wziął w łapę od jakiegoś wyrwigrosza i
malarza z bożej łaski. Jeśli ktoś Franusiowi doradzał, to niech poda nazwiska
tych "fachowców" i na jakie loga głosowali, a nie pieprzy coś ze szklanego
ekranu telewizji, której poziom dorównuje wybranemu logo turystycznemu Kielc.