Referenda śmieciowe nieważne

[antywel]

I słusznie. Byle w Kielcach na to nie wpadli.

To hańba w kraju należącym do Unii...

[ekoobywatel]

Przy okazji euro-wyborów w kilkunastu polskich gminach odbyły się
gminne referenda w sprawie gospodarki odpadami komunalnymi. TYLKO W
GMINIE SŁOPNICE REFERENDUM OKAZAŁO SIĘ WAŻNE.

www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=wiadomosci_cent
ralne&dep=53453&data=&_CheckSum=-1501011843

Referenda dotyczyły uzyskania przez administracje lokalne takich
samych narzędzi i mechanizmów zarządzania w gospodarce odpadami
komunalnymi, jakie mają gminy w Unii Europejskiej.

W gminie Słopnice z Małopolski frekwencja wyniosła 42,7 procent. 98
procent głosujących opowiedziało się za przejęciem odpadów
komunalnych przez administrację gminną.

Pozostałe referenda nie przyniosły rezultatu z powodu frekwencji
niższej niż 30 procent.

To smutne i żenujące, że aby polskie gminy posiadały takie same
narzędzia i mechanizmy zarządzania jakie mają gminy
zachodnioeuropejskie - trzeba organizować kosztowne i skazane na
niepowodzenie referenda lokalne…

W skali kraju zmarnowano spore pieniądze podatników (a tak brakuje
funduszy na ochronę środowiska) na to aby wyposażyć polskie gminy w
instrumenty prawidłowego zarządzania, instrumenty z natury rzeczy
posiadane przez gminy unijne. To wstyd, że osiem lat od podpisania
unijnych zobowiązań akcesyjnych administracja centralna nie
przeprowadza nadal zmian legislacyjnych dla integracji polskiej
gospodarki odpadami komunalnymi do unijnych zasad systemowych...

To smutne i żenujące, że zamiast implementować unijne zasady
systemowe do polskiej gospodarki odpadami komunalnymi – organizuje
się w Polsce cykliczne „sprzątanie świata” aby uprzątnąć dzikie
wysypiska...

To smutne i żenujące, że trzeba się po ośmiu latach od podpisania
unijnych zobowiązań akcesyjnych upominać poprzez apele aby polska
administracja przeprowadziła niezbędne reformy systemowe gospodarki
odpadami a w dobie kryzysu finansowego trwoni się pieniądze na
jałowe środki zastępcze...

TRZEBA WYELIMINOWAĆ PRZYCZYNY SYSTEMOWE TWORZENIA SIĘ „DZIKICH
WYSYPISK”.

Całą dyskusję dotyczącą klęski narodowej jaką są dzikie wysypiska,
które nie są znane w większości krajów unijnych - trzeba zacząć od
opłaty za usuwanie odpadów domowych.

W Unii Europejskiej płaci ryczałtowo każda rodzina do administracji
gminnej, która jest obowiązana odebrać wszelkie odpady domowe i
wyposażyć posesję w wystarczające i znormalizowane pojemniki.
Zryczałtowana opłata musi też starczyć na opłacenie kosztów
selektywnej zbiórki i kosztów przetwarzania odpadów.

Nie jest więc potrzebna żadna umowa, która określa ilość i wielkość
pojemników (a jeśli odpady nie mieszczą się w pojemnikach – gmina
jest obowiązana skorygować ewentualnie liczbę i wielkość pojemników
na tej posesji – ale musi bez dodatkowej opłaty odebrać odpady z
tej posesji w ramach opłaty zryczałtowanej). Gdyby było tak, jak
jest w Polsce – tam też mieszkańcy tworzyliby dla „oszczędności” w
opłatach, dzikie wysypiska…

Taki system opłat i przeniesienie własności wyniesionych odpadów
domowych na gminę - powoduje to, że nikt nawet nie myśli o usuwaniu
odpadów „w krzaki”, czy też o podtruwaniu bliźnich poprzez spalanie
odpadów w domowych piecach.

Kiedy usunie się przyczyny systemowe powstawania dzikich wysypisk –
niepotrzebne są nawoływania do częstszych kontroli i zwiększania
liczby strażników miejskich. Prewencja jest zawsze lepsza i tańsza
od leczenia…

Dzięki takiemu systemowi są już kraje w których na składowiska
trafia jedynie 3 procent odpadów, reszta jest zagospodarowywana, a
u nas – mimo przystąpienia 5 lat temu do Unii Europejskiej jest 97
procent odpadów ląduje na składowiskach - w tym też na "dzikich
wysypiskach"…

Pozostawienie w Polsce dotychczasowego chaotycznego stanu
organizacyjno-logistycznego, w którym nie można jednoznacznie
wskazać, kto jest odpowiedzialny wobec mieszkańców i wobec
zobowiązań międzynarodowych Polski, za system gospodarki odpadami
komunalnymi, zagraża bolesnymi skutkami dla budżetu i prestiżu
państwa - wobec perspektywy unijnych sankcji finansowych za
niewypełnienie podpisanych w 2001 roku zobowiązań akcesyjnych
koszyka „środowisko”.


Tylko przedstawienie wobec Unii Europejskiej konkretnej „mapy
drogowej” programu naprawczego – może odsunąć nałożenie sankcji
Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości… Skutki karygodnych
zaniedbań w transpozycji i implementacji unijnych zasad systemowych
gospodarki odpadami komunalnymi mogą wyniknąć w ważnym dla Polski
roku 2012…

Brak dotychczasowego politycznego zainteresowania naszymi śmieciami
będzie drogo kosztować nas - obywateli-podatników…
---------------------
Panie Premierze - rok temu 21 kwietnia 2008 roku wiceminister
środowiska Stanisław Gawłowski na Sejmowej Komisji Samorządu
Terytorialnego i Polityki Rozwoju stwierdził: „zdarzały się te
rzeczy, które powodowały, że na skutek działań różnych – nie wiem
do końca jakich, ale nie chcę się nad tym zastanawiać – zapisy,
które choćby łatwiej przekazywały władztwo nad strumieniem odpadów
do samorządu terytorialnego, nagle gdzieś po drodze ginęły. --

Eko - obywatel i ekolobbysta !! Ha !

[Gość: esteta realista]

Nie pieprz farmazonów koleś - urzędniku magistracki !NIE i jeszcze raz NIE! Dla
tych waszych pseudo samorządowych chcic !
UE sie tym interesuje, ale nie ma przymusu ! W nielicznych krajach sa ryczałty,
ale są tez opłaty zależne od ilości opróżnianych pojemników.Dlatego tam wszyscy
zainteresowani są odstawianiem papieru i tektur, szkła, plastików, do
wydzielonych kontenerów lub - jak w mniejszych miejscowościach Holandi, Belgi -
raz w tygodniu jedzie samochód komunalny lub prywatny i zbiera wystawione przed
domy te właśnie odpady !!
"Gospodarność" magistracką dobrze znamy, czego dowodem są rosnące opłaty za wodę
i ścieki, ciepło z MPEC, śmieci , idiotyczne robienie planów przez Veolię i
czyszczenie ulic przed deszczem lub prawie co kilka dni ,. mimo braku zaśmiecenia!!
Znamy też naszych przedstawicieli - "obrońców" kieleckich podatników, czyli
radnych, którzy niczym się nie interesują, klepią wszelkie chwały o podwyżkach.
Tymczasem wszystkie spółki komunalnej opływają w dostatku, nie wiedza już na co
wydawać forsę, kupują z górnej półki samochody, sprzęt, wyposażenie biur,
przerosty zatrudnienia jakich w PRL-u nikt nie widział ! A ile wojenek było ,
gdy pojawili się konkurenci w odbieraniu śmieci ? Prezydent bardziej dbał o
interes MPO i PGO, niż nasz, kielczan !
I tym ludziom mamy oddać monopol na odbiór śmieci i odpadów ?Do dziś nikt nie
zmusił wielu właścicieli domów w mieście, by zakupili pojemniki i a nie
wyrzucali śmieci do altanek osiedlowych !! Jaja !Komu wytoczono sprawę karna,
kto zapłacił grzywny ! NIKT !!!Kto zapłacił za wyrzucanie śmieci do lasu czy
parku w Kielcach ? NIKT !
I to jest kretynizm w wydaniu kieleckim !
A te akcje gazetowe to o dupe potłuc ...

cd. unijnych zaniechań

[Gość: eko.obywatel@gmail]

2007 – „Doprowadzenie do obecnego stanu zagrożenia Polski unijnymi
sankcjami finansowymi za niewykonanie podpisanych zobowiązań w
zakresie standardów gospodarki odpadami komunalnymi, będzie - przy
naszym deficycie budżetowym i stopniu zadłużenia - bolesnym ciosem”
–
www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=szablon.depesza
&dep=21118&data=&_CheckSum=272270817
-------------------------------------------------------
2008 - Pytanie o stan państwa –
www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=szablon.depesza
&dep=38882&data=&_CheckSum=1580972333

2009 - „Co rząd zamierza zrobić z odpadam komunalnymi” –
www.wspolnota.org.pl/content/view/8049/

Wariackie rozwiązania

[Gość: ochroniarz]

Kto ma być odpowiedzialny ? każdy obywatel - mieszkaniec miasta czy wsi ! I tyle.
Natomiast gmina ma stwarzać warunki do odbioru śmieci i odpadów i- nie musi
sama, może zadąć tego od firm odbierających śmieci - i KONTROLOWAĆ!!Obywateli i
firmy !
I tyle.
W krajach zachodnich za przewinienia "śmieciowo -odpadowe" są takie wysokie
kary,że nikt nie myśli o kiwaniu gminy ! Ale też nikt nie zmusza obywatela, nie
żąda horrendalnych opłat dla monopolisty !
Tymczasem w Polsce nikt nie może od kilkunastu lat uporać się ekonomicznym
ustawieniem odbioru makulatury, szkła , plastików, a ostatnio nawet żelastwa.
Makulaturę polskie papiernie kupują w Niemczech ... Im się opłaca, a nam nie ?
Po co są te cholerne ministerstwa środowiska, główne urzędy ochrony, pseudo
organizacje ekologiczne. Rozpędzić je na cztery wiatry !Szkoda forsy na takie
pierdoły !
O czym tu mówić !

[antywel]

Dokładnie !
Zawarcie umowy z dowolną firmą to obowiązek mieszkańca. Miasto
natomiast ma obowiązek kontrolować i karać tych co nie mają stosownych umów.
Znając życie w Kielcach jeśli ta bzdura by przeszła to będzie wywozić jednynie
słuszna firma, po której trzeba pojemniki zbierać bo rzucają byle gdzie na
chodnik jednocześnie robiąc przy tym kupę hałasu, nie mówiąc o tym, że nierzadko
śmieci były nie zabierane. Odkąd podpisałem umówę z konkurencją wszystko jest
jak należy.

[Gość: elektorat]

A te zaspane radne mają teraz sprawdzać śmieci ?! Ludzie ! Porąbało ich !zera
intelektualne !
Dla nich kielczanin to jest śmieć, obłożyć podatkiem i niech płaca, a radni z
diety jakoś sobie poradzą !

Referenda śmieciowe nieważne

[Gość: gosc]

Taa, lepiej wywieź do lasu , albo podrzucić do kontenerów stojących
na osiedlach, przy cmentarzach itp.

[Gość: klogd]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Taa, lepiej wywieź do lasu , albo podrzucić do kontenerów stojących
> na osiedlach, przy cmentarzach itp.

Miasto i tak może na swój koszt ustawić kontenery w kilku miejscach. To lepsze
niż wywalanie kasy w błoto na wszelkie audyty, pomniki i inne audice.