Opera nominowana do Archi-Szopy

[Gość: Groblin]

Dlaczego nie parking podziemny na Groblach? Bo go niby nie widać? To trza
zobaczyć syf jaki kwitnie teraz pod Wawelem. Jak się oszpeca perlę i
najświętsze miejsce w Polsce! Opera zawsze byłą tworem dla grupy dewiantów z
dolnej półki.Wawel to świętość wokół której g.. architekt zaplanował pałac
kultury i nawet na wianki podziemia!

czy się dziwić, jak Hasior jest kanonem piękna

[Gość: hrabia]

takie dzieła jak elity. Banda PSEUDO: artystów, architektów,
MECENASÓW, dyrektorów muzeów, animatów kultury WSPIERA, FINANSUJE,
NAGRADZA nieuków, hopstaplerów, osoby chore psychiczne W IMIĘ
WOLNOŚCI WYRAZU ARTYSTYCZNEGO ( nie oceniania gustów)( ważne, żeby
się mówiło, żeby głośno, żeby skandal, a że nie ładne- to nie
wartościować). I byle nie papież w góralskim kapelusiku, byle nie
tradycyjne gusta, trzeba jajka powiesić na krzyżu, zrobić makatkę z
włosów łonowych, nie dajboże Dźgaj= NO TO SIĘ DZIWICIE!!!!!!!

[Gość: krakózka]

Pan hrabia wypowiedział się równie wytwornie...

[Gość: Peasant]

Pan hrabia wydał z siebie beknięcie o wyjątkowo chamskiej proweniencji.

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: Jóźwa Butrym]

Jakie miasto taka opera nie ma sie o co burzyć. Zresztą kto chodzi
do opery?

P...y biały balon i dwuletnia córeczka...

[Gość: Czytelnik]

"Moja niespełna dwuletnia córeczka bardzo lubi balon. Szpeci Kraków,
jak? Przecież lata nad budynkami" - pisze jeden z internautów. No
właśnie - zgoda na biały balon nad Krakowem mówi o tych, którzy tę
zgodę wydali, że albo mają mózgi dwuletnich dzieci albo... NIE
WIADOMO O CO CHODZI. A jak mówi stare przysłowie, gdy nie wiadomo o
co chodzi to chodzi o PIEEEEEEEEEEEEEEEEEEENIĄDZE.

Balon jest Ok

[Gość: jontek]

A w czym Ci niby ten balon przeszkadza?
Jest całkiem estetyczny i jest fajną atrakcją.
Pewnie chodzi o to że nigdy czegoś takiego w Krakowie nie było, a to znaczy że
jest nowe, a wszystko co nowe i inne jest be, bo psuje rodowitemu krakusowi
ułożony w głowie porządek i zaczyna się gubić...

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: SAaa]

Balon jest OK, w Pradze też taki jest i jakoś nikt nie narzeka.

Natomiast Opera nadaje się tylko do wyburzenia.

[Gość: krakózka]

Nie jestem dewiantem, owszem, uważam sztukę operowa za Sztukę z górnej półki.
Tym bardziej boleję nad wyglądem długo oczekiwanej, także przeze mnie, siedziby
opery. Po prostu zniechęca do odwiedzin. I jeszcze ten Mitoraj...
A Pan, Panie Groblin, powinien podciągnąć się z kultury szeroko pojętej!

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[stasieczek5]

Opera czy...
Niestety, zarówno w Krakowie (jak i kraju) wznoszone obiekty ( nie
wszystkie! ) nie grzeszą pieknością. Zastanawiam sie co jest
przyczyną takiej sytuacji.
Wiadomo, że inwestor bedzie oszczedzał począwszy od projektu a na
wykończeniu skończywszy. Nie sądzę aby wydziały miejskie od
architektury i urbanistyki miały mozliwość wpływania na końcowy
efekt. Może brak fachowców potrafiących podpowiedzieć co by można
zmienić ?
Z drugiej strony, patrząc na samowolę budowlaną, wydaje się, że
raczej brak zainteresowania co będzie zbudowane jest powodem takiej
sytuacji.
Przykład krakowski (przyszłościowy) to powstający hotel "Zakrzówek".
Banalna bryła we wspaniałej lokalizacji - ul. Konopnickiej. A tu -
zwyczajny klocuszek. Jakich dziesiątki stoi w blokowiskach.
A Opera Krakowska (budynek) najgorsza w Krakowie ? Chyba - tak...
Smutno mi.

Stare zmurszałe wapniaki, kulturalny beton,

[Gość: gang-sta]

Stare zmurszałe wapniaki, kulturalny beton,zubożały zaścianek, średniowieczna
ciemnota...itd. To przymiotniki i określenia w sposób wierny przedstawiające
mieszkańców Krakowa.

Ostatnio w programie K. Wojewódzkiego oglądałem wywiad z Englertem. Opowiadał
o tym jak dzisiejsze wartości zbudowane wokół sztuki strasznie się ludziom
pokiełbasiły. Nie ma już sztuki transcendentalnej, która odwołuje sie do
wartości wyższych, bo zastąpiła ją uliczna prowokacja.

Kłopot w tym, że owa sztuka i w tym również architektura, nie jedno ma imię. Z
tej ulicznej i taniej rodzi się wielka. Nikt nie urodził się sławnym znanym i
docenianym - na wszystko przychodzi czas, bywa że i po śmierci.
Przez wieki dzięki ścieraniu się coraz to nowych nurtów, każdorazowo
krytykowanych przez poprzedników tworzono piękne dobre rzeczy. Średniowiecze
nienawidziło antyku. Z kolei renesans, który był krytykowany przez barok miał
pretensje do średniowiecza o ciemnotę i dekadentyzm.

W Krakowie jest inaczej - nikt nie angażuje się w to co jest dziś ani nawet w
to co było wczoraj. Rodowici Krakowianie (beze mnie chociaż też żem
rodowity)lubują się w tym co powstało wieki temu. W tym co ich nie dotyczy ani
nawet nie fascynuje. Arrasy? Matejko? Wyspiański? Co wy o tym wiecie? A mimo
wszytsko znajduje cie dla nich uzasadnienie i bronicie jak najwyższej świętości.

Każde miasto musi żyć. Musi ewoluować i stwarzać warunki dla nowych
kreatywnych osób. Po niżej kilka przykładów że może być inaczej z Londynu i
Barcelony:



www.bigartmob.com/media/c/i/t/city_art/the-4th-plinth-trafalgar-square-london-model-for-a.jpg
www.lth-hotels.com/london_events/images/trafalgar_square_festival.jpg
www.elahoffman.pl/wp-content/uploads/2008/03/tarasewiczvista_plaza_hor.jpg

[Gość: imd]

Dzienkujemy pieknie za elokwętny wykład i garść inwektyw, ale bo o
co chodziło przedmówcy? Kraków nie ewoluuje, czy jak? W jakim
mieście znajdują się ulice Opolska, Bora-Komorwskiego, Konopnickiej,
Wielicka, Pawia, Mogilska, osiedla Prokocim, Ruczaj, bo może mi coś
umknęło...

[tbarbasz]

Gość portalu: imd napisał(a):

> Dzienkujemy pieknie za elokwętny wykład i garść inwektyw, ale bo o
> co chodziło przedmówcy? Kraków nie ewoluuje, czy jak? W jakim
> mieście znajdują się ulice Opolska, Bora-Komorwskiego, Konopnickiej,
> Wielicka, Pawia, Mogilska, osiedla Prokocim, Ruczaj, bo może mi coś
> umknęło...
I to są obiekty godne uwagi, takie, na których chce się zatrzymać oko? Zrobisz
sobie pod tymi blokami zdjęcie pamiątkowe z Krakowa? A może na tle ekranów na
Opolskiej lub wraku "Forum" przy Konopnickiej?
Te blokowiska - które nie wytrzymują porównania ze "Starą Nową Hutą" pod
względem organizacji przestrzeni? Ulica Pawia i Mogilska - proszę mnie nie
rozmieszać. Opolska - to czemu przy Pleszowskiej jest zawsze korek na 15-20
minut? Na tym polega "Inżynieria ruchu" aby ruch stał???
Konopnickiej - w archiwum UM jest chyba projekt dwupoziomowego skrzyżowania
Mateczny zrobiony przez Niemców. Ale nie da się go zrealizować, bo postawiono
bez pojęcia budynek mieszkalny...

Gdzie jest URBANISTYCZNY PLAN ZAGOSPODAROWANIA Krakowa? Czyżby komuś
przeszkadzał? A może jego opracowanie nie należy do elementarnych obowiązków
władz miasta? Jak dbać o przestrzeń publiczną bez takiego planu?
Koło mojej pracy jest Osiedle Mozarta - biedny Amadeusz - odległości pomiędzy
blokami - chyba minimalne dopuszczalne. Przyjechać, postawić auteczko i do
swojej przegródki...
Koło "Okrąglaka" (róg Bociana i Siewnej) jeszcze ciaśniej. Można będzie
zaglądnąć do garnka sąsiadowi. A dopchany Żabiniec bez porządnych dróg
dojazdowych? Oby nie było tam większego pożaru!
Wyjątki (Manga, budynki UJ na Łojasiewicza) potwierdzają regułę.

[Gość: imd]

misunderstanding: mój post odnosił się do postu osbnika, który
wskazuje, że przez "wapniaków i sklerotyków" miasto sie "nie
rozwija" no więc ww przykałdy wskazać miały, że jak to - rozwija się
przecie!

[Gość: syla]

Dokładnie tak!

Zamiast tworzyć nową, współczesną nam architekturę cały czas oglądamy się
wstecz. Zamiast podążać za modą cały czas negujemy aktualne trendy i lubujemy
się w tym co stare i rozpadające.

Opera? To naprawdę fantastyczny budynek. Podobnie jak Com Com Zone, Angel City i
np. nowe biurowce przy G. Kazimierz nadają miastu nowy, żywy charakter.

Ludzie, czy wasze pokolenie naprawdę nie ma nic do powiedzenia?

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: tdk]

Cóż, jeśli konkurs na operę ogłasza się z założeniem, że Loegler i tak ma
wygrać, skoro sam Loegler i tak nie ma czasu projektować a zleca to świeżym
adeptom architektury bez żadnego doświadczenia (Dariusz Dresler jest
prawdziwym autorem projektu), skoro Loeglera bardziej interesuje prowizja od
sprzedanych paneli w kolorze czerwonym i innych beznadziejnych...
To gdzie tu sztuka.
Czemu "komisji" nie stanowił ogół publiczny ?
Czemu nie wystawiono prac projektowych na środku rynku i nie przeprowadzono
głosowania, jaką opere chcemy ?
Czemu nie zaproszono światowych architektów (skoro krakowscy są do bani) aby
nam sprezentować wizytówkę światową ?
I czemu ktoś się uparł wcisnąć operę w tak beznadziejna działkę?
miliard pytań "czemu"..
a odpowiedź ?
miernoty w radzie miasta na naszym utrzymaniu i strach przed podejmowaniem
konstruktywnych decyzji.
Nikt bez układu nie startuje w takich przetargach z nadzieją na wygraną, a Ci
którzy projektują dobra architekturę omijają przetargi publiczne z daleka,
wiedząc, że leśne dziadki dzierżą dzielnie władze.
Jestem obywatelem miasta Krakowa i chce mieć prawo do decydowania jak będą
wyglądać miejsca publiczne, parki, opery, stadiony itp.
ArchiSzopa dla Opery.

Ważny głos

[Gość: Tadziu]

człowieka dobrze poinformowanego.
Ale czy rzeczywiście plebiscyt? Ejże.
W światowych konkursach nie znam precedensów.
A w plebiscycie GKrak sprzed paru lat (każdy czytelnik mógł się
wypowiedzieć) wygrało zdecydowanie
...M1
(nie dziwota, bo dla mieszkańców NH była to pierwsza namiastka
miasta. Udawana jak scenografia - ale pierwsza!)

[Gość: tdk]

Masz rację, plebiscyt mógłby być ryzykowny, jednak spałbym spokojnie nawet będąc
w mniejszości.
A bez edukacji kulturalnej w każdej dziedzinie kultury i sztuki nie wzniesiemy
się wyżej.
Swoja drogą.. komu przeszkadzało, że Opera dzieliła scenę z Teatrem
Słowackiego... i tak było ciężko zapełnić 600 osoba salę...

[Gość: Bob budowniczy]

> Cóż, jeśli konkurs na operę ogłasza się z założeniem, że Loegler i tak ma
> wygrać, skoro sam Loegler i tak nie ma czasu projektować a zleca to świeżym
> adeptom architektury bez żadnego doświadczenia...

hmmm...... sami znawcy tematu, ale nie ma takiej osoby która cytujesz (nie
istnieje...:))), jeśli nie wiesz to nie pisz bzdur.
Jedynym autorem w biurze Atelier Loegler jest Doktor Loegler, reszta pracowników
rysuje rysunki techniczne.
zamiast plotkować zajmij się praca nad poprawa swojego charakteru

[Gość: Zając]

a ja słyszałem ze ten projekt nie robił Pan Legler tylko Pan Misiura, ale mogę
się mylić jak poprzedni Plotkarz :)

Na biurowe nudy zostaje plotkarskie forum GW ;)

co interesujcego powstało od 1945 w Krakowie

[Gość: hrabia]

oczywiscie w wymiarze publicznym i za publiczne pieniadze. NIC, A
JAK JUZ TO SZKARADZTWA. 100 lat zmarnowane!!!

[Gość: tdk]

Z przyjemnością Cię oświecę :)
- wbrew porażającej bezmyślności pracowników ZiKiT układ drogowy Krakowa sprawia
mi coraz zwiększa przyjemność z korzystania.
- budynki Uniwersytetu Jagiellońskiego są wysokiej klasy architektonicznej i
funkcjonalne (powiedzieć ci które ? :)
- pawilon Wyspiańskiego
- place miejskie (bohaterów Getta, zaułek Czartoryskich)
- tor kajakowy
- aleja rowerowa wzdłuż Wisły

jasne, można więcej, ale to zawsze coś

[Gość: hrabia]

gdzie tu Sukiennice, Kościół Mariacki, kościół św ANNy, Teatr
Słowackiego itp: szkoda wymieniać: wymień jedno arcydzieło na każde
100 lat, co się może równać przez te ostatnie prawie 100 lat, po
1945, co zostanie wpisane do trwałego dziedzictwa, co będzie na
liście UNESCO, z jakim obiektem w tle chciałbyś zrobić sobie foto z
wycieczki do Krakowa, który powstał po 1945: Radio Wiadro,
zbombardowany lotniskowiec w Łagiewnikach, blokowiska PRL, betonowe
klocki kina Kijów, czy jakiegoś hotelu: nie daj Boże Sheratonu.

Jak to jest, że sto lat temu w tył nie było technologi, środki
finansowe mniejsze a powstawały arcydzieła. Mało tego gdzie indziej
na świecie, jednak powstają budynki ciekawe interesujące - ale
napewno nie w Krakowie.
I coś pozytywnego: tam gdzie bywa inwestor prywatny, tam co raz
cześciej buduje się coraz ładniej.
Jakoś za prywatne pięniądze ludzie hołdują normalnym gustą: Nawet
wolą Jelenie na Rykowisku, niż Hasiora.

[Gość: tdk]

to lat temu, to były u nas Austro Węgry, Panie Hrabio :):)
A kościół Mariacki został wybudowany ze składek niemieckich mieszczan :)
a Sukiennice dla niemieckich kupców :)

a może naszym największym atutem jest to, że nie dajemy łatwo sobie zniszczyć
dziedzictwa kilkuset lat ?

wiele dobrego o architekturze niemieckiej włoskiej

[Gość: hrabia]

austriackiej, żydowskiej: NIC DOBREGO o architekturze
KOMUNISTYCZNEJ, PRL-owskie, postkomunistycznej.

p.s. zadaje sobie pytanie: dlaczego w kraju gdzie jest naprawde dużo
bardzo bogatych ludzi- dzisiaj nie postają założenia pałacowo
parkowe. Jak to jest możliwę, że sto lat temu i wcześniej powstawały
one.
Dlaczego Kraków jest tak ubogi w fontanny (na marginesie szkaradztwo
ten fortepian na Plantach koło Wiślnej)

a może nic powyżej Cęckiewicza? nie ma prawa!

[Gość: hrabia]

może poprzeczka jest ustawiona w Krakowie nic powyżej dziedzictwa
PRL =socrealizmu, blokowisk i Witolda Cęckiewicza i jemu podobnych

[Gość: tdk]

Nie obraź się, ale chyba masz zerowe pojęcie o tym co się dzieje w Krakowie :)

Bywało lepiej...

[tbarbasz]

Chyba naprawdę ostatnie ładne budowle postawił w Krakowie p.Talowski. Potem
już było coraz gorzej - zaczęło się od "Drobnerówki" (BWA przy Plantach, która
zastąpiła stylową Esplanadę), Politechniki Krakowskiej - ryzality przy
Warszawskiej - rany boskie... Dewastacja (zabytkowej!) bryły budynku
"Podchorążówki" (Podchorążych 1) przez podniesienie dachu (znów Wydział
Archtektury PK!), dewastacja basenów Cracovii...
A potem nastąpiła epoka Pana L...., któremu kaplica pogrzebowa myli się z
"parkiem wodnym" (Batowice), który projektuje "jaja wykładowe" i parkingi, do
których nie da się wjechać (U.Ekonomiczny) i OPUS MAGNUM - OPERĘ KRAKOWSKĄ.
Zastanawiałem się nad pytaniem, czy jest w Krakowie w miarę nowy obiekt, pod
którym chciałbym sobie zrobić zdjęcie. Ostatnie takie budynki pochodzą z
czasów przedwojennych lub wręcz okupacji niemieckiej. No, może Manga ratuje
honor miasta. Ale czy jest coś więcej?

[Gość: Mlot na mlotków]

> Chyba naprawdę ostatnie ładne budowle postawił w Krakowie p.Talowski. Potem
> już było coraz gorzej - zaczęło się od "Drobnerówki" (BWA przy Plantach, która
> zastąpiła stylową Esplanadę),

BWA PRZY PLANTACH JEST SWIETNĄ ARCHITEKTURA ALE NIE DLA MŁOTKÓW, TAKICH JA TY... :)

A potem nastąpiła epoka Pana L...., któremu kaplica pogrzebowa myli się z
> "parkiem wodnym" (Batowice),

POWYŻSZY PROJEKT JEST ŚWIETNY - BYŁ NOMINOWANY DO MIĘDZYNARODOWEJ NAGRODY - NIE
MA LEPSZEJ ARCHITEKTURY W WIOSCE KRAKÓW

[tbarbasz]

Gość portalu: Mlot na mlotków napisał(a):

> BWA PRZY PLANTACH JEST SWIETNĄ ARCHITEKTURA ALE NIE DLA MŁOTKÓW, TAKICH JA TY..
Hmm... W porównaniu z czym? Z katedrą Oscara Niemeyera w Brasilii czy może
muzeum Guggenheima w Nowym Jorku? Najpierw warto coś pooglądać - a potem
twierdzić, że betonowy kloc z zachowanym rysunkiem niedbale wykonanego
deskowania to świetna architektura...
Dobrze, że już to obrosło drzewami, knajpą i mało co widać!

>
> A potem nastąpiła epoka Pana L...., któremu kaplica pogrzebowa myli się z
> > "parkiem wodnym" (Batowice),
>
> POWYŻSZY PROJEKT JEST ŚWIETNY - BYŁ NOMINOWANY DO MIĘDZYNARODOWEJ NAGRODY - NIE
> MA LEPSZEJ ARCHITEKTURY W WIOSCE KRAKÓW
To idź tam, usiądź na ławeczce i podziwiał to DZIEŁO WIEKOPOMNE W KOLORZE
"MAJTKOWEM" z dorobioną naciąganą symboliką. Architektura sakralna p.L? Nie
rozmieszaj mnie - do nagrody to kolesie mogą zgłosić wszystko - nawet ELEWATOR
ZBOŻOWY zwany Kościołem św. Jadwigi Królowej.

Pan L. i taśmowy rzeźbiarz p.D. to nowe wcielenia sławnego malarza Styki - tego
co chciał namalować panoramę "Grunwald" w Barbakanie (miał być dach szklany - na
szczęście wówczas działał "Zielony Balonik":

"Zobaczy raz Pan Styka,
jak malutki Kundel
podniósł zadnią łapkę
i obrobił Rondel!

I przyszła Mistrzowi
do głowy myśl słodka:
A gdyby to samo
zrobić ode środka?"

Wtedy taka bezczelność nie przeszła -dziś ludzie wstydu nie mają!

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: balusz]

Opera jak najbardziej, ale balon już nie... Takie moje zdanie...

balon jest ładniejszy niż Wawel itp.

[Gość: mis wan der rower]

balon jest przepiekny i plastykowy. Swietnie zasłonił Wawel z jednej strony a
Skalkę z drugiej. I całe szczęście, bo obydwa te rupecie budowlane stoją w
Krakowie już tak długo, że wszystkim się znudziły.
Nie wiem tylko, po co tłumy ludzi dają się unosić w balonowej gondoli aby z
góry oglądać tzw. zabytki Krakowa? Cóż w tym ciekawego? Nic przecież. I
dlatego uważam, że balon powinien być usytuowany w koksowni N.Huta, bo koks
oglądany z wysokości jest najlepszy. Palce lizać. Krakow nie może być
skansenem i dlatego należy zasłonić balonami, rzeźbami Dżwigaja Anioła i
fasadami na podstawie szkiców odręcznych Le Glerbuzera wszystko co ma ponad 50
lat.

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: alfred]

A propos krakowskiej opery: "O rewelacyjnej akustyce w tym obiekcie mówił
publicznie Krzysztof Penderecki po wykonaniu swoich Diabłów z Loudun podczas
inauguracji sceny. I dodał coś niezmiernie istotnego - dobra akustyka w nowej
sali koncertowej czy operowej to wielka rzadkość, raczej wyjątek od reguły.
Najbardziej sugestywne dowody na poparcie tej tezy to spektakularne porażki
akustyczne opery w Sydney, Opera Bastille w Paryżu, New York City Opera czy
Domu Muzyki w Moskwie." cytat za "Architektura" nr 08/2009 s.43. I chyba o to
przede wszystkim chodzi w przypadku opery. A wygląd jest kwestią gustu - mnie
się podoba ( chociaż kilka zastrzeżeń mam: głównie razi brak reprezentacyjnego
wejścia - główne wejście pod balkonem to porażka ), ogólnie moim zdaniem
najlepiej broni się główna bryła: prosta i wyrazista - odważna.

komu się podoba Penderecki= kakafonia

[Gość: detko]

nie wiem, nie byłem, nie słuchałem akustyki w operetce/ operze
krakowskiej. Penderecki może wielki muzyk , kompozytor dla kogo dla
garstki. JA PO 5 SEKUNDACH DOSTAJE APOPLEKSI, OCZOPLĄSU, ŚLINOTOKU I
TRZEBA MNIE ODWIEŻ DO SZPITALA PSYCHIATRYCZNEGO.
Pomimo wszystko wole Mozarta, Bethovena, takie sobie nawet
plumkanie. No Niestety Pendereckiego nie jestem w stanie zdzierżyć.
Może ja dulszczyzna, może zacofany.
ps. cepeliady ala ludowszczyzna: czyli zespoły pieśni i tańca
ludowego nie znanego na wsi dawniej i dzisiaj (cztaj Mazowsze, Śląsk
i inne zespoły pseudoludowe wymyślone w PRL) NIE CIEPIE,
nawet dyscopolo

[Gość: alfred]

no ale przeca przy muzyce Mozarta czy Beethovena dobra akustyka też się przyda :-)

komu podoba Penderecki= kakafonia- nie na temat

[Gość: detko]

przyznaje nie argument. Może akustykę ma przynajmnie dobrą. Bo
architekturę na tą skale, wagę i prestiż koszmarną
Wstyd!!!!!
A MOŻE NA FASADZIE WIELKI NAPIS ZŁOTYMI LITERAMI: kto to
zaprojektował, kto ufundował i za czyjego panowania powstała ta
wspaniała budowla!!!!!!!!

Opera zgłoszona do Archi-Szopy

[Gość: architekt]

I słusznie ! Skandaliczna lokalizacja i architektura. Prezydenta
Majchrowskiego oceni i rozliczy z tej decyzji ( lokalizacja, autor )
historia. Nie tylko zresztą z tej decyzji - napsuł już w Krakowie
tyle, że nie ujdzie mu to na sucho. Prezydent Leo miał wizję a
Majchrowski prowizję. Dlaczego Loegler tyle w Krakowie projektuje?
Co jedna realizacja to gorsza! Najwyższa pora żeby dać sobie z nim
już spokój.