Dodaj do ulubionych

P.Wojtaszek

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.04, 01:24
Sorry za prywate ,ale rewelacyjna strona /aktualna przedewszystkim/ Teraz
pytanka; 435-wóz z którym niemogli dać sobie rade w KKH /wieczne awarie/ w
Podgórzu nr772 ??? .Nierozumiem sprawy GT6 nr166 /kasacja dopiero miał NB/
czy do poprawki do Podgórza bo huta nie moze dać rady. A może KKH dałaby
troche GT6-ek do Podgórza za 105Na???
Obserwuj wątek
    • Gość: Michał Wojtaszek Re: P.Wojtaszek IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 13.01.04, 11:38
      > Sorry za prywate ,ale rewelacyjna strona /aktualna przedewszystkim/ Teraz

      Bardzo się cieszę, że strona się podoba.

      > pytanka; 435-wóz z którym niemogli dać sobie rade w KKH /wieczne awarie/ w
      > Podgórzu nr772 ???

      Nic nie wiem na ten temat. Inna rzecz, że ja na miejscu Huty też nie oddawał
      bym tego wagonu. Ale jeżeli oni tak zrobili, to znaczy, że jakiś powód był.

      > .Nierozumiem sprawy GT6 nr166 /kasacja dopiero miał NB/
      > czy do poprawki do Podgórza bo huta nie moze dać rady.

      166 miał NB zdajsie kilka lat temu. Ostatnio jedynie go odmalowywano. A trzeba
      coś skasować, bo brakuje części do innych GT6.

      > A może KKH dałaby
      > troche GT6-ek do Podgórza za 105Na???

      Na pewno GT6 nie trafią do Podgórza. Trzeba by szkolić załogę i zakładać
      magazyn części zamiennych, a poza tym nie ma takiej potrzeby.

      Michał Wojtaszek
      • kuba203 Re: P.Wojtaszek 13.01.04, 16:55
        Gość portalu: Michał Wojtaszek napisał(a):

        > brakuje części do innych GT6.

        To nie można było na części przeznaczyć któregoś rzęcha z nowej dostawy
        (odpadłyby wtedy koszty przygotowania go do ruchu)?
        • Gość: mouset Re: P.Wojtaszek IP: *.ghnet.pl 13.01.04, 17:12
          Spokojnie Kuba. Przygotuje się go do ruchu, da na części, znów przygotuje a w
          końcu skasuje, tak przecież jest najekonomiczniej, hyhy
          • Gość: ADAŚ Re: P.Wojtaszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.04, 19:45
            Papierki będą się zgadzać i cacy jest MPQ
            • Gość: mouset Re: P.Wojtaszek IP: *.ghnet.pl 13.01.04, 19:47
              A zapomniałem dodać że po skasowaniu lakier koniecznie!
        • Gość: Michał Wojtaszek Re: P.Wojtaszek IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 13.01.04, 23:00
          > To nie można było na części przeznaczyć któregoś rzęcha z nowej dostawy
          > (odpadłyby wtedy koszty przygotowania go do ruchu)?

          Wagony, które przyszły, są w bardzo dobry stanie. A 166 nadaje się już raczej
          na NB i to dość intensywne.

          Michał Wojtaszek
          • Gość: tramway6 Re: P.Wojtaszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.04, 01:03
            Ale dlaczego 166 poszła /była widziana/ do 4-tej zajezdni, GT6 ostatnie 2szt
            tez tam zaglądneły. Może jak KKH nie moze dać sobie rade z jakąś usterką żuci
            na 4-tą.Może więc 166 nie poszła do piachu??
            • kuba203 Re: P.Wojtaszek 17.01.04, 15:17
              Gość portalu: tramway6 napisał(a):

              > do 4-tej zajezdni

              Co to jest "czwarta zajezdnia"?? Płaszów?? Nie, żadne GT6 tam nie trafiły.

              > żuci

              Żuć to gumę co najwyżej.
              • Gość: tramway666 Re: P.Wojtaszek IP: *.lama.net.pl / 195.150.172.* 18.01.04, 06:01
                No co się nabijasz z bierdnego stada tramwajów? Jak możesz! Bo zjedziemy do KKH
                wszyscy! Albo do Czwartej Zajezdni!
                • Gość: tramway001 Re: P.Wojtaszek IP: *.lama.net.pl / 195.150.172.* 18.01.04, 06:07
                  A ja zjadę jako pierwszy!

                  Pzdr.
                  Wiedeńczyk
                  • pavlack Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 09:57
                    Loki, i tak wiemy że to ty ;D
                    • Gość: Locutus Re: P.Wojtaszek IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 19.01.04, 07:05
                      Ale ja się wcale nie zamierzałem ukrywać :-) Raz że IP, a dwa - któż inny o
                      takiej barbarzyńskiej porze może buszować po forum :-P

                      Pozdrawiam.
                      LOKI
              • Gość: jurko44 4-ta zajezdnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.04, 11:53
                To ty nie wiesz że wszyscy motormany i starzy miłośnicy mówią 4-ta na Podgórze
                (takie było dawne oznaczenie)
                • pavlack Re: 4-ta zajezdnia 18.01.04, 13:16
                  Na pewno nie wszyscy, a poza tym co do tego ma Podgórze? Przecież GT6 nie stoją
                  w zajezdni Podgórze, tylko w TR-rze.
                • Gość: Misiek K Re: 4-ta zajezdnia IP: *.chello.pl 18.01.04, 18:03
                  motormani?? ktorzy??? bo chyba nie podgorscy...
                  a to oznaczenie bylo jeszcze chyba przedwojenne, na pewno z czasow gdy
                  funkcjonowala zajezdnia na wawrzynca...

                  i jeszcze jedno -
                  NIE MA CZEGOS TAKIEGO JAK KKH!!!
                  jest KH, ale i tak pion techniczny to TH
    • Gość: jony Re: P.Wojtaszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.04, 01:37
      Według moich informacji E1 nie dostaje numeru 101 lecz 001 !!!??
      • pavlack Re: P.Wojtaszek 17.01.04, 14:32
        No to masz kiepskie informacje :)
        • Gość: krzysiek111 Re: P.Wojtaszek IP: *.chello.pl 18.01.04, 12:45

          Skąd wiesz, mnożą się nam dyskutanci na forum (tramwayów to już jest chyba z
          10ciu, chyba znowu ktoś ma napad schizofrenii) to może również numerki się
          rozmonożyły hehehehe
          • pavlack Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 13:08
            Cudowne rozmnożenie wiedeńczyków... zamiast jednego wyjedzie 100... hahaha
            ROTFL :)
            • kuba203 Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 18:08
              pavlack napisał:

              > Cudowne rozmnożenie wiedeńczyków... zamiast jednego wyjedzie 100...

              Qrde nie kracz... :/
              • pavlack Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 18:16
                A co, Tobie się też te wspaniałe wagony nie podobają? :-P
                Ale bez obaw, 100 na raz nie wyjedzie, ale przez kilka najbliższych lat być
                może tak :)
                • kuba203 Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 18:18
                  pavlack napisał:

                  > A co, Tobie się też te wspaniałe wagony nie podobają? :-P

                  Nie no, skądże znowu, są cudowne ;P

                  > Ale bez obaw, 100 na raz nie wyjedzie, ale przez kilka najbliższych lat być
                  > może tak :)

                  Do tego czasu to może mnie już któryś z nich rozjedzie :/
                • Gość: Misiek K Re: P.Wojtaszek IP: *.chello.pl 18.01.04, 18:19
                  A co w nich takiego wspanialego???
                  • pavlack Re: P.Wojtaszek 18.01.04, 18:21
                    Nie mam zamiaru znowu się z Wami kłócić na ten temat ;-P
                    • Gość: Misiek K Re: P.Wojtaszek IP: *.chello.pl 18.01.04, 18:37
                      jaki wazniak sie trafil :P
                      Ty uwazaj bo sie potkniesz jak zamiast pod nogi patrzec bedziesz chodzil z
                      nosem o pol metra nad glowa :)))))))))) hehehe
                  • Gość: Locutus Re: P.Wojtaszek IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 19.01.04, 07:14
                    Wspaniałe jest to, że załatają dziurę i będzie można spokojnie kupować
                    skunksiki, zamiast pakować się w bulwy, co w przypadku braku używanego taboru
                    byłoby nieuniknione...

                    Pzdr.
                    LOKI
          • Gość: Misiek K Re: P.Wojtaszek IP: *.chello.pl 18.01.04, 18:06
            nie to nie schizofrenia,
            to tylko
            pewexy - reaktywacja :P
            • Gość: 111krzysiek Re: P.Wojtaszek IP: *.chello.pl 18.01.04, 19:53


              a może my tutaj czasem rozmawiamy sami ze sobą ? hahahahaha

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka