Ateiści i agnostycy przemaszerowali

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: BRAWO!]

Brawa dla uczestnikow ,wiele tysięcy osob w kazdym mieście w
kraju Wam zazdrości. Czas odkłamywać ten pseudokatolicyzm polegający
na manifestowaniu wiary bez przestrzegania jej podstawowych kanonow.

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: veri]

Pytanie : na czym ma polegać neutralność światopoglądowa Państwa (było tam
takie hasło) i jak, czym to ma się w praktyce objawiać ?

[Gość: ala]

Na przykład na wycofaniu religii ze szkół. A przynajmniej jej
finansowania. Szkoła może oczywiście udostępnić Kościołowi
pomieszczenia na naukę religii, tak jak na lekcje tańca, żeby
dzieciaki nie musiały chodzić specjalnie do parafii, co naraża je na
niebezpieczeństwo, a rodziców na dodatkowy kłopot. Ale wynagrodzenia
katechetów powinny pochodzić ze składek wiernych, fundacji
kościelnych itp. Nie z budżetu wszystkich podatników.

[Gość: veri]

"wycofanie religi..." - to nie nie mieści się w rozumieniu słowa "neutralny" .
Chyba,że dla Ciebie słowo "neutralny" oznacza co innego. Co ? - że pozwolę się
zapytać.

[Gość: Pati]

I owszem, mieści się. Co więcej - też uważam, że religia powinna
zostać wycofana ze szkół. Chyba, że na lekcjach religii będzie się
uczyło o wszystkich religiach.
A co do finansowania - równie dobrze parafie mogłyby płacić szkołom
z dochodów jakie mają z wynajmowania budowanych dawniej sal
katechetycznych.

[Gość: barcikxxx]

ok, religioznawstwo na poziomie kulturoznawstwa, etnografii, ale nie wywierania
nacisku na przyjmowanie tzw sakramentow, szantazem spowiedzi, zdrowasiek i
innych rozancow.

[Gość: ~kantylena]

Neutralny światopoglądowo - to powinno wykluczać propagowanie
jakiegokolwiek wyznania w jakichkolwiek instytucjach państwowych,
czy to sejm czy podstawówka.

[Gość: veri]

Rugując wyznania automatycznie robi się miejsce dla ateistycznego światopoglądu.
Więc gdzie ta neutralność ?!

[trojkat.basowy]

Gość portalu: veri napisał(a):

> Rugując wyznania automatycznie robi się miejsce dla ateistycznego
światopoglądu
> .
> Więc gdzie ta neutralność ?!

Nie mówi się, żeby wykluczyć jakiekolwiek wyzania, tylko żeby
wykluczyć propagowanie jednego z nich. Czyli żeby znieść
nieuprawniony status, który mu przysługuje - wyższy niż w wypadku
innych wyznań i niż w wypadku światopoglądu ateistycznego.

[Gość: greg0,75]

"Państwo neutralne światopoglądowo" a "państwo laickie" to jednak nie to samo...
Właściwie skoro lekcje etyki ma się organizować dla siódemki chętnych uczniów to można by to rozciągnąć na wszelkie grupy światopoglądowe (i zorganizować zajęcia z buddyzmu, ateizmu czy jedaiizmu - po warunkiem znalezienia 7 zainteresowanych)
I, oczywiście, parlamentarzysta wyznania mojżeszowego nie powinien się krępować przed powieszeniem mezuzy przy wejściu do sali obrad...

[Gość: ~kantylena]

Na wycofaniu nauczania religii w państwowych szkołach za pieniądze
podatników, na ukróceniu działalności tzw komisji majątkowej, na
cofnięciu przywilejów podatkowych funkcjonariuszom KK, na
ograniczeniu udziału hierarchów KK w państwowych uroczystościach, a
zwłaszcza w procesach legislacyjnych, na które wpływ jest
katastrofalny. To na początek.

[Gość: greg0,75]

Strasznie to-to jednostronne...
> na ukróceniu działalności tzw komisji majątkowej
... a tzw komisja regulacyjna ?

> na cofnięciu przywilejów podatkowych funkcjonariuszom KK
... rolnikom i drobnym biznesmenom (bo rozumiem, że mowa o opodatkowaniu stypendiów mszalnych ryczałtem - innych przywilejów "funkcjonariusze KK" nie mają)

> na ograniczeniu udziału hierarchów KK w państwowych uroczystościach
... a czy abp. Sawa może zostać?

> a zwłaszcza w procesach legislacyjnych
... czyli pozbawić praw obywatelskich? Bo nie wiem czy wiesz, też możesz się upomnieć u swojego posła za ustawą, a zbierając 100 000 podpisów to nawet sama wyjść z inicjatywą ustawodawczą...

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: krakauer]

idźcie wszyscy prosto do piekła :) liberałowie i inni odmieńcy też !

[Gość: bellissima]

ja w pieklo nie wierze, wiec nigdzie nie pojde :)

[Gość: xxx]

za to piekło przyjdzie po ciebie. ponury już sie szykuje hahaha

[maura4]

Piekło jest dla katolików. Tam przyjmują tylko poddanych boga.

To profanacja i prowokacja!

[totus.tytus]

Jak można było dopuścić do zbezczeszczenia Świętego Papieskiego Miasta
Krakowa, gdzie zza każdego węgła wystaje cień Karola Wojtyły, gdzie jeszcze do
teraz oddycha się TYM SAMYM powietrzem, które teraz zanieczyszczają kardynał,
biskupi i księża! gdzie niemal wszystko należy do Kościoła katolickiego (a
jeśli nie należy, to będzie należeć, dzięki tzw. krakowskim radnym, czytaj:
watykańskim agentom).
Jak można było? trzeba będzie pokropić święconą wodą, za co zostanie pobrana
ofiara, naturalnie sfinansowana z podatków mieszkańców (opsss.... parafian)
Krakowa.
Czy tę procesję "pobłogosławił" wiadomy ksiądz z wiadomego okna, okładając ją
wiekuistą ekskomuniką? nie? ach prawda, drzemał sobie po sutym obiadku.

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: kap0]

co za idiotyzm kto pozwala na takie idiotyzmy . Ja wieze w siebie i
wielu jest takich jak ja i co mamy wychodzic na ulice i przeszkadzac
innym bo chcemy sie przejsc ???? moj znajomy wierzy tescciowej i
jeszcze paru sie znajdzie i tez maja wyjsc na ulice????? Inni wierza w
horoskopy itd itd i co??????????????/

[Gość: Manny]

Ok , ludzie wierzą w boga , po co mają na ulice wychodzić i innym przeszkadzać?
Po co dzwony w mieście i mniejszych miejscowościach przeszkadzają swym głosem -
wielkie świątynie zabierają mi słońce itp itd...
Każdy ma takie same prawa , nie ma równych i równiejszych...

[maura4]

Marsz zięciów wierzących teściowym byłby bardzo fajny.

koscioły w PL gwałtownie pustoszeją

[Gość: v]

Uczestnictwo w niedzielnych praktykach religijnych :
1984 -62%
1992 -50%
2000 -48%
2004 -43%
2008 -39%

wyglada dobrze

[bagdo]

ale trzeba by w to nie praktykowanie wstawic praktykowanie logiczngo myslenia -
co nawiasem mowiac rodzice znowu musza zrobic sami i naucyc logiki swoje dzieci
/przeciez w szkolach ich nie naucza - lepsze dzieje Boleslawa Smialego czy inne
rownie wspolczense i potrzebne lekcje/

:-)))))))))))))))))))))))))))))

Jak zwiekszyc odsetek praktykujacych w niedziele? puszczac z rutnika mecz albo m
jak milosc w przestronnych pomiesczeniach koscielnych! Piwo tez dodac...

> Uczestnictwo w niedzielnych praktykach religijnych :
> 1984 -62%
> 1992 -50%
> 2000 -48%
> 2004 -43%
> 2008 -39%

[Gość: asd]

Gość portalu: v napisał(a):

> Uczestnictwo w niedzielnych praktykach religijnych :
> 1984 -62%
> 1992 -50%
> 2000 -48%
> 2004 -43%
> 2008 -39%

A nie masz statystyk dotyczących chrzczenia niemowląt? Bo wg KK
katolikiem jest nie ten, kto praktykuje, ale ten, kto jest
ochrzczony (chyba że dokonał formalnej apostazji). Czyli hulaj
dusza, piekła nie ma, jest konkordat i komisja majątkowa, a jak
komuś się nie podoba, to niech spada, bo 95% popiera Kościół.

i dobrze - dosyć hipokryzji!

[and_nowak]

Ja wierzę w Boga i dlatego chodzę do kościoła. Nic mnie tak nie drażni, jak
ateiści chrzczący dzieci, lub biorący ślub.
Obecnie nie opłaca się wierzyć, nie opłaca się też być w opozycji do komuny.
Widać tego efekty. I DOBRZE.



Chciałbym, jednak zwrócić uwagę na ogromną różnicę dzielącą prawdziwych ateistów
od uczulonych na KK. Anty nie oznacza A (antyklerykał, ateista).

[habibi888-pl]

A ja nie wierzę, nie chodzę i nic mnie tak nie drażni, jak katolicy kradnący,
zabijający, cudzołożący, mówiący fałszywe świadectwo i ogólnie robiący to
wszystko co jest przez katolików przypisane ateistom.
Co nie zmienia faktu, że jest to głupota. Panu bogu świeczkę i diabłu ogarek?

----
Religia jednej epoki jest rozrywka literacka następnej.

Skończ z hipokryzją!

[and_nowak]

habibi888-pl napisał:

> A ja nie wierzę, nie chodzę i nic mnie tak nie drażni,
> jak katolicy kradnący,[...]
Srutu tutu.
Gdybyś był niewierzący, ale tak naprawdę, to byś nie odróżniał wśród kradnących.
Katolik to baaaaaaaaaaardzo pojemne pojęcie. Niektórzy utożsamiają go ze
świętym, inni twierdzą że to ktoś kto się STARA, a jeszcze inni uważają za
katolika kogoś kto bywa w kościele. W/g tej ostatniej definicji za katolika
można uznać Hitlera. A to spore nadużycie...

"Srutu tutu."?

[habibi888-pl]

Ani mnie to ziębi, ani grzeje, czy mi wierzysz, czy nie.
Przeczytaj jeszcze raz, może uda ci się zrozumieć, co napisałem.

Wierzyć tobie? Ale w co?

[and_nowak]

habibi888-pl napisał:
> Ani mnie to ziębi, ani grzeje, czy mi wierzysz, czy nie.
I wzajemnie. Z tą jednak różnicą, że nie można wierzyć w brak tezy. Nie
powiedziałeś niczego, czemu można wierzyć lub nie.

> Przeczytaj jeszcze raz, może uda ci się zrozumieć, co napisałem.
Nie muszę, tak proste wypowiedzi są dla mnie zrozumiałe za pierwszym razem. Nie
ma tam niczego co może opacznie zinterpretować.

[habibi888-pl]

Jestem ateistą, nie wierzę w żadnego boga.
"Gdybyś był niewierzący, ale tak naprawdę..." Twoje słowa znaczą chyba, że mi
nie wierzysz (a może to tylko taka parabola).
A mnie właśnie to ani ziębi, ani grzeje.
Czy teraz dotarło?

[and_nowak]

habibi888-pl napisał:

> Jestem ateistą, nie wierzę w żadnego boga.
Ale jesteś uczulony na katolików - strasznie się przejmujesz ich GRZECHAMI.
Trochę to dziwne, np. mnie nie obchodzi nieprzestrzeganie ramadanu.

NIe jestem uczulony.

[habibi888-pl]

Nie cierpię po prostu bigoterii i zakłamania.
Poza tym nie wciskam się do kościoła, by przekonywać wszystkich do ateizmu
(teraz jesteśmy na publicznym forum, czyż nie?), a kk wciska się w każdą
dziedzinę życia państwa. Podobno Polska jest samodzielnym bytem państwowym, a
nie kolonią Watykanu.

[Gość: ~kantylena]

Taak, po ostatnim liczeniu wiernych tłumaczono, że marna frekwencja
to wynik niesprzyjającej pogody... O silni wiarą!..

[Gość: greg0,75]

Zawyżasz starsze dane, oficjalne dane kościelne:
www.iskk.ecclesia.org.pl/praktyki-niedzielne.htm
Choć i owszem, ubytek 6,3% (punktów procentowych, 9,9% względem 1990) w ciągu 20 lat nowego ustroju jest...

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: gosc]

a juz niedlugo marsz ludzi ktorzy lubia jesc bulki zamiast chleba by wszyscy
wiedzieli o tym ze nie smakuje im chleb

[Gość: iG]

to dość istotne zagadnienie
bułki, to już nie jest ciało Chytrusa

[Gość: bellissima]

a jesli nawet co w tym przeszkadza? mnie przeszkadza to coniedzielne
maszerowanie tlumow do budynkow kultu, wycie piesni, procesje na ulicy, a w
programie TV programy o papiezu na okraglo (np dzisiaj) oraz transmisje mszy na
wszystkich kanalach. Zwolennicy bulek moze mieliby choc troche poczucia humoru w
swoich transmisjach obchodow Dnia Bulki :)

[Gość: krzysztof]

wasz ateizm polega na tym, że w niedziele nie chce wam się wychodzić z domu, ale
dorabiacie do tego solenne uzasadnienie

[Gość: Manny]

Hahahaha - no to pojechałeś po bandzie...
Na serio nie widzisz na czym polega ateizm? Trudno , w Polsce jest wielu takich
jak Ty...

[everettdasherbreed]

W każdą niedzielę jest ogromny tłok w knajpach, na stadionach w supermarketach,
w parkach, w miejscowościach turystycznych.
Czyli, ludziom chce się wychodzić z domu.

[maura4]

Oj chce się , chce , ale nie po to , aby klęczeć i słuchać nudnych
pouczeń. Ja już dorosłam. Ja nie lubiś seriali. Wytrzymuję jakieś 5-
6 odcinków.

powszechnej i opartej na najnowszych

[bagdo]

osiągnięciach nauki edukacji seksualnej w szkołach".

dajcie spokoj sami uczcie wasze dzieci-w zyciu sie nie doczekacie sensu w szokle

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: Gość]

Gratuluję inicjatywy. Mam nadzieję, że będzie więcej takich marszów oraz co
najważniejsze, że wreszcie coś w tym naszym państwie zacznie się dziać w
kierunkach o jakie walczycie.

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: Wyspana]

Biedni,pożałowania godni ateiści...Co prawda trochę ich rozumiem, że
nie zgadzają się z KK i jego dogmatami, które przeczą prawom
natury.W końcu Bóg te prawa stworzył,a ludzie zamiast szukac Boga
używając do tego celu również i rozumu, ślepo przyjmują czyjeś
nauki. Ale miłości nie da się zrozumiec,można ją odczuc, można
odczuc jej brak.Co będzie z wami, ateiści, jeżeli przypadkiem kiedyś
stracicie rozum?

[Gość: admin]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):
"...
Co będzie z wami, ateiści, jeżeli przypadkiem kiedyś stracicie rozum?"

zostaniemy katolikami ;)

[Gość: Wyspana]

Baaardzo śmieszne.Ale tego też wam nie życzę.Nie wiem, czy Bogu
podoba się katolicyzm.Z najróżniejszych proroctw i przepowiedni oraz
na podstawie obserwacji otaczajacej mnie rzeczywistości wynika,że
najpierw wszystko, w tym KK upadnie,aby mogła zatryumfowac na
świecie najczystsza PRAWDA.

[habibi888-pl]

"Z najróżniejszych proroctw i przepowiedni..." Kobieto, nie bierz więcej tego
świństwa, bierz przykład z ateistów, oni najwyżej palą marychę.

Może kiedyś...

[habibi888-pl]

Problem z tobą, że straciłaś go już dawno i tylko używasz protezy rozumu - boga.
"ślepo przyjmują czyjeś nauki" - wreszcie dałaś spokój ateistom i piszesz o
wierzących?

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[georgeb]

Myślenie pozbawione ograniczeń to piękna rzecz, ale niszczenie winorośli w winnicy nie dając nic w zamian - to morderstwo.

[Gość: Wyspana]

Czy szczęście i pełnia życia to jest nic?

[everettdasherbreed]

Skąd wiesz, czy ateista czuje się szczęśliwszym od wierzącego?

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: kim]

od zawsze byli i niech beda tylk oniech se maszerują w Koziej Wulce skad
pochodzą a nie w moim Krakowie

[magdolot]

Gość portalu: kim napisał(a):

> od zawsze byli i niech beda tylk oniech se maszerują w Koziej Wulce skad
> pochodzą a nie w moim Krakowie

To jest także mój Kraków i ja także stąd pochodzę i procesje religijne też bym
wolała w Koziej Wólce. Ale czujecie potrzebę, to chodźcie ulicami i śpiewajcie
do syta, lecz nie zabraniajcie tego innym.

P.S. Wolałabym też brak papieskich "godzilli", bo zapewne dla dzisiejszych
dzieci są podobnie przerażające, jak niegdyś "nadeptujący" mnie w Hucie Lenin.

[Gość: cvb]

tak coś w tym jest .. gdyby chociaż tak jak w zachodniej ewropie popędzili tą
bandę.. i zamienili na bardziej przyjazną dla społeczeństwa/ protestantyzm +
inne/ a przede wszystkim zabrali możliwość gromadzenia majątków, gdyby.. ale
nasi przodkowie nie byli tak rozgarnięci ..niestety

Jak trwoga to do Boga

[myslacyszaryczlowiek1]

Był swego czasu reportaż o Stalinie w Wyborczej, który gdy Niemcy podeszli pod
Moskwę obwoził samolotem jakąś tam ikonę trzy razy dookoła Moskwy, a i popów
wtedy uwolnił z lagrów.
A najśmieszniejsze to są pogrzeby świeckie. Ja o co mało nie umarłem ze
śmiechu ( bo to nie wypada) jak zobaczyłem co wyczynia świecki ksiądz. A
najlepsze było to jak niewierzący członkowie rodzin coś tam gadali o spotkaniu
na tamtym świecie w swoich przemowach.

[Gość: fox]

Każdy, kto jako dziecko został wychowany religijnie, nawet jeśli
później przestanie wierzyć, w sytuacjach ekstremalnych poczuje
strach przed Bogiem. To normalny mechanizm psychologiczny. Podobnie
jest w przypadku traumatycznych przeżyć z wczesnego dzieciństwa -
człowiekowi się wydaje, że sobie z nimi poradził, ale w niektórych
sytuacjach wracają pod postacią lęków i koszmarów.

Bardziej przekonujące byłoby wykazanie związków przyczynowo-
skutkowych między wożeniem ikony w samolocie a wynikiem bitwy. Takie
związki jednak trudno wykazać, poniważ sukcesy Stalina mają w pełni
racjonalne przyczyny - geniusz strategiczny wodza oraz ogromne
ilości karnych, gotowych na śmierć żołnierzy.

Gdyby np. powstańcy warszawcy odprawili specjalistyczne religijne
obrzędy, a potem wygrali, byłbym skłonny wierzyć, że coś w tym jest.
Ale nie w przypadku Stalina.

[everettdasherbreed]

Jest takie powiedzonko:

"W okopach nie ma ateistów"

[Gość: Tomek]

Może i tak jest, nie wiem, ale nie jest to żaden argument za wiarą. Okopy to
nienajlepsze miejsce na rozmyślania. Sytuacje stresowe nie tworzą dobrych
warunków do logicznego rozumowania, podobnie inne traumatyczne sytuacje
(choroby, śmierć).

[alik666]

everettdasherbreed napisał:

> Jest takie powiedzonko:
>
> "W okopach nie ma ateistów"
>

Jest też inne 'powiedzenie'.
"A on rzekł: Powiadam ci, Piotrze! nie zapieje dziś kur, aż się pierwej trzykroć
zaprzesz, że mię nie znasz."

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: bloody]

Byłam i pstrykałam foty:
www.emo-portal.pl/index.php/marsz-ateistow-i-agnostykow-emo-foto-relacja/

ależ inteligentne hasła

[Gość: frank]

i gęby...

Żałośni ludzie.

[Gość: .]

.

To był marsz niebezpiecznych antyklerykałów

[krakus24a]

firmowany przez Sanyszyn. Do konstytucji powinno się wpisać że
Polska to państwo wyznaniowe, aby katolicy mieli ochronę prawną
przed linczami ateistów.

Nie wiem, czy niebezpiecznych

[and_nowak]

...ale faktycznie: ANTYKLERYKAŁÓW.
To nie są zwykli ateiści. To jełopy. Gdyby im zależało, to by mieli w DU.PIE
innych, ich wiarę i przekonania. Ale oni nie są A-katoliccy, oni są
ANTY-katoliccy. Uczuleni. Niektórzy nawet chorzy z nienawiści.

[mirawayne]

and_nowak napisał:

> ...ale faktycznie: ANTYKLERYKAŁÓW.
> To nie są zwykli ateiści. To jełopy. Gdyby im zależało, to by mieli w DU.PIE
> innych, ich wiarę i przekonania. Ale oni nie są A-katoliccy, oni są
> ANTY-katoliccy. Uczuleni. Niektórzy nawet chorzy z nienawiści.
-----------------------------------------------------------------------Ja widze
ze jedynie ty tutaj jestes chory z nienawisci, jeszcze jeden ktoremu KK muzgi
wymylo.;))

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[janatur]

Brawo za odwagę,w dużych miastach to łatwo wyrazić swe przekonania i być sobą
bez nacisku środowiska.W bardzo małych miasteczkach,wsiach trzeba wykazać się
wielkim heroizmem aby być ateistą,agnostykiem,społeczność wiejska,
małomiasteczkowa jest mało tolerancyjna,jest opanowana przez kler i różne
organizacje klerykalne.
Cieszę się z postawy krakowian za ich wysoko etyczną postawę.

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: kap0]

islam w europie rosnie w sile jeszcze troche a zatesknicie za
chrzescijanstwem ktore na tak wiele wam pozwalalo jak bedziecie 5 razy
dziennie walic glowami w ziemie moze nie wy ale wasi wnukowie napewno
wowczas nie raz przeklna glupote dziadkow

[everettdasherbreed]

Islam w Polsce nie przejdzie.
Islam zabrania picia alkoholu i podrywania.

[Gość: fox]

Fundamentalizm katolicki nie jest antidotum na fundamentalizm
islamski.

Religia jako taka nie jest złem. Złem jest podporządkowanie państwa
i prawa religii oraz narzucanie wszystkim jednego wyznania, a do
tego obecnie dąży kościół katolicki. Kraje arabskie, gdzie przez
wieki obowiązywało prawo szariatu, zatrzymały się w rozwoju na
etapie średniowiecza. Dopiero dzięki złożom ropy naftowej trochę się
ucywilizowały, choć nie dzięki własnym wynalazkom, tylko poprzez
wymianę handlową z grzesznym Zachodem. Europa też by się zatrzymała
na podobnym etapie, gdyby nie nurt zwany Oświeceniem, tak potępiany
i opluwany przez kościół katolicki.

Napływ islamskich emigrantów do Europy czy USA tylko potwierdza, że
państwa wyznaniowe nie potrafią stworzyć ludziom godziwych warunków
egzystencji. Najlepiej żyje się tam, gdzie już dawno uznano prymat
rozumu i wolność wyznania. Jeśli muzułmanie zaludnią Europę, to będą
mieć dwa wyjścia - albo ucywilizują swoją religię i oddzielą ją od
państwa, albo doprowadzą Europę do ruiny takiej jak w krajach, z
których uciekli. Z tym, że wtedy nie będą już mieli dokąd
wyemigrować.

Aby Europa wygrała w starciu z islamem, nie może zrezygnować z
zasady tolerancji ani rozdziału kościoła od państwa. Wręcz
przeciwnie - musi wymóc przestrzeganie tych zasad na muzułmanach.

[Gość: Rysio]

W Polsce islam nie ma szans. Kto będzie się 5 razy na dobę mył?

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: azalka]

Współczuję wszystkim uczestnikom tego marszu ( i tym którzy go popierają )
Życzę tym wszystkim ludziom opamiętania !!!!!
BÓG ISTNIEJE (Niebo i piekło też !!!!)

[elucidator]

Udowodnij! :)

Gość portalu: azalka napisał(a):

> Współczuję wszystkim uczestnikom tego marszu ( i tym którzy go popierają )
> Życzę tym wszystkim ludziom opamiętania !!!!!
> BÓG ISTNIEJE (Niebo i piekło też !!!!)

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: Wyspana]

Ateizm to umysłowe kalectwo, tak zresztą, jak i ślepa wiara w
procesy, które przeczą Woli Bożej.Bóg jest ponad religiami,
wyznaniami i sektami, które pozakładali żądni władzy ludzie.Ale
zapewniam, że prawdziwa wiara ani trochę nie stoi w sprzeczności z
rozumem. Bóg,stwórca natury, jest jak najbardziej naturalny, a nie
paranormalny.Ale żeby to pojąc, trzeba miec wyższy umysł, a nie
tylko wysokie IQ.

1=3

[trojkat.basowy]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):

[...] zapewniam, że prawdziwa wiara ani trochę nie stoi w
sprzeczności z rozumem [...]

Siła tego zapewnienia nie przekłada się na jego jakość. Weźmy
przekonanie, iż Bóg jest jeden, ale w trzech osobach. Czy to nie
jawna sprzeczność? Rozumiałbym, gdyby ktoś powiedział np., że
Kaczyński jest jeden, ale w dwóch osobach - byłoby wiadomo, że to
celowo nieścisłe, dla żartu. Lecz katolik owo "1=3" bierze całkiem
serio!

[Gość: wyspana]

Nie jestem katolikiem, ale wiem, że są różne gatunki w stworzeniu.I
tak ,jak zwierzę nigdy nie będzie człowiekiem, tak Boskośc stoi
ponad stworzeniem, swoim dziełem. Sedno człowieka jest duchowe i
nigdy nie pojmie wyżej stojącej Boskości.Tak, jak zwierzę nigdy nie
zrozumie w pełni człowieka,chociaż może nawiazac z nim bliski
kontakt, czy ,jak niektórzy mowią - więź.Czy to tak trudno pojąc, że
Bóg wyslał na ziemię kiedys cześc siebie, która wcieliła sie w
ludzkie ciało Jezusa,po to, by poprzez Jego nauki ludzie dowiedzieli
się więcej - o tym, skad pochodzą i dokąd powinni zmierzac?

[trojkat.basowy]

Gość portalu: wyspana napisał(a):

[...] Czy to tak trudno pojąc, że Bóg wyslał na ziemię kiedys cześc
siebie, która wcieliła sie w ludzkie ciało Jezusa,po to, by poprzez
Jego nauki ludzie dowiedzieli się więcej - o tym, skad pochodzą i
dokąd powinni zmierzac? [...]

Czy to trudno pojąć? Ależ pojęcie tego jest wprost niemożliwe! :)

[Gość: Wyspana]

Jednak możliwe, bo ja to pojmuję...

[maura4]

Nie pojmujesz ,a wierzysz. Tak jak ktoś, komu wydaje się , że
rozumie jakiś problem z fizyki, a po prostu przyswoił go na pamięć.

[barry.the.babtist]

Sorry ale jak ktoś próbuje udowodnić prawdziwość, a częściej nie-
prawdziwość dogmatów to nie świadczy to najlepiej o jego logice.

Wiara ma swoje założenia tak jak matematyka ma swoje aksjomaty.

[trojkat.basowy]

barry.the.babtist napisał:
> Sorry ale jak ktoś próbuje udowodnić prawdziwość, a częściej nie-
> prawdziwość dogmatów to nie świadczy to najlepiej o jego logice.

To wymaga pewnego rozwinięcia. Pierwszą część (o dowodzeniu
prawdziwości aksjomatów) pominę, w kontekście obecnej dyskusji
ważniejsza jest druga (o dowodzeniu nieprawdziwości).

Jak wiadomo z logiki klasycznej, ze sprzeczności można wyprowadzić
dowolne zdanie. Dlatego aksjomaty (danego systemu dedukcyjnego) nie
powinny prowadzić do sprzeczności. Jeśli prowadzą do sprzeczności,
to znaczy, że nie mogą być prawdziwe wszystkie naraz. Tak więc,
wykazując sprzeczność w zbiorze konsekwencji pewnych aksjomatów,
dowodzi się, iż co najmniej jeden z tych aksjomatów jest
nieprawdziwy.


> Wiara ma swoje założenia tak jak matematyka ma swoje aksjomaty.

"Założenia" wiary katolickiej prowadzą do sprzeczności, w każdym
razie przy zwykłym rozumieniu wyrażeń, których się używa do ich
sformułowania. Dla obrony przed tym zarzutem katolicy (nie tylko
oni, ale na nich się skupiamy) stosują nieuczciwy manewr: oto
powiadają, że "prawdy wiary" powinny być rozumiane jakoś specjalnie,
i że przy tym specjalnym rozumieniu nie prowadzą do sprzeczności. To
nieuczciwe, ponieważ nie wskazuje się wyraźnie, w jakim mianowicie
znaczeniu rozumieć pewne wyrażenia, by zawierające je "prawdy" nie
prowadziły do sprzeczności. Poza tym że nieuczciwe, jest to również
bałamutne. Prowadzi do cichego przyzwolenia na poznawczą akceptację
sprzeczności - jako defektu jedynie pozornego, rzekomo wynikającego
z braku dostatecznej wiedzy dotyczącej spraw trudnych do pojęcia lub
nawet przekraczających ludzkie możliwości poznawcze.

[Gość: Tomek]

Najtrudniejsze do pojęcia jest to, dlaczego Wszechmogądzy Bóg, stwórca
wszechświata, miałby interesować się tym, czy w mózgownicach małych organizmów
na powierzchni małej planety na peryferiach galaktyki na uboczu, pojawiają się
myśli wielbiące go.

[habibi888-pl]

I wysłał tego syna-siebie na okrutną śmierć na krzyżu, by wybaczyć nam wszystkie grzechy, przeszłe i przyszłe.
Po pierwsze, to jakaś forma sado-masochizmu.
Po drugie, wszystkie grzechy zostały już wybaczone, więc po cholerę modły.
Po trzecie, jeśli ten twój bóg jest taki wszechmocny i wie wszystko, to my nie mamy wolnej woli i w związku z tym nie grzeszymy.
Po czwarte, stworzył nas na swój obraz i podobieństwo, więc niech ma pretensje do siebie.
I po piąte, jeśli te wszystkie męki na ziemskim padole są z powodu jednego jabłka, to podaj mi adres, a ja odeślę całą skrzynkę.

[Gość: wyspana]

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom,
a później zniszczy doświadczeniem.
/znalezione w internecie/
Więc nie bedę polemizowac, bo szkoda zdrowia i
czasu.

Następna wierząca wystawiła sobie laurkę.

[habibi888-pl]

Zabrakło argumentów, to nazwała idiotą i powiedziała, że nie będzie dyskutować. Ale to przecież znak rozpoznawczy większości wierzących, czyż nie?
A tej sygnaturki nie chciałaś wykorzystać?
“Religie to trujące chwasty i bajki wymyślone przez starożytnych,
bez żadnej wartości poza tą, jaką mają dla tych,
którzy wykorzystują łatwowierne masy.” Al-Ma’arri, (973-1057)
No tak, ale jak tu się przyznać, że jest się łatwowierną masą. Lepiej pozować na inteligentną (inaczej).

[alik666]

Gość portalu: wyspana napisał(a):

> Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom,
> a później zniszczy doświadczeniem.
> /znalezione w internecie/
> Więc nie bedę polemizowac, bo szkoda zdrowia i
> czasu.

Jak to zawsze 'fajno' poczytać sobie w internecie konstruktywną krytykę. Zamiast
wytłumaczyć polityką miłości i szacunkiem bliźniego swego jak siebie samego, to
lepiej dowalić z grubej rury.

Człowiek zastanawia się skąd tyle zła, nienawiści i agresji na tym świecie.
Wchodzi potem na takie forum, czyta parę postów obrońców wiary i już nie musi
się zastanawiać skąd wzięła się Al-Kajda, pomysł lądowania w budynkach
wypełnionymi po brzegi samolotów, ataki bombowe na ludność cywilną czy jej
zwykłe zamiłowanie do filmowania ukrócania o głowę 'niewiernych'.

[Gość: Wyspana]

Niestety,panowie,nie wrobicie mnie to. Poczytajcie parę postów w
górę,a zobaczycie,że ja tego nie napisąłam, tylko odbiłam z postu
skierowanego do mnie...Nie uważam się za obrońcę wiary,piszę
wyłącznie w swoim imieniu.Jeżeli moja wiara kogoś złości, to niech
zajrzy wgłąb siebie i poszuka prawdziwej przyczyny.Ale przypisywania
mi swoich cech nie lubię...

[habibi888-pl]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):
"odbiłam z postu
skierowanego do mnie..."

Słonko, jeśli nie odróżniasz postu do ciebie od sygnaturki, to musisz mieć pretensje do samej siebie.
Żal ci, że nie masz sygnaturki? Nie występuj jako gość, tylko załóż sobie konto.
Jeśli w przypadku braku argumentów obrażasz rozmówcę, to nie dziw się, że jesteś porównywana do terrorysty z Al-kaidy.

[alik666]

W takim wypadku proszę o wybaczenie, mój błąd. :)

[magdolot]

Gość portalu: wyspana napisał(a):

> Nie jestem katolikiem, ale wiem, że są różne gatunki w stworzeniu.I
> tak ,jak zwierzę nigdy nie będzie człowiekiem, tak Boskośc stoi
> ponad stworzeniem, swoim dziełem. Sedno człowieka jest duchowe i
> nigdy nie pojmie wyżej stojącej Boskości.Tak, jak zwierzę nigdy nie
> zrozumie w pełni człowieka,chociaż może nawiazac z nim bliski
> kontakt, czy ,jak niektórzy mowią - więź.Czy to tak trudno pojąc, że
> Bóg wyslał na ziemię kiedys cześc siebie, która wcieliła sie w
> ludzkie ciało Jezusa,po to, by poprzez Jego nauki ludzie dowiedzieli
> się więcej - o tym, skad pochodzą i dokąd powinni zmierzac?

Dlaczego duchowe sedno nie może pojąć [również duchowej] boskości?

A potraktowałabyś poważnie jąkałę, który rozmawiał z krzewem i na tej podstawie
żąda od ciebie zmiany sposobu życia na lepszy, którego żąda krzew?

Boskość Jezusa do mnie nie przemawia. Niektóre idee firmowane jego imieniem -
owszem. A mój pies ma więcej człowieczeństwa, niż wielu człowieków.

[Gość: xxx]

Może Bóg chciał pokazać poprzez Jezusa jacy ludzie mogliby być?

[m_16]

Ciekawa teoria, ale chrześcijaństwo inaczej to opisywało -
odkupienie, ofiara. Kiedyś twierdzono żę bóstwo samo złożyło sibie w
ofierze by uśmierzyć sój gniew na ludzi. Jezus zabił się w ramach
pokajania się przed Bogiem Ojcem. Czysta szajba zważywszy że to
jedna istota.
Dziś powiada się żę ofiara to demonstracja miłości bóstwa do
człowieka...a nie można prościej i mniej krwawo???...Głupi to bóg
który by dowieść swej miłości musi się zabić.

Podobnie można skomentować Twą uwagę.... gdyby bóstwo istniało i
chciało jedynie pokazać ludziom jak postępować to podobnie jak w
przypadku ofiary Izaaka anioł powstrzymałby rękę gotową do zadania
śmierci. Zresztą w ogóle takie demonstracje owli bostwa
są ,przuynajmniej dzisiaj , nieczytelne. Zgoda na zabicie człowieka-
by coś "powiedzieć" ludzkośći??? Dziwny sposób rozmowy.

[Gość: Wyspana]

Głupcze! Jezus został brutalnie zamordowany przez tzw."ludzi
rozumu",za to, że głosił naukę od Boga, która to nauka jedynie mogła
ludziom wskazac drogę do życia wiecznego w duchowym świecie.Materia
podlega rozkładowi w całym wszechświecie.Wszyscy materialiści zginą
razem z nią .Tylko w przyjęciu nauki Chrystusa,kierowaniu się nią a
tym samym rozwinięciu w sobie ducha, który jest z duchowości zawarty
jest zbawczy czyn Jezusa. Nie wyparł się swojej nauki, swojego
pochodzenia i zgodził się ponieśc nawet śmierc po to, żeby Jego
nauka wskazywała ludziom właściwą drogę do raju.Jak nie zmienisz
sposobu myślenia, to pójdziesz na "recycling".

[Gość: bellissima]

nie wiem co jest tak ekscytujacego w zyciu wiecznym. Po co komu istniec
wiecznie? Na czym to zycie wieczne mialoby polegac? jezeli nie ma tam - w tym
raju - ksiazek, muzyki, dobrego jedzenia i wina, jezeli nie jest tam wesolo,
cieplo i nie ma tam morza, gor i lasow, sniegu, kominkow i zapachu chleba... na
co mi jakies zycie wieczne w chmurkach, bezmyslne szybowanie w muslinowej
koszulce??? :)

[Gość: Wyspana]

Rzeczywiście,twoje wyobrażenie o bezmyślnym szybowaniu w muślinowej
koszulce ma się tak do życia w raju, jak istota anioła do gipsowej
figurki ze sklepu po 2.99zł.Ja już długo żyję na tym świecie, ale
dopiero teraz dowiedziałam się , że ludzie mogą miec takie
poglądy.Szok...

[Gość: teddy]

no to jak tam w tym raju jest naprawde, no jak wyglada to cale zycie po zyciu?

Ciągle nieWyspana?

[habibi888-pl]

"Głupcze"? Znów tylko odbiłaś pałeczkę.
Jakoś nie zauważyłem, by ktoś nazywał cię wprost idiotką, ale kalumnie z twych
słodszych niż miód usteczek padają równie często jak deszcz w porze monsunów.

[m_16]

Ech gadasz nie na temat:
Szło bowiem o to że Bóg miał zesłać Jezusa z pełna swiadomością co
go czeka. PO co ?? Nie mógł ogłosić tej nauki inaczej. I nie zabili
go ludzie rozumu tylko -przede wszystkimk -kapłani bojący się że
podważy ich władzę. Co ma o tego nauka??? Może saduceusze byli
trochę racjonalistami tamtych czasów ale to nie oni głównie stali za
tym mordem.

Poza tym ja wcale nie chcę żyć wiecznie. Byłoby to okropne nawet
gdyby istniało Niebo i gdybym tam trafił. Więc nie ziebi mnie ta
twoja groźba. Z miłą chęcią po śmierci rozpuszczę się w
nicości:):):) -oczywiście chciałbym osiągnąć to i owo zanim to
nastąpi.

Naturalnie odczuwam też lęk przed śmiercią ale rozumiem doskonale że
żyć wiecznie byłoby absurdem -życie jest czymś na kształt dzieła -
musi mieć granice-początek i koniec.

[elucidator]

Mylisz sie. Jezus (jezeli rzeczywiscie istnial jako postac czysto historyczna,
co nie jest calkowicie pewne) zostal ukrzyzowany przez Rzymian dlatego ze
widzieli w nim politycznego buntownika. Stad m.inn. literki INRI. Nie chodzilo
tam wcale o jego nauczania w sensie religijnym, bo to akurat Rzymian nie
interesowalo.

[Gość: Wyspana]

Kończę swoją działalnośc na tym forum,nie moim zadaniem jest
kogokolwiek nawracac.Kto nie chce życ wiecznie, niech umrze jak
najszybciej, bo po co coś osiągac i sie męczyc oraz ztruwac życie
innym. Żegnam duchowo leniwych, zarozumiałych ateistów, czyli mówiąc
prościej - przeciwników Prawdy.

[trojkat.basowy]

Wyspana, nie odchodź! :)
Wydajesz się sympatyczna, szczerze szukasz prawdy i ubarwiasz to
forum.

[Gość: Wyspana]

Trójkącie basowy, odchodzę.Żeby byc wyspaną dalej, muszę się dzisiaj
wyspac.Wystarczy że wczorajszy dzień trwał u mnie do trzeciej nad
ranem.Było to chwilami ekscytujące doświadczenie, ale jestem dużą
dziewczynką i wolę ubarwiac życie tym, których kocham. Zapamiętam
twój nick i może się jeszcze kiedyś na ciebie natknę przy okazji
innego wątku.Ten wątek ma już prawie 500 wpisów, z których i tak nic
nie wynika.Ale dziękuję za miłe słowa.I już nie kuś...

[m_16]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):

> Kończę swoją działalnośc na tym forum,nie moim zadaniem jest
> kogokolwiek nawracac.Kto nie chce życ wiecznie, niech umrze jak
> najszybciej, bo po co coś osiągac i sie męczyc oraz ztruwac życie
> innym. Żegnam duchowo leniwych, zarozumiałych ateistów, czyli
mówiąc
> prościej - przeciwników Prawdy.

Po co coś osiągnąć?? No cóż -mozna odwrócić kestię i zapytać -po co
żyć i to do tego wicznie. Głupioe to są pytania bo jest na nie jedna
odpowiedż -"bo mamy ochotę". Z tymże ja nie mam ochoty żć wiecznie
ale coś osiągnąć chcę -po prostu. I dlaczegóżby miało się to wiążać
z zatruwaniem życia innym, hmmmm??

[habibi888-pl]

NieWyspana, idź, proszę, na drzemkę i wracaj.
Ateistycznie wybaczam Ci nazwanie mnie idiotą, a kogoś innego głupcem.
Kładę to po prostu na karb niewyspania:)
Buziaczki i dobranoc.

[magdolot]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):

> Głupcze! Jezus został brutalnie zamordowany przez tzw."ludzi
> rozumu",za to, że głosił naukę od Boga, która to nauka jedynie mogła
> ludziom wskazac drogę do życia wiecznego w duchowym świecie.Materia
> podlega rozkładowi w całym wszechświecie.Wszyscy materialiści zginą
> razem z nią .Tylko w przyjęciu nauki Chrystusa,kierowaniu się nią a
> tym samym rozwinięciu w sobie ducha, który jest z duchowości zawarty
> jest zbawczy czyn Jezusa. Nie wyparł się swojej nauki, swojego
> pochodzenia i zgodził się ponieśc nawet śmierc po to, żeby Jego
> nauka wskazywała ludziom właściwą drogę do raju.Jak nie zmienisz
> sposobu myślenia, to pójdziesz na "recycling".

Jezus został brutalnie [tj. w stylu epoki] zamordowany przez rzymskich
okupantów, nie uratował go natomiast Sanchedryn z powodów dość oczywistych. Był
zbyt niebezpieczny dla spoistości judaizmu [rył pod doktryną ostro], a owa
robiła za spoiwo okupowanych i zresztą radziła sobie z tym znakomicie przez 2000
lat. Poza tym pod okupacją lepiej czekać na Mesjasza, niźli się go doczekać,
szurnąć i zaraz dostać w rzyć. Kapłanom chodziło o naród. Jezusowi właściwie też
[to jeden apostoł rozciągnął pojęcie bliźniego na gojów], tylko raczej w
zaświatach. I dlaczego "ludzi rozumu"? Rzymianie byli racjonalistami? Sanchedryn
składał się z takowych? Nie. Więcej sensu ma określenie "ludzi mocno stąpających
po ziemi", którzy woleli iść do raju nieco później i wg. wskazówek którym
przywykli ufać. Sprawdziłaś, które z tych wskazówek lepiej wskazują drogę do
raju, czy tylko przywykłaś ufać tym jezusowym?

Na recycling pójdziemy bez wyjątku i wcale się tego nie boję - naturalna kolej
rzeczy.

[magdolot]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Może Bóg chciał pokazać poprzez Jezusa jacy ludzie mogliby być?

A może człek imieniem Jezus wpadł na to sam? Choć w cokolwiek niesprzyjającym
[historycznie] momencie... To bardziej prawdopodobne.

[Gość: greg0,75]

a takie cząstki elementarne dajmy na to - ponoć w zależności jak na nie popatrzeć to-to są albo korpuskuły, albu fale, albo - tfu, tfu - jedno i drugie... nijak połapać się nie można...

[m_16]

Gość portalu: greg0,75 napisał(a):

> a takie cząstki elementarne dajmy na to - ponoć w zależności jak
na nie popatrz
> eć to-to są albo korpuskuły, albu fale, albo - tfu, tfu - jedno i
drugie... nij
> ak połapać się nie można...

Och świetnie więc najpierw zdefiniuj jaki eksperyment dowodzi
trójosobowości bóstwa a jaki jego jedyności. A potem jep rzeprowadź
wykazujc że oba są poprawne dotyczą jeno różnych aspektów zjawiska :)

Co innego gdy para zdań sprawiających wrażenie sprzecznych jest
uzasadniona -wtedy musimy je uznać ,względnie zapodać jakieś inne
rozwiązanie. W każdym razie nie odrzucamy ich obydwu tak po prostu.
A co innego kiedy dowodu brak -wtedy się je odrzuca.

Ateizm to umysłowe kalectwo?

[zdd]

Gość portalu: Wyspana napisał(a):

> Ateizm to umysłowe kalectwo...
O nie moja droga.
Ateizm to spojżenie Prawdzie w oczy.
A wiara w Boga to tylko mechanizm obronny naszego mózgu...

[Gość: Wyspana]

Spojrzenie pisze się przez rz, ale dobrze, ze masz choc trochę
szacunku dla prawdy,bo napisałeś wielka literą.

[zdd]

I cóż to zmienia wobec Prawdy?
Może od spoglądać g zamienia się w ż,a może po j pisze się rz co
jest akurat właściwie.
Co jak by nie było nie zmienia "meritum" sprawy.
Bozi nie ma, i omamy masz jak większość skundlonej społeczności.
PS
Typowe czepianie się spraw poboczych.

Być może kalectwo

[and_nowak]

Nie czepiam się ortografii, aczkolwiek pośrednio świadczy ona o poziomie
umysłowym dyskutanta.
Wracając do meritum, ateizm ma takie same podstawy w naszej wiedzy, jak teizm,
dowolna religia,. Tzn. - opierając się na naszej wierzy - CHOLERA WIE skąd się
wzięliśmy i skąd się wziął cały wszechświat. Wytłumaczenie boskie jest tak samo
uzasadnione, jak każde inne wytłumaczenie wykluczające istnienie boga. To w
sumie nie takie trudne i wystarczy choć trochę wysilić mózgownicę, by dojść do
tak prostego wniosku. Tzw. "racjonaliści" robią wszystko, by zakryć tę oczywistą
prawdę przed ogółem.

[trojkat.basowy]

and_nowak napisał:
[...] CHOLERA WIE skąd się wzięliśmy i skąd się wziął cały
wszechświat. Wytłumaczenie boskie jest tak samo uzasadnione, jak
każde inne wytłumaczenie wykluczające istnienie boga. [...]

Twierdząc tak, kolega pokazuje, że słabo rozumie takie wyrażenia,
jak "uzasadnienie", "wyjaśnić" (tu mógłbym polecić zainteresowanym
lekturę C.G. Hempla, Filozofii nauk przyrodniczych - jeśli nie
czytali).

"Wytłumaczenie boskie" właśnie nie jest uzasadnione. A wierzący -
parafrazując kolegę - robią wszystko, by zakryć tę oczywistą prawdę
przed ogółem.

[and_nowak]

trojkat.basowy napisał:
> "Wytłumaczenie boskie" właśnie nie jest uzasadnione.
Szkoda, że nie ma na to uzasadnienia.

> A wierzący - parafrazując kolegę - robią wszystko, by zakryć
> tę oczywistą prawdę przed ogółem.
Taka ona oczywista jak i prawdziwa. Tzn. g*no prawdziwa.
A wierzący nie zakazują stosowania NAUKI. Nie zabraniają myślenia (wyjątek:
odłam moherowo-rydzykowy). Wierzący od ostatnich kilkuset lat nie boją się
nauki. Może dlatego, że wiedzą, iż wiara i nauka są praktycznie rozłączne.
Ta prawda nie jest oczywista "przed ogółem", ale jest...

[magdolot]

and_nowak napisał:
> A wierzący nie zakazują stosowania NAUKI.

JUŻ nie.

>Nie zabraniają myślenia (wyjątek:
> odłam moherowo-rydzykowy).

Choć większość woli, jeśli się myśli tak samo.

>Wierzący od ostatnich kilkuset lat nie boją się
> nauki. Może dlatego, że wiedzą, iż wiara i nauka są praktycznie rozłączne.
> Ta prawda nie jest oczywista "przed ogółem", ale jest...

Nieprawda. Kreacjonizm zmutował w inteligentny projekt, podobnie pokrętny, choć
już nie używający określenia "Bóg", ale wiadomo o co chodzi. A jaki jest cel
fundacji Templetona? Strojenie elementów wiary w przebranie nauki. Że już nie
wspomnę o dendrologu Giertychu i jego dinozaurze wawelskim, jako dowodzie na...
I panu Orzechowskim, co chciał wywalić ewolucjonizm itp podobne kłamstwa ze
szkół i nauczać samej prawdy z Biblii... w XXI wieku.

[Gość: janpol]

Znowu: gdzieś dzwonią ale nie bardzo wiadomo gdzie i komu! Ale to nie
przeszkadza formułować kategorycznych poglądów (brawo, dla "pijarowcuf"). Pan
Maciej Giertych (europoseł i profesor dendrolog) chciał tylko wywołać dyskusję
na temat unowocześnienia podręczników i programów w tym wypadku do biologii i
skończyć z kretyńskim forsowaniem zdezaktualizowanych teorii, w tym wypadku
darwinowskiej z której do dziś zostało mniej niż praw Mendla, czy mechaniki
Newtona. Ale trzeba by było poczytać oryginalne, kilkudziesięciostronicowe
dokumenty, a nie wypociny pismako-propagandzistów. A z drugiej strony w
dzisiejszym śmietniku informacyjno-pseudonaukowym każdy może publikować dowolne
brednie o np. ateizmie chrześcijańskim czy o zimnej fuzji termojądrowej, ale
nikt kto ma trochę rzetelnej wiedzy nie będzie brał tego poważnie, chyba że jest
"pijarofcem" lub cynicznym łajdakiem i potrzebne mu "naukawe" alibi.

[Gość: janpol]

Znowu: gdzieś dzwonią ale nie bardzo wiadomo gdzie i komu! Ale to nie
przeszkadza formułować kategorycznych poglądów (brawo, dla "pijarowcuf"). Pan
Maciej Giertych (europoseł i profesor dendrolog) chciał tylko wywołać dyskusję
na temat unowocześnienia podręczników i programów w tym wypadku do biologii i
skończyć z kretyńskim forsowaniem zdezaktualizowanych teorii, w tym wypadku
darwinowskiej z której do dziś zostało mniej niż z praw Mendla, czy mechaniki
Newtona. Ale trzeba by było poczytać oryginalne, kilkudziesięciostronicowe
dokumenty, a nie wypociny pismako-propagandzistów. A z drugiej strony w
dzisiejszym śmietniku informacyjno-pseudonaukowym każdy może publikować dowolne
brednie o np. ateizmie chrześcijańskim czy o zimnej fuzji termojądrowej, ale
nikt kto ma trochę rzetelnej wiedzy nie będzie brał tego poważnie, chyba że jest
"pijarofcem" lub cynicznym łajdakiem i potrzebne mu "naukawe" alibi.

[maura4]

Bardzo sie mylisz. Ortografia ne świadczy o poziomie umysłowym.
Natomiast to, co kto tu wypisuje tak.

[Gość: janpol]

Szanowny zdd! Zadaj sobie trochę trudu i poczytaj jakieś chociażby podstawowe
podręczniki do filozofii, ale pisane przez Filozofów a nie "fizjolofuf",
"politykuf" i "pijarofcuf". To wtedy zrozumiesz, że tzw. ateizm to kalectwo
umysłowe, połączone na dodatek z głupotą i butą.

Pozdrawiam i życzę efektywnej lektury i gimnastyki umysłowej.

Twój nick jest zaprzeczeniem...

[habibi888-pl]

twojego stanu. Pieprzysz jak niewyspana.
W którego boga wierzysz? W Quetzalcoatla, Ra, Sziwę, Wenus, Jowisza, Aresa, Westę, Xolotla, Ozyrysa, Posejdona, Swarożyca, Thora, Atona, Isztar, Junonę, Bastet, Wulkana, Bachusa, Odyna, Izydę, Marsa, Zeusa, Gaję, Atalantę, Loki, Freje.
Nie może być! Nie wierzysz w nich wszystkich. A ja nie wierzę w jednego więcej niż ty.

[Gość: Wyspana]

Więc nie polemizuję,zgodnie z radą znalezioną w internecie...

I tylko na tyle cię stać?

[habibi888-pl]

Brak argumentów równa się obrazie uczuć religijnych?

[Gość: wyspana]

Dziwię się sama sobie, że wdałam się w taką dyskusję. Ale po
pierwsze: nie czuję się obrażona ani ja, ani moje uczucia.Gdyby moja
wiara i samoocena były tak podatne na wpływy zewnętrzne, nie
brałabym się za komentowanie na forum.Jestem pewna, że nikogo nie
obraziłam.Atrybucja to przypisywanie przyczyn zachowań...

[habibi888-pl]

Gość portalu: wyspana napisał(a):
"...Jestem pewna, że nikogo nie
obraziłam..."

Zostawiam ci link
(forum.gazeta.pl/forum/w,410,101393371,101406318,Re_1_3.html) i czas na
przemyślenie.
Pozdrowienia i buziaczki:)

[everettdasherbreed]

Czerwoni, gdy chcieli, doskonale dogadywali się z klerem.
Działał taki mechanizm:

1. Katolicyzm uczy ludzi bierności i bezmyślności. Katolicyzm każe wierzyć w to,
co zostanie ogłoszone i podane do wierzenia.

2. Bierność powoduje bidę i liczenie na opiekę państwa. Ludzie bierni głosują na
socjalistów.

3. Socjaliści nie czepiają się kleru. Bo wiedzą, że to właśnie kler napędza
klientelę wyborczą socjalistom.

Srali muchi...

[and_nowak]

everettdasherbreed napisał:
> Czerwoni, gdy chcieli, doskonale dogadywali się z klerem.
> Działał taki mechanizm:
Mechanizm działał inaczej: uwięzienie (bez paragrafu) prymasa), bezprawne (wg
prawa komunistycznego) zamykanie szkół i seminariów, aresztowanie kopii obrazu.
Tak to działało.

> 1. Katolicyzm uczy ludzi bierności i bezmyślności. Katolicyzm każe wierzyć w
to, co zostanie ogłoszone i podane do wierzenia.

Guzik prawda. Jestem katolikiem i mnie nigdy nie uczono bezmyślności. Widać na
twoich kursach głosili nieprawdę.


> 2. Bierność powoduje bidę i liczenie na opiekę państwa.
? Ludzie bierni głosują na socjalistów.
Być może to prawda. Tylko co z tego??? Politykom "z rodowodem katolickim" nigdy
nie było po drodze z lewicą.


> 3. Socjaliści nie czepiają się kleru. Bo wiedzą, że to
> właśnie kler napędza klientelę wyborczą socjalistom.
Posłanka Senyszyn jest tego najlepszym dowodem! Jakbyś znał jakieś inne dowcipy
to zapraszamy!

"aresztowanie kopii"???

[everettdasherbreed]

Widocznie wtedy również zwalczano piractwo.
Dziś również możesz zostać aresztowany za nielegalne kopie.

Ateiści i agnostycy przemaszerowali

[Gość: veri]

Czytając zapowiadane hasła tej ateo-manifestacji ... przecież tu nie chodzi o
"neutralność światopoglądową państwa", tylko o wyrugowanie z publicznej
przestrzeni etyki chrześcijańskiej jako fundamentu systemu prawnego !!!

[Gość: ciekawe]

Na razie to w naszym kraju rugowani są niewierzący i innowiercy z ich odmienną
od katolickiej etyką. Jeśli tego nie dostrzegasz to... może zmień okulistę.

[reveri]

Możesz w takim razie powiedzieć czemu służy ten kamuflaż o neutralności ? Nie
można przekazać tego otwartym tekstem,że na miejsce etyki chrześcijańskiej
ateiści chcą wprowadzić swoją ?

ps. możesz podać przykład ateistycznej etyki i w czym jest ona lepsza od
Dekalogu ? - przecież rozumny człowiek może zaakceptować tylko coś co jest
lepsze od dotychczasowego,prawda ?

[habibi888-pl]

"etyki chrześcijańskiej jako fundamentu systemu prawnego"
Miałeś na myśli kamieniowanie nierządnic i pracujących w szabat, czy może
karanie bez rozlewu krwi (paląc na stosie)?
Jakieś inne pomysły?