woj. śląskie kontra woj.małopolskie---- jak myś...

[Gość: hanyso-lajkonik]

Jest taki problem!
miasteczko XXX leży na pograniczu województw: śląskiego i małopolskiego!
Wy mieszkacie w tym miasteczku XXX.
Pomijając fakt jakiś czysto subiektywnych odczuć, to w którym województwie
wolelibyście, żeby Wasze miasteczko XXX było??????????????

[Gość: hanyso-lajkonik]

....no nieźle!!!!
widze, że na tym forum jedynie pytania typu: "gdzie do fryzjera",
albo "otworzono nowy sklepik" są godne uwagi.
Jak to już kiedyś tu przeczytałem to jest tablica ogłoszeń, a nie forum, gdzie
ludzie dyskutują i polemizują.
No nic, spróbuje dać ten temat na forum Katowice. Zobaczymy co na to hanysy.
Jak ich znam to odpowiedź będzie szybka.

gdzie?

[Gość: malop]

[Gość: hanyso-lajkonik]

co? gdzie? pytaniem na pytanie? po prostu odpowiedz jeśli masz zdolności
abstrakcyjnego myślenia!!!!

[klymenystra]

a musisz od razu obrazac ludzi ? jesli slazacy tacy dobrzy to sobie wolej
nalezec do nich... ja jestem za malopolskim. amen

[Gość: malop]

Możesz popatrzyć na forum Bielskie,Żywiecki ,Cieszyński ,Częstochowskie
a nawet Sosnowiecki .
Wszyscy są bardzo niezadowoleni z woj.śląskiego
Częstochowa ,Bielsko-Biała i Żywiec dąża do referendum aby odłączyć się od woj.
śląskiego

Czyli historycznie ,Kulturowo i gospodarczo w Małopolsce

[bytkowiak]

malop!!!!!!! nie wprowadzaj intryg!!!!!!!!!!!
Mieszkam na Śląsku w Siemianowicach, mieszkałem 4 lata w Bielsku i mam
najbliższą rodzinę w Częstochowie i Dąbrowie Górniczej i z tego co wiem to we
wszystkich tych regionach oprócz Zagłębia są dwie opcje: 1. albo własne
województwo, 2. albo śląskie, a opcja za małopolskim jest marginesem. Np w
trakcie reformy administracyjnej (wtedy mieszkałem w Bielsku), często było
widać na podbeskidziu transparenty w ogrodach domów wyrażające bliskość z woj.
śląskim, a z małopolskim nici nie było.
Poza tym jak sobie wyobrażasz np. Bielsko w Małopolskim skoro ani nie da się
tam dojechać szybko koleją, ani samocodem bo u Was nie ma dróg.

[Gość: hanyso-lajkonik]

klymenystra napisała:

> a musisz od razu obrazac ludzi ? jesli slazacy tacy dobrzy to sobie wolej
> nalezec do nich... ja jestem za malopolskim. amen


a niby gdzie kogoś obraziłem?
Jest pytanie, dosyś jasno postawione! a kolega pyta się gdzie? jakbygdzieś
było to zamaiast XXXX wstawiłbym nazwę!!! Prawda????

komunikacja

[Gość: malop]

Tak jak Pilicę w woj.śląski

Tam jeżdża autobusy z Krakowa a do katowice brak żadnego kursu

Ps.Liczba samochodów z rejestracją SB w Krakowie jest ogromna
Liczba kursów autobusowych z Krakowa do Bielska ( co 20-30min) jest dwa (2!!!)
razy większa niż z Katowic do Bielska

Ciekawe którędy te autobusy jeżdża

Drogi dwupasmowe są od tego by je budować

[bytkowiak]

Ty Malop jesteś demagogiem!!! akurat miałem przez parę lat przyjemność keździć
autobusami i pociągami z Bielska do Katowic i Krakowa i wierz mi, że do
Ktakowic jest łatwiej siędostać.
Np pociąg> do Katowic jeżdżą co ok. 50 min, a do Krakowa parę na cały dzień. A
przważnie trzeba jechać z przesiadką w Czechowicach. A autobusów do Katowic z
Bielska jeździ mało bo jeździ w pierony pociągów. A co do PKS-ów to z Bielska
do Katowic jedzie 1 godzinę, a do Krakowaprawię 2 godz.

[Gość: MALOP]

TO TWOJE SŁOWA
1)Poza tym jak sobie wyobrażasz np. Bielsko w Małopolskim skoro ani nie da się
tam dojechać szybko koleją, ani samocodem bo u Was nie ma dróg.

2)Ty Malop jesteś demagogiem!!! akurat miałem przez parę lat przyjemność
keździć
autobusami i pociągami z Bielska do Katowic i Krakowa

Piszesz zapewne w przenośni że u nas nie ma dróg i brak możliwości się
poruszania a za chwilę piszesz że jeździłeś kilka lat do Krakowa .
Czyli śię dało


Ps.Ciekawe kto zrobił dziury i garby ma ulicy
Wróbleskiego ,Bytkowskiej ,Jagiełły
Ośięcimskiej czy Kościelne a ja je cięko omijałem

[bytkowiak]

malop!!!!........Ty wszystko traktujesz dosłownie????????

[bytkowiak]

......a co do P.S. dziur w Siemianowicach!!!!! , to chyba mi nie powiesz, że w
Krakowie ich niema? Są bo często tam jeżdże do kuzyna i pomijając główne
arterie Krakowa, to jest ich chyba więcej!!!

[klymenystra]

tak tak dlaej sie licytujcie. jak dzieciaki czyja mama jest ladniejsza. jakby
to wasza zasluga lub wina byla ze cos wyglada tak a nie inaczej...

[Gość: malop]

Jestem zdecydowany aby to była moja zasługa żeby mój region małopolski
był dobrze zorganizowany

Jeżeli czujesz inaczej to szkoda

[klymenystra]

samym gadaniem niczego nie zalatwisz. a jak chcesz organizowac ? wlasnorecznie
zalatasz dziurawe drogi i wybudujesz nowe?
jesli az tak sie identyfikujesz to musisz miec spore poczucie winy.. troche
rzosadku...

[bytkowiak]

.sorry !!!zaszła mała pomyłka.Prawie dwie godziny to jedzie PKS z Katowic do
Krakowa. A z Bielska do Krakowa jedzie 2godz. 20min..

z doświdczenia wiem, że jak jechałem z Bielska do Katowic to mogłem wyjść z
domu w ciemno, a i tak byłem w Katowicavh najpuźniej za 2 do 2.5 godz.
Natomiast do Krakowa to już trzba było mieć mały plan i czas!!!

[Gość: malop]

Kraków
BIELSKO-BIAŁA przez Wadowice 2.20 05:20 1#, 06:00 U, 06:30 N, 07:00 N, 07:45 L,
08:20 N, 08:40 D, 09:20 L, 09:30 U, 10:00 F, 10:20 L, 11:00 N, 11:20, 11:50 U,
12:20 LV, 13:00 L, 13:20 L, 14:00 JU, 14:20 L, 15:20, 15:40 Nn, 16:20 D, 17:05
U, 17:20 Nn, 17:40 U, 18:20 n, 19:20 Nn, 20:10 Un, 21:50 Nhn, 22:50 5-7D

Czas przejazdu 2godziny 20 minut

[bytkowiak]

2,26 4,04 4,54 5,08 5,37 5,54 6,24 6,40 7,12 8,05
9,37 11,46 12,43 13,44 14,08 14,24 15,08 15,45
16,10 16,38 17,13 17,51 18,52 19,02 19,57 20,15
20,27 20,52 21,22 22,20

to są połączenia pociągiem do Katowic
czas trwania podróży 1 godz. 17 min., PKS-jedzie chyba parę razy na dzień, ale
wyjeżdża z Bielska i zatrzymuje się w Katowicach-czas trwania podróży najwyżej
1 godz. a cena biletu studenckiego ok. 5 zł.
Sami osądźcie gdzie się łatwiej i szybciej dostać.
Dodam że jazda samochodem wygłląda tak:
do Katowic spiesząc się można zajechać w około pół godziny. Do Krakowa
normalana jazda (bo inaczej się tam nie da jechać, cały czas jednokierunkowa)
1 godź 30 min.

[klymenystra]

ach och przyznajemy sie do winy. zaraz napiszemy podania zeby to sie
zmienilo... zeby nie mozna bylo dostac sie na slask to paranoja jakas... pepek
swiata nieosiagalny...

[bytkowiak]

.dla mnie to jest najważniejsze miejsce na świecie, a dla Ciebie nie musi!!!

A ja słyszałem, że w Żywcu..

[zbigniew74]

.. zaczęli już po Śląsku gadać:))

śląskie lepsze

[Gość: z-Krakowa]

Moim zdaniem dla małego miasteczka korzystniejsze jest śląskie. Małopolska
troszczy się przede wszystkim o Kraków, cała reszta jest na drugim miejscu. A
Śląsk jest z natury bardziej rozproszony - to sieć miast i miasteczek, a nie
jedna metropolia i reszta, o którą się mało dba.
Są i względy praktyczne. Z dawnych częstych wyjazdów z Krakowa do Katowic
(jeszcze przed autostradą) pamiętam, że część małopolska drogi była zaśnieżona,
nie posypana, śliska. A jak się wjechało na część śląską - droga była o niebo
lepsza. Oni dbali, nasi spali - albo jeździli wtedy po ulicach Krakowa :-)

Niekoniecznie

[gregry]

Gość portalu: z-Krakowa napisał(a):

> Moim zdaniem dla małego miasteczka korzystniejsze jest śląskie. Małopolska
> troszczy się przede wszystkim o Kraków, cała reszta jest na drugim miejscu. A
> Śląsk jest z natury bardziej rozproszony - to sieć miast i miasteczek, a nie
> jedna metropolia i reszta, o którą się mało dba.
> Są i względy praktyczne. Z dawnych częstych wyjazdów z Krakowa do Katowic
> (jeszcze przed autostradą) pamiętam, że część małopolska drogi była
zaśnieżona,
>
> nie posypana, śliska. A jak się wjechało na część śląską - droga była o niebo
> lepsza. Oni dbali, nasi spali - albo jeździli wtedy po ulicach Krakowa :-)

Zapytaj np. Mielczan i Jaślan, o to, w którym województwie chieliby być i
dlaczego.
Wymienią właśnie argumenty zupełnie przeciwne do Twoich. :)

[Gość: z-Krakowa]

> Zapytaj np. Mielczan i Jaślan, o to, w którym województwie chieliby być i

To jest zupełnie inny wybór: między małopolskim a podkarpackim, a autorowi
wątku chodziło o pogranicze śląsko-małopolskie. Podkarpackie znam słabo, więc
trudno mi oceniać, jak się tam sprawy mają w porównaniu z naszym województwem.

Coś złego się dzieje w woj.śląskim

[Gość: malop]

--------------------------------------------------------------------------------
www.sps.pl/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=240
To taki rankin miast grodzkich pod względem potencjału rozwojowego

PROSZĘ ZOBACZYĆ NA NAJSŁABSZE MIASTA W POLSCE

7 (SIEDEM OSTATNICH MIEJSC TO MIASTA Z WOJ.ŚLĄSKIEGO)!!!!!!!!!!!


Potencjał rozwojowy miast-powiatów grodzkich

Syntetyczny wskaźnik potencjału rozwojowego

EKSTRA KLASA

Sopot 5.97

Kraków, Poznań 5.11

I KLASA

Wrocław 4.69

Szczecin 4.55

Opole 4.49

Gdynia 4.45

Katowice 4.44

Gdańsk 4.42

Gorzów Wielkop. 4.39

II KLASA

Rzeszów 4.24

Zielona Góra 4.21

Olsztyn 4.19

Bielsko-Biała 4.14

Toruń 4.11

Płock 4.07

Leszno 4.06

Koszalin 3.88

Lublin 3.86

Jelenia Góra 3.82

Siedlce 3.80

Krosno 3.76

Kielce 3.74

Słupsk 3.67

Nowy Sącz 3.61

Białystok 3.60

Kalisz 3.54

Łódź 3.48

Ostrołęka 3.36

Bydgoszcz 3.27

Elbląg 3.27

III KLASA

Konin 3.26

Świnoujście 3.23

Tarnów 3.23

Biała Podlaska 3.22

Częstochowa 3.20

Przemyśl 3.18

Tychy 3.15

Gliwice 3.13

Rybnik 3.09

Skierniewice 3.06

Włocławek 3.04

Zamość 3.03

Dąbrowa Górnicza 3.02

Chełm 3.01

Wałbrzych 2.92

Grudziądz 2.90

Suwałki 2.87

Radom 2.85

Łomża 2.85

Legnica 2.79

Piotrków Trybunalski 2.77

Świętochłowice 2.73

Sosnowiec 2.58

Chorzów 2.57

IV KLASA

Jastrzębie-Zdrój 2.28

Mysłowice 2.26

Tarnobrzeg 2.14

Jaworzno 2.13

Zabrze 1.90

Żory 1.89

Siemianowice Śl. 1.87

Bytom 1.41

Ruda Śl. 1.39

Piekary Śl. 1.31

z czym do ludzi!!! z małopolskiego tylko 2 miasta

[bytkowiak]

...a w dodatku mały cytat na temat całych województw:

"Podobnie jak w poprzednio publikowanym rankingu atrakcyjności inwestycyjnej
województw (z 1999 roku), do klasy A – najwyższej atrakcyjności – zaliczone
zostały dwa regiony: Mazowsze i Śląsk. Te dwa województwa dysponują
największym potencjałem gospodarczym, przyciągającym zagranicznych inwestorów.
Na ich obszarze zlokalizowane są duże aglomeracje miejskie, oferujące
inwestorom duży i chłonny rynek zbytu. Mazowieckie jest właściwie klasą same
dla siebie i pod wieloma względami dystansuje pozostałe województwa. Dla firm
lokujących swą działalność w Mazowieckiem – głównie w Warszawie – istotne są
możliwości nawiązywania kontaktów gospodarczych dzięki tzw. korzyściom
zewnętrznym wynikających z centralizacji życia oraz decyzji gospodarczych i
politycznych w stolicy.
Ocena Śląska jest niejednoznaczna. Mimo największego w Polsce obciążenia
tradycyjnymi, przestarzałymi gałęziami, region ten z punktu widzenia firm
zagranicznych pozostaje jednym z najatrakcyjniejszych w Polsce. Ożywiona
działalność inwestycyjna i wysoka produkcja sprzyjały rozwojowi infrastruktury
rynkowej, powstawaniu przedsiębiorstw wspomagających biznes, banków,
wzmacniały inicjatywę i ducha przedsiębiorczości. Pracujący byli wynagradzani
lepiej niż w innych regionach, co pobudzało wzrost produkcji i usług.
Wszystkie te czynniki zdecydowały o korzystnej ocenie regionu, zainteresowaniu
kapitału obcego w inwestowaniu na tym obszarze i w rezultacie przyspieszeniu
procesów transformacji.

Tabela: Syntetyczna ocena atrakcyjności inwestycyjnej – ranking województw w
roku 2000
Województwo Klasa
Mazowieckie
Śląskie A
Wielkopolskie
Pomorskie
Dolnośląskie
Zachodniopomorskie B
Małopolskie
Lubuskie
Łódzkie
Kujawsko-pomorskie
Opolskie C
Warmińsko-mazurskie
Podkarpackie
Podlaskie
Lubelskie
Świętokrzyskie D
Źródło: K. Gawlikowska-Hueckel, (red), A. Hildebrandt, S. Umiński,
Atrakcyjność inwestycyjna województw Polski, Polska Regionów, Nr 13, IBnGR,
Gdańsk.


to tylko fragment cały artykuł (potwierdzają to wszytsko budżetu obu
województw gdzie budżet woj małopolskiego jest ponad dwukrotnie mniejszy od
budżetu śląskiego):
www.ibngr.edu.pl/download/konkur_press.rtf "

i jeszcze to:

[bytkowiak]

mały cytat rad-a

"na poczatku zobacz to jeszcze: www.silesia-region.pl/doc/1074002457.htm

www.silesia-region.pl/wiadomosc.php?
id=779&curr_hit=&kategoria1=&szukane=&kolej=0

marnie tzn jak?? najwieksze PKB w kraju, zbliżone od średniego unijnego,
najwyższy wskaźnik urbanizacji (im wyższy tym oznacza to wyższy rozwój gosp.)
79% przy śrendiej krajowe 62% ... najlepiej rozwiniętą infrastrukturą drogową
i kolejową (ciągle się buduje dorgi i obwodnice był już wątek na ten temat
wcześniej) nawet użytków leśnych jest wiecej w ślaskim niż małopolskim
a co małopolska ma do zaoferwoania?? zobacz ponizej po kolei:

---------------------------------Woj. Śląskie-------------Woj. Małopolskie
Ludność___________________4856.61 tys.__________3230.15 tys.
ludności kraju %____________12.57% ______________8.37%
w tym:
- w miastach: _______________79.0 % ______________50.0 %(średnia kraju 62%)
zaludnienie: ________________394 mieszk./km2______213 mieszk./km2


---------------------------

tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną..........

[bytkowiak]

tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną Małopolski, bo jak się ma rozbudowany
tylko Kraków to trzeba teraz nadrabiać. Prawda????
.a swoja drogą to ostatnio był reportaż w TV o domostwach w mieście Kraków,
gdzie nie mieli bierzącej wody. Kurcze myślałem że tylko na wsiach są jeszcze
w XXI wieku takie bajery.

[stalynick]

> .a swoja drogą to ostatnio był reportaż w TV o domostwach w mieście Kraków,
> gdzie nie mieli bierzącej wody. Kurcze myślałem że tylko na wsiach są jeszcze
> w XXI wieku takie bajery.


To wynika raczej z postępu cywilizacyjnego.
W Krakowie postęp nastąpił wcześniej niż w innych miastach. Kraków rozrósł się,
a w owych czasach nie było wody bierzącej. Później nastąpiły czasy kryzysu, a
teraz okazało się, że wiele terenów jest objęte ochroną konserwatorską. Koszt
podciągnięcia bierzącej wody w niektóre miejsca jest bardzo wysoki (lub wręcz
niemożliwy). Ale powli Kraków daje sobie z tym problemem radę. Na pewno nie ma
takich problemów na osiedlach mieszkaniowych (XIX XX XXI wiecznych sypialniach-
blokowiskach). Z tych samych powodów inne miasta mają wszędzie wodę - bo postęp
następwał wolniej (i większość to sypialnie-blokowiska [niektóre miasta to w
99% blokowiska]).

Doprowadzenie wody do każdego zakądku Krakowa jest zapisanym priorytetowym
zadaniem. Nie ma tych obszarów wiele.

[bytkowiak]

te inne miasta, to o jakie Ci chodzi? .......... wokół Krakowa, czy w całej
Polsce? bo jeśli mowa o całej polsce, to nie tylko Kraków się rozrósł. Np. na
Ślasku jest w pierony miast, któree w kilka, czy kilkanaście lat rozrastały
się dwu, albo trzy krotnie, albo i jeszcze bardziej.

[bytkowiak]

stalynick napisał:

>Na pewno nie ma
> takich problemów na osiedlach mieszkaniowych (XIX XX XXI wiecznych
sypialniach-
> blokowiskach). Z tych samych powodów inne miasta mają wszędzie wodę - bo
postęp
>
> następwał wolniej (i większość to sypialnie-blokowiska [niektóre miasta to w
> 99% blokowiska]).

Zwróć uwagę że na Śląsku jest pełno starej zabudowy, familoków i innych
starych budynków, ale woda wszędzie jest, a dlatego, że te familoki i inne
były dawno, dawno temu oznaką postępu i nigdzie się nie budowało tych budynków
z myślą o ludziach pracy.I woda tam jest! a że w Krakowie pomyślano o
bierzącej wodzie dla wszystkich dopiero w XXI wieku to chyba nie jest oznaka
postępu i szybkiego rozwoju miasta? I nie wciskaj kitu że Kraków na tle innych
miast rozwijał się szybciej.

[stalynick]

Kraków rozrósł się potężnie w okresie, w którym nie było bierzącej wody.(kiedy
był stolicą)
Chociaż podejmowano i takie próby (co w innych miastach było tylko marzeniem)


www.republika.pl/hrekris1/Plany/historia_plant.htm
cytat:
"Tu także znajdował się w dawniejszych czasach zbiornik wody tzw. rurmus czyli
rurhaus, który - czerpiąc wodę z Rudawy za pomocą koła z konewkami - dostarczał
jej rurami dla potrzeb miasta."


Później Kraków popadał wiele razy w niełaskę...

Więc skończ ten temat

Te bytkowiak uspokój się bo Ci żyłka pęknie..

[zbigniew74]

... jeden woli mieszkać w Małopolsce a drugi na Śląsku i już !

Trudno porównywać te dwa regiony, a porównanie stolic Kraków i Katowice tez
się nie uda !

Spasuj chłopie spasuj życzę więcej optymizmu i zapraszam do Krakowa na piwko
bo wode już mamy:)

[bytkowiak]

...muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
Katowic wypociny malop-a na temat śląska, a potem natrafiam na nie przypadkowo
zagladając na forum Krakowa i czytam jak pisze kłamstwa typu:

malop napisał:
"Możesz popatrzyć na forum Bielskie,Żywiecki ,Cieszyński ,Częstochowskie
a nawet Sosnowiecki .
Wszyscy są bardzo niezadowoleni z woj.śląskiego
Częstochowa ,Bielsko-Biała i Żywiec dąża do referendum aby odłączyć się od
woj. śląskiego Czyli historycznie ,Kulturowo i gospodarczo w Małopopolsce"

..... to mnie krew zalewa, bo akurat mieszkam na Śląsku, mieszkałem parę lat w
Bielsku, i mam najbliższą rodzinę w Zagłębiu i tam ze swojego doświadczenia
wiem, że wszyscy z małymi wyjątkami takimi jak malop chcą być w woj. ślaskim.A
jedyne głosy w Bielsku to są co najwyżej żeby powrócić do odrębnego
województwa bielskiego. Bo przecież Bielsko (bez Białej)i cały Beskid Ślaski
to historycznie i kulturowo część Śląska (Księstwo Cieszyńskie), a nie
Małopolska.A co do Zagłębia to 99% ludzi z tego regionu na pytanie: "które
woj. jest im bliższe i w którym jest ich miejsce- śląskim czy małopolskim to
odpowiedzą, że ślaskie.
Jedynie na forum czasami takie oszołomy jak malop coś próbują insynuować, no
ale gdzie jak nie w necie jest miejsce do zaistnienia takich ludzi.
i sorry za te chore porównania, ale nie bedę siedział i patrzył jak jakiś kolo
oczernia i pisze kłamstwa na tematy ze mna związane.

[Gość: malop]

muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
> Katowic wypociny malop-a na temat śląska

tak pisze bytkowiak o mnie

No cóż po 26 latach miszekania w woj.którego stolicą są Katowice mogę mieć takie
wypociny, bo i województwo śląskie to sztuczny twór (którego połowę stanowią
ziemie małopolskie - Bielsko-Biała,Żywiec,Częstochowa, Sosnowiec) .

Dieli się na obszar uprzywilejowany (zżerający resztę )- Górny Śląsk

oraz na pozostałych czyli - Podbeskidzie(BB,Żywiec,Cieszyn!)
Zachodnią Małopolskę w woj.śląskim(Zagłebie,Jaworzno,Jura,Częstochowskie)
ktora jest marginalizowana











Kilka wpisów wcześniej bytkowiak napisał że woj.śląskie jest na drugim miejscu

W ostatnim rankingu jest na trzecim

Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania możliwości
rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom metropolii
warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
Opola w rankingu powiatów grodzkich.



Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski na
drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej klasie
potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część województwa,
czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
północna (dawne woj. częstochowskie).

[bytkowiak]

Gość portalu: malop napisał(a):

> muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
> > Katowic wypociny malop-a na temat śląska
>
> tak pisze bytkowiak o mnie
>
> No cóż po 26 latach miszekania w woj.którego stolicą są Katowice mogę mieć
taki
> e
> wypociny, bo i województwo śląskie to sztuczny twór (którego połowę
stanowią
> ziemie małopolskie - Bielsko-Biała,Żywiec,Częstochowa, Sosnowiec) .

sorry malop, ale Bielsko jest śląskie, a Żywiec z tego co wiem widzi
przyszłość ze Ślaskiem, a Częstochowa raczej chyli się ku Kielcom, a o
Zagłębiu już pisałem i powtórze! Im nawet przez głowę nie przemyka woj.
małopolskie, a jak już to w kontekście rynku w Krakowie.

>
> Dieli się na obszar uprzywilejowany (zżerający resztę )- Górny Śląsk
> oraz na pozostałych czyli - Podbeskidzie(BB,Żywiec,Cieszyn!)

chłopie Bielsko i Cieszyn to beskid Śląski i nie mów że Ślask je zrzera, bo
np. dróg w tym rejonie powstanie w najbliższych latch tyle co małopolskie całe
przez 50lat nie wybuduje.(hulanka-w trakcie, Bielsko-żywiec dwu jezdniowa
expresowa,żywiec-Zwardoń-poszerzona expresowa i jeszczeCieszyn Bielsko). Kurcze
Kraków o taiej sieci dróg wylotowych o tym standarcie może jedynie pomażyć.


> Zachodnią Małopolskę w woj.śląskim(Zagłebie,Jaworzno,Jura,Częstochowskie)
> ktora jest marginalizowana


jak już mówiłem Zagłębie jest ku Śląskowi i nie pleć bzdur o marginalizacji
tego regionu, bo marszałek i wojewoda śląscy, są właśnie z Sosnowca i sobie
nie pozwalają.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Kilka wpisów wcześniej bytkowiak napisał że woj.śląskie jest na drugim
miejscu
>
> W ostatnim rankingu jest na trzecim
>
> Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania
możliwości
> rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
> potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom
metropolii
> warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
> kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
> województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
> Opola w rankingu powiatów grodzkich.
>
>
>
> Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski
na
> drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
> niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
> najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej
klasie
> potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
> Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część
województwa,
> czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
> północna (dawne woj. częstochowskie).

to, że Wielkopolska awansowała to gratulacje!!!!
....a to że Śląsk jest 3 w Polsce to chyba nie powód do wstudu?
....pochwal się na którym jest Małopolskie
a to że dawne Bielsko-Bialskie jest silniejsze od Cżęstochowskiego to norma.
Historia śląskiego Bielska i małopolskiej Białej jest analogiczna do sytuacji
kielecko-małopolskiej Częstochowy i śląskiego podbeskidzia.Czyli Ślask i
ziemie Ślaskie są bardziej rozwinięte od małopolski.Tak samo było z zagłębiem
gdy był pod wpływami małopo0lski i kielc.Spójż na mapę sprzed 50-60 lat.
Zagłębie tak jak cała małopolska to była jedna wielka wieś bez infrastruktury.
A Śląsk był silnie zurbanizowany i rozwinięty. Spóż teraz na Zagłębie po 50
latach bycia z Katowicami!!!
Nawet nie chcę myśleć jakie by było Zagłębie gdyby cały czas było związane z
Krakowem.

>
>