Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: af]

Kraków ma ciepłej wody w nadmiarze? A może ciepła woda ze spalarni będzie tańsza niż z elektrociepłowni? Konkurencja nam zaszkodzi?

[Gość: krak]

Najpierw blokada budżetu miasta na przyszły rok, teraz próba
doprowadzenia do fiaska kolejnej miejskiej inwestycji. Piękny
kandydat na prezydenta miasta nam się szykuje.

Ciepła woda w nadmiarze

[Gość: kuba]

Prdukcja prądu z 3 elekrociepłowni ( Łęg, Skawina, Mittal ) jest
związana z PRODUKCJĄ odpadowego ciepła. Duża ilość ciepła już idzie
w powietrze, przyczyniając się do ocieplenia klimatu. Spalarnia
śmieci tylko powiększy ten nadmiar niewykorzystanego ciepła. Są
miejscowości takie jak Chrzanów, czy Trzebinia, które ciepłą
potrzebują.

to się zamknie jeden...

[gregry]

to się zamknie EC Łęg i zbuduje mniejszy, efektywniejszy. A wodę ze
spalarni będziemy mieć za darmo - w końcu paliwo dajemy własne :)

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[auto.kracik]

Brawo Panie Wojewodo!

Tak trzymac! nie udało się uwalić budzetu miasta, znalazł się nowy pomysł jak
zaszkodzić Krakowowi. Myślę, że znajdzie się jeszcze pare tematów do jątrzenia
:-) Proponuje rozwazyć zatrzymanie budowy stadionu Cracovii (pare osób na
pewno przyklaśnie pomysłowi), wstrzymanie prac nad północną obwodnica Krakowa
(też sie znajdzie paru zwolenników). I w efekcie w miescie zapanuje chaos, a
Pan wygrane wybory będzie mieć w kieszeni...

Proponuję dalej konsekwentnie realizowac swoją wizję wyrażoną w wywiadzie dla
Dziennika Polskiego. Pokazał Pan, że ma "chody" w MEN odwołując kuratora. Pora
ruszyć znajomości dalej - i zacząć likwidować niektóre szkoły, a budynki
przekształcać w mieszkania. A może w miejsce likwidowanych szkół warto
wprowadzić jakies nowe metody nauczania? No bo skoro chce Pan śmieci
likwidować plazmowo, to i sposób na nowoczesną naukę tez Pan jakiś ma? Nauka
za pomocą fal elektromagnetycznych w domach?

[Gość: milo]

Zastanów się pan nad logiką budowy spalarni w Krakowie,
CIEPŁA MAMY ZA DUŻO, już obecnie pewien procent leci sobie w powietrze, po wybudowaniu spalarni doszło by do gigantycznego marnotrawienia.
Spalarnia powinna powstać tam gdzie potrzebne jest ciepło, albo zanieczyszczenie powietrza nie będzie wpływało na taką ilość ludzi.

Co to w ogóle za pomysł, żeby spalania budowana była przy 250 tys. dzielnicy to jakieś szaleństwo.

Może czas pomyśleć o przygotowaniu portu dla barek rzecznych i wywożenie śmieci do spalarni w mniej zurbanizowanym rejonie.
Pojemność średniej barki to 1000 ton, dziennie Kraków produkuje około 600-700 ton śmieci, więc to rozwiązania wydaje się idealne.

spalarnia to trup

[Gość: morg]

dajmy już spokój tej spalarni. Jest trupem.
Teraz trzeba wrócić na start.
Ze dwa lata temu komitet ogłosił koncepcję "okrągłego stołu". Potem
członkowie komitetu twierdzili, że ich wyrzucono. Myślałem, że to
tylko zagrywka, ale dziś już chyba widać , że coś w tym było.
Skoro więc wtedy protestujący rzekomo chcieli rozmawiać, to teraz
kiedy wygrali niech powiedzą czy nadal chcą rozmawiać, czy tylko
chcieli burzyć.

[matthew.z]

Twoją działkę proponuję. To będzie świetne rozwiązanie. 99,999% ludzi będzie zadowolonych. Tylko broń Boże nie spalać. Składować je u Ciebie.
Wywozić? Dlaczego nasze śmieci mają trafiać do ludzi, którzy ich nie produkują? Ciekawe jak byś się czuł, gdyby w Warszawie stwierdzili, że będą swoje śmieci na prowincję wysyłać, np. do Krakowa. A co? Kłopot z głowy. A może utopić w Wiśle?... Nie, do lasu wywieźć - to jest przecież ulubiny sposób osób takich jak Ty.

[ari.vatanen]

Tak na prawdę to nie jest żaden problem. Czystość spalin z takiej spalarni jest
o wiele wyższa niż z elektrowni. Nie ma problemu z zanieczyszczeniem powietrza.
Istnieje natomiast poważny problem zaopatrywania spalarni w śmieci. Dziennie
musi być dowiezione wiele ton surowca do spalania, w mieście ciężarówki będą
tworzyły gigantyczne korki. Może więc opcja spalarni na prowincji nie jest taka
zła. Tylko że trzeba było o tym pomyśleć dwa trzy lata temu. Teraz jest już za
późno.

[Gość: PUMA]

Tak na prawdę to nie jest żaden problem. Czystość spalin z takiej spalarni jest
o wiele wyższa niż z elektrowni. Nie ma problemu z zanieczyszczeniem powietrza.

Nie ma problemu?

www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/2009/191109.htm
www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/2009/231109.htm
www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/2009/011209.htm
poczytaj te alarmy WIOS jedynie dla listopada 2009 dla Krakowa i
wyciągnij wnioski. Spójrz też do art 225 i 226 p.o.ś.

[ari.vatanen]

Jak chcesz dyskutować to nie wbijaj sam sobie bramki, pozwól żeby ktoś inny cie atakował:)

We wszystkich podanych alarmach są przypuszczalne przyczyny podwyższonego stanu zapylenia. Nie ma w nich słowa o elektrowniach. Nowoczesne spalarnie jak już mówiłem są o wiele czystrze niż elektrownie.

"Przypuszczalnymi przyczynami nadmiernego zanieczyszczenia powietrza pyłem PM10 w Krakowie były: szczególne lokalne warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń, niekorzystne warunki klimatyczne, oddziaływanie emisji związanej z ruchem pojazdów oraz emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków. "

[Gość: izc]

ari.vatanen napisał:

> We wszystkich podanych alarmach są przypuszczalne przyczyny podwyższonego stanu
> zapylenia. Nie ma w nich słowa o elektrowniach. Nowoczesne spalarnie jak już
mówiłem są o wiele czystrze niż elektrownie.

Tak, spalarnie są "najczystrze", nie wydzielają wcale pyłu i syfu - a mieszkanie
obok spalarni jest zdrowe i miłe...

Człowieku, puknij się w czerep - jak można nawet planować taka inwestycję
kilometr od pl. Centralnego? Mało jest już trucicieli w Nowej Hucie?

A może szkodnik Majchowski chce zrobić na odchodne "prezent" Nowej Hucie?

[Gość: maciek]

Ja z checia bym mieszkał kolo spalarni nie mam problemu. Spalarnia
mozna bydowac nawet w srodku miasta.

gdyby zrobic w krakowie ze mozesz jezdzic samochodem tylko co drugi
dzien (jak w mexico city) to zanieczyszczenia by spadły o połowę

[gandharwa]

ari.vatanen napisał:

> Jak chcesz dyskutować to nie wbijaj sam sobie bramki, pozwól żeby ktoś inny cie
> atakował:)
>
> We wszystkich podanych alarmach są przypuszczalne przyczyny podwyższonego stanu
> zapylenia. Nie ma w nich słowa o elektrowniach. Nowoczesne spalarnie jak już m
> ówiłem są o wiele czystrze niż elektrownie.
>
> "Przypuszczalnymi przyczynami nadmiernego zanieczyszczenia powietrza pyłem PM10
> w Krakowie były: szczególne lokalne warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszc
> zeń, niekorzystne warunki klimatyczne, oddziaływanie emisji związanej z ruchem
> pojazdów oraz emisji związanych z indywidualnym ogrzewaniem budynków. "


To bez znaczenia, jakie jest źródło przekroczenia emisji, ważne jest, że w myśl art 225 i 226 p.o.ś. na terenach o przekroczeniach powyżej określonej ilości dni NIE WOLNO budować kolejnych emiterów , chyba że pozostali emitenci ograniczą swoje emisje o 30% ponad emisje planowaną.

Emitent to ci, którzy są notowani przez GIOS i biorą udział w europejskim handlu emsyjnym ( ich emisje sobie sprawdź na e-prtr )

prtr.ec.europa.eu/Popups/FacilityDetails.aspx?FacilityReportId=68308 (Elektrownia Skawina)
prtr.ec.europa.eu/Popups/FacilityDetails.aspx?FacilityReportId=67778 (Donnelley Poland - ul. Igołomska)
prtr.ec.europa.eu/Popups/FacilityDetails.aspx?FacilityReportId=68124 (Huta Mittal HTS Kraków)
prtr.ec.europa.eu/Popups/FacilityDetails.aspx?FacilityReportId=67916 (Komex ul. Ujastek 1)
prtr.ec.europa.eu/Popups/FacilityDetails.aspx?FacilityReportId=68380 (EC Łęg)

Plan kompensacyjny musi być wiążący, spisany w formie umowy i wiąże się z konkretnymi wydatkami - dana firma poprosi o odszkodowanie lub pokrycie kosztów inwestycji. za wszystko zapłaci wiadomo kto - mieszkaniec Krakowa w opłacie na bramie.

Nadal nie rozumiem idei spalarnii za ponad 500mln

[Gość: mogiła]

skoro nie dostarczy ona ciepła do domów... bo potrzeby mieszkańców Krakowa są
zaspokojone w 120%, więc jaki tak właściwie ma sens wywalanie takiej kasy?
Nie bardzo rozumiem.

Jeśli chodzi o zagospodarowanie śmieci są bardziej ekologiczne technologie.

[ari.vatanen]

Gość portalu: mogiła napisał(a):

> skoro nie dostarczy ona ciepła do domów... bo potrzeby mieszkańców Krakowa są
> zaspokojone w 120%, więc jaki tak właściwie ma sens wywalanie takiej kasy?
> Nie bardzo rozumiem.

Od przyszłego roku planowane są podwyżki cen ogrzewania. Może większa
konkurencja nie zaszkodzi?

>
> Jeśli chodzi o zagospodarowanie śmieci są bardziej ekologiczne technologie.

To może podaj przykłady. Podziel się swoją wiedzą.

Inne technologie niż spalarnia.

[Gość: krakowianin 30]

W niewiele mniejszym mieście od Krakowa - niemieckim Dreźnie nie ma wysypiska, ani spalarni. Poczytaj sobie o tym w internecie wpisując MBS i Drezno. Produkt MBS stabilat dostał w tym roku na targach POLEKO złoty medal. Też to sobie sprawdź. Spalany ten produkt w elektrowniach i cementowniach jest traktowany jako zielona energia, a dioksyn z tego nie ma, bo tam spalarnia osiąga temperaturę spalin ponad 1500 stopni C.

[Gość: galicjanin]

Dla samochodziarzy obietnica Kracika, że zlikwiduje tramwaje w śródmieściu to świetny powód aby na niego głosować.
Ale się zdziwią jak brak tramwajów spowoduje gigantyczny permanentny KOREK.
Zatęsknią wtedy za tramwajami, ale będzie już za późno.

[Gość: wspaniale]

Naaareszcie ktoś mądry i odpowiedzialny,
ktoś kto policzył, że wydanie kilku set milionów z miejskiej kasy to nie jest do końca dobry interes,
ktoś kto policzył, że już obecnie mam znaczny nadmiar ciepłej wody a budowa spalarni doprowadzi do wielkie marnotrawstwa.

I najważniejsze, ktoś kto zauważył, że Nowa Huta, 1km od osiedli mieszkaniowych to nie jest najlepsze miejsce do budowy takiego truciciela.

Już widzę, że Kraków po wygranej Kracika czeka wielka zmiana, śpiący dziadek zostanie zamieniony na sprawnego administratora.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: kuba]

Czy szanowny redaktor był łaskaw zapoznać się z raportem
środowiskowym spalarni w części przyrodniczej? A przeczytał opinię
Małopolskiego Towarzystwa Ornitologicznego ( jest np. na Forum
spalarni krakowskiej KHK )? Na obszarze Giedroycia występują
dziesiątki prawem chronionych zwierząt, w tym Dyrektywami
europejskimi ( np. zimorodek, pustułka, zaskroniec, żaby ). Radni
Nowej Huty nie zgodzili się 5 lat temu na budowę spalarni na terenie
zdegradowanym Huty Sendzimira ze względu na nadmiar już kominów w
Nowej Hucie. Teraz miasto chce wybudować spalarnię w prawnie
chronionym ( widokowo, korytarz powietrzny i teren zagrożony
powodzią ) międzynarodowym korytarzu ekologicznym Wisły. Tego pan
dziennikarz nie napisał. Teren Giedroycia powinien być użytkiem
ekologicznym!

sołtys Kręciołek pod wpłwem zakonnkoów , którym ..

[zgr-edo]

będą przeszkadzać przejeźdzające obok klasztoru śmieciarki ?
czy też spalarnię wybuduje w Niepołomicach, gdzie zapewne będzie
musiał wrócić jak przegra w wyborach prezydenckich.

nie przegra, nie przegra, majcher jest skończony

[Gość: hiem]

jeszcze ostatnie podrygi, ale koniec jest bliski,
a później będzie zabawa z przeglądaniem szuflad dyrektorów,
prokuratur będzie musiał wprowadzić ostry dyżur coś tak czuje

[Gość: kuba]

W sprawie raportu do spalarni są już 2 wnioski do prokuratury o
podejrzenie dokonania przestępstwa, ale Gazeta Wyborcza w
przeciwieństwie do Dziennika Polskiego nie poruszała tego problemu,
ani nie pisała nic np. liczbie sprzeciwów do raportu środowiskowego
( około 1000, w tym kilkanaście od stowarzyszeń ), o przebiegu
rozprawy administracyjnej, o zobowiązaniach strony spalarnianej do
poprawy raportu ( zgłoszone chociażby na rozprawie
administracyjnej ).

[Gość: kuba]

I na tym poziomie jest właśnie argumentacja zwolenników spalarni.
Nie umieją się odnieść do argumentów, a tylko obrażają. Tak na
marginesie, to szansą dla Krakowa jest zwycięstwo w wyborach
prezydenckich pana Kracika, managera, któru rozsądnie patrzy na
przyszłość. Trzeba to wykorzystać dla dobra wszystkich Krakowian.

[Gość: Wanda]

Wreszcie ,ktoś na stanowisku ,który myśli racjonalnie, nie tylko żeby pieniadzy z Uni nie stracić i wystawić spalarnie 1 km od zabudowan ,bo ekologiczna , a za 10 lat kto nam zagwarantuje jak będzie. Przerazające jest to że u nas jak sa przeprowadzane konsultacje, WYNIK JEST Z GÓRY PRZESADZONY.Takiego prezydenta nam potrzeba . Wreszcie ktoś kto nie degraduje wschodniej częsci Krakowa..Kraków sie nisko kłania Panie Wojewodo.

Przepraszam

[Gość: morg]

Myślałem, że protestujący to ćwoki, którzy tylko straszą, że mają
prawników, którzy twierdzą to i tamto. Tymaczasem okazało się, że to
majchrowszczyzna rzeczywiście upierała się przy tej technologii! I
teraz kiedy okazało się, że w kolejnym mieście Raport jest
odrzucony, to nagle coraz ważniejsze osoby zaczynają słuchać i
przytakiwać ekologom i protestującym. No więc, chyba nie bez racji..
Dlatego muszę przeprosić wszystkich, których obraziłem zbyt
pochopnymi uwagami pod ich adresem.
A tak na marginesie: czy wiecie, że ponoć na rozprawie dot.
spalarni wystąpił szef Polskiego Klubu Ekologicznego (dotychczasowy
zwolennik spalarni) i odwrócił się od prezydenta mieszając z błotem
raport?!!! No, jeśli już tacy sprzymierzeńcy odwacają się od
Majchrowskiego, to coś musi być na rzeczy...

[Gość: come on]

cała ta inwestycja na kilometr śmierdzi korupcją, przy okazji budowy spalarni
jest do wydania tyle kasy, że kilka procent prowizji postawiło by na nogi nie
jedną partyjkę i to jest cały sens.

Inwestycja jak z barejowskiego Misia, ważne, żeby była jak najdroższa.

[Gość: kuba]

Ekspertem od przynajmniej roku, który namawia do spalarni z ramienia
miasta przy konsultacjach jest prezes oddziału międzynarodowego
koncernu, który dostarcza elementy do spalarni. Czy to o czymś nie
świadczy? Może tym zanteresuje się pan Piłat?

przeprasza, czy chodzi

[Gość: morg]

o doktora Neterowicza ze Szwecji, który jest równocześnie prezesem
producenta spalarni i "niezależnym" ekspertem sejmowym? Czy może o
dr. Skowrona?

[Gość: kuba]

Wygooglaj sobie nazwiska, a dojdziesz do potrzebnych informacji :)

i bardzo dobrze

[Gość: 666]

dosc juz trucia Nowej Huty - my tez chcemy życ a mamy już na terenie dzielnicy
Łęg, Kombinat, Spalarnie odpadów medycznych oraz oczyszczalnie scieków

niech sobie Majchrowki wybuduje spalarnie przy ul. Faustyny

Wywozić śmieci na działkę Kracika

[matthew.z]

To jedyne rozwiązanie w postępowaniu z takim idiotą. Niech tapla się w śmieciach. Może wtedy zrozumie, że spalarnia jest dla Krakowa niezbędna. Ten człowiek, po takiej zagrywce, nie powinien nawet pokazywać się więcej w Krakowie. A on chce zostać prezydentem miasta. Po co? Żeby jak najbardziej mu szkodzić? Ten facet ma nie po kolei we łbie.

gratuluję

[Gość: morg]

argumentacji.
Widać są tacy, którzy nie umieją przyznać się do błędu i
przeprosić...

[Gość: Kto jest idiotą ?]

Mam propozycje - śmieci na twoją działkę . A może mieszkańcy Mogiły
mają już dośc tych wszystkich wspaniałych inwestycji - jakie im
tam urządzili w ostatnich latach .Skoro spalarnia jest tak bardzo
potrzeba maistu - podaj adres ..zrobimy na twojej działce
magazyn śmieci a póżniej przepuścimy to przez komin ...

[Gość: balusz]

Na pewno ma bardziej PO koleji w głowie niż Ty. Brawo Pan Kracik.
Budowa spalarni w ścisłym miescie to jakis kosmiczny absurd. Niezły
dureń musiał to wymyślić, ale w koncu pojawił się ktoś kto trzeźwo
mysli. Jeszcze raz brawo, "nowy prezydencie"

[Gość: nh]

Dlaczego na działke Kracika przecież on nie wypowiada sie w swoim
imieniu jak ty,tylko chce ratować dzielnice, która jest maksymalnie
zdegradowana. Chyba własnie o to chodzi żeby Ci co nas reprezentują
nie robili to tylko w imieniu centrum. Zastanów sie człowieku co
piszesz, zaproponuj składowisko Majchrowi bo przececież on sobie nie
radzi z segregacja od lat. Życze ci widoku smieciarek pod oknami.
Pozdrawiam.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: NH]

Wielkie brawo dla Kracika, cała nowa Huta będzie głosować na niego! Majchrowski chce nam zbudować trującą i śmierdzącą spalarnię 1 kilometr od placu centralnego, nigdy na to nie pozwolimy!

Teraz aby Kracik mógł przekonać się że spalarnia

[ari.vatanen]

jest dobrym wyborem sposobu utylizacji będziemy musieli się pogodzić z tym,
...że spalarni nie będzie. Nie był w centrum wydarzeń, nie wie jakie argumenty
przeważyły za spalarnią a jedynie z obecnego stanu jego wiedzy wynika że
istnieją lepsze rozwiązania. Na pewno na niego nie zagłosuję.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: mass]

." Tym bardziej więc uważam, że można poszukać jakiejś wiejskiej gminy,
odległej od Krakowa nawet 50 km, której mieszkańcom taka inwestycja nie będzie
przeszkadzać - stwierdził.

Dobry dowcip ,już widzę te tłumy mieszkańców gmin którzy marzą o spalarni na
swoim terenie.A myślałem że Kracik będzie inny a tutaj jednak liczą się
nadchodzące wybory.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: Ewa]

Oczywiste,ze nikt nie chce spalarn i innych paskudnych rzeczy blisko
swojej siedziby.W miescie i tak zyje sie ciezko-ruch samoch.halas
okropny;nawet normy zabudowania sie jakos w kapitalizmie zmienily
na -gorzej-mozemy se zagladac do sasiadow przez okna bez lornetki-
mozna by tak wymieniac....dlatego trzeba,powinnismy MADRZE wybierac
miejsca na spalarnie i inne tego typu rzeczy-zeby nie bylo gorzej
niz jest.
W tych sporach-chodzi o kase i wladze i wladze i kase...reszta sie
nie liczy.

Przeciwnicy spalarni paplają tylko coś o braku

[ari.vatanen]

argumentacji jej zwolenników. A tymczasem sami mijają się z prawdą! Taka
spalarnia nie zanieczyszcza powietrza! Ci którzy nie chcą spalarni należą do
typu ludzi, którzy potrafią tylko narzekać że w rządzie nikt nic nie robi, ale
jak ktoś spróbuje coś pożytecznego zrobić to na pewno mu to maksymalnie utrudnią!

[Gość: kuba]

Wiesz coś o inwersji powietrza? Wiesz jak długo smog z braku
przewietrzania zalega w Krakowie w związku z ukształtowaniem terenu,
na którym położony jest moje miasto? Czy wiesz, że spalarnia jest
proponowana w korytarzach ( Wisły i Dłubni ) przewietrzających
Kraków, a jej dwa 80-metrowe kominy pogłębią inwersję powietrza
wysyłając gorące gazy ( być może czyste ) nad słabo przewietrzany
Kraków? To tyle o powietrzu, ale w tym roku już w Europie w
nowoczesnych spalarniach dochodziło do pożarów. Wpisz sobie to w
Google, to się przekonasz, co grozi Krakowowi w związku z np.
samozapłonem śmieci przygotowywanych do spalania.

[ari.vatanen]

Ja też mieszkam w Krakowie i wiem na przykład jaka jest różnica czystości
powietrza sprzed siedmiu ośmiu lat i teraz gdy już jest zainstalowane
odsiarczanie i odpylanie spalin w łęgu i innych miejscach. Różnica jest
kolosalna. Może nie tam gdzie są domki bo ludzie palą czym popadnie ale ogólnie
jest duża poprawa. A taka spalarnia ma jeszcze lepszy system oczyszczania spalin
i na prawdę nie zagraża on środowisku. Problem jedynie w logistyce dowozu
śmieci. Dziennie musi dojechać wiele ciężarówek które będą korkowały Kraków
który do wzorców w tej dziedzinie delikatnie mówiąc nie należy.

tak, spalarnia nie zanieczyszcza powietrza, tylko

[Gość: mis]

.

...je oczyszcza!

[Gość: mis]

[Gość: zielony]

Istnieją tańsze i lepsze technologie, prezydent i spółka nie chce
ich przyjąć, bo nikt nie daje za nie kasy.
Koszt przyjęcia odpadów do spalarni w niemiczech 150 euro, do mbs-u
85 euro, ze spa;arni pozostaje 30% odpadów, z mbs-u 0, pozostaje
paliwo dla przemysłu, metale żelazne i nie żelazne, oraz frakcja
mineralna, która się wykorzystuje do budowy drug.
KOSZT BUDOWY DLA ILOŚCI 300 000 TON OKOŁO 200 000 ZŁOTYCH.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: jA]

Taka spalarnia mogłaby powstać w gminie wiejskiej Niepołomice!

[Gość: kibicka]

To są skutki,kiedy na odpowiedzialne stanowiska powołuje się kolesiów.
Temu Kracikowi pomieszał się interes miasta z prywatą (wybory).
Krakowianom nie pozostaje nic innego,tylko pozbywanie się indywiduów z
włościańskim rodowodem.
Miasto spore,w Europie a wojewodą jest prowincjonalny kacyk.
I efekty zaraz są widoczne.
W cywilizowanym kraju,facet stosujący takie chwyty wyborcze,byłby politycznie
skończony.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: kibicka napisał(a):

> Krakowianom nie pozostaje nic innego,tylko pozbywanie się indywiduów z
włościańskim rodowodem.

Dlatego koniecznie musisz głosować na JE Pana Profesora Jacka
Majchrowskiego, pochodzącego z metropolitalnego miasta Sosnowiec.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: wes]

Jeżeli nie chce w Mogile, to w ogóle nie powinien budować. Nie czyń
drugiemu, co tobie nie miło!

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: bnb]

Istniejące na świecie instalacje plazmowe są drogie w eksploatacji,
a ich głównym przeznaczeniem jest utylizacja odpadów
niebezpiecznych.
Opanowano w skali przemysłowej technologię instalacji plazmowych
o wydajności utylizacyjnej do 100 ton odpadów na dobę.
Technologia utylizacji odpadów w tym odpadów komunalnych z większą
wydajnością znajduje się w fazie instalacji pilotażowych i nie
gwarantuje wymaganego poziomu bezpieczeństwa i niezawodności.

Wożenie śmieci z tak ogromnego miasta 50km?!

[Gość: KrakuS]

Wożenie śmieci z tak ogromnego miasta 50km?! Czy ten Pan używa MÓZGU?!
To bardziej zatruje Atmosferę niż spalanie ich w ogniskach, hałas,
zakorkowanie. No totalny idiotyzm!

[Gość: PUMA]

Nie wiem czy wiesz, ale b.wiele miast w Polsce wozi odpady na 2-3 krotnie dalsze
odległości. Tego nie robi się śmieciarkami, ale kontenerowcami, z przeładunkiem
w specjalnych stacjach. Cena za odbiór łącznie w transportem tak jak w Krakowie:
200-250 PLN/tona.

[Gość: KrakuS]

Nie chodzi o cenę tylko o wpływ na środowisko jaki będzie miał ten
transport. Cena powinna być jak największa to może wtedy ludzie by się
zastanowili przy zakupach czy rzeczywiście potrzebuje każdy plasterek
sera mieć w osobnej folii, czy nie warto byłoby segregować itp
Jeśli spalarnia jest nie pyli, nie truje niczym innym niż co, to
powinna być jak najbliżej producentów śmieci...

[Gość: jestem przeciw]

nie pyli, nie truje? :)) jasne
Podobno ta krakowska ma nawet oczyszczać powietrze dla okolicznych mieszkańców :)

Swoją drogą ciekawy jestem jak mieszkańcy Krakowa podejdą do tematu płacenia po
250-300zł rocznie za wywóz śmieci to tak na początek,
później jak Unia przywali nam podatek od CO2, koszt pewnie nam się podwoi.
Skończy się pewnie tym, że wszystkie okoliczne rowy będą pełne śmieci.

Jakież to ekologiczne, nieprawdaż?

[Gość: 444]

Swoją drogą ciekawy jestem jak mieszkańcy Krakowa podejdą do tematu płacenia po
> 250-300zł rocznie za wywóz śmieci to tak na początek,


Nie wiem gdzie mieszkasz, ale ja jako mieszkaniec Krakowa /dom jednorodzinny/
płacę rocznie jakieś 600 zł za wywóz co 2 tygodnie z jednego kosza na śmieci

[Gość: KrakuS]

mam dom w śródmieściu, płacę ok 460zł rocznie
ale nie wykorzystuje tak dużych pojemników, bo prowadzę bardzo dobrą
segregacje i kompostownik,
też jestem przeciwny spalarni, ale spalarnia 50km od Krakowa to totalny
idotyzm

[Gość: krakowianin 30]

Wozić należy śmieci tam, gdzie będą przydatne, czyli ciepło spalanych śmieci
będzie wykorzystane. Takich miejscowości, które potrzebują energii cieplnej do
50 km od Krakowa jest dużo. Teraz firmy śmieciowe wożą śmieci z Krakowa nie
tylko na Barycz, ale do wysypisk dalekich od Krakowa ( np MIKI ). W Krakowie to
ciepło "pójdzie do nieba", albo jego równoważnik z innych ciepłowni. Ciepła już
mamy w królewskim mieście za dużo.

[Gość: cóż]

250zł od osoby miły panie

Cena tony śmieci wzrasta z 100zł do 250zł za tonę na składowisku, jakieś
wspaniałe unijne przepisy, a to dopiero początek

Kracik jak Dutkiewicz = Kraków jak Wrocław?

[gandharwa]

W pełni popieram postawę wojewody. Spalarnia odpadów bez rozbudowanego systemu
recyklingu jest zupełnym bezsensem. Praktycznie 1,5 roku konsultacji
społecznych w tym mieście na temat spalarni spełzło na tym, że staraliśmy się
to prezydentowi Starowiczowi i ludziom w KHK wytłumaczyć. Jednak bezskutecznie.

Nawet Wiedeń, gdzie istnieją 4 spalarnie odpadów spalanych jest jedynie 56%
śmieci. 56% a nie 85%, jak się planuje w Krakowie.
Dodatkowo w Wiedniu przy każdej altanie śmietnikowej, obojętnie czy w
bogatych dzielnicach willowych, w śródmieściu czy w blokowiskach pełnych
imigrantów , powtarzam w każdej altanie są darmowe pojemniki na:

-papier
-metale
-szkło
-kuchenne
-opakowania lekkie (plastiki)

Podobnie w Sztokholmie, Uppsali , Dreźnie czy Magdeburgu czyli tam gdzie
mieszkańcy byli na wyjazdach studyjnych. Spala się tam miądzy 0% (Drezno) a
50% odpadów (Uppsala)
Wszędzie jest wzorowe sortowanie.

Wg planów krakowskich planowano objęcie zbiórką wielopojemnikową jedynie
35% mieszkańców, do tego selektywnie zbierane odpady kuchenne mają być
z powrotem mieszane w bunkrze spalarni z odpadami niesegregowanymi. Zużle
chciano wysypywać jako podsypka pod drogi.

Wszystko to jest niezgodne z unijnym i polskim prawem. Ale to nikomu nie
przeszkadzało.

"musi dołączyć gotowe już studium wykonalności inwestycji" -
nikt tego studium wykonalności nie widział na oczy. Miasto je ukrywa, mimo
wniosków, nie chce go wydać. A w studium są zawarte odpowiedzi na pytanie, czy
spalarnia jest po prostu potrzebna i czy Kraków oraz mieszkańców będzie na nią
stać.

Dlaczego się uktywa kalkulacje finansowe dla tej inwestycji?

Nie zgodzę się też z wypowiedzią prezydenta Starowicza, że na dyskusje był
czas 1-2 lata temu. Wtedy to mówiono o spalarni jak w Wiedniu dla Krakowa ,
Olkusza, Miechowa i powiatu Krakowskiego, na 1,4 mln ludzi. A miesiąc temu
okazało się, że buduje się tutaj ZUSOK-2 jak w Warszawie tylko dla Krakowa.

Czyli zamiast nowoczesności przestarzałe technologie, a spalarnia bądzie
obsługiwać mniejszy obszar, czyli spalać procentowo więcej odpadów. To zmiana
planów, dlatego dyskusje się zaczyna po wyłożeniu
raportu OOS , a więc od 6 listopada
2009 roku.

[ari.vatanen]

gandharwa napisał:

miesiąc temu
> okazało się, że buduje się tutaj ZUSOK-2 jak w Warszawie tylko dla Krakowa.
>
> Czyli zamiast nowoczesności przestarzałe technologie, a spalarnia bądzie
> obsługiwać mniejszy obszar, czyli spalać procentowo więcej odpadów.

ale jaja!! jeśli to prawda to już brak mi słów
ale Kracik nie użył tych argumentów. Dalej uważam że kieruje się prywatą.

[gandharwa]

ari.vatanen napisał:

> gandharwa napisał:
>
> miesiąc temu
> > okazało się, że buduje się tutaj ZUSOK-2 jak w Warszawie tylko dla Krakow
> a.
> >
> > Czyli zamiast nowoczesności przestarzałe technologie, a spalarnia bądzie
> > obsługiwać mniejszy obszar, czyli spalać procentowo więcej odpadów.
>
> ale jaja!! jeśli to prawda to już brak mi słów
> ale Kracik nie użył tych argumentów. Dalej uważam że kieruje się prywatą.

Kracik to nie ekspert od spalarni. Ale w piśmie z lipca 2009 roku wskazaliśmy mu
( jako burmistrzowi Niepołomic ) na problem z emisją skumulowaną (
spalarnia+HTS+EC Łęg+Skawina ) i jej wpływem na Puszczę Niepołomicką.

problemem Krakowa jest też stężenie tlenków azotu NOx i pyłu zawieszonego PM10 w
powietrzu. Jest ich tak wiele, że w okresie zimowych smogów WIOS regularnie co
kilka dni ogłasza alarmy ( przynajmniej pięciokrotne przekroczenie
dopuszczalnych norm ).

To zaś z art 225 i 226 prawo ochrony środowiska powoduje, że w Nowej Hucie
generalnie nie możesz NIC wybudować, co wytwarza emisje do powietrza pyłu i
tlenków azotu, jeżeli równocześnie inny zakład nie zmniejszy własnej emisji o
30% więcej niż nowo włączany zakład (plan kompensacyjny).

Chętnych do likwidacji czy zmniejszenia produkcji brak. EC Łęg oraz Skawina nie
ograniczą własnej produkcji, gdyż to są de facto elektrownie a nie ciepłownie,
dodatkowo zakłady te w ostatnich latach poczyniły wielkie inwestycje,
zmniejszając swoje emisje o 30-90% ( zależy czego ).

Emisje pyłów to nie tylko z komina, ale i z placu waloryzacji i leżakowania
żużla ( co z nim zrobić? ) oraz pyły generowane przez dodatkowy transport: ok 60
tys ciężarówek i śmieciarek rocznie ( licząc w jedną stronę )

Ta spalarnia ma naprawdę wiele problemów....nie wiem, co przez lata robili
planiści w Krakowie.

[ari.vatanen]

A jaka spalarnia jest w Wiedniu i w czym jest lepsza od tej niby przestarzałej
ZUSOK-2? Jaka technologia jest użyta w tej nowoczesnej?

[Gość: as]

Moze w tym, ze nie trzeba w niej doplacac 250zl do kazdej tony spalanych odpadow, jak w Warszawie?

[gandharwa]

W Wiedniu Spittelau ( w nawiasie ZUSOK-2)

- masz mokry, dwustopniowy system oczyszczania spalin (pseudosuchy, jednostopniowy)
- podwójny filtr workowy/elektrofiltr (pojedyńczy workowy)
- system SNCR oraz system SCR do tlenków azotu ( SNCR o niskiej wydajności)
- filtr dioksynowy (brak)

brak waloryzacji i magazynowania żużla (dodatkowe instalacje w Krakowie )

popioły składowane bezpiecznie pod ziemią w kopalni soli (popioły zestalane na
miejscu w Krakowie do składowania na Baryczy )

koszt 780 EUR/tona (540 EUR/tona)

- śmieci jedynie po segregacji i systemie selektywnej zbiórki (śmieci
niesegregowane bez kontroli wzrokowej , np z kontenerów KP-7)

mało?

[Gość: PUMA]

Moc Łęgu i Skawiny to ok 1750 MW , spalarnia da maksymalnie 40 MW. Konkurencja
będzie taka jak między żabką a tesco .-)))

Nie dla kracika!!!

[Gość: Egon]

gonZ takimi pomysłami to na księżyc!
Najlepiej jak będziemy za śmieci płacić po kilkaset złotych a Kracik będzie
nam dopłacał!!!?
Jak grupka oszołomów mogła przekonać go do takiej wizji!
WSTYD!
HAŃBA!

[Gość: kuba]

Myślisz, że horendalnie wysokie koszty spalarni będą sobie same się
spłącać? A o amortytzacji nie słyszano i to od kwoty całej wraz z
dotacjami, czyli 750 mln zł!?. Policz sobie jeszcze koszty
bieżące, to wyjdzie jak w Warszaiw, ze do każdej spalanej tony
śmieci miasto dopłaca kilkaset ( grubo ponad 200 zł )
złotych. A koszty wywozu śmieci w Warszawie są bardzo zbliżone do
Krakowa. SEGREGACJA śmieci i to na wielką skalę musi być
wprowadzana. Brawo panie Kracik. Myśli pan perspektywicznie o
mieście i jego obywatelach!

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: Gosc]

Krecik zaczyna ryc, zje własne gó... aby tylko wygrać w wyborach , nic nie
bedzie sie liczyc , tylko ja Bufon kracik.

[Gość: matko]

wspaniała informacja, nareszcie ktoś zacznie myśleć o przyszłości tego miasta a nie kolesiostwie i najwyższych prowizjach, a przy koszcie spalarni sięgającym 700mln. złotych można sobie tylko wyobrazić jak wspaniały odbywa się obecnie ""lobbing"" i o to w tym wszystkim chodzi.

Generalnie pieniądze wyrzucone w błoto, moc spalarni dużo większa niż potrzebuje Kraków, wobec czego nasze miasto stanie się śmietniskiem Małopolski, i nikogo nie obchodzi, że Kraków otoczony jest wzgórzami i to nie jest miejsce na przemysł, podobnie jak fakt, że nasze ulice będą dodatkowo obciążone przez dodatkowy ruch śmieciarek z okolic Krakowa, to docelowo może być nawet do 500 pojazdów dziennie w okolicach Mogiły, pogratulować pomysłowości.

Wojewoda nie chce spalarni w Mogile

[Gość: janusz]

- nie chce spalarni
- nie chce stadionów
- nie chce hali widowiskowej
on nie chce być prezydentem Krakowa

[Gość: dw]

faktycznie 2 wielkie stadiony obok siebie i spalarnia za 700mln. to są
inwestycje kluczowe dla naszego miasta, po prostu nie obejdziemy się bez tego...
a tym czasem zadłużenie dotarło nam wesoło do maksimum... teraz zadłużamy sobie
dodatkowo spółki miejskie, jak rozumiem, żeby je później sprywatyzować za długi,
będzie bardzo śmiesznie jak prywatny inwestor przejmie nam dostarczenie wody,
ciepła i komunikacje, a ceny nagle skoczą dwa razy.
Trzeba troszeczkę pomyśleć, to naprawdę nie kosztuje zbyt wiele.

[Gość: zyzio]

zastanawia mnie dlaczego Kracik, jeszcze jak był sołtysem w
Niepołomicach nigdy nic nie wspominał o złej technologii spalania
odpadów proponowanej dla Krakowa, a teraz objawienie? a może cud?
Nie, raczej tylko zagrywka wyborcza,
Oferowanie przez wojewode Kracika możliwości spalania w jakiejś
bliżej nieznanej i nie nazwanej gminie to tak jak oferowanie przez
Zagłobę Niderlandów, szkoda że mieszkańcy nie wiedzą że to tylko
taka retoryka wyborcza :(

A poważniej, potrzebna jest segregacja i jednocześnie spalanie
pozostałych odpadów.
Nasza segregacja to najczęściej podział na pełne opakowania i
puste, te puste widzimy za oknami naszych domów i w przydrożnych
rowach i lasach.
Samochody które będą woziły odpady do spalarni będą częściowo
korzystać z nowej trasy S7,
a obecnie codziennie na wysypisko do Baryczy jeżdżą dziesiątki
samochodów i również przejeżdżają przez całe miasto, ale moze tego
lepiej nie widzieć? albo udawać że tego nie ma?

[2_sara]

Postawa Kracika jest żenująca!Mam nadzieję,że NIKT nie zagłosuje na tego
szkodnika!Na pewno nie ja,choć ostatnimi laty zawsze głosowałam na PO.Ale po
takim popisie absolutnego cynizmu politycznego NIGDY!!!!

a ja nie wierze kracikowi

[Gość: lajkoniQlajlaj]

a ja nie wierze kracikowi - to klasyczne zagranie wyborcze:
nasciemnia ludziom, naobiecuje, a jesli wygra, to sie okaze, ze tak
naprawde wycofanie sie z budowy nie wchodzi w rachube, bo np. jest
za pozno! i dobrze, bo spalarnia jest potrzebna - nie mam co do tego
watpliwosci, choc mieszkam w starej czesci huty!
lajkoniQlajlaj