Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: wakataka]

Strategia obcinania budżetów instytucją kultury i inwestowania tych pieniędzy
w spektakularne (ale nie przynoszące żadnego trwałego skutku) festiwale będzie
miało katastrofalne skutki, które jednak odczujemy dopiero za kilka lat kiedy
Kraków nie tylko straci szanse na konkurowanie z Warszawą (te już, przez swoją
krótkowzroczną politykę stracił) ale z Wrocławiem, Łodzią czy Poznaniem.

Krakowskie Biuro Festiwalowe i Berkowicz trwonią pieniądze na prawo i lewo (na
przykład Art Boom, bezsensowny Screen Festival , itd itp) a instytucje które
rzeczywiście starają się budować jakąś wartość od podstaw ledwo funkcjonują -
nie mówiąc o sferze NGO ,która w Krakowie wspierana jest w minimalnym stopniu.

Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: krakauer]

wiemy że gazeta jest wybiórcza i stronnicza, ale ten artyk. przekracza granice
dobrego smaku, co więcej nie wiem czy jego indolencja przekracza
niekompetencję osoby która go popełniła czy też napisał go uczeń 4 tej klasy
szkoły podstawowej w Supraślu z całym szacyunkiem dla tego pieknego miasteczka
! Skandal i wstyd. Najlepiej napiszcie jeszcze że kraków to kulturalna
pustynia i że się wyludnia.

[Gość: lajkoniQlajlaj]

jak merytorycznie i ile konkretnych argumentow udowadniajacych
autorowi indolencje - hehe! ”gratuluje” ci forumowiczow gazeto;)
lajkoniQlajlaj

Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: Gosc]

Budżet KBF wynosi chyba więcej niż budżet wszystkich Domów Kultury w Krakowie,
a przeciez bez przygotowanych odbiorów, te wszystkie festiwale organizowane
przez KBF trafią tylko do turystów z kasą i znudzonych sponsorów i urzeników,
ktorzy dostają bilety za darmo. To nie jest tworzenie kultury dla mieszkańców.
Jak się ma taką kasę, jak KBF, to może sobie dowolne festiwale robić, tylko
czy jest to faktycznie sukces, że udało się kogos sprowadzić? Płacisz - masz.
Niech, ktoś wreszcie poda ile biletow się SPRZEDAŁO na Opera Rara, a ile rozdano.

Kultura i magistrat to żenada

[Gość: Groblin]

Tu jest pies pogrzebany, ze na stadiony prywatnych włąścicieli, którzy robią
sobie dobrze widać gołym okiem poszła kasa i oby się okazało,że miasto tym
czymś zarządza.Reszta to kloce posadzone pod Wawelem i demolka unikatowego na
skalę europejska miasta.To kultura o jakiej żaden wizjoner nie śnił! Trzeba
było czasu smuty i układów aby trzęsące się główki o dziurawych gaciach 10 lat
temu jarały kasę!robiły co chciały i dla kurażu szambo wianki i inne dla
meneli pokazywali!

[Gość: Krakowiak]

Niestety Krakowska kultura leci w rankingach na łeb i szyję. Pieniądze wydawane
bez żadnego programu i sensu. Gdzie jakieś badania , gdzie budowanie marki
Krakowa? Berkowicz z ferajną bawi się dobrze. Darmowe bileciki dla znajomków.
Prezydent ma darmową kampanię i jakoś się kręci. Jaki jest sens finansowania KBF
skoro można zlecać organizacje festiwali doświadczonym i profesjonalnym
agencjom. Kto odpowie jaki jest koszt działalności utrzymania KBF tego molocha?
Może się okazać że za te pieniądze można by zrobić dwa Światowe Festiwale! Ale
gdzie będą pracować dzieci prominentów z UMK? Myślę że po wyborach Berkowicz
zniknie tylko czy będzie się dało odrobić stracony czas?

[Gość: gość]

Jak miło, że gazeta nareszcie zauważyła ten problem, wielką dysproporcję w
finansowaniu KBF i pozostałych instytucji kultury w mieście.

Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: gosc]

Panie kozik niech pan wezmie kozik i dziabnie sie nie bedzie pan wiecej
wypisywal bzdur.

koncert Kravitz'a

[Gość: wmg]

Zarzuty co do nagłośnienia koncert Kravitz'a są wyssane z palca. Nagłośnienie
było absolutnie profesjonalne, no ale jak stoi się za wałem albo przed
drzwiami Jubilata to pewnie nie najlepiej słychać. Niech pan redaktor podpowie
jak w zakolu Wisły lepiej nagłośnić koncert dla stu tysięcy widzów...

Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: emily]

Oh, jakos te głosy powyżej brzmią tak podobnie, jakby jedna osoba je pisała... ;))

Ale do rzeczy kochani. Wykazywanie, ze lepiej niz w festiwale jest inwestowac
w domy kultury albo ngo-sy jest wyzwaniem dobrym dla idioty. Domy kuktury i
NGO mają inne funkcje, inne cele, są finansowane z innych źródeł. Wszystkie
niedowarzone panie na etacikach róznych maści fundacyjek niniejszym serdecznie
pozdrawiam ;))

6 zmysłów jest programem ok. Rzecz w tym, że:
1. kazdy festiwal - poza muzycznymi i poronioną cokolwiek OffCamerą - ma za
mały budżet
2. kazdy planowany jest za późno i w pośpiechu
3. żaden festiwal - poza... i tu uzupełnij - nie ma gwarancji, że bedzie
kontynuowany.

Z tego wynika nieodłącznie, że zadna z obiecujących imprez nie ma szans na
pokazanie, czym mogłaby być, gdyby urzednicy kierowali się w swych decyzjach
długofalowymi efektami tego rodzaju imprez, a nie krótkowzrocznymi
interesikami tu i teraz. Rzecz nie rozbija sie rzecz jasna o żadnego
konkretnego urzędnika - wot, specyfika małego, lekko prześmierdującego
stęchlizną miasta. Szkoda, chocby z uwagi na te niedorobione panienki, które
tak ochoczo podchywtują wersje "bo we wrocławiu jest lepiej, a kraków do
żadnej kultury...". Zabić 6 zmysłów mozna zawsze, pytanie - co dalej? Pierogi?
NGO-sy ratujące swiat za pomocą kursów samoobrony dla dzieci i kalek? Domy
kultury i lekcje szachów dla studentów 3 wieku? Zaiste, kulturalne oblicze
tego miasta wzbogaci sie na tych propozyjcach stukrotnie...

[Gość: watakata]

Nie chodzi o inwestowanie w domy kultury tylko o tworzenie prężnych, silnych
instytucji, które są w stanie produkować wartość na miejscu a nie tylko za duże
pieniądze ją importować (vide festiwale). Takich jak TR, teatr Warlikowskiego
czy MSN w Warszawie , Wro we Wrocławiu, nowe Muzeum Sztuki w Łodzi - w Krakowie
niczego takiego nie ma.

Bunkier ledwo zipie - wszystko wskazuje na to że nowe Muzeum na Zabłociu będzie
wyglądało tak samo. W Muzeum Narodowym nic się nie dzieje (owszem zdarzają się
dobre wystawy ale kulturotwórczy ferment na poziomie zero).

Ngo'sy to osobna kwestia - ale przykład Warszawy znowu pokazuje że inwestycje w
tą sferę przynoszą bardzo konkretne owoce - czy w Krakowie ktokolwiek zbliża się
poziomem do projektów robionych przez Fudacje Laury Palmer, Bęc Zmianę, Open Art
Projects, Rastra , FGF, Ćhłodną, Piktogram itd?

Owszem kilka instytucji się zbliża - Miesiąc Fotografii, Unsound, Ha!Art, Teatr
Nowy i tak dalej - tradycyjnie jednak nie dostawali oni od miasta ani grosza
(oprócz Unsoundu ostatnio).

Nie mam liczb pod ręką - ale jest olbrzymia różnica w wydatkach na kulturalne
Ngo'sy w Krakowie i w Warszawie (a liczbach absolutnych i w relacji do całego
budżetu kulturalnego).

W Warszawie wprowadzono konsultacje społeczne i przejrzyste procedury przy
podziale pieniędzy na kulturę - już przynosi to wymierne kożyści i zatrzęsienie
dobrych projektów - w Krakowie żądzi "widzi-mi-się" Berkowicza, który zrobił
parę świetnych rzeczy ale na wszystkim się nie zna i popełnił już masę knotów
(Artboom, screen festiwal, Off Camera, kłótnia o festiwale literackie itd) z
czego nie wyciągnięto żadnych wniosków - a chodzi o miliony publicznych
(naszych) złotowek wyrzucone w błoto.

W tym czasie obcina się budżety instytucji w których ludzie od lat,
konsekwentnie realizują może mniej spektakularny, ale napewno wartościwy program
(Bunkier).

A na to że będą kontynuowane mają gwarancje wydarzenia które zostały stworzone
przez czyjąś czystą pasję a nie urzędnicze widzimisię - Miesiąc Fotografii,
Unsound, Literacke festiwalu Ha!Artu i różne inne imprezy które doskonale
poradzą sobie bez dotacji z miasta , bo od lat świetnie to robią.

Pierwsza edycja Unsoundu to był jeden koncert w Re na którym było 30 osób - moze
trzeba wspierać w zarodku różne tego typu przedsięwzięcia (co kosztuje
stosunkowo niewiele) i po lilku latach zbierać tego owoce (to robi teraz
Warszawa) a nie płacić miliony żeby odgórnie tworzyć naciagnięte wydarzenia
(ArtBoom, OffCamera).

Ale największym grzechem obecnej ekipy jest myślenie o kulturze jako wabiku
mającym ściągnąć do Krakowa turystów. Jeżeli ktoś potrzebuje dobrego
kontrprzykładu to niech przeanalizuje dokładnie program MSN w warszawie i
zobaczy na ile różnych sposobów kultura może być przydatna w rozwiązywaniu
problemów naszej rzeczywistości.

Kultura 2009 - sześć zmysłów i magistrat

[Gość: rene]

Po części zgadzam się z emily. Zwłaszcza co do domów kultury, które są
dokładnie takimi samymi tworami jak KBF. Jedyna różnica to znacząco mniejszy
budżet domów kultury. Cała siła kultury Krakowa polegała zawsze na
niesterowalnch centralnie, oddolnych inicjatwach, na mieszkających w tym
mieście artystach,na magiczności tego miejsca, specyficznej atmosferze
wolności. Pare lat temu powołano Biuro Kraków 2000, które miało być tylko
okazyjnym tworem ale oczywiście państwowe posadki trzeba było zachować więc
zostało na zawsze i zmieniło tylko nazwę. Pani Gilarska fundowała nam Festiwal
Pierogów, Pan Prezydent rzeźby Mitoraja, a Pan Berkowicz, który pierwotnie był
pracownikiem tego biura został dzięki lansowi Gazety pełnomocnikiem ds.
kultury. Na polu kultury w Krakowie zrobił sobie prywatny folwark, lansując
bez żenady głównie swoją osobę za pomocą finansowanch z naszych podatków tzw.
6 zmysłów. Są to festiwale, których albo był autorem albo te, które
bezpośrednio popierał. Część z nich na pewno jest wartościowa i robiona z
dużym rozmachem ale to przecież jest oczywiste jeśli dysponuje się tak dużym
budżetem i jeśli kasuje się z pozycji państwowego urzędnika konkurencję. Tak
jak kiedyś dzięki wielkim dotacjom wbiła się politycznie na dyrektora
instytutu filmowego Pani Odorowicz(dawniej organizator Studenckiego Festiwalu
Pisenki w Krakowie)tak teraz lansuje szereko własną osobę pan Berowicz, który
musi zapewnić sobie ewentualne miękkie londowanie. I tak można zadać sobie
ptanie, co wtedy z festiwalem 6 zmysłów, jak znowu zmieni się dyr. KBF lub
pełnomocnik ds. kultury? Przyjdzie kolejna osoba z nowymi wizjami i pomysłami,
które zacznie znowu wprowadzać w myśl centaralnego planowania? I zaczniemy
znowu wszstko od nowa? Czy gazeta znów się zaangażuje jeśli to będzie po jej
myśli i zapoda swoją mantrę, że Wrocław jest i tak lepszy?

[Gość: Glis]

Znaczna część osób biorących udział w tej dyskusji stara się powiedzieć,że jest
źle bo coś się dzieje, że szkoda pieniędzy a wszystkie wydarzenia powinny być
zrobione społecznie,że lepiej dać kasę na ciepłe posadki w kulturze,że jest w
mieście człowiek który się wybija/pan Berkowicz/i może zrobić karierę a to
bardzo źle,że prezydent zaprasza z plakatów a nie powinien i jeszcze wiele
nonsensów.Myślę,że jest to wypadkowa myślenia wielu mieszkańców którzy żyją
sprawami chodników,kursami autobusów,dziurą w drodze itp.bardzo przyziemnymi
sprawami.Dla nich tworzenie międzynarodowego wizerunku Krakowa to jakaś
abstrakcja, nic nie dające działanie.Czy Ci Państwo myślą,że inwestorzy
podejmują decyzje o lokowaniu kapitału w Krakowie bo tam nie ma żadnej dziury w
chodniku, pełne są domy kultury... Nie, podejmują decyzje gdy widzą,że miasto
się rozwija,tętni życiem,jest celem wypraw turystycznych ludzi majętnych,posiada
bazę naukową i klimat dla dobrego życia.Panie redaktorze,Pańskim celem jest
wspieranie rozwoju tego miasta a nie wyszukiwanie na siłę tematów do negacji
działań i ludzi którzy je podejmują.Dobrze,że to robią i niech robią kariery dla
dobra naszego miasta,a ponadto polecam śledzenie czołowych gazet prasy
zagranicznej i ich komentarzy do znacznej części Krakowskich Festiwali.

[Gość: gosc]

KBF sie odezwał. Widziałeś atrakcyjne miasto bez silnych instytucji kultury?
Budujące markę na festiwalach? konkurujące w 6 różnych dyscyplinach
jednocześnie? Ja nie. A instytucje w Krakowie ledwie zipią. Przeciętny
zagraniczny turysta odwiedza nas wtedy, gdy dostanie urlop lub kupi tanie bilety
do KRK. Jak ma szczęście to trafi na jakiś festiwal, jak ma dużo szczęścia to
nawet bilet kupi. Przez całą resztę roku turysta zastaje to, co oferują
instytucje kultury.

[Gość: lajkoniQlajlaj]

trudno za kogos odpowiadac, ale jakos nigdzie nie zauwazylem, zeby
autor tekstu mial zale o kariere pana B... raczej o to, ze za duzo w
jego - i niemilosciwie nam panujacego Jacka M - dzialaniach jest
polityki, a za malo rzetelnego planowania i elastycznego
dostosowywania sie do realiow... i z tym sie zgadzam, bo o ile
poczatkowo kasa na projekty KBF byla kasa dodatkowa, o tyle teraz -
w czasie kryzysu - trzeba sie bieda dzielic... i niejednemu do glowy
zapewne przychodzi: gdyby tych 6Z nie bylo, to i naszych
problemow... co raczej bujda jest, bo wtedy ta kasa poszlaby na cos
innego, a w kulturze i tak by cieto... zreszta wydaje mi sie, ze
kiedys pelnomocnik B byl jakos blizej instytucji kultury i
przynajmniej czasem o nie walczyl, a teraz stal sie kims w rodzaju
rzecznika prezydenta M (a przeciez to stanowisko jest juz
obsadzone;))
lajkoniQlajlaj