Koniec samowoli pod Wawelem

[Gość: as]

nie wiem czy to bylo takie paskudne. bardziej paskudny mi sie wydaje ten
odrapany pusty plac i szpecace brudne sciany kamiennic bez okien, ktore
usuniecie tych bud odsloni 8(

Koniec samowoli pod Wawelem

[Gość: rysiek]

Anna Małasińska to żona jednego ze współwłaścicieli- jeśli to tylko
jego żona, to z jakiej paki chodziła po urzędach? A jeśli i ona jest
współwłaścicielką, to nie rozumiem sensu przytoczonego sformułowania.

Skoro konserwator nic nie moze to poco go trzymac?

[Gość: obywatel]

Caly czas tylko slysze ze konserwator nie moze, straz miejska nie moze ,ten
nie moze tamten nie moze...WIEC PO CO my im placimy wyplaty z naszych podatkow
? zlikwidowac te fasadowe etaty i koniec.

dobra robota

[Gość: alan]

Nie wiem kto to PANI MAŁASiŃSKA, ale zrobiła kawał dobrej roboty ! tak dalej !

Pani Malasinska bredzi

[Gość: kloda]

Wlasnie dzieki takim wspanialym osobom, wyglaszajacym takie jasnie
oswiecone poglady zeby wybudowac garaz na dzialce trzeba zalatwiac
pozwolenia przez ponad rok. I przedstawiac w kazdym urzedzie 15
zaswiadczen w kazdej sprawie.

Rozumiem ze ta walka byla ciezka i przykra. Ale naprawde nie jest to
powod zeby wszystkim dookola zatruwac zycie tylko dlatego ze na
ziemi zdarzaja sie "zli ludzie".

[garnek_z_neolitu]

No zaraz, jesli chcesz wybudowac garaz na cudzym, to powiniennes miec zgode
wspolwlasiciceli, a tu wyglada na to, ze koles budowal nie pytajac sie ich o
zgode. To o to tylko chodzi. O droge przez meke zeby ochronic swoje prawo
wlasnosci. A swoja droga, to wlasicicel ma ponoc prawo grodzic swoj teren, wiec
zamiast lazic po urzedach, trzeba bylo postawic plot i inwestor nie mialby
wstepu do tych bud.

[Gość: Agent Tomek]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Wydzierżawili działkę w 2002
roku. Dzierżawca rozkręcił biznes, właściciele zwietrzyli pieniądze i chcą go
wygryźć. Historia jakich wiele.

[garnek_z_neolitu]

Duzo wiesz, byc moze miales wglad do dokumentow, ale jedno mi sie nie klei w
twoim rozumowaniu, agencie Tomku. W czasach koniunktury budowlanej, niedlugo
przed wejsciem do UE, kiedy ceny mialy poszybowac w dore, wydzierzawili dzialke,
a pieniadze zwietrzyli w czasie kryzysu, kiedy budowlanka padla a ceny
nieruchomosci polecialy na leb? Teraz zwietrzyli, kiedy o kredyt trudno,
sytuacja na rynkach niepewna a firmy tna koszty?

[Gość: h_allo]

Ku temu zmierza liberalizowane celowo prawo, tak budowlane i
planistyczne, jak i dotyczące opieki konserwatorskiej. Urzędnik, w
wiekszości przypadków, nawet wybieralny prezydent miasta, musi się
podporządkowywać zasadom wolnościowym, określonym ogólnikowo w
ustawach czy rozporządzeniach, nawet jeśli zamierzenie rozpasanego
inwestora będzie sprzeczne z celami gminy, skądinąd uroczyście
uchwalanymi przez radę miasta. Taki kierunek legislacji nie wynika z
niczego innego, jak z wszechmocnego lobbingu biznesu. I cieszy się
pełnym aplauzem wszelkiej publiczności, bo można dowalić
znienawidzonemu, serdecznie i całkowicie bezrefleksyjnie, stanowi
urzędniczemu. Oczywiście, przy okazji większego kryzysu, trzeba
będzie polikwidować te mało użyteczne stanowiska, jak państwowy
konserwator zabytków, a w końcu przyjdzie pora i na fasadową funkcję
rzekomo samorządowego prezydenta miasta.

[garnek_z_neolitu]

Prawo budowlane moim zdaniem jest wystarczajaco zagmatwane i korupcjogenne. Nie
jest liberalne, i nie jest restykcyjne, jest METNE, bo w takim najlatwiej sie
czegos uczepic. Mozna postawic smaowole na lata, a za odpwoiednia oplata, mozna
ja zalegalizowac... No chyba ze sie zrobi medialny smrod, jak widac na
zalaczonym obrazku.

[Gość: imd]

Bardzo dziękujemy za wyrazenie opinii ale niewiele nas ona obchodzi.
Nie to jest przedmiotem sprawy.

[Gość: kibicka]

A to co się tam z tyłu pokazało,piękne jest?

Chwała Bogu!

[Gość: imd]

Brawo! Moje gratulacje dla upartych i wytrwałych!!! Uwolniliście
kawałek miasta o kiczu i paskudztwa! No, wreszcie coś sie rusza -
droga przez mękę pokazuje w jakim kraju żyjemy, jak formułowane są
przepisy: by prawnikom, inwestorom i urzędnikom zyło się lepiej! w
imię ich interesów. Jak to powiedział znajomy architekt: w mętnej
wodzie lepiej pływać. Ale miejmy nadzieję, ze koniec tego stanu
rzeczy jest bliski, coraz więcej Krakowian rozumie, że miasto należy
do nich - nie do kolesi. Oby jeszcze balon odleciał!

balon balonem,

[Gość: też arch]

ale ściana szczytowa i pozostałe widoczne elewacje sąsiadów straszą.
Czy rozbiórka jest równoznaczna z uporządkowaniem tego terenu i
remontem widocznych obiektów?
Czy nastąpi cd?
(bez tych prac trudno będzie to miejsce nazwać przyjemnym)
Dodatkowo klopotem było w tym miejscu utrzymanie nawet trawy-
czy "protestanci" mają jakiś pomysł na ten mankament?

[Gość: ahaha]

Obok tymczasowych bylejakich budynek, które syfia otoczenie tutaj
pojawić się może drugi problem - pazerności właścicieli działek i
ekonomii. Działka powinna być zabudowana narożna plombą, ale jej
charakter w takim miejscu jest nieźle ograniczony, a więc zapewne
historyzujący. Nie wróży to wysokiej klasy architektury, chociaz
wiele zalezy, kto zostanie wybrany do prpojektu. Natomiast i tak
dobrze, że tego typu bylejakość jest usuwana.

połowa sukcesu

[Gość: też arch]

"nielegale" powinny być rozbierane, a nie legalizowane - masz rację,
ale obowiązek utrzymania nieruchomości we właściwym stanie rownież
powinien być egzekwowany. Plomba tylko zepchnie "śmieci pod dywan".
Właściwie Krk przeistacza sie w piękną scenografię-atrapę
z Hollywood. Niby jak diament z zewnątrz - wewnątrz plugawy.

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: kamu]

Brawo!!!
nareszcie coś pozytywnego, tzrymam kciuki:)

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[krakower]

Właściciele działki na bank postarają się o likwidację bud, bo chcą
sprzedać działeczkę deweloperowi...

[Gość: ahaha]

Jasne. To wolałeś ten drewniany szmelc?

[garnek_z_neolitu]

Ech. Bylo gdzie wyprowadzac korniki na spacer. A teraz co?

[Gość: matt]

I bardzo dobrze. Zdaje sie, ze w tym miejscu powinna byc kamienica,
a nie drewniane budy czy pusty plac.

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: wh]

Tiaa teraz to na bank nie bedzie mozna nad ranem zjesc nic cieplego wracajac z
rynku w kierunku poludniowym

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: tres]

Janczykowski zawsze jest bezradny. Ile bierze się za bycie
konserwatorem od miasta, a ile od inwestorów? Co za biduś!

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: Ola]

No fakt, wielki sukces. A po drugiej stronie Wawelu powstanie blokowisko i to jakoś konserwatora w oczy kłuć nie będzie...?

a co z pomnikiem Jana Pawła II?

[Gość: kosmo]

pamiętam że też był samowolą budowlaną, do tej pory stoi?

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: janpol20]

I słusznie nie może tak być że ;;pan;stawia sobie co chce a potem jak sprawa
się rypnie to wstrzymuje budowę do czasu aż mu zalegalizują i 'dalej buduje'
bo ma legalnie a to że nielegalnie zaczął budować to jakoś nikogo nie
interesuje, a i zatwierdzanie tych nielegalnych budowli to woła o pomstę nie
ma najpierw drogi załatwiania ale jest budowa tak jak komu pasuje i co ciekawe
nie rozbiera się tej budowli a jedynie zatwierdza i dalej budujemy bo mamy
'papiery' OK !!!a może by tak obłożyć tego delikwenta tak wysoką karą ze
lepiej postawić z godnie z przepisami a nie samowola budowlana ,uważam że taka
samowola powinna być rozebrana a nie legalizacja to prowadzi do dalszego
naruszania prawa budowlanego, w ten sposób ludzie uczciwi biorą przykład 'zły'
bo jak on może to dlaczego ja mam postępować inaczej

No niestety Jan Janczykowski jest...

[Gość: ff]

w wiekszosci przypadkow bezsilny.

Jaki koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelem

[Gość: Emoryt]

Teraz czasz rozebrać kloce od Zwierzynieckiej po Wawel i zasypać parking oraz
centrum info bo to zaczątek budowli rodem z Moskwy z czasów Stalina!Ale
konserwator mógł w Nowej Hucie doprowadzić do zakazu instalacji oświetleni a
tym samym ponosi odpowiedzialność za zniszczenie Hutnika!

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: Krakowiak]

W tym miejscu przed wojna stala kamienica. Podobno jedna z
nielicznych zniszczonych podczas dzialan wojennych w Krakowie.

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[ebe4]

ten "narożnik" wyglądał jak budy przy przystani w Koziej Wólce

Koniec samowoli budowlanej u podnóża Wawelu

[Gość: sonia]

pani Malasinska pewnie postawi tam druga pralnie bo jedna juz ma.
Moze wreszcie wypierze swoje "zlote mysli".Bo z daleka cuchna.

Przynajmniej bedzie otwierac NA SWOIM

[garnek_z_neolitu]

A nie jak pani, na cudzym.

Oto tajemniczy inwestor wlasnie dal przyklad swojego poziomu ;)

[Gość: sonia]

Zly wniosek! Gratuluje poczucia humoru.Chcialabym byc tym
inwestorem. Cala sprawa cuchnie na odleglosc. A Co na to inni
wspolwlasciciele? - Masz racje nie ten poziom....pewnie dusza sie w
oparach bredni pani Malasinskiej.

Napisz cos wiecej, prosze

[garnek_z_neolitu]

Napisz cos wiecej na ten temat, bo na razie piszesz o bredniach i smierdzacych
myslach. A temat dzialki ciekawy. Chcialabys byc inwestorem i budowac na cudzej
dzialce, gratuluje ambicji. Ale gdyby p. Malasinska bredzila to po pierwsze
primo latwo byloby to wyjasnic w gazecie - inwestor przedstawilby zezwolenia lub
odpowiedni urzad wyjasnilby, ze budowa jest legalna.

Po drugie primo, pozostali wspolwlasciciele powiedziliby, ze zgoda byla,
ewentuanie, ze Malasinscy nie sa wspolwlascicielami (tez mozliwe, jesli bredza).

Po trzecie primo, inwestor olalby rzekome brednie i kontynuowal budowe -
dziennikarzowi przedstawilby odpowiednie dokumenty, a ten, wiedzac za Malasinscy
to oszolomy, wogole nie pisalby o sprawie.

Nic z tych rzeczy sie nie stalo - urzedy i wspolwlasciciele (wymienieni sa tylko
malasinscy, ale nie ma nic o pozostalych, moze tez sie nie zgodzili) zaprzeczyly
wydania zezwolen, inwestor nic nie powiedzial i rozebral altanke. Biedaczek nie
umie walczyc o swoje czy co?

Napisz soniu co ci smierdzi, bo argumenty, ze ktos ma pralnie (napisz gdzie to
pojde osobiscie pogratulowac) nie przekonuja.