Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: Michał]

To powinno wyglądać inaczej. Dym nie powinien być pochłaniany przez
okap. Taka kabina powinna być szczelna, a dym z papierosów nie
wydostawał się na zewnątrz. Niech palacze poczują smak papiersów.
Ten dym powinien być pochłaniaony dopiero przy próbie otwarcia
drzwi. Ktoś chce wyjść, wtedy włącza się ssanie i dym jest
pochłaniany, a dopiero potem drzwi się otwierają.
Można by też zrobić wersje mobilne takich kabin w postaci hełmu na
głowę. Wtedy palacz trułby sam siebie.

[Gość: Anonim]

Ależ zabawne!

[Gość: a]

Taka kabina jest też na którymś z europejskich lotnisk, nie pamiętam Porto albo
Bruksela. Tuż przed wejsciem do samolotu palacz może się jeszcze "odstresować"

[Gość: ggg....]

powinni również na głupotę takie hełmy i kabiny robić - jak widać ;]

[Gość: Roger]

Toż właśnie o to chodzi z tymi kabinami i hełmami

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: K]

Najlepiej palaczy pozamykać w szklanych akwariach, żeby się lepiej wędzili. Krakowski magistrat nie ma jak zwykle na co wydawać pieniędzy. Kraków ma wystarczająco wydatków, a tu się robi wygody dla palaczy.

[Gość: specjalista]

zainstaluja bezpłatnie. bezpłatnie czyli magistrat nie wyda bucku.

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: mima1]

Co my tu mamy? Dwóch zrelaksowanych panów oddających się w spokoju
nałogowi. W rzeczywistości to nie wygląda tak elegancko i komfortowo
dla palacza, jak pokazano na zdjęciu. Budynek Centrum Puławska ma
kilkanaście pięter. Kabinka jest jedna, na parterze. 15 osób na metr
kwadratowy tłoczy się w niej przez cały dzień. I zmiennicy czekający
niecierpliwie przed kabinką na swoją kolej, nerwowo ugniatający
papieroski, strzelający zapalniczkami, posyłający palącym
ponaglające spojrzenia. Wniosek: Ludzie palą i będą palić. Gdyby
tych kabinek było więcej, można by się chwalić sukcesem w
rowziązaniu problemu DYSKRYMINOWANEGO palacza. Na zdjęciu mamy panów
w wieku wskazującym na to, że palić nauczyli się dość dawno temu, ot
palące niedobitki pozostałe z czasów głębokiej komuny, więc nie
dobijajmy ich, dajmy im na stare lata kabinkę, boć jeszcze tylko
kilka latek a ich niecny i cuchnący proceder się skończy, słoneczko
miłośników peta już przecie zachodzi a ludzie teraz mądrzejsze są -
podczas gdy użytkownikami tej kabinki są głównie młodziutkie kobiety
i bardzo młodzi mężczyźni. Widok tego ogromnego, zachłannie palącego
narybku skłania do obserwacji, że raczej rośnie niż maleje rzesza
palaczy. Według mnie i setki kabinek nie złagodzą wizerunku usilnych
dobroczyńców, których wizerunek jest mi szczególnie obmierzły. A tak
na marginesie zapytam: gdzie pójdzie palić pani Jadzia z kiosku przy
przystanku tramwajowym? Kiosk czynny od 6 rano do 20.

fakty, fakty

[flamengista]

Fakty są takie, że palacze stanowią mniejszość, która obecnie narzuca swój nałóg
większości. Nałóg szkodliwy dla otoczenia i śmierdzący. Zagrażający zdrowiu.

Więc dyskryminacja jest, ale większości społeczeństwa. Jasne, we własnym domu
palacz niech sobie pali. Równie dobrze może też wymazać ściany odchodami, skoro
smród mu nie przeszkadza. Ale niech nie smrodzi w miejscu, gdzie inni
nie-palacze muszą przebywać!

Dziwne, że jeszcze trzeba tłumaczyć takie oczywistości.

[koniectegodobrego]

racja

[Gość: paqu]

O tak! To powinno oduczyć ludzi palić. Może to pomogłoby im ćwiczyć
silną wolę. A widok zamkniętych w zadymionym szklanym pudle palaczy -
bezcenne:) A magistrat naprawdę mógłby takie pieniądze przeznaczyć
na bardziej konkretne i potrzebne cele. Jak ktoś chce palić, niech
pali w domu. W pracy nie ma miejsca na palenie. Nie od dziś wiadomo,
że pracownik palacz jest dużo mniej efektywny od beznałogowego
pracownika. Nie wytrzyma w pracy bez palenia? Nie nadaje się do
pracy. Proste.

[Gość: k]

ok.... ale palacze to ludzie którzy ratują nasz budżet ! dajmy im zyć i stwórzmy
warunki do wspierania budżetu

opłaty

[drzejms-buond]

Myślę,ze dobrym rozwiązaniem byłyby, z uwagi na koszt leasingu,
opłaty za korzystanie z budy. np. złotówka za papierocha.
Osobiście uważam, że to zwykłe nabijanie kasy ale nie palaczy tylko
instytucji, w których miałyby się znaleźć takie budki.
Jeżdżąc po świecie szerokim byłem w szoku widząc wszelkiego typu
Makdonaldsy czy KEJEFSI, w których przy jednym stoliku siedziały rodziny z
dziećmi a przy następnym palacze. Nikomu to nie przeszkadzało a dymu nie było
czuć w ogóle.U nas nie do pomyślenia.
Tajemnica nie leży w ustawach i budkach tylko w dobrej organizacji
lokalu i...klimatyzacji,
za którą każdy palacz mógłby np mieć dopłatę do rachunku- koszt klimatyzacji
zwróciłby się szybko.
W Polsce widziałem tylko jedno takie miejsce- Ikea w Jankach.
Tam palenie nie stanowi żadnego problemu. Jeszcze!

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: Annika]

Mieszkam w Danii i mamy tu wszedzie te kabiny, w pracowych
palarniach tez. O dziwo dzialaja nadspodziewanie dobrze.

[Gość: anonim]

Pan redaktor albo firma promująca się dzięki temu artykułowi chyba nie zna nowego prawa
przecież posłowie zaczynają informować, że palarnia będzie pomieszczeniem zamkniętym
przed zakupem lub wynajmem zapoznajcie się z definicją

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: p]

W Polskich firmach także funkcjonują podobne kabiny, prawdopodobnie innej
firmy. Jedną nawet widziałem na Wrocławskim lotnisku. Muszę stwierdzić, że
rzeczywiście działa.

Czy nie ma wazniejszych wydatków?

[Gość: karaczi]

niż kabiny do palenia dla urzędasów? kto za to zapłaci?

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: syla]

czy palacze mają zamiar płacić za te cudeńka z własnej kiesy?

to bardzo dobre rozwiązanie

[flamengista]

Siedziałem obok takiego "kącika" na lotnisku w Barajas - nie czułem smrodu dymu,
a ludzie stojący w środku mieli cywilizowane warunki.

Nie wiem tylko, jakie są koszty eksploatacji takich urządzeń. Na pewno to dobre
rozwiązanie dla urzędów i dużych firm. Problemu knajpianego to jednak nie
rozwiąże, rozwiązać go może jedynie nowa ustawa.

[aarvedui]

flamengista napisał:
> Problemu knajpianego to jednak nie
> rozwiąże, rozwiązać go może jedynie nowa ustawa.

masz jakiś problem ? chyba z głową wyłącznie. jeśli w lokalu jest strefa
niepaląca, albo lokal jest także dla palących - dokonujesz wyboru, bo lokal jest
PRYWATNY, komuszku, nie musisz tam wchodzić.

chyba, że jesteś kompletnym kretynem lub masochistą i pchasz się tam mimo tego,
ze nie lubisz. w takim wypadku zostaje ci wynajęcie niańki.

[Gość: nicdobrego]

ty go wyzywasz od komuszków, a sam chętnie pójdziesz do darmowego
lekarza, na darmową operację wykrojenia raczka z płuc, albo krtani czy
wargi. Otóż komuszku na tą operację zrzucimy się my wszyscy, także Ci
niepalący. Zadaniem ustawy nie tyle jest chronienie niepalących co wyeliminowanie zjawiska z życia w ogóle. Na początek publicznego.

[donek.kon]

gupiś. NA raka to sioę przeważnie umiera. Im ktoś szybciej umiera -
tym lepiej dla kraju, bo emerytury nie trzeba wypłacać.
Palcie dużo, picie dużo, umierajcie szybko (jeżeli kochacie kraj i
rząd).

niekonsekwencja fanatyków - a samochody?

[aarvedui]

po 1.
palenie jest jednym z najmniej szkodliwych czynników w mieście i poza.
jakoś nie widzę żebyście waszą ciemnogrodzką krucjatę łączyli z postulatami:

- zakazu ruchu samochodowego - ile szkodliwego dymu emituje silnik spalinowy a
ile palacz?

- zakazu palenia w piecach miałem, śmieciami - w niektórych krakowskich
dzielnicach to norma, a ciepły smrodek palonego plastiku to częsty towarzysz
zimowych spacerów.

- zakaz spożywania mięsa - naukowo dowiedziono że jedzenie mięsa zwiększa ryzyko
raka okrężnicy, odbytu, wrzodów, i co?

- zakaz jedzenia niezdrowej żywności w ogóle - bo to też niezdrowe i za leczenie
nadciśnienia niepalących ale niezdrowo żrących też muszę płacić, i co?

- nakaz biegania 4 godziny dziennie i zachęcanie opornych "Ścieżkami zdrowia"

- xxxx jeszcze postulatów które wyeliminują wszystkie czynniki szkodliwe dla
zdrowia bardziej niż papierosy

po 2.
aby wyegzekwować to - każdemu obywatelowi po szeryfie, który by go pałował
ilekroć obywatel łamałby prawo zdrowego życia.
do tego osobisty psycholog - który by go leczył od stresów pałowania i grzechów
do tego wszczepiony chip - obroża, jakby szeryf zawiódł.

po 3. znajdźcie sobie partnera/partnerkę, uchlejcie się, albo cokolwiek bo
fanatyczna walka z przyjemnościami innych to ewidentny objaw fixum dyrdum,
globusa - po prostu czegoś wam brakuje i czegoś nie możecie, zżera was
frustracja i wyruszacie na krucjatę - cóż, dziś padło na papierosy, mogło na
gejów, żydów, z takimi fanatycznymi tłukami który nie dają innym żyć nigdy nic
nie wiadomo.

[koniectegodobrego]

ty go wyzywasz od komuszków, a sam chętnie pójdziesz do darmowego
lekarza, na darmową operację wykrojenia raczka z płuc, albo krtani czy
wargi. Otóż "komuszku" na tą operację zrzucimy się my wszyscy, także Ci
niepalący. Zadaniem ustawy nie tyle jest chronienie niepalących co
wyeliminowanie zjawiska z życia w ogóle. Na początek publicznego.

dokonuję wyboru

[flamengista]

i chodzę do knajp bez papierosa. W Krakowie są takie (np. Katedra).

Problem polega na tym, że nie wszędzie tak jest. A państwo musi czasem ingerować
w rynek, gdy wolność pewnych grup społecznych bywa ograniczana.

Rozumiem, że jak sobie założę własną knajpę, to mogę wywiesić napis: "Gejom,
Komuchom i Żydom wstęp wzbroniony". W końcu mam prawo, lokal jest prywatny a
żaden komuszek nie musi tam wchodzić...

[Gość: nicdobrego]

w kwestii urzędów czy lotnisk to uważam że takie kabiny nikomu nie
przeszkadzają, ale powinny być obciążone opłatą "za wejście", w końcu
wyciąg powietrza pożera prąd który kosztuje. Tylko czy zapłata 1zł za
wyciąg dymu z papierosa za 50gr się opłaca? I czemu podatnicy mają
ponosić koszt stawiania tego czegoś w urzędach? Czekamy na ustawę.

a co z wolnościa gospodarczą?

[aarvedui]

dlaczego nie mogę w SWOIM lokalu umożliwiać palenia normalnie?

przecież nie zmuszam niepalących do przebywania w prywatnym lokalu.

czy wam się wszystkim w głowach poprzewracało? krucjata przeciwtytoniowa już
dawno przekroczyła granice śmieszności i dąży w kierunku
komunistyczno-faszystowskiej nagonki na "żyda, kułaka, reakcjonistę".

wolność gospodarcza, wolność dokonywania wyboru - dopiero wyszliśmy z komuny a
wy już chcecie z powrotem?

[koniectegodobrego]

a zapłacisz za ich leczenie? toż to jest wolność gospodarcza. palisz -
płać!

[donek.kon]

moim zdaniem są trzy możliwości wyleczenia obywateli z nałogów
(wszelkich nałogów i przyzwyczajeń, nie tylko z palenia):
1. spałować;
2. apałować dwa razy;
3. spałować trzy razy.
I ty też pałką w łeb dostaniesz jak się tylko władza dowie co robisz
rączkami pod kołderką.

Wolne żarty

[Gość: Aga]

Argumenty niepalących są niepoważne. Smród? Chyba obracacie się Państwo w
nienajlepszym środowisku, skoro palacze dmuchają Wam w twarz. ŻADEN kulturalny
palacz nie będzie palił w towarzystwie osoby niepalącej jeśli wie, że jej to
przeszkadza. Nie będzie palił na przystanku, w pobliżu matek z dziećmi czy na
plaży, jeśli obok niego leżą inni ludzie. Kulturalny palacz zawsze szuka sobie
ustronnego miejsca, w którym nikomu nie będzie przeszkadzać. Co powiecie
Państwo na letni smród w komunikacji miejskiej, którą jeżdżą ludzie nie
dbający zbytnio o higienę, śmierdzący i spoceni? Może przydałaby się ustawa
zakazująca np. osobom z nadwagą pow. 20 kg jazdy komunikacją miejską w
miesiącach letnich, bo pocą się (i śmierdzą) bardziej niż inni? Albo matkom z
dziećmi, bo przecież dziecko płacze, a więc hałasuje, nie da się go wyłączyć,
a ktoś może np. mieć nerwicę albo migrenę i jemu to bardzo przeszkadza.
Zresztą komu nie przeszkadza wrzeszczące dziecko, chyba tylko mamie.

Palacz choruje i leczy się u państwowego lekarza - owszem. Ale za nasze
pieniądze leczą się również alkoholicy, seksoholicy, promiskuici z HIV,
grubasy (tak tak, otyłość to choroba i to bardzo poważna), ludzie uzależnieni
od środków przeciwbólowych i kibole, którzy dostali cięgi na ustawce. Leczą
się również tzw. blachary chorujące na raka skóry po nadmiernym korzystaniu z
solariów oraz kawosze, którzy na stare lata mają problemy z krążeniem.

Drodzy Państwo, trochę rozsądku... Faszyzm niepalących i poszukiwanie sposobów
na zgnojenie - tak, to słowo pasuje idealnie - palaczy, którzy w znacznej
większości nikomu nie szkodzą, jest tylko i wyłącznie wyrazem braku tolerancji
i niedorozwoju społecznego osób popierających tego typu zakazy. Bądźcie
konsekwentni - jeśli chcecie zakazać palenia to zakażcie też i picia w
miejscach publicznych, zataczający się i wymiotujący godzinami człowiek
stanowi większe zagrożenie i przeszkadza bardziej niż palacz, któremu
wypalenie papierosa zajmie 3 minuty. Alkohol powoduje znacznie więcej
problemów niż papieros i jest o wiele bardziej szkodliwy społecznie. Trzeba
promować w Polsce KULTURĘ palenia (kulturę picia zresztą też...), a nie
bezmyślnie wprowadzać restrykcje.

gdzie są ci kulturalni palacze?

[flamengista]

Powinni ich nagradzać orderem Polonia Restituta, bo to gatunek na wymarciu.

Palacze niestety notorycznie palą na przystanku, w obecności matki z dzieckiem,
na plaży i obok innych ludzi którzy nie palą.

Dym papierosowy śmierdzi i jest trujący. W dodatku palacz może kupić sobie
elektroniczny papieros, który go truje ale nie truje innych. I nie smrodzi im
dookoła.

W dodatku ta dyskusja jest jałowa. Na szczęście wiele wskazuje na to, że będzie
ustawa która zabroni palenia w miejscach publicznych i problem się rozwiąże.

jeździsz samochodem? obok matki z dzieckiem??

[aarvedui]

hipokryzja antynikotynowych fanatyków jest wręcz porażająca.

to taka zaawansowana forma dulszczyzny - może jeszcze do łóżka będziecie chcieli
zaglądać, czy aby ludzie się zdrowo posuwają, z filtrem, w kabinie?

weźcie się zajmijcie własnym życiem zamiast zabierać innym wolność.

jak chcecie krystalicznego powietrza to albo:
-won w bieszczady albo dalej.
-bądźcie konsekwentni - wyeliminujcie samochody, mięso, alkohol, niezdrową
żywność, nierówności społeczne, bezdomność - zróbcie coś dobrego

@ aga

[Gość: w]

polowa ludzi jakich znam pali i jeszcze nie spotkalem sie z twoim "kulturalnym
palaczem"...

palac stajesz sie chamem - automatycznie

[Gość: eh]

"Co powiecie
Państwo na letni smród w komunikacji miejskiej, którą jeżdżą ludzie nie
dbający zbytnio o higienę, śmierdzący i spoceni? Może przydałaby się ustawa
zakazująca np. osobom z nadwagą pow. 20 kg jazdy komunikacją miejską w
miesiącach letnich, bo pocą się (i śmierdzą) bardziej niż inni?"
A ten smród też raka powoduje? Nie wiedziałem.

" Drodzy Państwo, trochę rozsądku... Faszyzm niepalących i poszukiwanie sposobów
na zgnojenie - tak, to słowo pasuje idealnie - palaczy, którzy w znacznej
większości nikomu nie szkodzą, jest tylko i wyłącznie wyrazem braku tolerancji
i niedorozwoju społecznego osób popierających tego typu zakazy."
Gdyby tak było na prawdę, to bym pewnie ani razu nie poczuł dymu papierosowego -
widocznie trafiam na znaczną mniejszość. A skoro chcę być zdrowy, jestem
faszystą - osobliwa logika.

"Bądźcie
konsekwentni - jeśli chcecie zakazać palenia to zakażcie też i picia w
miejscach publicznych, zataczający się i wymiotujący godzinami człowiek
stanowi większe zagrożenie i przeszkadza bardziej niż palacz, któremu
wypalenie papierosa zajmie 3 minuty." I ten upojony alkoholem człowiek mnie
bardziej truje?

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: abes]

mam nadzieje ze kabiny zakupia palacze ze swojej kasy a nie z kasy
miasta ktora utrzymuje sie z podatkow w wiekszosci osob niepalacych!!!

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: w]

co to ma byc????


nie ma na co pieniedzy wydawac??


jak idioci chca sie truc to niech sobie stercza na mrozie, nie zyczymy sobie
takiego trwonienia publicznych pieniedzy w krakowie!!

Kabiny z filtrem ratunkiem dla palaczy?

[Gość: niepalący]

A nie lepiej wydzielić miejsca dla palaczy, a nie płacić firmom za takie
kabiny? Ja nie chcę, żeby pieniążki na zakup takich kabin szły z moich
podatków. Dodam, że jestem osobą niepalącą, moi znajomi w większości palą, ale
nie robią tego przy mnie. A w miejscu pracy jest wydzielone miejsce - przy
oknie, i osoby palące przestrzegają palenia właśnie w tym miejscu.

[Gość: Zenek]

Problem polega na tym, że pieniądze z Twoich podatków pójdą albo na kabinę dla
palaczy - albo będą oni wychodzić na zewnątrz, co się równa: więcej czasu poza
miejscem pracy oraz, głównie zimą i jesienią, przeziębienia i zwolnienia
lekarskie, które zostaną opłacone...z Twoich podatków. Poza tym, palacze w
palarni, stojącej najcześciej na widoku, palą szybciej i rzadziej. Więc jest to
naprawdę sensowne rozwiązanie

[aarvedui]

Gość portalu: niepalący napisał(a):

> A nie lepiej wydzielić miejsca dla palaczy, a nie płacić firmom za takie
> kabiny? Ja nie chcę, żeby pieniążki na zakup takich kabin szły z moich
> podatków. Dodam, że jestem osobą niepalącą, moi znajomi w większości palą, ale
> nie robią tego przy mnie. A w miejscu pracy jest wydzielone miejsce - przy
> oknie, i osoby palące przestrzegają palenia właśnie w tym miejscu.


i o to chodzi - jakiś kompromis.
przeciwnicy palenia mogą przedstawiać argumenty i przekonywać. kropka.
ale prawo nie może dyskryminować poprzez ograniczenie innych praw.
jeśli chcę żeby w moim lokalu ludzie mogli palić, to wybór klienta czy wejdzie
czy nie. informacja jest.
gorzej jak jakiś krzyżowiec chce mi narzucać odgórnie zasady nieco tylko mniej
kretyńskie od np zakazu budowy fabryk i samochodów (bo trują)

tak jak ja nie zapalę w lokalu czy miejscu dla niepalących, tak niepalący nie
musi wchodzić do pomieszczeń dla palaczy.

a zakaz palenia na chodnikach - cóż, trzeba być kretynem do kwadratu żeby chcieć
to przeforsować gdy równolegle występują setki 1000x bardziej szkodliwych czynników

Pfizer sponsorem ustawy...

[Gość: Stop Obłudzie]

Całe zamieszanie dotyczące zakazu palenia (podobno dla naszego dobra?) budzi u
mnie coraz większy niesmak.
Mam dość obłudy posłów i 'bezinteresownych' lekarzy.
W jednym z komentarzy pod jakimś tekstem o ustawie dotyczącej zakazu znalazłem
informację o dzikim tańcu lobby farmaceutycznego nad tą ustawą. Specjalnie
mnie to nie zdziwiło ale postanowiłem poszukać czegoś na ten temat.

Kilka minut spędzonych z Google i znalazłem 'tony' informacji...
Oto wybrana jedna z nich.
Dotyczy sławnego doktora Zatońskiego który jest jednym z autorów projektu
zakazu palenia.
Nawołuje do zakazu palenia dla 'dobra naszego zdrowia' a jednocześnie
finansowany jest przez koncerny farmaceutyczne produkujące gumy z nikotyną i
inne tego typu preparaty...
Niby pod stołem nie dostaje kasy w kopercie od firm farmaceutycznych ale
jednak otrzymuje od nich za 'tantiemy' przy tylko jednej okazji 100 czy 200
tys. zł (50. 000 x 4zł=200 tys. zł)...

np. Pfizer (czyli producent Nicorette!) kupił od Pana Zatońskiego 50
tysięcy(!) jego książek.
Ciekawa forma finansowania. Chyba nie wymaga komentarza.
A to tylko jedna rzecz z wielu jaką znalazłem.

Tu jest cytat i link...
Regulamin programu edukacyjnego "Leczenie uzależnienia od tytoniu"

Regulamin

programu edukacyjnego Medycyny Praktycznej sponsorowanego przez firmę Pfizer z
główną nagrodą w postaci podręcznika "Jak rzucić palenie" - prof. W. Zatońskiego.

3. Nagrody

3.1. Główną nagrodą w Programie jest 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy)
egzemplarzy podręcznika "Jak rzucić palenie" - prof. W. Zatońskiego, dalej
zwanego Podręcznikiem.

www.mp.pl/program_edu/show.php?aid=31297&_tc=7A17A3966F5442C3B2C490AAF7D5E98C
Rozumiem że przyjaciel doktora Zatońskiego Pan Poseł Piecha przygotowujący
ustawę o zakazie palenia w tego typu 'dwuznacznościach' nie widzi nic złego.
Ostatecznie sam jest z znany z sympatycznych spotkań z przedstawicielami firm
farmaceutycznych...

no właśnie

[aarvedui]

mamy kolejny motyw ustawy na zamówienie, popieranej przez opłacane przez
koncerny "fundacje" i "stowarzyszenia".

dzięki za te informacje.