RONDO BAREI-STRZELCÓW

[Gość: koliber]

PAN PAweł Sularz z wrodzoną sobie tylko specyficzną inteligencją nadał źle
wyprofilowanemu, zaprojetowanemu, z olbrzymimi pasami zielieni(gdzie mogłyby
byc jezdnie i chodniki), z fatlnie ustawionymi światłami nazwę ronda
STanisława Barei. To raczej projetanci i wykonawcy tego bubla mogliby grać w
filmach BArei bez charakteryzacji.
Teraz w czasie remontu Dobrego Pasterza nic sie nie poprawia. Nie wyłączył
świateł na Rondzie Barei (nomen omen) (Strzelców) które działają tak jakby
nadal jeździły samochody od Huty do Ronda Barei ulicą Dobrego Pasterza. Nie
uwzgledniono natężenia ruchu od Ronda Polsadu do Strzelców. Tylko jak te
cholerne światła nie działają korek od Ronda Polsadu do Ronda Barei jest
mniejszy.
PROPONUJĘ NA ŚRODKU RONDA BAREI POSTAWIĆ MISIA SŁOMIANEGO jako przykład
głupoty jego projektanta.

[Gość: Voith]

nie rozumiem zapisu:
> Rondzie Barei (nomen omen) (Strzelców)

a poza tym z tego co wiem miś ma być, a rondo może i jest do d***, ale jak to ładnie powiedziała projektantka i osoby zatwierdzające - ładnie wygląda z halikoptera.

dla mnie - PARANOJA!

RONDO Sularza

[Gość: mouset]

Po remoncie należy doadać tam jeszcze po 2 pary świateł wewnątrz ronda i
przemianować imieniem genialnego strtega dzielnicy III, autora świateł an
29/Powstańców i nad Strugą, które dwa dni temu zdupczone dały dowód brakiem
korków jak bardzo były potrzebne i na co Prądnik CZarny wydał tysiace, a idacy
do kościoła dalej przebiegaja p. jezdnię

[Gość: mj]

>"a idacy
do kościoła dalej przebiegaja p. jezdnię"

I robią to z własnej głupoty. Mam nadzieję, że kogoś tam jakiś samochód kiedyś
ZABIJE na tym przejściu. To może wtedy ludzie nauczą się że nie wolno
przebiegać na czerwonym świetle prosto pod samochody, bo to jest po prostu
czyste samobójstwo....

mj

[Gość: mouset]

Ja zawsze zmieniam pas aby takiego głupca zmusić do galopu, że też nie ma
mocnych na takie idiotyzmy

[Gość: koliber]

Nomen Omen do sytuacji z filmów Barei. A sens-Słownik Wyrazów Obcych.
Pzdr
(Wróżba tkwi w sytuacjach z filmów)

[Gość: Voith]

sposób zastosowania przez Ciebie słów Nomen Omen sugerował ze odnoszą się do Strzelców, a nie Barei, dlatego nie wiedziałem o co loko, a co do samych słów - mnie po słownik nie musisz wysyłać... patrz na siebie

[Gość: koliber]

Jeśli poczułeś się urażony przepraszam.

[Gość: Voith]

enoooo co Ty, mnie naprawdę ciężko urazić... w realu... na forum - nie ma takiej możliwosci :D

[Gość: Locutus]

Oko mu odpadło... temu misiu... :-P

Pzdr.
LOKI

[Gość: sąsiad]

My sobie możemy tu pisać, i tak nic dobrego z tego nie wyniknie, dalej będziemy
stać i kląć w gigantycznych korkach na Lublańskiej, gdy tymczasem Rondo Barei i
pozostałe ulice puściutkie. Dziwię się tylko, że nie interweniuje MPK, przecież
kierowcy autobusów też tracą czas i paliwo.

[Gość: mouset]

Widać nie przeszkadza. I jest cacy

[Gość: koliber]

Na Rondzie Barei są sakramenckie korki, chyba nie wiesz o czym piszesz.
Na Lublańskiej korków po jej remoncie praktycznie niet.

[sneaker20pc]

Po co przebudowywać rondo które budowano w 1999 ?

[Gość: koliber]

Bo jest do dupy. Po przebudowie z 1999 korki są wieksze jak były przed,
autobusy nie mieszczą się w zakrętach. A światła wydłużają korki.
To rondo projektował jakis architekt rodem z PRL-u opisywanego prze Bareję.
Chciałbym poznać nazwisko palanta.

[krzychut]

Jak tamtędy nie jeździsz w ostatnich dniach to nie zabieraj głosu. Jeden pas
Lublańskiej w kierunku Ronda Barei jest zamknięty, co w połączeniun z zupełnie
niepotrzebną sygnalizacją świetlną na tymże rondku powoduje korek od Ronda
Polsadu do Ronda Barei. Zapraszam, najlepiej w godzinach 15 - 19.

[Gość: mouset]

Dodajmy że zamknięty jest niepotrzebnie, tak na wszelki wypadek, mogłoby byc
zwężenie i dwa auta osobowe się zmieszczą

[Gość: sąsiad]

Podbijam wątek, ponieważ geniusze od regulacji ruchu zakleili część świateł na
Rondzie Barei (tych związanych z zamkniętym kierunkiem D. Pasterza od strony
Huty)papierem toaletowym. Oczywiście w najmniejszym stopniu nie wpłynęło to na
poprawę płynnośći ruchu na Lublańskiej od ronda Polsadu do Barei dalej na dwóch
pasach stoją sznurki samochodów. Ło matko kozłowska - czy na głupotę ludzką nie
ma naprawdę rady ?

[Gość: mouset]

Widac nie potrafią zmienić ustawienia tych shit-świateł. Buce....

[jarek_m]

Gość portalu: sąsiad napisał(a):

> Podbijam wątek, ponieważ geniusze od regulacji ruchu zakleili część świateł
na
> Rondzie Barei (tych związanych z zamkniętym kierunkiem D. Pasterza od strony
> Huty)papierem toaletowym.

rotfl

To chyba jest jakaś czarna folia, ale faktycznie nie wpływa to jakoś na
płynność ruchu :)

[Gość: sąsiad]

Chodziło mi o to, że efekt taki sam jakby sobie tym tyłek podtarli.
Czy w tych kwadratowych łbach nie może się zmieścic myśl, że światła na tym
rondzie są zupełnie niepotrzebne ?

[mouset]

W kwadratowych łbach jest inny obieg mysli, stąd efekty

Dla Krzychat n/t

[Gość: koliber]

[Gość: koliber]

Dla Krzycha T.

[Gość: koliber]

Tutaj nagrody dla paru kretynów:
1. pomysłodawcy przebudowy
2. autora projektu
3. wykonawcy
4. osobnika który nie spowodował że nie przebudowano całego ronda podczas
poszerzenia wjazdu na niego od strony Ronda Polsadu
5. pomysłodawcy zamontowania tam świateł
6. programatora świateł
7. osoby, która nie wykorzystuje remontu do przebudowy ronda
8. tego co zakleił część świateł czarną folią, zamist je przeprogramować LUB
WYŁĄCZYĆ

[Gość: koliber]

Teraz przy wjeździe na Rondo od strony Lublańskiej (Ronda Polsadu) pojawiła się
zielona strzałka. Korki są mniejsze. A byłyby jescze mniejsze, gdyby kierowcy
wiedzieli do czego ona służy i wjeżdzali na Rondo, gdy piesi nie przechodzą
przez jezdnię i nikt nie jedzie rondem z lewej strony.

[sneaker20pc]

macei dużo racji problem polega na tym że narzekamy na sejm, a samorządy są
przykładem jeszcze większego bezczelnego lekceważenia nas. Kiedy pytałem czemu
139 nie jeździ w obie strony Dobr. Pasterza, zawsze podawano argument braku
zatoczek. Po remoncie zatoczki są - okazało się że przeciwko zmianie trasy
opowiedziała się rada dzielnicy! Co za kretyni w niej zasiadają ? Na pewno oni
nie jeżdżą do pracy autobusami!!!

re: RONDO BAREI-STRZELCÓW

[Gość: Radeczko]

Niestety mam codziennie "okazję" poruszać się tym rondem, które tak naprawdę
jest skrzyżowaniem o ruchu okrężnym ze światłami. Niestety nie każdy o tym
wie :)

bardzo dużo jeżdżę po krajach UE szczególnie po niemczech przyzwyczaiłem się
tam do jasności i przejrzystości oznakowania, rozrysowania pasów i sygnalizacji.

Rondo Barei nie ma zasad.

Mam co prawda znajomych którzy próbują jeździć tam zgodnie z przepisami ale oni
są jak z Misia czy Rejsu hehe.

Rondo na fatalnie rozrysowane pasy, gdybym jechał tam 1 raz to w ogóle nie
wiedział bym z którego pasa gdzie.

Ostatnio wprowadzona strzałka w prawo to istna paranoja.

Nie mogę się doczekać MISIA a może wreszcie znajdzie się ktoś normalny i zrobi
z tego normalne rondo jak kiedyś (bez świateł) okrągłe czytelne i bezpieczne.

Może pokazali bo “TO” w jakimś programie rozrywkowym TVN.

Pozdrawiam PROJEKTANTA

[koliberek33]

Gość portalu: Radeczko napisał(a):

> Niestety mam codziennie "okazję" poruszać się tym rondem, które tak naprawdę
> jest skrzyżowaniem o ruchu okrężnym ze światłami. Niestety nie każdy o tym
> wie :)
To rondo to koszmar projektowy.
> bardzo dużo jeżdżę po krajach UE szczególnie po niemczech przyzwyczaiłem się
> tam do jasności i przejrzystości oznakowania, rozrysowania pasów i
sygnalizacji.
Na tym rondzie tego nie szukaj.
> Rondo Barei nie ma zasad.
Zgoda.

> Ostatnio wprowadzona strzałka w prawo to istna paranoja.
NIE ZGADZAM SIĘ. Zlikwidowała ona korki przy Lublańskiej od Ronda Polsadu.
tylko niekótre kmiotki nie wjeżdzają na rondo gdy ona się świeci, zz lewej
strony nikt nie nadjeżdża i nie przechodzą piesi.

> z tego normalne rondo jak kiedyś (bez świateł) okrągłe czytelne i bezpieczne.
WTEDY nie bedzie korków, gtrzeba by go jeszcze było wyprofilować. Ale to byłoby
zbyt proste.

> Pozdrawiam PROJEKTANTA
Niezłego gniota zaprojektował.

[zabiegana]

Ja donosnie tej strzalki w prawo (jadac od lublanskiej). Ludzie zachowauja sie
przy niej cokolwiek dziwnie - strzalka w prawo oznacza, ze mozna jechac w PRAWO
w tym przypadku w Dobrego Pasterza w strone Huty. Skorzystanie z tej strzalki
gdy jedzie sie np. w STRZELCOW to po prostu wjazd na czerwonym swietle, wiec
nie rozumiem baranow, ktorzy w tym miejscu trabia jesli ktos nie wjezdza na te
strzalke - swiadczy to o tym, ze nie znaja przepisow.
Poza tym ludzie faktycznie nie kojarza faktu, ze jest to rondo i np. ryja sie
na chama ze srodkowego pasa np. w Dobrego Pasterza (w strone al. 29-go) nie
ustepujac pierwszenstwa samochodom na pasie zewnetrznym.
Zreszta co tu duzo mowic, ludzie generalnie nie potrafia poruszac sie po
rondach (wystarczu zaobserwowac, kiedy uzywaja kierunkwoskazu - o ile go
uzywaja), a co dopiero po takim dziwadle...

[krzychut]

strzalka w prawo oznacza, ze mozna jechac w PRAWO w tym przypadku w Dobrego
Pasterza w strone Huty.

Jesteś pewna ? A może strzalka pozwala skręcić tylko do siedziby straży
miejskiej ? A czym się różni (przy obecnej tymczasowej organizacji ruchu) wjazd
w Dobrego Pasterza od wjazdu w Strzelców pod względem kolizji z innymi
uczestnikami ruchu ?
Jest to najdurniejsza zielona strzalka w Europie, wprowadzona tylko dlatego, że
ktoś za cholerę nie chce się przyznać do bezsensowności sygnalizacji świetlnej
na tym rondzie.

[zabiegana]

Jestem pewna. Wjazd pod straz miejska to tak jak wjazd na prywatna posesje, a
jeszcze nie widzialam strzalki zaprojektowanej specjalnie dla takiego wjazdu.
Pod wzgledem kolizji z innymi uczestnikami ruchu wjazdy w DP i Strzelcow nie
roznia sie zbytnio, ale sam przyznasz, ze jadac w Strzelcow jedziesz PROSTO,
wiec korzystajac ze strzalki wjezdzasz na czerwone.

[krzychut]

Nie jadę prosto tylko w ruchu okrężnym. Sądzę, że autor pomyslu ze strzalką to
wlaśnie mial na myśli: droga wolna to możesz jechać. Byle tylko nie wylączyć
tych cholernych, niepotrzebnych światel.

[Gość: j0anna1]

Ja tez jesli mam zamiar skrecic w Strzelcow wjezdzam na rondo gdy jest czerwone
i strzalka. Cale szczescie wiekszosc kierowcow robi dokladnie tak jak ja.
Sygnalizacja na tym rondzie to absurd, zwlaszcza na czas remontu, kiedy glowne
natezenie ruchu jest od strony ul. Lublanskiej. Zapala sie czerwone swiatlo,
robi sie gigantyczny korek na Lublanskiej a kierowcy stojacy na swiatlach moga
sobie poobserwowac pusta ulice Strzelcow i Dobrego Pastrzerza. Nie kazdy ma
tyle cierpliwosci :-) Z predkoscia 50 km/h tez nie jezdze.

[koliberek33]

Pomysł z zieloną strzałką znakomity.
Ale najprościej byłoby wyłączyć światła.

[zabiegana]

Rondo to rodzaj SKRZYZOWANIA, z ktorego jedziesz albo prosto, albo w prawo albo
w lewo.
Zastanawianie sie co autor mial na mysli uwazam w tym przypadku za absurd.
Tylko czekac, az policja zacznie sie tu bogacic na mandatach...

[Gość: J0anna1]

to naprawde straszne...

[zabiegana]

Co jest straszne?

[j0anna1]

straszne jest to ze z uporem maniaka glosisz prawdy o ktorych wszyscy wiedza.
wszyscy jezdza na tej zielonej strzalce nie dlatego ze nie znaja przepisow
drogowych tylko dlatego ze pewne rozwiazania zastosowane na tym rondzie sa
beznadziejne i powoduja przede wszystkim korki na Lublanskiej - tak wiec wjazd
na rondo przy zielonej strzalce z zamiarem jazdy prosto jest swiadomym
niepodporzadkowaniem sie durnej organizacji ruchu na rondzie.
straszne jest rowniez to ze prostej ironii nie umiesz odczytac

[zabiegana]

Jezeli wrocisz do pierwszej mojej wypowiedzi na ten temat byc moze uda Ci sie
odczytac pewna informacje - ze denerwuje mnie nie to, ze ludzie sobie na te
strzalke jezdza - ich sprawa, ale to, ze w razie, gdy ktos nie ma ochoty na
lamanie przepisow to sie to na nim wymusza.

Straszne jest to, ze wielu ludzi nie potrafi zrozumiec tego co czyta

[Gość: koliber]

Trzeba wymuszać, by rozładowywać korki.
A wjazd na to Rondo przy palącej się zielonej strzałce, przy braku pieszych i
samochodów z lewej strony jest nie tylko poprawny ale logiczny.
ZA KIEROWNICĄ TRZEBA TEŻ MYŚLEĆ.

[Gość: j0anna1]

a moze nasza urocza Zabiegana zmienilaby srodek lokomocji na autobus? Mysle
byloby to z pozytkiem dla innych kierowcow, bo zniknelaby z ulic zawalidroga, a
sama Zabiegana nie mialaby juz mozliwosci byc zmuszana do lamania przepisow
drogowych ;-)

[zabiegana]

Urocza aczkolwiek jedzowata Joanno - dziekuje za rade, niestety nie spelnie
Twojej prosby, bo na naszych ulicach jest miejsce dla wszystkich - dla ludzi,
ktorzy chca stosowac sie do przepisow w czym objawia sie ich MYSLENIE, dla
ludzi, ktorzy ich nie znaja, lub znaja i maja je w nosie - tylko miedzy tymi
dwoma ostatnimi jest bardzo niewielka roznica.

[Gość: j0anna]

[Gość: j0anna]

prowadzenie samochodu nie polega tylko na slepym przestrzeganiu przepisow -
trzeba miec jeszcze odrobine wyobrazni...
mimo ze sama jestem kobieta to zgadzam sie ze stwierdzeniem ze kobiety za
kierownica tej wyobrazni nie maja - niestety mozna to zaobserwowac codziennie
na naszych ulicach...

[zabiegana]

Jedno mnie tylko zastanawia - skad u Ciebie taka niezmierna umiejetnosc
wyciagania wnioskow - najpierw, ze jestem zawalidroga, potem, ze nie mam
wyobrazni - jezeli za kierownica zachowujesz sie rownie pochopnie i
powierzchownie to mam nadzieje, ze nigdy sie nie spotkamy na drodze.

Przestrzeganie przepisow nie swiadczy o braku umiejetnosci zachowania sie na
drodze i tym bardziej o braku wyobrazni - wole jechac obok kogos, kto sie do
tych przepisow stosuje, niz obok kogos kto ma je w nosie i tym samym jest
nieprzewidywalny. A Ty? Potraktuj to jako pytanie retoryczne.

[Gość: j0anna]

Nie zapominaj o jednym - caly czas rozmawiamy o nie przestrzeganiu JEDNEGO
przepisu drogowego - w tym konkretnym przypadku i przy tym konkretnym rondzie.
Stanie na Lublanskiej przed rondem, gdy jest czerwone swiatlo, swieci sie
zielona strzalka i rondo jest PUSTE, bo puste zwykle jest, zwlaszcza w trakcie
remontu - jest kompletnie bezsensowne, zwlaszcza ze tworzy sie korek siegajacy
ronda Polsad.
Na tym PUSTYM rondzie BAAAAAAAAAARDZO TRUDNO jest zachowac sie pochopnie i
nieprzywidywalnie (no chyba ze ktos umysli sobie jechac pod prad) - chyba ze
inny uczestnik ruchu nie ma kompletnie umiejetnosci przewidywania zdarzen na
drodze ;-) Co do zachowania powierzchownego za kierownica nie bede sie
wypowiadac bo jakos nie bardzo moge sobie takowego wyobrazic...
Jezeli jeden kierowca upiera sie byc nieskalanie praworzadny i przepisowy no i
stoi na tej zielonej strzalce, podczas gdy reszta kierowcow wjechalaby na
rondo, to nie mozna jej nazwac inaczej jak zawalidroga, czyz nie?
Jesli na naszym rondzie spotkasz srebrne seicento z jedzowato wygladajaca
osobka za kierownica plci zenskiej - to bede ja. W ramach rewanzu mozesz na
mnie zatrabic :-)
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: Tomek]

Witam. Bardzo ciekawa dyskusja. Zgodze się z wszystkimi, którzy twierdzą, że
rondo i palące sie światła podczas remontu są bezsensowne. Natomiast stanął bym
w obronie Zabieganej. Jeżeli się świeci strzałka a jest czerwone światło nie
powinno sie skręcac w lewo badz jechać na wprost. A tak sie właśnie czyni
jeżeli się kierujemy w Strzelców lub Dobrego Pasterza. Bo czy droga Joanno np
na rondzie Kotlarskim pojedziesz prosto gdy jest czerwień a świeci się
strzałka? Nawet gdybym trąbił na Ciebie z całych sił? Ja również sie wściekam,
ale stoję. Wściekam się na idiotów, którzy nie potrafia wyłaczyć sygnalizacji a
nie na innych kierowców. Pozdrawiam wszystkich cierpliwych i tych co trąbią :)

[koliberek33]

Łaska boska że wykorzystują tę strzałkę zmniejszając korki.

[stalynick]

zabiegana napisała:

> Ja donosnie tej strzalki w prawo (jadac od lublanskiej). Ludzie zachowauja
sie
> przy niej cokolwiek dziwnie - strzalka w prawo oznacza, ze mozna jechac w
PRAWO
>


Tak naprawdę strzałka w Prawo na rondzie to porażka. Jeśli w ogóle możesz
wjechać na rondo - to jesteś już Pan :) (na rondzie cały czas jeździ się w
prawo).
Poza tym rondo powinno być zawsze bez świateł (zwłaszcza w takim miejscu jak
rondo Barei).

[Gość: koliber]

Czemu przy okazji remontu nie wyłączy się tej cholernej sygnalizacji świetlnej,
nie wyremontuje jego nawierzchni, nie wyprofiluje i poszerzy.

[Gość: Profesor]

Mieszkam na red-pradniku i wdług mnie rondo jak i same swiatła dobrze sie
sprawują , a jak ktoś chce poszerzać to niech przyjdzie z łopata i niech
zacznie robic a niech nie pierdoli ze trzeba cos zrobić bo sie niektórzy widze
gówno znaja wielcy "specjaliści"

[Gość: koliber]

Twoja wypowiedź pokazuje Twoją niezmierzoną głupotę.
Nigdy widać nie przejeżdżałeś przez to rondo jak działały światła.

[Gość: Profesor]

znalazł sie znawca , i uwazaj na słowa , jezdze tamtedy codziennie jak bys
chciał wiedziec wiec mnie nie ucz bos sam głupi jak but

[Gość: j0anna]

a tak w ogole to mam nadzieje ze poloza jeszcze jedna warstwe asfalciku na
DP :-)

[Gość: koliber]

Wczoraj nie działały światła i nie było korków.
Dzisiaj nawet przy małym natężeniu ruchu tworzą się gigantyczne korki na trasie
Lublańska-Dobrego Pasterza.
PROJEKTANT TEGO RONDA ORAZ OSOBY KTÓRE WYMYŚLIŁY, ZAPROJEKTOWAŁY I
ZAPROGRAMOWAŁY TAM ŚWIATŁA SĄ ABSOLUTNYMI KRETYNAMI.

[Gość: koliber]

UP

[krzychut]

Podbijam ten wątek, ponieważ po remoncie światla na rondzie zaprogramowano
jeszcze gorzej, jakby na zlość wszystkim nieszczęśnikom zmuszonym do przejazdu
przez to rondo - pomnik glupoty.
Na zielonym świetle od strony NH w kierunku ronda Polsadu przejeżdżają 2
samochody, trzeci i następne (w tym przeważnie autobusy) są zatrzymywane na
czerwonym przed wjazdem od starej Dobrego Pasterza, skutecznie blokując cale
skrzyżowanie.
Może by zmienić nazwę ronda ?
Rondo Trenera Jarząbka ?

Eeee, wy się nie znacie!

[krakowiak75]

Jest to Rondo Barei?
Jest!
Tak więc musi być coś, jak z "Misia"- te są światła i kształt.

[Gość: Artur z Prądnika]

Witam. Zauważyłem, że od pierwszego wpisu w tym watku minęło już ponad 11
miesięcy! No ale pojawiły sie nowe wieści. Wklejam link do artykułu z Dziennika
Polskiego zamieszczonego na stronie:

www.komunikacja.krakow.pl/prasa/lokalne/?art=20050105&PHPSESSID=d4d2bcfba3ae95cb864d0d150dddab3a

Czyli Rondo Barei przestanie istnieć! Sam nie wiem czy taka przebudowa ronda na
skrzyżowanie ma sens czy nie. Według mnie rondo jako takie mogło by pozostać,
ale ze zmienioną organizacją sygnalizacji świetlnej, bo absurdów tam nie mało.

Na przykład przejście dla pieszych przy rondzie u wylotu ul. Dobrego Pasterza od
strony Al. 29 listopada. Są tam dwa przejscia dla pieszych "na przycisk". Na
pierwszym (idąc od przystanku MPK w strone ul. Strzelców), zielone światło
pojawia sie prawie natychmiast po naciśnięciu przycisku. Na drugim po
przyciśnięciu trzeba czekać.. czekać..czekać... w tym czasie dla samochodów
zdąży przejść kilkakrotnie cykl swiateł. Oczywiście, większość pieszych nie
czeka, tylko idzie na czerwonym.

[koliberek33]

Kilka tygodni temu wyłączono zieloną strzałkę przy wjeździe na Rondo Lublańską
od strony Ronda Polsadu. Skutecznie ona rozładowywała była korki na tym odcinku
dzięki inteligencji większości kierowców.
Teraz zaś korki większe.
I nadal nikt nie wyłącza świateł by się nie przyznać, że one nie dość, że
niepotrzebne, to jeszcze źle zaprogramowane (Projektant tych świateł to niezły
debil).

[gostek1984]

nie wiem w ogole po co swiatla na ytm rondzie. jak kiedys wylaczyli je z powodu
remontu, ruch byl plynny i doskonaly!
artur z pradnika ma racje zreszta ja tez tu mieszkam i uwazam to rondo za dobry
pomysl ale bez sygnalizacji swietlnej.