Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: kotka]

Instytucja, w której każdy , gdy potrzebował, znalazł pomoc.

[kaplanka1]

No tak, czyli tak jak w przypadku Tajstera, władze miasta nie umiały
znaleźć mądrego rozwiązania. Całe miasto wiedziało, że sprawa jest
jakaś dziwna, ale prezydent Majchrowski krył go cały czas, w końcu
jednak okazało się, że nawet jego poparcie nie pomogło. Może tak
będzie i tym razem. Ale ile jeszcze ludzi pani szefowa musi
skrzywdzić? Ważne jednak, że media się tym zajęły. Brawo gazeta!
Myślę, że dzięki tym artykułom może sytuacja legnie zmianie. Mocno
trzymam kciuki, bo wiem z autopsji ile serca wkładają w swoją pracę
terapeuci z tego ośrodka.

[Gość: obserwator]

Do kapłanki -
Porównanie do Tajstera owszem podobne, ale w kontekście poprzedniej
Pani dyrektor. Czyli było źle i trzeba było wielu lat, aby w końcu
podziękować za pracę i wprowadzić nowe porządki. Brawo Urząd Miasta!
A Pani redaktor niech się zastanowi, czego właściwie broni?starych
układów, układzików?! Media są siłą-wszyscy wiemy, ile dobrego mogą
zrobić, a czasem ile namieszają, a później nie ma nawet słowa
przepraszam. Ciekawe, kto z pracowników ma znajomych w prasie? Jakby
tak przeprowadzić maleńkie dochodzenie - zaraz okazałoby się, skąd
takie zaangażowanie mediów. Nie jesteście ciekawi?

[Gość: mada]

a czy osoba to pisząca korzystała z pomocy interwencji za czasów dawnej dyrektor
ja tak i naprawdę można wtedy wygłaszać opinie bo pomoc była wspaniała a
atmostfera życzliwa ,więc dobrze że ktoś poruszył istotny temat ,nie bał się
narazić

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: Krypto]

Zdziwienie budzi pytanie pani redaktor !Przeciez to jasne,ze przez lata
osrodek byl zle zarzadzany!- skoro pracownicy nie znaja podstawowych wymogow
pracy.Mimo tendecyjnego przedstawienia sprawy
/dluga wypowiedz bylej dyrektor OIK p.Badury i przytoczenie jednego,czy dwu
zdan obecnej p.dyrektor.
Skoro nowa p.dyrektor zostala powolana przed rokiem to znaczy,ze potrzeba bylo
zmian.Ale to nie spodobalo sie niektorym psychologom i terapeutom - oni pragna
pracowac po staremu czyli uprawiac "radosna tworczosc" i zarzadzac osrodkiem.
Wola zasypywac urzedy i gazete skargami,bo uwazaja i widac nie
bezpodstawnie,ze musi byc - albo-albo ! jak pisze p.redaktor.
OIK krakowski od wielu lat przezywa kryzys, tylko sie o tym nie pisalo.Teraz
zespol zastosowal metode... tonacy brzytwy sie chwyta...

Poprzednia dyrektorka odeszła bo....

[Gość: kika]

Hej, Krypto i Obserwatorze - odeszła , bo co? Wyjaśnijcie - co macie
na myśli? Krypto - czyli musieli zatrudnić inną dyrektorkę, żeby
ratować ośrodek? Tak? To ważne dla zrozumienia sprawy.

[kaplanka1]

Taaaa, za poprzedniej p.dyrektor terapeuci się obijali, udawali, ze
pracują. Ja zaś pamiętam, a było to lat temu - 3, ze ośrodek był
niesamowicie prężny i z autopsji, jak juz napisalam o tym wiem, bo tego
doswiadczylam. Nie wiedzialam nawet kto byl dyrektorem i czy byly
przestrzegane reguly prawa pracy, po prostu stamtad przyszla
autentyczna pomoc fachowców-terapeutów. I tyle co mogę powiedzieć i az
tyle.

[Gość: pitr]

to prawda ,ale w Krakowie nie zauważa się ludzi którzy nie reklamują się a z
pełnym oddaniem pracują ,a co do papierów to napewno były przeprowadzane
kontrole ,było przekazanie dokumentacji ....więc co się stało amba zjadLa ,gdzie
pokontrolne protokoły,może czas sprawdzić MOPS skoro nowa dyrektor zarzuca aż
takie niedociągnięcia...bo albo są to bzdury ,albo brali udział w malwersacji
1,5miliona rocznie a to obudzi dochodzeniówkę POZDRAWIAM PRACOWNIKÓW INTERWENCJI
NIE DAJCIE SIĘZNISZCZYĆ

[Gość: obserwator]

Poprzednia dyrektorka była przez wiele lat zatrudniona w OIK na 1/2
etatu !!!To jakieś kuriozum- dyrektor na pół etatu (dlatego też
bywała rzadziej w OIK).
A te "skromne" pieniążki zarabiała w kilku miejscach: pełny etat w
Collegium Medicum UJ, umowy zlecenia, umowy o dzieło, prawa
autorskie z książek.
No, raczej nie miała czasu na zarządzanie placówką, a jedynie -
bywanie w niej. Fakt, pracownicy jakoś to ogarniali. Ale proszę,
niech już więcej nie zbierają tu głosu osoby korzystające kiedyś z
pomocy OIK, bo skoro musieli z niej korzystać, to przykro mi to
pisać,ale to by znaczyło, że nie radzą sobie z oceną własnej
sytuacji, a co dopiero rozwiązywać spory tego typu, jak w OIK.

nie pleć

[Gość: An]

Ojejej, jaka prowokacyjka. Jasne, ludzie, którzy przeszli kryzys
mają problemy z oceną własnej sytuacji, wszyscy to wiedzą, tak jak i
to , że leworęczni są groźni dla społeczeństwa a ci co się
onanizują, mają błony między palcami. I po co ty pleciesz takie
bzdury? Chcesz osiągnąć najwyższy wskaźnik odpowiedzi mówiących o
tym jaki jesteś niedouczony? A kysz stąd, do spowiedzi, a potem na
pudelka, tam robić głupie zadymy.

[Gość: obserwator]

An- urażona?To przepraszam.
"uderz w stół a nożyce się odezwą"

[Gość: obserwator]

An- przeczytaj "dociekliwą" i też odeślij gdzieś tam.

[Gość: An]

odsyłam. wyluzuj na chwlę, obserwator, i pomyśl jakie konsekwencje
ma jej wpis. Laska coś tam słyszała, trochę niewiadomo co, ale żeby
się wylansować jako bardzo dociekliwa, zaczyna pieprzyć o badaniach
prowadzonych w ośrodku, nie licząc się z tym, jak to działa na osoby
korzystające z pomocy ośrodka. To tak jakby powiedzieć dziecku -
wiesz, nie wiem na pewno, ale słyszałam, że podobno jesteś
adoptowany, a twoi prawdziwi rodzice cię nie chcieli. Czujesz co tu
jest motywacją - przecież nie to, żeby dziecku zrobić dobrze, ani
żeby pomóc rodzinie rozwiązać jakąś sprawę , tylko żeby się wydać
taką przenikliwą i poinformowaną. A co tam się z tym dzieckiem
będzie po tym działo, to kogo to obchodzi...I o to mi chodzi. Na
forum internetowym ldzie sobie używają i gadają to, czego w twarz by
nie powiedzieli - i nic na to nie poradzimy, ale pamiętaj o tym, ze
jest też realność, ludzie którzy tam naprawdę pracują, dyrektorują,
korzystają z pomocy i że to co piszesz też na nich ma wpływ.
Dlatego kłóćmy się ile wlezie, ale myśl też do kogo się odnosisz i
jakie konsekwencje mają twoje słowa. I dlatego nie traktuję twojego
poprzedniego wpisu poważnie i uważam, że to nieprzemyślany wypadek
przy pracy. I zobacz - na dodatek prowokujesz taką durną dociekliwą
żeby pisała co jej ślina na język przyniesie. Rozumiesz o co mi
chodzi? Pod którymś artykułem jest taki apel, żeby już skończyć tę
dyskusję - nie wiem czy czytałeś - ja coraz bardziej to rozumiem, co
kobita w tym apelu napisała.
Pozdrowienia.

[Gość: dociekliwa]

Co ci sie podoba ? - PRAWDA.... to otworz szeroko oczy i nie martw sie o
fikcyjny przypadek... !" To tak jakby powiedziec dziecku...!" tylko sprawdz ile
w tym prawdy.Epitety w rodzaju "durna dociekliwa" zbedne,
swiadcza tylko o tobie.Jesli nie masz o czym pisac, to nic nie stoi na
przeszkodzie abys zaprzestala dyskutowac na forum.

[Gość: dociekliwa]

Zaciekawiona artykulem p.red.Skowronskiej - popytalam tu i owdzie.
W srodowisku psychologow glosno sie mowi nie tylko o tym,ze p.dyr.Badura byla
przez wiele lat zatrudniona w OIK-u na 1/2 etatu, a pelny etat miala w
Ciollegium Medicum UJ,ze miala umowy zlecenia,umowy o dzielo,prawa autorskie z
ksiazek.Mowi sie tez o tym,ze pod jej dyrektorowaniem w OIK-u panowal
nepotyzm.Zatrudnila w OIK-u u siebie rowniez swoja corke,ktora do dzis tam pracuje.
A moze to dla corki p.Badura mial czekac stolek dyrektora i z tad te ataki na
nowa p.dyrektor - nie z tego ukladu?.bo sie to nie udalo ?
Glosno tez o tym,ze "zasluga" p.dyr.Badura bylo wyrzucenie z OIK-u trzech
najlepszych pracownikow - psychologow,ktorzy zakladali ten osrodek 20 lat
temu.Byla to m.inn. p.Jasiecka i Anna Lipowska.
Czyzby pracownicy OIK-u nie pamietali jakimi metodami poslugiwala sie wtedy
p.byla dyr.Badura? Czyz nie takimi nikczemnymi metodami,jakie obecnie stosuje
sie wobec nowej pani dyrektor?
Widac,ze nauka nie poszla w las.... to jest wlasnie ta demoralizacja
pracownikow!. Pogratulowac !!
A co z tymi badaniami robionymi przez pracownikow Coll.Medicum UJ,ktore robiono
w OIK-u przez cale lata? Moze o to chodzi ?
Ciekawe, czy ci biedni,skrzywdzeni ludzie - pacjenci OIK-u wiedza,ze uczestnicza
w badaniach naukowych? Czy ktos pytal ich o zgode? Nawet studenci, a takze
pracownicy innych placowek wiedza,ze w OIK-u przez cale lata byly robione badania.
Zapytajmy klientow OIK-u co o tym mysla.Moze przy swoich wielkich problemach i
tragicznych wydarzeniach zyciowych, nie chca byc obiektami badan.

[Gość: gość]

"Ale proszę,
> niech już więcej nie zbierają tu głosu osoby korzystające kiedyś z
> pomocy OIK, bo skoro musieli z niej korzystać, to przykro mi to
> pisać,ale to by znaczyło, że nie radzą sobie z oceną własnej
> sytuacji, a co dopiero rozwiązywać spory tego typu, jak w OIK."

Tak, Obserwatorze, masz racje, zamknąć wstęp na forum klientom OIK, dlaczego
mieliby się wypowiadać na temat tej instytucji skoro są tak nieudolni i sobie
nie radzą, niech siedzą cicho kiedy dorośli rozmawiają o poważnych sprawach...
Rozumiem, że brakuje Ci podstawowej wiedzy na temat kryzysu, może tak być, mam
nadzieję jednak, że nigdy, przenigdy nie przyjdzie Ci do głowy, żeby podjąć
pracę z osobami w kryzysie, mam nadzieję a jednocześnie obawy...

[Gość: mowa-trawa]

Bzdury i brednie - byle zaistniec!

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: maria]

artykuLł ukazuje jak mozna przekreślić lata pracy byLej dyrekcji ,skoro dobry
zespół ,merytorycznie przygotowany to kto go dobrał,przeszkolił itp...gdzie
był MOPS jako jednostka nadzorujaca ,gdzie władze krakowa,ktore nie
kontrlowały działań skoro niby tak zle sie działo,s k a n d a l PODZIekujcie
nowej dyrekcji nie niszcie osrodka ,ideii ,pomocnych dłoni....

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: mada]

ze smutkiem przeczytałam ten artykuł,korzystałam z pomocy interwencji
kryzysowej w kryzysie ,gdy pełna trwogi o życie swoje i dzieci przybyłam do
ośrodka...spotkałam się z pełnym zaangażowania profesjonalnym,życzliwym
przyjęciem...by dojść do rozwiązania moich problemów spotykałam się z dyrektor
DR>BADURA oraz z prawnikiem ośrodka p.JAGODZINSKĄ ,których pomoc okazała się
bardzo skuteczną,przekreślanie zasług i wielu lat pracy jest małością
następcy.....każdy nowy dyrektor ma prawo wprowdzać zmiany .ale nie niszczyć
ideii,nie skazywać fachowców na odejście .bo to sprawdzeni pracownicy ,o
których nawet nowa dyrektor mówi merytorycznie przygotowani do pracy...

[kaplanka1]

Mado, Twój głos jest w tej dyskusji bardzo potrzebny, gdyż wielu tu
klakierów nowej p. dyrektor, a ja uwazam, ze wazna jest dyskusja
merytoryczna. Celem Ośrodka jest pomoc ludziom w sytuacji kryzysowej, i
tę pomoc przez cale lata tacy wlasnie ludzie uyskiwali, w tym ja i
osoby mi bliskie. Bez ich pomocy często ludzie ktorzy znalezli sie w
takiej sytuacji byli by klientami tez MOPSu, tyle ze musieliby
korzystac z pomocy solecznej, bo mogli sobie nie poradzic z zyciem.
Moze o to chodzi nowej p. dyrektor, ktorej tak MOPS sprzyja?

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: józia]

dziwne to bardzo ,dyrektor walczy z zespołem majac poparcie władz Krakowa i
MOPSu to tak jak było na ul.Ułanów gdy ośrodek dla dzieci głęboko
upośledzonych został zamknięty bo doszukano się ;niejasności;finansowych acz
po prośbach rodziców decyzję zmieniono ,i wszystko jest ok DRODZY PRACOWNICY
TRZEBA MIEC DOJSCIA DO RZĄDZĄCYCH tak byłó na ul UŁANÓW i wszystko da się
załatwić ,oby tylko nie okazało się że dojśce ma nowa dyrektor ...dziś nikt do
tematu nie wraca choć w kraju tym ludzie mają sprawy o groszowe nadużycia
TRZYMAJCIE SIĘ a paniMAŁGORZACIE SKOWROŃSKIEJ gratuluję odwagi .której w 2008
zabrakło pani kolegom .gdy proszono ich o pomoc ...no cóż prokurator śpi .MOPS
śpi i śpi władza DOBRANOC

[Gość: kajetan]

a dlaczego nie zgłoszono tego do prokuratury ,dlaczego dzieci na Ułanów maja
niejasną sytuację wiedza o uciszeniu sprawy jest przestępstwem ,bo każdy kto wie
o tym ma obowiązek zgłosić ,a może da się zmobilizować p SKOWROŃSKĄ d dalszego
ciągu artykułów interwencyjnych ,to przed wyborami dobry kąsek ,jak ucisza się
sprawy wątpliwe prawnie aż korci mnie by więcej wiedzieć na ten temat ,bo sprawy
dzieci bezbronnych są mi bliskie a FE uciszacze

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: gość]

Lucy, Obserwatorze, Reporterze ...i pozostali...
Musicie koniecznie doprowadzić do tego aby ten zespół wałkoni, obiboków, leni,
kombinatorów, malwersantów i sprawców mobbingu wobec Pani Dyrektor staną przed
sądem i skończył w kryminale. Potem znajdźcie kilku podobnych sobie i na czele
z Panią Dyrektor zajmijcie się pracą w Ośrodku. Sądząc po Waszych postach jest
w Was tyle szacunku dla prawa i ludzi, tyle mądrości, poczucia godności
człowieka, życzliwości i empatii, że będziecie świetnym zespołem interwentów,
kto wie może kiedyś "tytanami psychologii"
Pozdrawiam

Konieczne ostre cięcie w Interwencji Kryzysowej

[Gość: Krzysiu]

Co tu się rozpisywać. Problem nie sprowadza się do konfliktu
personalnego między starymi pracownikami a nową dyrektor.
Zasadniczym problemem jest brak wiedzy merytorycznej nowej dyrektor
na temat standardów interwencji kryzysowej. Po prostu brak jest
kobiecinie kompetencji i ktoś powinien jej to uświadomić.

[Gość: Roman]

krzysiu ! a skad ty to wiesz? Juz myslalem,ze dyskusja padla - tak sprytnie ja
"fachowcy" wyciszali. Wystarczy poczytac posty - widac jak na dloni,ze pisza to
fachowcy,z wyksztalcenia psycholodzy, zawiedzeni,ze przez rok nie potrafili
pogodzic sie z nowym porzadkiem.Wiec protestuja na forum, tak jak i ty to
czynisz piszac o standardach, a z pogarda wyrazasz sie o nowej pani dyrektor.
Tylko ludzi ograniczeni dadza sie na to nabrac!

[Gość: maria]

ale brak umiejętości porozumienia się z ludzmi jest dowodem na braki w
kierowaniu ludmi,gdy wchodzi się do długo pracującego z sobą zespołu trzeba
czasu na tzw.dotarcie ,to trochę tak jak macocha wkraczająca do domu ale może
władze już znalazły dla protegowanej nowe miejsce

[Gość: Roman]

>ale brak umiejetnosci porozumienia sie z ludzmi,jest dowodem ba braki
>w kierowaniu ludzmi,gdy wchodzi sie do dlugo pracujacego z soba >zespolu,
trzeba czasu na tzw.dotarcie> ....
a moze ...jak wejdziesz miedzy wrony,musisz krakac jak i one...
a jak nie chcesz to anonimowi manipulanci faktami cie zniszcza?
Zauwazcie,jak wyciszyli dyskusje na forum, jakos nie podjeli tematu NEPOTYZMU,
badan w OIK-u !
Czyzby to byla prawda ? Ona zwykle w oczy kole, wiec dyskutuje sie o
umiejetnosci porozumienia czyli temat zastepczy !
A co jesli jest tak duzy w zespole opor materii !!??
Kto jak kto,ale grupa psychologow w OIK-u wie jak manipulowac faktami, jak
zaszczuc, zniszczyc dobre imie, znieslawic.
>to troche tak jak macocha wkraczajaca do domu ale moze wladze juz
>znalazly dla protegowanej nowe miejsce>
Mario... ty juz cos wiesz? a skad ? moze to ty masz dojscia do wladz??

[Gość: An]

Jakąś paranoje masz z tymi fachowcami.NAjwiększe wyzwanie na tym
forum to jest być super przenikliwym i dostrzec, że każdy, kto nie
jest zwolennikiem metod nowej dyrekcji oik, to jest pracownik oik.
Zostają jeszcze byli pracownicy nowej dyrekcji - ci z poprzednich
placówek, stażyści, myślący ludzie zaintersowani jakoś sprawami oik,
pracownicy różnych instytucji MOPS odczuwający na własnej skórze
przejawy podobnych metod, klienci oik, zanjomi klientów
oik.....dziennikarze i ci którym coś się obiło o uszy i chcieli
wyrazić opinię albo po prostu sobie zaistnieć. CHyba nie chcesz
powiedzieć, że w Krakowie potrafią polemizować tylko psychologowie z
oik:) Porzuć więc tę manię prześladowczą i jak masz jakieś fakty to
je przedstawiaj.

[opiekun41]

Pani Dyrektor chyba już zdecydowała o powrocie do dps, z którego
odeszła do OIK, niestety na krótko..I nie chodzi tylko o
dyscsyplinę i procedury. Chodzi o szacunek dla pracy drugiego
człowieka i umiejetność słuchania.Tyle, bo kto zna, to wie. Czy
funkcja dyrektora jest stanowiskiem dożywotnim? Jak nie tu, to
gdzie indziej?
P.S. Ciekawe co Obserwator napisze.

[Gość: Roman]

Jakie to wrogie nastawienie terapeutow z OIK, skoro nowa pania dyrektor z mety
nazywaja macocha?? i tak tez ja traktuja,co jasno widac z wypowiedzi
"anonimowego zespolu", ktory tak bezwzglednie atakuje nie tylko na forum.

[Gość: Kora]

krzysiu ! moze to tobie trzeba uzmyslowic,ze rzucasz pomowienia, klamiesz i
dyskrydetujesz !
Nowa p.dyrektor jest nie tylko psychologiem, ale ukonczyla 2,5 letnie studia
podyplomowe na UJ z psychologii kryzysu i interwencji kryzysowej.Dwadziescia lat
pracuje,pomagajac ludziom w kryzysach, kilkanascie lat w psychiatrii, z
pacjentami po probach samobujczych i z rodzinami w kryzysach.
Moze tobie trzeba uzmyslowic,ze w OIK pracuja osoby z 3 i 4 letnim stazem
pracy,ktore nie mialy do czynienia z zagrozeniami zycia i zdrowia pacjentow tak
jak to jest w psychiatrii.
A jakiez to kwalifikacje maja terapeuci OIK ???
To skandal i brak wychowania i kultury. Ale jakie samozadowolenie i pycha !A
moze by tak troche pokory... Teraz jasno widac,ze wszystko co piszecie jest
klamstwem.

[opiekun41]

Kora, chyba przesadziłaś :)Pani pracowała w domu pomocy społecznej
dla psychicznych i uwierz mi, że zajmowała się głównie rzeczami nie
mającymi wiele wspólnego z interwencją, kryzysami itd. Nie będę
pisać czym się zajmowała, bo chyba trudno byłoby uwierzyć, że
dyrektor tym się zajmuje.

[Gość: Kora]

mowa trawa ! kolejne klamstwo !
Praca w domu dla psychicznie chorych to tylko kilka lat funkcji dyrektora.A
kilkanascie lat to codzienna praca terapeutyczna z pacjentami i ich rodzinami i
kierowanie zespolem terapeutow i opiekunow.
O prawdziwej, ciezkiej pracy z pacjentami nie masz zielonego pojecia! Nie
zabieraj glosu bo nie masz w tym zadnego doswiadczenia.
To w OIK-u terapeuci ODSYLAJA klientow do innych instytucji i specjalistow po
pomoc.

[Gość: An]

Jest tu jakiś psycholog, by wytłumaczył koleżance jakie są
podobieństwa a jakie różnice między interwencją kryzysową a pracą z
osobami które są w trakcie psychozy lub po i ich rodzinami, oraz z
osobami z upośledzeniem umysłowym? Mam przeczucie, że są, ale ja się
nie znam.
Możeby też koleżanka powsciągnęła nieco emocje i mocniej uruchomiła
rozum, by się zastanowić kto i w jakich sytuacjach może być odesłany
z oik, a kto i w jaki sposób otrzymuje tam pomoc.Znów mam tylko
przeczucie - ale jednak - że tej wiedzy nie masz.