Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: ktoś]

To prezydent Majchrowski nie będzie zadowolony. :)

[Gość: imd]

No i nie tylko on, cóż za "niefart" ;-)

[Gość: ?]

jeszcze szansa że radni zadecydują jednak "ożywienie" terenu :-)

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: Krakowianka]

To cudownie. Mam nadzieję, że radni będą za ochroną Zakrzówka bo tego sobie życzą mieszkańcy Krakowa. W końcu byli przez krakowian wybierani. W grę wchodzi głównie rozsądek - proszę rozejrzeć się dookoła, ile mieszkań wybudowanych stoi i czeka na lokatorów. Nie możemy bez przerwy tylko budować i budować. Kraków stanie się kamiennym miastem,bez kawałka zieleni. Chrońmy to, co mamy, a zwłaszcza takie miejsca. Dziwię się prezydentowi. Mam nadzieję,że nie zostanie ponownie prezydentem.

[Gość: krakowianin 30]

> Mam nadzieję,że nie zostanie ponownie
> prezydentem.
Nie tylko ty, ale każdy, kto chociaż trochę szanuje przyrodę.

[Gość: luigi]

to przekazcie ten szacunek dla przyrody tym co ubarwiaja zakrzowek
psimi i ludzkimi gownami, siatkami z kauflandu czy innymi smieciami.

Skandal! Po co kolejne wysypisko, a mogło tak

[Gość: RUCZAJEK]

Skandal! Po co kolejne wysypisko, a mogło być tak fajnie z alejkami
oswietlonymi, mostami nad rozlewiskiem, amfiteatrem itp Wszystko w
zamian za pare bloków stojących na wysypisku gdzie nikt nawet nie
chodzi bo pachruście mają ze dwa metry wysokości ze nawet pies nie
przebiegnie. miasto nic nie zrobi wiec dalej strach tam bedzie
chodzić po tych paskudnych alejkach. MAM NADZIEJE ZE WŁASCICIEL
DEWELOPER OGRODZI TEN TEREN WYSOKIM PŁOTEM, DA OCHRONE I NIKOGO NIE
WPUŚCI-ZWŁASZCZA TYCH ZIELONYCH OSZOŁOMÓW!!!

[Gość: luigi]

dokladnie tak. zgadzam sie z RUCZAJKIEM

[Gość: zdziwiony]

Mocne dragi bierzesz - gdzie się w mnie zaopatrujesz? Bo przecież nie wierzysz, że to deweloper by wybudował te mosty? Historia pokazuje, że deweloperzy krakowscy są mocni w buzi i obiecywaniu, a rzeczywistość okazuje się nieco mniej różowa. Vide Osiedle Zakrzówek pokazywarka.pl/46a643-2/ , osiedle "Pod fortem" (gdzie deweloper obiecał drogę dojazdową parę lat temu, ale dalej nie ma) itp. Z krakowskimi deweloperami jest tak jak z krakowskimi drogami - lista dobrych jest bardzo krótka...

[Gość: ...]

> Mocne dragi bierzesz - gdzie się w mnie zaopatrujesz? Bo przecież
>nie wierzysz, że to deweloper by wybudował te mosty?

Więc należało skonstruować tak umowę między miastem a deweloperem
zeby musiał park i wszystko to co obiecywał wybudować. I tym się
należało zająć. Ponieważ dało się to zrobić to gadanie, że i tak by
nie wybudował, nie ma sensu.

[Gość: presso]

deweloper nie chciał budować paru bloków tylko całkiem spore osiedle (wg rożnych
informacji od 4 do 6 tys. mieszkańców). proste wyliczeni mówi, ze to około
1000-1500 samochodów, które musiałyby tam wjechać i wyjechać. te liczby pokazują
absurdalność tej inwestycji w stosunku do skali i charakteru miejsca. nie może
być tez tak, że miasto nie realizuje konsekwentnej i przemyślanej polityki
przestrzennej tylko odpowiada na doraźne potrzeby inwestorów i się z nimi
targuje. na uporządkowanie parku pieniędzy należy poszukać gdzie indziej.

Miejscowi im podpowiadali

[Gość: X]

"Historia pokazuje, że deweloperzy krakowscy..."

To raczej jest portugalski deweloper, tak gwoli ścisłości. Poza tym
zaproszony deweloper sam się pytał, co tam może zrobić na tym
terenie. Ciężko się dziwić firmie, która postępuje tak, jak jej
lokalni podpowiadają. Ochrona, ochroną, ale nie można wszystkich
wrzucać do jednego worka. Kwestie słuszności aktywizacji w obronie
tego miejsca, naiwności lub nie, czy nagminnej zabudowy na podstawie
wuzetek, to osobne zagadnienia. Trzeba się zdecydować albo się ma
plan, albo się go nie ma. Poza tym już w latach 90tych trzeba się
bylo stukać w głowę, mimo że lepiej późno niż wcale.

A już mieszanie do tego podziałów partyjnych (to już piszę nie w
odniesieniu do Twojego komentarza), czy wątku lokalnej walki
wyborczej jest wyjątkowo krótkowzroczne. Jeszcze niedawno przecież
radni PO w większości popierali projekt Gerium jako 'dobry'. Problem
jest oczywiście polityczny, ale nie w sensie partyjnym. Jarosław
Kaczyński raczej na forum ogólnopolskim zapieje, że ekolodzy blokują
projekty, a nie że działają w sprawach słusznych.

[Gość: scept]

"Chrońmy to co mamy"- ale wy tego nie macie!! To prywatny teren po
którym nie bedzie można chodzić. Choćby z czystej złośliwości
właścicieli!! Ej, krakówek socjalistyczny jak zawsze

[Gość: gość]

Nie będzie kasy na kampanię wyborczą?

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: ssssa]

ja jestem za ochroną Zakrzówka i zakazu budowy tam "apartamentowców" jednak
postuluje natychmiastowe zagospodarowanie tereny, ktory poki co niestety
wyglada jak smietnisko, a nie jak park. Okolice ul. Wyłom to jedne wielkie
haszcze i nieuzytki. To ma byc park ?
Nalezy ten teren zamienic w piekny obszar wypoczynkowy, a nie zostawic go w
spokoju, bo w takim stanie jak jest to daleko mu do miana parku
krajobrazowo-przyrodniczego ... pozdrawiam

[Gość: Max]

Dobrze ale kto zaplaci za to zagospodarowanie? Projekt alternatywny wlasnie na
tym polegal. W zamian za wybudowanie w otoczeniu Zakrzowka apartamentowcow
(zreszta w miejscu nieuzytecznym spacerowo) Mialo byc zagospodarowanie rejonu ,
wybudowanie parku, ucywilizowanie zakrzowka jako akwenu (czesc dla nurkow,
Bezpieczna czesc dla cywili (pamietajcie ze zakrzowek to bardzo niebezpieczny
akwen)
Po tej decyzji bedzie tak jak bylo. Ludzie w lecie beda przeskakiwac przez
siatki i topic sie na niestrzezonej skarpie. Park bedzie dziki, a nurkowie beda
przebierac sie na prowizorycznych wiatach.
No ale "zieloni" wygrali.

[Gość: straszne]

> Po tej decyzji bedzie tak jak bylo. Ludzie w lecie beda
przeskakiwac przez
> siatki i topic sie na niestrzezonej skarpie.

To straszne! Wygląda zatem na to, ze ludzkość wyginie!!!
Może jakoś przekonywać ludzi, żeby się nie topili, że życie jest
piękne??

[Gość: luga]

straszne - ale jajacarz z ciebie! zycie jest piekne - niech ludzie
nie gina w wypadkach samochodowych i na raka! popieram straszne!

[Gość: Do "Max"]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Dobrze ale kto zaplaci za to zagospodarowanie? Projekt alternatywny wlasnie na
> tym polegal. W zamian za wybudowanie w otoczeniu Zakrzowka apartamentowcow
> (zreszta w miejscu nieuzytecznym spacerowo) Mialo byc zagospodarowanie rejonu ,
> wybudowanie parku, ucywilizowanie zakrzowka jako akwenu (czesc dla nurkow,
> Bezpieczna czesc dla cywili (pamietajcie ze zakrzowek to bardzo niebezpieczny
> akwen)
> Po tej decyzji bedzie tak jak bylo. Ludzie w lecie beda przeskakiwac przez
> siatki i topic sie na niestrzezonej skarpie. Park bedzie dziki, a nurkowie beda
> przebierac sie na prowizorycznych wiatach.
> No ale "zieloni" wygrali.

Koleżko tobie chyba palma odbiła :)

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: kibic4]

Jakby to było pięknie prezydent przegrywa z Zakrzówkiem,spalarnią
śmieci przy Giedroycia i w jesiennych wyborach prezydenckich.
Gratulacje dla "STOWARZYSZENIA ZIELONY ZAKRZÓWEK".

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka, a Giedroycia?

[Gość: krakowianin 30]

Poprzez spalarnię śmieci prezydent dokona zniszczenia siedlisk wielu dzikich
zwierząt, które są pod ochroną. Piszący raport środowiskowy dla spalarni śmieci
dr. Piotr Matyjasik w Załączniku nr 2 tak opisuje przyrodę przy ul. Giedroycia :
" 4.4.12. Ogólna waloryzacja przyrodnicza
W obrębie lokalizacji „Giedroycia” stwierdzono istnienie siedlisk odpowiednich dla
91 chronionych gatunków rodzimej fauny ujętych w tej waloryzacji, w tym:
• 15 chronionych gatunków ssaków, w tym dwóch gatunków wymienionych
w Dyrektywie Siedliskowej (Tab. 13);
• 61 chronionych gatunków ptaków, w tym 16 wymienionych w Załączniku I
Dyrektywy Ptasiej i 7 wymienionych w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt
(Tab. 14);
• 10 gatunków płazów i gadów, w tym dwóch gatunków wymienionych
w Dyrektywie Siedliskowej (Tab. 15);
• 1 gatunku bezkręgowców wymienionego w Dyrektywie Siedliskowej
(Tab. 16);
Zdaniem autora tej waloryzacji obszar wokół planowanego ZTPO ma znaczenie w
skali lokalnej jako ostoja zwierząt, ważna dla zachowania różnorodności biotycznej
tej okolicy."
Poza tym samej wielce szkodliwej rtęci spalarnia ma emitować na głowy Krakowian
ponad pół tony w dekadzie! ( nie mówiąc już o innych syfach ), a np. radny
Sularz i inni "znawcy" zaprzeczali, że będzie jakikolwiek miała wpływ na
środowisko. Alternatyw dla spalarni śmieci jest bardzo duzo, tylko trzeba chcieć
po nie sięgnąć.

[Gość: scept]

To co, te zwierzaki żyja w śmieciach czy się nimi zywia?

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: krakowianin45]

Eh... widać ignorancję i idiotyzm ludzi którzy stoją za ochroną :((.
Treba zrobić tam park a nie zespół krajobrazowy. Kto był na Zakrzówku to wie o
czym mówie. Ludziom z Zielonego Zakrzówka chodzi tylko i wyłącznie o to aby
bloki nie przysłoniły im okien. A teren Zakrzówka jak developer nie zrobi tam
parku dalej będzie tonął w syfie i zarastał.
Gratuluacje dla popierających - dajecie się wodzić za nos grupie ludzi którzy
pod sztandarem "chrońmy Zakrzówek" tak naprawdę robią mu ogromną krzywdę.

[Gość: tj]

W Tatrach też powinien być park, bo zarastają. Chroniąc Tatry
robicie im krzywdę.

[Gość: krakowianin40]

taką retoryką wszystko można zgasić.
proszę, nie porównuj tatr z wyrobiskiem

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: ...]

No niestety. Widać, że naiwność ludzka nie ma granic. Pare osób nie
chce mieć domów przed oknami, a reszta daje się im nabierać na
śliczne hasła ochrony przyrody. A kto choć raz był na Zakrzówku ten
wie, że jest tam syf i śmietnik, a nie żaden park. A wieczorami to
normalni ludzie w ogóle boją się tam chodzić.
No ale naiwni cieszą się, że "ochronili przyrodę", a paru radnych,
ze dokopie Majchrowskiemu.

I fajnie jest, tak po polsku...

[Gość: X]

Gwoli ścisłości: statystyki policyjne, poza wypadkami dotyczącymi
ludzkiej nieostrożności, nie wskazywały na liczniejsze zdarzenia o
charakterze przestępczym niż w innych dzielnicach Krakowa. Wręcz
odwrotnie. No, ale może ja mam złe informacje, może ktoś od policji
uzyska inne, niż te które uzyskiwał ZZ i te podawane w mediach.

[Gość: kjk]

Zastanówcie się, jaka będzie to ochrona przyrody, jeśli , zgodnie z waszymi
nieprzemyślanymi pomysłami teren zamieni się w park? Parki to sztuczne
ekosystemy ,żeby nie napisać monokultury trawnikowe..
A tu chodzi o ochronę zwierząt i roślin.
Ochrona -TAK! poprzez brak ingerencji i ochronę bierną przed dewastacją i śmieciami

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: gosc]

niestety, zgadzam sie.zakrzowek w obecnej formie nie moze istniec, to
antywizytowka krakowa. az dziwne,ze tak piekne miejsce jest tak mocno
zaniedbane.szkoda go pod zabudowe,to oczywiste, ale z drugiej strony- kto i
kiedy zagospodaruje to miejsce madrze i z pomyslem?

no to jeszcze tylko park dębnicki musimy obronić

[lautremont]

Musimy wymóc na Urządzie by nie wydawał zgody na wybudowanie
osiedla mieszkaniowego przez ECHO Inwestment w śordku parku
Dębnickiego


krakowrazem.pl/index.php?
option=com_content&view=category&id=51:park-
dbnicki&layout=blog&Itemid=95

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[nrtp]

Zakrzówek to jedno z moich ulubionych miejsc w Krakowie, ale każdy dobrze wie,
że w obecnym stanie okolica przypomina raczej wiejskie haszcze niż park. Idąc
na Zakrzówek od strony ul. Twardowskiego, po lewej stronie mamy stado
nieużytków i haszczy, a po drugiej jakieś bagniska podmokłe. Dochodzimy do
zalewu, który jest ogrodzony wiecznie zdewastowanym ogrodzeniem. Zero
zagospodarowania, w lecie ludzie się na dziko kąpią, zero gastronomii, ławek,
miejsc do relaksu. Zakrzówek jest wspaniały tylko dzięki błękitnej wodzie
zalewu i przepięknym skałom które to unoszą się nad wodą, można tam godzinami
spacerować i patrzeć ... trochę lepiej wygląda sytuacja w parku Twardowskiego,
tam przynajmniej jest jako taki porządek, są ławki, drzewa, jest klimatycznie.
Ale okolice Zakrzówka to głównie okolice zalewu i ul. Wyłom, gdzie panuje
delikatnie mówiąc brak zagospodarowania pod jakimkolwiek względem. Jedna
pseudo ścieżka rowerowa w otoczeniu śmierdzących krzaków nie załatwi sprawy.

Dlatego...

NIE dla zabudowy deweloperskiej Zakrzówka.

TAK dla zagospodarowania terenu.

[Gość: realista]

Zagospodarowanie super - tylko za czyje pieniadze bo chyba nie z
pieniedzy miasta, ktorych nie ma?? Poza tym, zabudowa, ktora
proponuje Zielony Zakrzowek - te wszystkie skejt parki etc to jest
dopiero masakra!

Wg mnie scenariusz bedzie taki: uchwala wejdzie, Zakrzowek zamkna
prywatni wlasciciele i deweloper, a zalew i skalki bedziemy ogladac
przez siatke. i tyle z zagospodarowania Zakrzowka i pieknych wizji
zabudowy w stylu amerykanskiego parku rozrywki lansowanej przez
Zielonych. Dziekuje serdecznie Zielonemu Zakrzowkowi. chetnie
odwiedze jego przedstawicieli aby popatrzec sobie na zielona
przestrzen, ktora kosztem zaniechania jakichkolwiek inwestycji
bedzie trwac przed ich oknami. Co za strata skoro przyroda bedzie
niszczec a ludzie nie beda mogli na Zakrzowek wejsc. A moglismy
miec super park, za cene kilku blokow miedzy Wylom i Jacka!!

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: gosc]

Niestety Gilarski to ......., kto bedzie płacił odszkodowania dla prywatnych
wlascicieli dopuli nie dostana pieniedzy powinni ogrodzic teren, i wpuszczac
za opłata wysoka, nie powstanie wiele parkow na terenie miasta bo pieniadze
pójda w jedno miejsce, jest natomiast cisza przy uchwalaniu planu dla lasku
wolskiego. Radni to k.... jezeli mieli by zaplacic razem z zielonymi za
odszkodowania to inaczej by postepowali.

[Gość: !!]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> "Niestety Gilarski to ......., kto bedzie płacił odszkodowania dla prywatnych
> wlascicieli dopuli nie dostana pieniedzy powinni ogrodzic teren, i wpuszczac
> za opłata wysoka" Kolego zanim oni wybuduja jakies ogrodzenie, to pierwsze musza miec zezwolenie na takie proceder, a takiego zezwolenie nie dostana. Taka sprawa byla juz przerabiana na stronach GW :)

Szkoda ze wysypisko zakrzówek pozostanie bez zmian

[Gość: MIESZKANIEC RUCZAJ]

porażka brud,smród, przestępstwo tam pozostanie na wieki. Miasto
kasy nie wyłoży -TOTALNA PORAŻKA A MOGŁO BYC TAK ŁADNIE

[Gość: lokals]

Nie można dawać sobie wmówić, że do wyboru jest tylko bylejakość zabudowy albo
śmietnik. Lepiej poczekać kilka lat na zagospodarowanie, niż zabudować bloczkami
na wieki. Warto też poczytać o tym, jak planowano miasto w epoce "Wielkiego
Krakowa" - władze potrafiły wytyczać place, ulice, parki, a dopiero potem
sprzedawać działki pod zabudowę. Dzisiaj mamy chaos urbanistyczny, bylejakość
architektury i najmniejszy obszar zieleni miejskiej na mieszkańca wśród dużych
miast Polski. Zamiast czepiać się zielonych, lepiej walczyć o to, by miastem
zarządzali ludzie znający takie trudne pojęcia, jak urbanistyka, planowanie i
odpowiedzialność.

[Gość: ...]

> Nie można dawać sobie wmówić, że do wyboru jest tylko bylejakość
zabudowy albo
> śmietnik. Lepiej poczekać kilka lat na zagospodarowanie,

No tak, za kilka lat nie będzie już problemu, bo nie będzie już
przyrody do ochrony. Łąki zarosną chaszczami i chwastami
(niechronionymi), motylek się wyniesie (bo on potrzebuje specjalnej
łąki), stawek będzie zasyfiony śmieciami, a jak więcej ludzi się
będzie kąpało, to i zasikany (bo to nie jest basen gdzie się
filtruje i wymienia wodę, a naturalnego odpływu jak jeziora nie ma).

I wtedy ktoś zabuduje już cały teren. I to co miało być teraz
zabudowane i to co teraz miało zostać parkiem.

A co do ogrodzenia. Przecież oni tam już jest. Nie trzeba więc
żadnych nowych, wystarczy naprawić to co jest i dobrze pilnowac
(wartownik z psem?).

Porażka, a mogło byc tak ładnie...

[Gość: krk]

No to smietnik po wieki będzie

Odebrali nam zakrzówek- teraz tylko smietnisko tam

[Gość: zak.]

bedzie i nic . zero alejek, zero oswietlenia , zero placów zabaw,
zero kładek nad wodą, brak amfiteatru itp. Miasto gów..no wyłoży na
ten niby park z pachruściami.

[Gość: zdziwiony]

Deweloper wyłożyłby tyle samo. Niestety fakty są takie, że krakowscy deweloperzy obiecują, sprzedają mieszkania, zabierają kasę, firma-córka plajtuje a ludzie zostają z niewykończonymi pod takim czy innym względem nieruchomościami. Nie mówiąc już o podwykonawcach, którzy nie dostają kasy.

PS. Dlaczego zmieniasz nicka pomiędzy postami? Znudził ci się poprzedni, czy chcesz sprawić wrażenie, że plany dewelopera mają wielu zwolenników?

Zieloni wygrali-mieszkańcy przegrali!

[Gość: Ruczaj team]

Tylko motyle tam będa latać - buhaha A mógł to byc teren dla
mieszkańców z pieknymi alejami

To nie ochrona tylko dewastacja!

[Gość: natura2000]

Teraz to tam na pewno zrobią sobie mieszkańcy dzikie wysypisko -
zreszta tak już jest, ale była szansa na zrekultywowanie tygo terenu
przez prywatna inwestycję ale zieloni nie dostali to zablokowali -
znowu naszym kosztem. PS. Szpitala w [prokocimiu też nie będzie bo
dzikie pachruście wyrosły i basta

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: mieszkaniec]

Miało powstać koszmarne miasteczko bez infrastruktury z trasą
przelotową na Ruczaj. Lepiej. ze nadal będzie smietnik dokąd miasto
nie zrozumie konieczności wykonania planu zagospodarowania zgodnie z
przyjętymi standardami, a nie żałosnej karykatury.

[Gość: RUCZAJEK]

Ale piep...sz jaka trasa przelotowa? Pychowicka trasa ma byc
przelotowa ale to całkiem inna trasa a co do infrastruktury to chyba
nie widziałeś wizualizacji amfiteatru, alejek oświetlonych!, mostów
nad zale PRZEZ PSEUDOZIELONYCH PAJACÓWwem, pomosty nad skarpą, które
teraz są niebezpieczne itp. - TO WSZYSTKO MOŻE PRZEPAŚĆ

Hip hip huraa

[Gość: Dan]

Ochrona Zakrzówka jest bardzo potrzebna. Podobnie jak Łąki
Nowohuckie, czy Terny Lasku Wolskiego są Miastu potrzebne. Najpierw
niech Majcherek z radnymi oraz inne spółki zrobią porządny plan
zagosp. przestrz. szanownego Krakowa. A później się zdecydują co i
gdzie postawić. Jak narazie się buduje byle gdzie i byle jak. Tzn.
nie ma infrastruktury, rozwiązań komunikacyjych, dróg już nie mówiąc
o przedszkolach i żłobkach dla małych krakowian.

[Gość: Miko]

Masz rację plan zagospodarowania przestrzennego powinien być już dawno. To, że
go nie ma snuje domysły dla kogo to jest raj - m.in dla developerów, to pewne.
A swoją drogą pan radny Mirosław niech się tak nie podnieca, bo jak wydał
pozytywną opinię na budowę tego dziwoląga przy ul. Kapelanka, to
"zagospodarował" ostatni skrawek zieleni w tej okolicy. Swoją drogą proponuję
tym obrońcom zieleni wybrać się przed wieczorem w ten uroczy zakątek, ale
samodzielnie bez obstawy. Zobaczą naocznie dla kogo on jest przeznaczony.

Coraz bliżej ochrony Zakrzówka

[Gość: mieszkaniec]

Może jednak Ruczajek wejdzie na strony Biura Planowania i obejrzy
sobie jak zaprojektowano trasę od Zielińskiego do Ruczaju.
Infrastruktura to nie są mostki i alejki tylko żłobki, przedszkola,
szkoły, przychodnie zdrowia, place zabaw, sklepy itd dla potrzeb
mieszkańców. Widocznie w szkole tego nie uczyli, a szkoda.

Trzymamy kciuki, żeby nic się nie sypnęło!

[Gość: zdziwiony]

Panowie Gilarski, Bystrowski oraz Szpakiewicz: trzymam kciuki, żeby nic się
nie sypnęło w ostatniej chwili, i nie było "jak zwykle"... Zakrzówek jest
jedną z niewielu enklaw zieleni pomiędzy Wisłą a autostradą nadających się do
spacerów.

i bardzo dobrze!

[Gość: kama]

bardzo dobrze, żadnych bloków w tym miejscu!stawiając duże osiedle w
bezpośrednim sąsiedztwie, klimat tego pięknego fragmentu Krakowa pozostałby
jedynie wspomnieniem. To jedno z niewielu naprawdę pięknych miejsc w Krakowie.