Widziane 24.02.2004

[adas29]

No wreszcie Boszzzenka na łamach "GK".
Czytelnik pyta o to, czemu linia "24" nie kursuje do Widoku. Wcześniej
poinformowano go o tym, że nie mogą tam jeździć wozy niskopodłogowe. Teraz
odrzuca zarzut, bowiem w weekendy jeździ tam bombowa "8".
Nasza laska z kolei odpowiada, że torowisko jest owszem dobre, ale "badania"
wskazały, że linia ta nie miałaby napełnienia na tym odcinku.
Ciekawe jaki "lekarz" i na jakiej podstawie postawił taką diagnozę ???
Symulować to ja potrafię niejedną dolegliwość.

Ja nie jestem za wydłużeniem tej linii. W zamian za to DAWAĆ "12" !!!
Dodatkowy tram co dwadzieścia minut to idealne rozwiązanie.

Poza tym, na mieście śnieg i nic ciekawego. Przynajmniej ja nie widziałem.

Aha, "428" do piachu !!!

Bossszzzenka Security

[Gość: mouset]

Wczoraj opowiadała o biletach jak to MPK daje zarobić, tyle że .... wybranym
firmom, brednie, dano jej też funkcję bodyguarda, ponieważ nie chciała połączyć
dziennikarzy z kierownictwem i broniła go zaciekle, które pewnie jak zwykle
było nieprzygotowane do odpowiedzi

Bossszzzenka - Xena, wojowniczka

[adas29]

Szkoła Filki i MPQ - w sumie przykre.

[Gość: mouset]

Ciekawe co dziś śnieg zasypie?
Może 130 skrocą do Azorów? hihihihi

Bossszzzenka - Xena, wojowniczka

[adas29]

Jak zwykle "128" spóźni się przez korki na "dwudziestej dziewiątej".

Może wszystkie "428" wpadną do rowów - OBY !!!

[Gość: mouset]

428 do piachu, śniegu, smoły, rowu... czegokolwiek

Krótko mówiąc ...

[adas29]

... won z tym gównem.
Nie szukać kosztów na "7" !!!

nr 184

[adas29]

Tadmar na "7", ale nie widziałem na jakiej brygadzie.

Zaczyna się ???

[adas29]

Mój informator donosi, że na 13-11 827+828 !!!

Niech mnie nawet nie wqrviają !!!

[Gość: mouset]

To jest ósemka rano?
Jeżeli już chcą skład to 13-13

[kuba203]

Gość portalu: mouset napisał(a):

> Jeżeli już chcą skład to 13-13

Jeżeli koniecznie chcą skład, to może proponuję np 16-05. A już najlepiej 2-
02 :)

Widziane dziś

[Gość: kermitou]

Tak to prawda na 13 jest ten skład ale prawdopodobnie podmienił R51 (rano
hulała także na 4 za 405+406+377).
Ponadto o 10.10 na Mogilskim stał 176 +doczepa.
O 12.20 na Wzgórzach widziana R61(764+765) za którąś 4.Chwilę później przebrała
się w 10 i pojechała na Piastów.
Na 825+826 pojawił się Fashion House(dziś na 19)

Ponadto 3-10 zjeżdża około 11.10 do zajezdni z Krowodrzy.

I pytanko : co podmienia 19-06.

[kuba203]

Śmieszna sytuacja na skrzyżowaniu Dietla/Starowiślna, w jednym momencie
wjechały na skrzyżowanie 1 w kierunku Wzgórz, 22 w kierunku Borku i 13 w
kierunku Bronowic, i to tak dziwnie, że zablokowały się nawzajem, a przy okazji
prawie całe skrzyżowanie :) Zatrzymanie - 6 minut.

[pavlack]

Nie jestem w stanie sobie wyborazić jak one mogły się tam zablokowac :D

[kuba203]

pavlack napisał:

> Nie jestem w stanie sobie wyborazić jak one mogły się tam zablokowac :D

Nie wiem za bardzo, jak do tego doszło, w każdym razie 1 było zablokowane przez
22, 22 przez 13, a 13 przez 1, i tak w kółko ;D Widocznie wszystkie 3 musiały
jednocześnie wjechać na skrzyżowanie, ktoś kogoś chciał przepuścić i nie
zauważył trzeciego tramwaju blokującego wyjazd ze skrzyżowania temu
przepuszczanemu :D

[pavlack]

Musiałem to sobie narysować, ale już kapuję :)

[hektor0]

kuba203 napisał:

> Śmieszna sytuacja na skrzyżowaniu Dietla/Starowiślna, w jednym momencie
> wjechały na skrzyżowanie 1 w kierunku Wzgórz, 22 w kierunku Borku i 13 w
> kierunku Bronowic, i to tak dziwnie, że zablokowały się nawzajem, a przy
okazji
>
> prawie całe skrzyżowanie :) Zatrzymanie - 6 minut.


Przy wszystkich niewątpliwych zaletach sygnalizacja na skrzyżowaniu
Dietla/Starowiślna ma takie niedopatrzenie, że tramwaj jądący od Poczty w
Grzegórezcką może dostać zielone, nawet jeżeli jakiś tramwaj od strony
Grzgórzeckiej stoi na drugim sygnalizatorze. I prawdopodbnie było tak właśnie w
tym przypadku. Winę ponosi (oprócz inżynierów, którzy nie wzięli pod uwagę
takiej sytuacji ustawiając światła) motorniczy jedynki, który wjechał za
sygnalizator mimo, że nie miał potem wolnej drogi, i prowadzący 13, który
popełnił ten sam błąd. Przed 16 stal tam polonez ze ZDIKu, wiec moze cos
naprawia.

[Gość: gicek]

Za całe to zamieszanie podobno winna jest zwrotnica /nie przekładała na wprost
dla # 22

[kuba203]

adas29 napisał:

> Czytelnik pyta o to, czemu linia "24" nie kursuje do Widoku.

Bo kursuje tam 13 i wystarczy, a jak Czytelnik koniecznie chce do Kurdwanowa,
to niech się przesiądzie, nie będzie dla jednej osoby jechał tramwaj co 10
minut.

Gdzie pętla 12?

[mokumek]

Dokładnie. Bezsensem byłoby przedłużenie 24 do Bronowic Nowych (chociaż ja bym
tam z tego powodu nie narzekał, bo często jeżdzę do Bronowic Nowych).

A tak właściwie to mnie naszło teraz takie pytanie do bojowników o przywrócenie
12'ki. Na której pętli miałaby kończyć, w Bronowicach czy Bronowicach Nowych? Bo
moim zdaniem i tu i tu jest już dosyć ciasno. Jednocześnie muszę podkreślić, że
nie neguję potrzeby przywrócenia tej linii (ale też nie jestem gorącym
zwolennikiem tego pomysłu).

Pętla 12

[adas29]

WIDOK - pl. WW - CM. RAKOWICKI

To jest postulat Klubu "428".

[Gość: maszkara]

Na lini 24 ufo (trzy wagony 105) zamiast bomby.

Widziane 24.02.2004

[yogy]

Gość portalu: maszkara napisał(a):

> Na lini 24 ufo (trzy wagony 105) zamiast bomby.

Jak rano to chyba jakaś 13-??

[Gość: christoph]

Jakiś remont na Bieżanowskiej, 143 i T4 jeżdżą przez Prostą

[kuba203]

Gość portalu: christoph napisał(a):

> Jakiś remont na Bieżanowskiej, 143 i T4 jeżdżą przez Prostą

O wow,
www.komunikacja.krakow.pl/mpk/komunikaty/?komunikat=20040224&PHPSESSID=1f696d4bd75898453b8a6b40d0db71ee
:D

[Gość: ja]

Linie 24 na Widok " bomby, # 12 na Widok 2x 105 , # 13 do Bronowic rydlowskich
2x105

[kuba203]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Linie 24 na Widok " bomby, # 13 do Bronowic rydlowskich
> 2x105

Wtedy 24 ufa, a bomby wrzucić gdzieś choćby na 3 i 8. Pewien fragment
wypowiedzi celowo pominąłem przez grzeczność ;P

[pavlack]

Chyba sobie strzeliłeś samobója, bo z tego powyżej wynika, że na Bieżanów
wystarczy 13-tka dwuskładami...
ROTFL :)

[kuba203]

pavlack napisał:

> Chyba sobie strzeliłeś samobója, bo z tego powyżej wynika, że na Bieżanów
> wystarczy 13-tka dwuskładami...

Baaaardzo śmieszne, widać jak uważnie czytasz :P Pisałem nieraz, że jedyną
popieraną przeze mnie formą obcięcia 13 jest przeniesienie trójskładów na 24,
przecież trasa się w większej części pokrywa, więc co za różnica? Tylko żadne
bomby na 13, gdyby zostały składy to by i tak wyszło na plus w sumie. Poza tym,
skoro to 24 miałoby być dłuższe a 13 krótsze, to chyba logika nakazuje taką
zmianę? :)

[pavlack]

No może i racja, ja tam chciałem dobrze dla Bieżanowa, ale jeśli tak uważasz to
OK. Być może na odcinku od Bieżanowskiej do Bieżanowa wystarczy 3, 9, 13 i 23
składami, wtedy można trójskłady na 24 przerzucić i wydłużyć ją do Widoku, bo
ludzie któzy jeździli 13-tką przesiądą się na 24 :)

[Gość: Locutus]

Kuba. A Ty się dobrze czujesz? W trzynastce dwie gigantyczne wymiany pasażerów
mają miejsce pod Bagatelą i Dworcem Gł. Niewielu ludzi jedzie na odcinkach
dłuższych niż Bronowice N. - Dworzec Gł. i Bagatela - Bieżanów N. A trzynastka
jest właśnie cholernie zaprana na odcinku do Bieżanowa. #24 nie ma aż takiego
napełnienia na kurdwanowskim odcinku swej trasy. Efekt byłby taki, że tłok w
#24 przypominałby ten w ufokach na ósemce sprzed roku, a w #13 działyby się
dantejskie sceny...

...więc może lepiej niech wsio zostanie jak jest ;)

Pzdr.
LOKI

[kuba203]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> #24 nie ma aż takiego
> napełnienia na kurdwanowskim odcinku swej trasy.

Podobno jeździsz czasem 24, zawsze z zawiązanymi oczami? :D

> Efekt byłby taki, że tłok w
> #24 przypominałby ten w ufokach na ósemce sprzed roku, a w #13 działyby się
> dantejskie sceny...

Nie masz racji, ale oczywiście nie spodziewałem się żadnej innej odpowiedzi,
egoisto ;P

[Gość: Locutus]

Nie. Ale za to zawsze na siedząco, co w #13 udaje mi się tylko czasami mimo
obecności trójskładów na tej linii.

Prawda jest taka, że #13 i #24 mają zbliżoną ilość pasażerów na metr
kwadratowy, mimo że jedno jest obsługiwane ufami, a drugie skunksami. To daje
do myślenia.

Pzdr.
LOKI

[kuba203]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Nie. Ale za to zawsze na siedząco, co w #13 udaje mi się tylko czasami mimo
> obecności trójskładów na tej linii.

Dzięki takiemu rozkładowi siedzeń, który wiele osób jadących niedaleko
zniechęca do przeciskania się wgłąb wagonu.

> Prawda jest taka, że #13 i #24 mają zbliżoną ilość pasażerów na metr
> kwadratowy, mimo że jedno jest obsługiwane ufami, a drugie skunksami.

Tak, tylko weź pod uwagę, że w bombie oznacza to duży ścisk, a w stopiątce
stoisz sobie w miarę swobodnie.

[Gość: Locutus]

Nie ma czegoś takiego jak swobodne (wygodne) stanie... każde stanie jest
niewygodne... wygodne może być tylko siedzenie...

...poza tym lepiej się stoi jak jest ścisk - bo wtedy można nie tyle stać,
co "leżeć" na ludziach wokół ;-)

Pzdr.
LOKI

[kuba203]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Nie ma czegoś takiego jak swobodne (wygodne) stanie... każde stanie jest
> niewygodne... wygodne może być tylko siedzenie...

Ja mimo wszystko wolę nie musieć się przytulać do ludzim wokół, Ty jak widzę
lubisz ;P

> ...poza tym lepiej się stoi jak jest ścisk - bo wtedy można nie tyle stać,
> co "leżeć" na ludziach wokół ;-)

To jeszcze zależy, czy obok Ciebie stoi ładna laska, czy śmierdzący lump :D

[Gość: ja]

Dlaczego chcesz " bomby" na # 8 a nie widzisz ich na # 24

[kuba203]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Dlaczego chcesz " bomby" na # 8 a nie widzisz ich na # 24

Bo na 24 są już teraz za małe, a co dopiero po proponowanym przez Ciebie
wydłużeniu trasy.

[pavlack]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,1927903.html
Jest tam coś o Krakowie :)

13-11

[Gość: ADAŚ]

Wracając z pracy widziałem to cudo na Dietla - Starowiślna. ZADUPCZONA była.
BRAWO MPQ !!!

[Gość: Michał Wojtaszek]

> Wracając z pracy widziałem to cudo na Dietla - Starowiślna. ZADUPCZONA była.
> BRAWO MPQ !!!

A mówiłem, żeby się zacząć przyzwyczajać do składów na trzynastce ;D

A poza tym swoje pretensje kieruj do miasta, które zamówiło usługę, a nie do
MPK!

BTW, mam nadzieję, że jednak nie zdejmą trójskładów z trzynastki.

Michał Wojtaszek

[Gość: Michał Wojtaszek]

> No wreszcie Boszzzenka na łamach "GK".

Nie wiem, co Wam się nie podoba w jej wypowiedzi. To samo bym odpowiedział na
jej miejscu.

Michał Wojtaszek

[Gość: ADAŚ]

Ale ten nasz Michaś w niej rzeczywiście zakochany hihihi.

[Gość: Michał Wojtaszek]

> Ale ten nasz Michaś w niej rzeczywiście zakochany hihihi.

;)

[Gość: gicek]

Dziś nie było go ani na # 5 ani na # 7

[Gość: gicek]

nr 377 na 3-go w UFO-ku bez lampy oświetlającej ostatnie drzwi!!!! MPK lubi
ryzyko???

[Gość: Michał Wojtaszek]

> nr 377 na 3-go w UFO-ku bez lampy oświetlającej ostatnie drzwi!!!! MPK lubi
> ryzyko???

A to jest jakiś obowiązek montowania lamp w ostatnich wozach?? Większość
trojskładów nie ma czegoś takiego.

Michał Wojtaszek

[Gość: Locutus]

Nie miałaby napełnienia? Aahhahahahahahaha!!!

IMHO właśnie dlatego nie należy jej wydłużać, że miałaby napełnienie, którego
obecny tabor ni chuja nie byłby w stanie obsłużyć ;-)

Pzdr.
LOKI

[bc153]

Gość portalu: Locutus napisał(a):
> obecny tabor ni chuja nie byłby w stanie obsłużyć ;-)


panuj nad językiem z łaski swojej

[Gość: Locutus]

Mouseta też zamierzasz opierdalać za słownictwo?

Purysta językowy się znalazł...

Pzdr.
LOKI

[bc153]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Mouseta też zamierzasz opierdalać za słownictwo?

to też nie jest zbyt grzeczne stwierdzenie

a Mouseta może opierwiastkować Jego żona, a Ciebie nie ma kto wychować, więc trzeba zacząć...

[Gość: Locutus]

Krytykę przyjmuję.
Zmieniać się pod tym względem nie zamierzam.
Za wychowanie serdecznie podziękuję, myślę, że jest już na nie nieco za
późno... i myślę, że w "swoim" gronie, które nierzadko również nie hamuje się
przed używaniem wulgaryzmów, mogę używać ich w miarę swobodnie.

Pozdrawiam.
LOKI

[mouset]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Mouseta też zamierzasz opierdalać za słownictwo?
>
Teee, a co mouset powiedzial takiego?

[mouset]

Gość portalu: Locutus napisał(a):

> Mouseta też zamierzasz opierdalać za słownictwo?
>
Teee, a co mouset powiedzial takiego?