Tishman wycofuje się z Krakowa

[Gość: Piotrek]

Mam nadzieję, że mimo to Nowe Miasto powstanie na czas!

[Gość: rob]

Wstyd panie lASOTA wstyd panie mAJCHROSKI a potem płaczecie że nikt nie chce w
Krakowie inwestować! HAŃBA buraki

bo Kraków to dziura

[Gość: raf]

najtrafniej charakteryzuje Kraków ostatnie zdanie tekstu... Zaraz pewnie
usłyszę: "Kraków ma swój klimat!" To prawda, ale ten klimat zamkniety jest w
kilkunastu uliczkach na Starówce. A reszta - DZIUUURA do sześcianu

I zostala wlasnie wypelniona najgorszym

[Gość: fritz]

materialem budowlanym. Cele inwestorow niemieckich sa zasadniczo rozne i
oznaczaja duze problemy w przyszlosci. Moze odpowiedzialni zostali po prostu
skorumpowani? Niestety, wszystko na to wskazuje.

WSTYD LASSOTA i HAŃBA MAJCHROWSKI

[Gość: Nasz KRAKÓW]

To nie jest wina Lassoty buraku

[Gość: Dominik]

Gdyby on był prezydentem Tishman by już dawno wybudował Nowe Miasto.
"Józek" umiał przyciągać inwestorów do Krakowa, niestety obecny krakowski
satrapa nie umie.

Gołaś, Gołaś...

[Gość: tiszmanszpejer]

... i pierwsze dwa lata jego rządów bizantyjskich.

To był kluczowy moment. Gdyby wtedy, na początku kadencji Gołasia, gdy AWS
rządził w Krakowie i w ministerstwach (rząd Buzka) wszystko zostało załatwione
pozytywnie (a MOŻNA było), to byśmy mieli Nowe Miasto od 2001 roku, gotowe. Ale
AWSy i Gołaś mieli inne priorytety. Prowadzili wojnę podjazdową z Tishmanem.

Tyle dobrego, że ECE zostaje.

Jak ktoś szuka rzeczywiście winnych wycofania TSP, to: Gołaś i poprzednia
kadencja Rady Miasta, niereastyczne moim zdaniem zapędy Lassoty i propaganda
sukcesu (ściągnął Tishmana, owszem, ale... na nie swój teren, tylko PKP!) oraz
indolencja ministerialna.

A jak się czegoś nie zrobi od razu i dobrze, to potem przychodzi taki Marek Pol,
płacz i zgrzytanie zębów. Skumbrie w tomacie, pstrąg.

Oswiec mnie prosze kogo przyciagnal do Krakowa

[Gość: d]

bo jakos pamiec mi szwankuje

[Gość: br]

NoweMiasto juz nie powstanie
Powstanie za to nam nowe CentrumHandlowe :( bo tylko takie obiekty sa w Krakowku
potrzebne.

kto co odczuje

[Gość: Nie]

Tishman pewnie odczuje wycofanie sie z Krakowa - kierownictwo pewnie siadzie i
bedzie cichutko plakac i zalamywac raczki. Jejku jejku, przeciez bez tej
inwestycji zginiemy. Z cala pewnoscia trzeba bedzie wydac krocie na
psychoanalitykow dla zarzadu...
Za to wladze Krakowa zatryumfuja - nie beda nam obcy czegos tu budowac. Z cala
pewnoscia miasto, jak i caly kraj, nie straci prestizu. No bo przeciez to nie
wina kraju i miasta, ze glupki z Ameryki mialy za maly budzet na korumpowanie.
Poza tym jedno z pewnoscia zarowno dla wladz Krakowa jak i Polski bedzie jasne:
cios jaki zadano amerykanskiej gospodarce byl tak celny, ze przeciez nie beda o
tym rozpowiadac. W zamian beda goraco polecac ten ciekawy kraj, w ktorym czego
sie nie tkniesz zamienia sie w sukces; beda zachecac nastepnych glupkow z
zagranicy, ktorym znowu bedzie mozna pokazac kto w Polsce i Krakowie rzadzi.
Bedzie, jednym slowem, fajnie (choc nie wiem, czy moze byc jeszcze fajniej niz
jest teraz).

Tak to wlasnie Krakow zmarnowal swoja kolejna..

[Gość: mikelos]

szanse na bycie znaczacym miastem. Gratulacje!

dawno wiedziałem..

[Gość: marek60]

Już 4 lata temu wiedziałem (mam świadków rozmowy, ale bez taśmy, niestety), że
TSP wycofa się z Krakowa. Pracowałem w firmie, która zapewniała Im tzw. obsługę
prasową (czyli przegląd prasy- ponad 200 tytułów). NIepokoiło mnie ślimacze
tempo wykupu gruntu, obietnice dla ludu, typu ładna tablica reklamowa z
widokiem przyszłego "Nowego Miasta" oraz widowiskowe rozpieprzenie kilku
budynków. Zrobiono niezły interes na gruntach i na pewno nikt nigdy się nie
dowie jaki. A Niemcy, cóż, może za 10 lat zmądrzejemy i zobaczymy, że nikt, ale
to nikt nie zmieni oblicza naszego (i naszych miast) jak my sami. Potrzebny
jest kapitał, wiem, ale i o to jest szansa powalczyć, przy odpowiedzialnym i
śmiałym Parlamencie. Ciekawe czy nasi przodkowie czekali na odpowiednie
zezwolenia, koncesje, plany przestrzenne i inne tego typu pierdoły, aby Kraków,
oczywiście stary, wyglądał jak wygląda?!! No, po prostu, nic się nie dzieje.

Z góry było wiadomo o co chodzi -żeby ktoś zarobił

[Gość: Smok_Wawelski]

na handlu gruntami i żeby powstał kolejny hipermarket w samym centrum Krakowa.
Brawo, panowie maagnaci, następna lokalizacja - Rynek Główny, tzw. Nowe
Sukiennice!

[Gość: lajkonik]

Nowe miasto na czas ????? przecież miało powstać do końca 2000 roku !!

[Gość: Lajkonik prawdziwy]

... pod mój nick - juz prosiłem, żeby tego nie robić, bo wybatożę !
Od kilku lat piszę o tym na tym forum, że TishmanSpeyer sprzedał projekt
Niemcom z ECE, a teraz z tego GwK robi raptem wielką sensację, a jeszcze do
tego część forumowiczów, którzy niby się tym tematem interesują, wydaje sie być
zaskoczonych tą enuncjacją ...
Zwracam uwagę wszystkich na ten fragment artykułu: "W rozmowie z "Gazetą"
Bartosz Puzdrowski, szef krakowskiego projektu ze strony ECE, zapewnił, że w
programie Nowego Miasta nic się nie zmieni. Oczywiście, w stosunku do niedawno
przekazywanych założeń. Wynika z nich, że za 250 mln euro powstanie kompleks
komercyjny - w praktyce galeria handlowa czy - jak niektórzy uważają -
najładniejszy hipermarket Krakowa. Powstanie też dobrej klasy hotel, ale
podobnych już w Krakowie tak rozpaczliwie nie brakuje."
Jeżeli tak jest, to jakim prawem tenże Puzdrowski używa nazwy Nowe Miasto ?!
Przecież to już nie będzie to Nowe Miasto, na które TishmanSpeyer otrzymał od
Lassoty i Goerlicha jeszcze jesienią 1998 roku decyzje o wzizt, tylko jak (też
wielokrotnie pisałem) "Die
Wiesswuerstmitsauerkrautundkornschnapsmitbierscheisseeinkaufgallerie". Proszę
sie tej nazwy trzymac panowie z ECE - Puzdrowski, Dębski i Pasek - a wszystko
będzie jasne !
Nie pozdrawiam
Lajkonik

My też się zaczniemy wycofywać

[Gość: post-fan]

Nie pochodzę z Krakowa - urodziłem się we Wrocławiu. Przyjechałem tu na studia,
bo wydawało mi się, że właśnie pod Wawelem powstanie dynamiczne, nowoczesne,
europejskie miasto. Nic z tego. Po tych paru latach dosłownie wszystkie
porównywalne miasta w Polsce poszły mocno do przodu. Mimo kryzysu.
Kraków jest słodki, konserwatywny, ksenofobiczny i do bólu tradycyjny.
Zamknięty. Ostatnie wybory wygrała tu LPR. Póki co (bo okazuje się, że już
wkrótce knajpy mają być ponoć czynne tylko do 22 czy 24) nadaje się jeszcze do
wydawania pieniędzy. Do zarabiania nie nadaje się wcale.

Cofka

[Gość: T.Szpeyer]

> Nie pochodzę z Krakowa - urodziłem się we Wrocławiu. Przyjechałem tu na studia,
> bo wydawało mi się, że właśnie pod Wawelem powstanie dynamiczne, nowoczesne,
> europejskie miasto. Nic z tego. Po tych paru latach dosłownie wszystkie
> porównywalne miasta w Polsce poszły mocno do przodu. Mimo kryzysu.
> Kraków jest słodki, konserwatywny, ksenofobiczny i do bólu tradycyjny.

Pochodzę z Krakowa i zgadzam się z tobą w 100%. To miasto staje sie stolicą
głupoty polskiej. Najzabawniejsze, jak wszyscy - tu, w tym wątku - zaczynają
napadać na Majchrowskiego, który (przypadkowo ;-) rządzi od roku i na Pola -
który jako minister siedem nieszczęść mógł podjąć decyzje w sprawie Nowego
Miasta tylko dlatego, że prawicowi paralitycy, którzy rządzili w Krakowie i w
Polsce nie potrafili palcem kiwnąć przez pięć lat zanim nastał czas SLD.

Tu rządzi kler, Twaróg i debile z AGH. Doktorat HC dla kacyka Kazachstanu,
persona non grata dla Kwaśniewskiego, milion innych bzdur (Mancewicz pisze tylko
o niektórych) - i komukolwiek się wydaje, że w tym gnoju mentalnym cokolwiek
można osiągnąć?

To wszystko to nie przypadek. Raczej konsekwencja :-(

[Gość: Ma-ryja]

Jestem doprawdy zbulwersowana, ze krok, by klozet z dostepem do torów
kolejowych (krakowski dworzec) nadal zachowac, sie tak latwo sie udaje.
Wladze nie sa zdolne do niczego, poza chyba tylko modlitwa w mediach i
zwalaniem winy na innych. Dlaczego nie widza, ze inne miasta w Polsce sciagaja
inwestorow, buduja nowe i nowoczesne miejsca pracy, a Krakow ciagle tylko
Wawelem i Lajkonikiem swieci. Az sie serce kroi, ze na najwiekszych zadupiach w
Polsce spotykam mlodych i zdolnych ludzi, ktorzy poszli za chlebem, bo w
Krakowie trudno o wysokokwalifikowana i dobrze platna prace. Z bardzo dobrym
dyplomem jakiejkolwiek uczelni trudno zaczac sprzedawac obwarzanki na rynku lub
ciuchy na tandecie, po to tylko by zostac w Krakowie. Niech zyje Tarnowo
Podgorne, Poznan, Miedzyrzecz czy Cigacice. Czy ktos o nich w Krakowie slyszal?
Ci, którzy znalezli dobra prace. Dobranoc spijcie dalej pod Wawelem i ucinajcie
na ludowo pod Sukiennicami. Byla Krakowianka

[Gość: szabo]

Z tym Poznaniem to chyba już przesadziłaś, Krakowiacy nie są jednak aż tak
buraccy ;)

Wróć, Lassota!!

[Gość: Mily]

Dziekuję wszystkim Krakowianom, którzy głosowali na Majchrowskiego, a także na SLDUP (niezwykle kompetenty Marek Pol). Dzięki Waszym idolom Kraków znów zostanie z tyłu, a nowe miejsca pracy oczywiście nie powstaną.

[Gość: wkurwiony na Pola]

Nie masz racji, nowe miejsca pracy powstaną. W Warszawie.

[Gość: pkin]

Nie wiem skąd pochodzi Marek Pol, ale napewno nie z Warszawy, tutaj (ja jestem
Wawiak) to dzięki niemu pracy jakoś nie przybywa. Ale fakt, że można by
sprawdzić skąd pochodzą ministrowie i przy każdej zmianie rządu masowo
przeprowadzać się do tych ichnich rodzinnych wsi. Pewnie tam ukradkiem budują
fabryki i wielkie podziemne kompleksy biurowe. Nigdy nic nie wiadomo.
Pozdrowienia

[Gość: hmm]

M Pol - Poznań
Kulczyk
te sprawy....

[Gość: matio69]

To jest po prostu skandal! Krakow po raz kolejny traci niesamowita szanse na
cos nowego w tym zasniedzialym, zakurzonym miescie. Ludzie! Tu trzeba nowego
powietrza, nowych idei. Stare Miasto i Wawel - Tak, to trzeba utrwalic i
zachowac, ale poza tym dlaczego miasto nie chce stworzyc nowych miejsc pracy?
Tak na marginesie: ile ludzi moglo by znalezc zatrudnienie w Nowy Miescie? 500?
1000? Ile korzysci mialo by miasto z takiej inwestycji? Niestety po raz kolejny
moze sie okazac, ze Polak madry po szkodzie! Boli niemoc wladz Krakowa. Duzo
dzieje sie w miescie (inwestycyjnie), ale dlaczego nie wiecej? Moze by tak
zorganizowac happening przed Urzedem Wielkiego Wodza na pl. Franciszkanskim i
zaproponowac mu betonowe buty (zeby sie poszedl utopic!)? Urzednicy do roboty!

[Gość: jan]

Chłopie chyba śnisz,nie widzisz jak nas robią w balona

[Gość: A.KOperek]

nowłasnie bo to jest najważniejsze

Odwrót TSP: Separatyści Limanowscy mieli rację!

[Gość: czytacz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=1609281&a=1609329

Czy autor mial na mysli Hyundaja piszac:

[Gość: m]

Powód siódmy: KONKURENCJA
Wrocław wkrótce nauczy was, jak postępuje się z firmą, chcącą zainwestować.
grube miliony.

ano jutro sie okaze jesli mowimy o tym samym...

A myślałem,że tylko Gdańsk jest nieatrakcyjny

[Gość: janek dzbanek]

A myślałem,że tylko Gdańsk jest nieatrakcyjny

[Gość: Ewa]

Wszyscy tylko o Majchrowskim. A czy tylko on sam rzadzi? Gdzie zastepcy? Na
platnych wczasach sa?

[Gość: Ketjow]

Jak nie wiadomo o co chodzi to napewno chodzi o pieniądze. Tyle lat czekaliśmy
na tą inwestycje Amerykanów a tu co ,pewnie nasi coś pokręcili jak zwykle.

nie chcieli posmarowac komu trzeba i tak sie skonc

[Gość: grr]

:(

[Gość: piter]

Tak Piotrze, powstanie. W Pradze albo Budapeszcie.

[Gość: marek]

A wiec zostaje po staremu... malomiasteczkowosc i brak wyobraznii...
Cale szczescie, ze udala sie "wspaniala" i powalajaca swym pienknem inwestycja
hotelu Sheraton na Powislu... Uff! Te dwie inwestycje to trafny symbol rozwoju
naszego stolecznego (chyba od wygodnych stolkow dla rajcow) miasta.

A swoja droga jestem ciekaw, kto wydal zgode na budowe tej ohydy pod Wawelem.

[Gość: hansi Kraków]

Totalna klęska, 6 lat użerania sie z urzędasami krakowskimi i z min. Polem ,
kto by sie nie wycofał ??? Dowodzi to że nasz Krakówek jest pięka zapadłą
dziurą na mapie Europy. Na rondzie Mogilskim stoi szkielet wieżowca od roku
1972 !!!!!!!!! Ludzie to jest tylko możliwe w Krakowie !!!!!!!!!! W Warszawie
już dawno by to wykończyli . A co ze stadionem " Arena Kraków " Będzie chyba z
tego jedno wielkie gów.o

[Gość: Jarek]

Smutne ale prawdziwe Kraków to wiocha aż mi wstyd że stąd pochodzę . A kocham
to miasto lecz nie potrafię zrozumieć jak Pan Gołaś , Majcher , Pol . i pan
poseł Lisak mogli zachowywać jak wieśniacy z pipidówy dolnej !!! Ba oni po
prostu są wieśniakami patrząc jak postępują nie można wyciągnąć innych
wniosków . Jak was już idioci wybrali to powinniście zrobić wszystko co możliwe
żeby tishman był w Krakowie . Ale nie wolicie żeby wam smarowali ile wejdzie .
I przez takich jak wy Kraków będzie zadupiem przez następne 30 lat Chyba pora
żeby ktoś dobrał się wam do tyłków . A panie Majchrowski i panowie radni chyba
czas podać się do dymisji . Kraków nigdy nie będzie miał takiej szansy . Panie
prezydencie Lasota pora żeby pan znów zrobił porządek . Naprawdę nikt tak nie
potrafi niczego zepsuć Jak PAN POL GOŁAŚ MAJCHROWSKI I PAN POSEL LISAK ...
Naprawdę nie będę pisał co o was myślę i większość mieszkańców Krakowa bo na
pewno nie chcę się zniżać do waszego poziomu .......................... Za coś
takiego powinniście trafić na długie lata do pierdla .... A my wszyscy z
Krakowa powinniśmy wyjść na rynek żądając dymisji wszystkich odpowiedzialnych
za tą sprawę . Gdyby prokuratura się tym zainteresowała nie było by tak wesoło
drogi Panie Majcher i by pan nie mówił ze nic się nie stało jak stała się jedna
z najgorszych Rzeczy dla Krakowa .......



Jarek

[Gość: koval]

Tishman - typowe amerykańskie nazwisko. Bardzo dobrze, że Niemcy to przejęli bo
Żydzi by nas wykupili do cna.

[kapitan.kirk]

No i dobrze.

1.) Że zamiast biur powstaną sklepy i hotel, to wręcz bardzo dobrze. To miejsce
ma żyć od rana do nocy (i w nocy), zaś biura wymierałyby po południu, przy czym
w trakcie pracy byłaby to strefa pusta i wyizolowana przez ochronę; takie
szklano-aluminiowe państwo w państwie.
2.) Zaraz ktoś zacznie wrzeszczeć, że wykończy to okolicznych kupców. To ja
spytam może: jakich kupców? Okolice dworca to prawdziwa pustynia handlowa, a
jak wykończeni zostaną "szczękowi" sprzedawcy budzików, skarpetek i
przeterminiowanych bananów, to chyba tym lepiej dla miasta.
3.) Pouczanie kogoś, że po co buduje hotel, skoro jest niepotrzebny, jest w
warunkach gospodarki rynkowej niepoważne.

[Gość: jozek]

zeby chociaz raz w tym kraju odpowiadal jakis polityk za to co robi wlasnym
majatkiem napewno by takiego syfu nie bylo ponadto spadlo by wreszcie
zainteresowanie bycia politykiem, czy ftorys z tych balwanow zadal sobie
pytanie o ile szybciej rozwijaja sie inne miasta, nawet ta szmaciana W-wa ma
lepszych administratorow, ktorzy pomimo wielu sporow troche zmienili wyglad
tego postkomunistycznego miasta na lepszy. My w Krakowie naturalnie nie za
bardzo mamy sie czym chwalic i musimy zawsze siegac do histori zeby cos
pokazac, obecnie nie robi sie nic, okolice dworca jak za komuny strasza,
upiorny szkielet niedoszlego domu technika stoi, Mateczne od lat nie ruszane,
Hotel Forum stoi i straszy itp. Jak dlugo jeszcze matoly bede zasiadac w radzie
miasta? Wszystko co siee do tej pory zmienilo na pozytywne to tyko dzieki
prywatnej inicjatywie malych i srednich przedsiebiostw. Rada miasta w tym
wzgledzie bylo nikomu potrzebna. Za to mamy stale jakies kretyniskie spotkania
roznych oszolomow w radzie miasta ktore przecietnemu krakowianinowi nic nie
daja.
Moze by sie wreszcie zaintresowal jednen z drugim dlaczego jest tak malo
polaczen lotniczych z krakowem. Bo nikt z kretynami nie chce gadac, do tego
trzeba miec tez powod zeby jakies miasto odwiedzic a jesli sie nie ma nic do
pokazania to sie go nie odwiedza, nasze miasto zamiast sie roz- to sie zwija.
Slusznuie ktos przedemna zauwazyl ze widocznie tishmann kasy na lapowki nie mial

[Gość: Misiek]

Mam nadzieje ze nie postawia supermaketuw typie M1 na przeciw dworca. czulem ze
tak bedzie,wiedzialem ze Amerykanie zrezygnuja i sprzedadza ziemie niemcom, a
Ci postwia co beda chciel :)

[Gość: Bmw]

Nareszcie Niemcy...bedzei porzadek oddadza wszystko na termin a nie jaki ci
ameykanie...byle jak...nieudolnie!!!Bravo!!

Krakow OAZA BEZNADZIEJI i NIEMOCY

[viiva]

Mam nieodparte wrazenie, ze Krakow jest taka Polska w pigulce.
Zapewne jutro dowiemy sie na przyklad, ze Hyundai wybral Slowacje na miejsce swojej wielkiej
inwestycji, a nie nas. Dlaczego?

Bo w tym kraju, nikt nie potrafi zrezygnowac z gier politycznych i prywaty, by dzialac we
wspolnym interesie.
Nikt nie jest w stanie zbudowac sobie abstrakcyjnego pojecia wspolnego dobra i w imie jego
pracowac.
Nikt tez nie zastanawia sie nad utraconymi w zwiazku z tym mozliwosciami rozwoju, nikt nie
chce policzyc pieniedzy, ktorych nie zarobimy w przyszlosci. Nikt za ta utrate nie odpowiada.
Utrata wiarygodnosci - czy to ma jakas wartosc?!
Pokazcie mi kogos np. w magistracie kto ma wizje dlugoterminowej polityki rozwoju Krakowa!
Nie pytam o to, czy jest ktos kto potrafi ja przeprowadzic - pytam, czy ktos ja ma?!!

Smutne, ale okazuje sie, iz aktywne jednostki chcace czegos dokonac wyjezdzaja z
Krakowa, nie widzac na miejscu mozliwosci rozwoju.

Krakow stal sie oaza beznadzieji i symbolem nieudolnosci. ...Taka Polska w pigulce...

Dobranoc.

[Gość: bill]

Ale Kraków zawsze taki był! I tylko dlatego jest taki cudowny!!!