Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: Komar]

Konkretny efekt powodzi jest taki, że pan Kracik stracił mój głos.

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[wiem_swoje_i_juz]

tia..... wysluchal...kolejny wielki pan.wszyscy nas wysluchuja a i tak w
doopie maja. Nawet teraz przed wyborami nas olewaja, wiec co sie dziwic ze i
potem tez. Lesisko i Mogila jesli nie wezmie spraw w swoje rece ( ktore od
dawna nosza wory z piachem na waly wislane) to poplyna z wielka woda wisly
albo podmyci przez deszczowke z calej dzielnicy. przetrwamy i powodzie i
nieudolnych wlodarzy miasta... przetrwamy - jak przez poprzednie setki lat.

podtopiło was za karę że śmieci w piecach palicie

[Gość: biskup z NH]

to kara boska za ten smog co robicie

śmieci się wyrzuca jak robią to inni cywilizowani ludzie w mieście
a nie pali w piecach

czasami kaszel człowieka łapie jak przez to wasze zadymione osiedle człowiek musi sie przedostać

osiedle bogaczy ku*wa ich mać a śmieciami palą

budujcie sie dalej

[emelem1]

na tych mikroskopijnych działkach, dom przy domie

[Gość: gość]

nie tylko Twój głos stracił.

[blurpppp]

blurppp.com/blog/?p=973 Małopolanie wstyd!!!

Brawa dla wojewody

[Gość: Krakowianin]

Chociaż dopiero jest pan Kracik wojewodą od jesieni ubiegłego roku,
to widać, ze postępuje inaczej niż inni urzędnicy. Pan prezydent
Majchrowski polatał sobie helikoptrerem nad Krakowem, pod okiem
Straży Miejskiej spotykał się z dziennikarzami. Za to wojewoda nie
tylko rozmawiał z mieszklańcami Lesiska beż żadnej ochrony, ale
odwiedził newralgiczne miejsca na wale obok Elektrociepłowi (
strategiczny obiekt dla Krakowa ) i w Mogile. Wraz z innymi
urzędnikami ( w tym od miasta ) odwiedził też teren, na którym
prezydent Majchrowski chce postawić spalarnię śmieci przy ul.
Giedroycia. Oczywiście jest tam pełno wody i można było oglądać
pływającą łódkę ( śtednio metr głęgoka woda już przy samej
Giedroycia ) po terenie myślę, że niedoszłej spalarni. Jestem
przekonany, ze jako prezydent Krakowa nie będzie marnował pieniędzy
na niepotrzebne inwestycje ( 2,5 stadionu naraz , kładka przez Wisłę
obok mostu, 2 hale sportowe naraz ), tylko zadba o bezpieczeństwo
mieszkańców. Przepompownia na Lesisku ( choiciaż od lat obiecana )
na pocy porozumień m.in. urzędników miasta spadała zawsze na dalsze
plany inwestycyjne. Teraz jest na lata 2012 -2013 i jak się
prezydent nie zmieni, to znowu spadnie na dalsze lata. Pan Kracik
ma mój głos zaufania, że coś się wreszcie w sprawie bezpieczeństwa
miasta i jego mieszkańców od groźnej rzeki zmieni.

[Gość: Mela]

ooo widać, że ekipa zajmująca się wizerunkiem Kracika już ruszyła do
akcji...wstyd...
PR polityczny widać zaczyna działać już na każdym kroku.
Teraz nagle Kracik też zainteresowany tym jak sobie poradzili mieszkańcy
Lesiska. Mógł przyjechać wcześniej i wtedy zobaczyć jak się cały tydzień
zapierniczało i nikt nie pomagał. Wojsko miało przyjechać i dokończyć i nie
przyjechało. Zostało zrobione tyle ile zrobili mieszkańcy!
Polityczne zagrania!
A PR'owcy Kracika niech się nauczą, że jak się już pisze coś na forach to
językiem bardzo przystępnym bo internauci raczej się nie starają o interpunkcję
a co dopiero o zmienianie czcionki!!!

[Gość: Krakowianin]

> PR'owcy Kracika niech się nauczą, że jak się już pisze coś na
forach to
językiem bardzo przystępnym bo internauci raczej się nie starają o
interpunkcję
a co dopiero o zmienianie czcionki!!!
Wynika z tego, że przeciętny internauta jest matołem, który nie
zważa na interpunkcję. Nawet nauczyciel j. polskiego, czy inne
wykształcone osoby jak będą pisały posty, to też wg. Ciebie powiny
robić błędy.
A teraz poważniej.
> Teraz nagle Kracik też zainteresowany tym jak sobie poradzili
mieszkańcy
> Lesiska.
Z moich informacji wynika, że to Radio Kraków organizowało spotkanie
z mieszkańcami Lesiska i równolegle Lanckorony. Z Urzędu Miasta była
p. J. Niedziałkowska Dyrektor Zarządu Infrastruktury Komunalnej i
Transportu, wojewoda małoposki p. Kracik i jeszcze jeden ważny
urzędnik zajmujący się wałami. Pan prezydent Majchrowki nie pojawił
się - ciekawe dlaczego? Czyżby bał się stanąć oko w oko z
mieszkańcami, którym wmawiał, że nieopodal położony teren, który
osobiści wyznaczył pod spalarnię śmieci nie jest zagrożony zalaniem?
Przekonałby się że tak nie jest, jakby popływał sobie na łódce przy
ul. Giedroycia. Niech sobie tam pływają spokojnie żaby, których pod
względem gatunków jest tam najwięcej w Krakowie. Są one pod ochroną
nawet dyrektywami europejskimi. W sumie jest tam około 20 różnych
gatunków prawem chronionych zwierząt. A wmawiano społeczeństwu
Krakowa, ze na terenie przeznaczonym pod spalarnię brak jest dzikich
zwierząt, tak samo jak nie zagraża mu powódź. Nie wstyd tak
okłamywać społeczeństwo?

[Gość: rs]

co ci sie dzieje dostales w lape od kracika

[Gość: Krakowianin]

> dostales w lape od kracika
Szanowny rs-ie. Jesteś bardzo spostrzegawczy i bardzo dobre wysuwasz
wnioski. Idź teraz do konkurenta p. Kracika,a ten według Twojej
mentalności powninien teraz Ciebie sowicie wynagrodzić, a może jakąś
posadkę załatwi. Takich spryciul na pewno potrzebuje.
A tak poważnie, to podaj mi namiar na sztab wyborczy wojewody, to
jak tak oceniasz, ze się tam przydam, to bez bezinteresownie na
pewno wspomogę go w wyborach. Kraków potrzebuje zmian i dobrego
gospodarza, który widzi potrzeby społeczeństwa. Na pewno nie
najważniejszym wydatkiem dla społeczeństwa w zadłużonym Krakowie
była budowa 2,5 stadionu, kładki przez Wisłę, czy zamiar budowy 2
hal sportowych naraz. Dziury w drogach czekają, tramwaj na Ruczaj i
Górkę Narodową czekają. Za to jest tramwaj do wiadomo jakiej szkoły.
Teraz się zastanów, czy na "dobrego konia" stawiasz.

Lesisko nie jest w Nowej Hucie tylko w Mogile

[Gość: .]

A może by tak jeden z drugim zanim coś napisze popatrzył na mapę,to
naprawdę nie boli.
Lesisko nigdy nie było w Nowej Hucie to osiedle jest w Mogile.

[Gość: czarna-on-line]

pl.wikipedia.org/wiki/Osiedle_Lesisko

[Gość: .]

a może byś sobie tak na mapę spojrzała,a nie wierzyła we wszystko co
napisane w Wikipedii.
(Co za pokolenie nam rośnie niedługo bez internetu to do toalety
drogi nie znajdą):))
Pewnie o takich nazwach znanym wszystkim starym krakowianom jak
Mogiła,Łęg,Płaszów,Ludwinów,Azory,Salwator i inne to w przyszłości za
sprawą dziennikarzy biedne dzieci nie usłyszą... bo dla niektórych
mądrali miasto dzieli się na dwie dzielnice; Miasto Kraków i Nową
Hutę.
Pobili kogoś gdzie w Nowej Hucie,przerwało wały gdzie w Nowej Hucie
(nota bene był to Płaszów dzielnica Podgórze),kot się zesrał gdzie w
Nowej Hucie.

Ale jak chcesz z Wikipedii to proszę

pl.wikipedia.org/wiki/Mogi%C5%82a_(Krak%C3%B3w)

[Gość: gość]

no i sam sobie zaprzeczyłeś tym linkiem, który wkleiłes...

(oto skopiowany tekst z Twojego linku):

"Mogiła – obszar Krakowa wchodzący w skład Dzielnicy XVIII Nowa Huta, dawna
wieś. Do końca 1950 roku miejscowość była siedzibą gminy Mogiła. 1 stycznia 1951
r. wraz z niemal całą gminą (bez gromady Prusy) została włączona do obszaru
miasta Krakowa."
Sam napisałeś, że nie należy do Nowej Huty, a Tu popatrz: "Mogiła – obszar
Krakowa wchodzący w skład Dzielnicy XVIII Nowa Huta"

Mówimy o stanie faktycznym, a nie sprzed dziesięcioleci. Kiedyś odrębna wieś, a
od 1951r. część wcielona w obręb Dzielnicy Nowa Huta.

[Gość: NH]

a Ty jesteś tak douczoną osobą w topografii miasta Krakowa ze wg Ciebie mogiła
to gdzie jest? na kurdwanowie ??? Lesisko to Huta

[Gość: gość]

hmmm... pierwszy raz słyszę o dzielnicy Mogiła...

Odkąd pamiętam to Lesisko znajduje się w dzielnicy 18 czyli w Nowej Hucie. No
chyba, że oszukują mnie na każdym kroku we wszystkich urzędach.
Ehhhhhh....Nie mniej jednak zapewne masz rację... ah te mapy ;)

Kracik

[Gość: N.H.]

Kracik jaki by nie był! To miał odwagę przyjechać porozmawiać i zobaczyć na własne oczy a nie to co Prezydent Majchrowski głupoty wypowiada przed kamerami ze nie ma zagrożenia dla Krakowa – ale to pewnie dlatego ze wg niego Kraków zaczyna się od Salwatora i kończy na stopniu Dąbie wszystkie osiedla przed i za to tylko krzykacze i niepokorni.

Pan Kracik jako wojewoda

[Gość: & 22]

powinien wizytować całe województwo, chociażby zalane po kominy wioski w
powiecie tarnowskim.Województwo to nie tylko Kraków.Jak się nie ogarnia problemu
sprawowanego urzędu, to nazywa się to po prostu niekompetencja.

[Gość: Nowa Huta]

> powinien wizytować całe województwo, chociażby zalane po kominy wioski w
powiecie tarnowskim.
Właśnie w sobotę przyjechał na Lesisko z tego rejonu, dlatego się trochę spóźnił.

Pretensje o co? Nie widzieli rzeki jak budowali?

[Gość: ajr]

Głupota ludzka nie zna granic. I dalej tam budują. A miasto daje
pozwolenia na budowę. Powinni wydawać je warunkowo. Na terenach
zalewowych Q 0,1 dostaniesz pozwolenie jak podpiszesz, że nie będziesz
rościł sobie jakichkolwiek pretensji za straty spowodowane zalaniem.
Kropka, po sprawie.

[Gość: Krakowianin]

> Głupota ludzka nie zna granic.
Tak to prawda, głupota urzędników nie zna granic, którzy
NAKAZALI przyszłym mieszkańcom Lesiska budować piwnice w ziemi. Jak
ktoś samowolnie trochę wyżej postawił dom, to dostawał karę!
, bo to było sprawdzane i niektórzy mieszkańcy mają jeszcze te
wpisy do dziennika budowy. Zapeniano oczywiści już wtedy o
wytrzymałości wałów.

[Gość: krak]

Specjalisto, gdybys sie zastanowil, to wiedzialbys, ze ograniczenia
inwestycyjne na terenach zalewowych zagrozonych woda Q 0,1% czyli
tzw. woda tysiacletnia (ktorej waly nie maja szans zatrzymac),
zablokowaly by znaczna czesc miasta wlacznie z szeroko pojmowanym
srodmiesciem, ktore wcale nie jest takie bezpieczne jak mogloby sie
wydawac. Natomiast wode Q 1% czyli stuletnia, maja zablokowac waly,
co jak widac generalnie skutecznie czynia, problem lezy z tym, ze
nie sa utrzymywane w nalezytym stanie technicznym, czego mamy prawo
wymagac placac podatki, zarowno dochodowe jak i od nieruchomosci.
PS. Lesisko zalala nie woda z Wisly, a wody opadowe i podniesione
gruntowe.

pozdrowienia dla wszystkich specjalistow od siedmiu bolesci

[Gość: ajr]

Nie wyzywaj - jak widzisz ta 100 letnia daje w kość co 13 lat. A poza
tym co ta za argument że zatrzymałaby budownictwo. Argument jak od
właściciela gruntu na terenach zalewowych. Budynek jest droższy od
gruntu a działka na terenach nie zalewowych niewiele droższa.
Centusiostwo lub lobbing przez Ciebie przemawia. Powiem tak - ja bym za
cholerę domu na terenach Q1 nie postawił. Nie trzeba być specjalistą -
trzeba mieć odrobinę wyobraźni. Pa pozdrów krewnych z polderka.

[Gość: krak]

13 lat temu woda nie dala tak w kosc, dala w kosc teraz, bo waly nie
sa utrzymane w odpowiednim stanie, a i tak wiekszosc podtopien nie
byla wywolana wodam niesionymi przez Wisle! Moje argumenty sa jak
najbardziej uprawnione, bo teren zalewowy wody Q 0,1, to nie tylko
wspomniane Lesisko, ale znaczne obszary srodmiescia Krakowa (bardzo
gleboko wglab Alej), okolice Al. Pokoju, Plaszow, znaczna czesc
Podgorza, Debniki, mozna by wymieniac dalej i dalej. Nie zmienisz
specjalisto tego, ze nasze piekne miasto lezy w dolinie i z tej
doliny go nie wyniesiesz. Nie przemawia przeze mnie zaden lobbing,
ani centusiostwo, ale fakty, dla wizualizacji faktow prosze bardzo:

planowanie.um.krakow.pl/bppzoom/z.php?ID=104
To jest jak najbardziej miejska oficjalna mapka. Woda tysiacletnia
zabiera kawal miasta, a woda stuletnia ma zostac zatrzymana przez
waly na najnizszej terasie zalewowej Wisly (tzw. miedzywale - ja bym
tez tam domu nie postawil), fakt faktem, ze przy przerwaniu walow
siega duzo dalej, ale waly maja byc w takim stanie, ze !nie maja
prawa peknac! przy takiej wodzie. Jak wiemy nie sa. Przeanalizuj
jeszcze raz swoje myslenie i ustal o jakiej wodzie piszesz Q1%, czy
Q0,1%, bo to roznica a mieszasz.

[Gość: krypton]

Granie z wodą w ruletkę to rzeczywiście głupota. Wystarczy dłuższa fala
i przegrałeś. Wał nawet dobrze utrzymany puści. A Lesisko gdzie leży
każdy widzi. Twoje rozumowanie jest takie - kupię tańszą działkę, płacę
mniejsze podatki (od nieruchomości) a wymagam większych wydatków, żeby
chronić moją tańszą działkę. Brawo.

[Gość: krak]

Ceny dzialek w miescie nie sa tak zroznicowane jak Ci sie wydaje i
ceny wcale nie zaleza od polozenia wzgledem Wisly, ale to inna
sprawa. A wyobraz sobie ze mieszkasz w superbezpiecznym miejscu a
woda porywa np. Twoje miejsce pracy, infrastrukture, zalewa ulice i
nie mozesz dostac sie do szpitala itp. Naprawde nie chodzi tylko o
domy. Wszyscy placimy podatki i mamy prawo wymagac bezpieczenstwa. A
idąc Twoim rozumowaniem kazdy gra w ruletke z roznymi zywiolami.
Twoj dom moze splonac np. od uderzenia pioruna. Od skutkow wypadkow
losowych sie !ubezpiecza!, a niezaleznie od tego mamy prawo wymagac
bezpieczenstwa w zakresie w jakim jest to mozliwe do zapewnienia, a
woda Q1% moze i powinna zostac zatrzymana na wale
przeciwpowodziowym. Woda Q0,1% juz nie i od tego mozna sie tylko
ubezpieczyc...

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: KrKus]

Milo by było jak by w nasze osiedle coś zainwestowali, mam na myśli Lesisko i Łęg. We wtorek wały na wysokości pętli na Lesisku do lasku Łęgowskiego były niczym gąbka - przesiąknięte wodą do granic możliwości. Wątpię, że ok godziny 15 gdzie walka z piakiem toczyła się już tylko przy pętli i lasku dawała jakie kolwiek skutki. Wały są zarośnięte, powygryzane przez szkodniki. Woda w pewnych miejscach lała się ciurkiem.
Teraz jest spokój i mam nadzieje że miasto coś w końcu k**** zrobi.
Czytałem w niektórych miejscach o bohaterskiej walce. Na nic nam ona przy następnych powodziach, albo gdy poziom Wisły utrzymałby sie na tej samej wysokości dobę dłużej.
A nawet jeśli - władze miasta niekoniecznie będą się przejmować naszym problemem. Gdyby poszły wały woda by się zatrzymała na łąkach nowohuckich, suchych stawach i błoniach mogilskich. Szpital i bloki pobliskich osiedli są zajevery bezpieczne

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: 22]

Powinno się całe to osiedle tuż przy wale wiślanym wysiedlić. Skończą się
kłopoty mieszkańców, którzy najpierw myśleli "inaczej", a teraz oczekują pomocy.

dobry wujek Kracik???

[Gość: izc]

nie zapominajmy o faktach: ochrona przeciwpowodziowa należy do wojewody

wojewoda Kracik prowadzący jednocześnie kampanie wyborczą atakuje
Majchrowskiego - konkurenta do prezydenckiego fotela - zarzucając mu
nieprzygotowanie miasta do powodzi

atak Kracika to było typowe uderzenie wyprzedzające: a to przecież właśnie
Kracik powinien zadbać o stan wałów - co zaniedbał/nie dopilnował

nie jestem fanem Majchrowskiego (a wrecz przeciwnie) ale oszczędźcie mydlenia
oczu czytelnikom

[Gość: wały]

Prawo WODNE się kłania
Kracik odpowiada za wały na terenach „rolniczych” a Majchrowski za wały do granic administracyjnych Miasta KRAKOWA.

[Gość: izc]

Gość portalu: wały napisał(a):

> Prawo WODNE się kłania
> Kracik odpowiada za wały na terenach „rolniczych”

tym bardziej go to obciąża: straty miejskie są niewielkie w porównaniu z tym
działo się na właśnie na terenach rolniczych naszego województwa

wychodzi na to że Majchrowski dał rade a Kracik nie - i nie zmieni tego praca
"piarowców" PO uprawiana na forach oraz cuchnąca wazeliną pisanina pismaków z GW

jest to próba topornej propagandy wyborczej i każdy inteligentny człowiek
powinien to wychwycic

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: Anty]

Ciekawe tylko dlaczego nie napisali jak to cwaniak Kracik rozmawiał. Najpierw
przysłał sobie ekipę z Polskiego Radia, która przez długi czas zbierała
pytania od mieszkańców, żeby ten mógł sobie wszystko w gabinecie obgadać ze
swoimi specami od PR. Poza tym ciężko nazwać to rozmową. Powiedział tylko,że
nie ma pieniędzy na nic, a reszta jego "rozmowy" była w stylu bla, bla, bla.
Dziwne, że nie ma pieniędzy na naprawę wału, a na dwa kościoły na Woli
Justowskiej są. Chyba liczy na poparcie don Stanislao.

PS: Śmieszą mnie komentarzy większości z Was. Zazdrościcie, że nie mieszkacie
w przestronnych domach, tylko w 40 m., obskurnych blokach, gdzie menele leją
Wam na klatki?

[Gość: %%%]

Domy na Lesisku to akurat są "przestronne" podobnie jak M4 w bloku. A już widok za oknem wprost na wysoki wał w odległości paru metrów, to jest coś czego naprawdę można pozazdrościć. :-P

[Gość: Anty]

Chyba piszesz o tych szeregówkach przy przystanku.

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: krzyz]

Wiedzieliście gdzie się stawiacie, żadna pomoc wam się nie należy. Domy
poustawialiście przy wale. Wy jesteście wałami, co chcieli mieć zasrany domek,
by przy nim robić kiełbaski na rożnie. A potopcie się, a nie wyciągajcie łapę
teraz po pieniądze.

[Gość: Anty]

Żal dupę ściska ,że nie masz ogrodu i grill możesz sobie rozpalić co najwyżej na
balonie o pow. 2m2? Poza tym ludzi, którzy tam mieszkają stać na ubezpieczenie i
chcą tylko uszczelnienia wału, a nie zapomogi.

[Gość: ?]

może się mylę

ale zdaje się

że aktualnie jest prowadzona /od zeszłego roku :-)/
budowa pod nazwą: modernizacja wałów wiślanych na lewym brzegu od ujścia
Białuchy do ujścia Dłubni - podniesienie wału o 0,5 metra, wybudowanie w środku
wału ścianki szczelnej - POprawcie mnie ????

Wreszcie ktoś rozmawia z mieszkańcami

[Gość: krk]

dla higieny administracyjnej należy człowiekowi dać szansę i przewietrzyć
korytarze. Może nie jest geniuszem ale widać że jemu się chce...

Lesisko sprząta i rozmawia z wojewodą

[Gość: nowy]

Czas na zmiany
Wojewoda ma wizje, energie, zapał i chce dużo zrobić dla miasta.
Prezydent wykonuje tylko tzw pozorowane ruchy, jest sprytny (
dla swoich interesów) , ma prawnicze wykonanie, każdy „ przekręt”
jest zgodny z literą prawa. Magistrat żyje od kilku lat własnym
życiem jak nakręcona przez poprzedników machina.
Ktoś powiedział w telewizji, że Prezydent Majchrowski jest
najbardziej leniwym prezydentem w Polsce.
Nie wyobrażam sobie go, rozmawiającego z ludźmi, na wałach
wiślanych w strugach deszczu. Pewno nie ma czasu na mokre
wycieczki , bo czekają wykłady na KSW i UJ, z których
wynagrodzenie wysuwa go na najlepiej zarabiającego prezydenta w
kraju.