Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: el znaki]

jechałem małego zawału bym dostał, tam jest z góry a dopuszczalna
prędkość wynosi 70 km/h, wcześniejszy przystanek autobusowy widać z
daleka bo znak informujący jest ponad 2m nad jezdnią, - tam
zwyczajnie brakuje umieszconego wysoko znaku roboty drogowe lub
zwężenie jezdni - powinien mieć nakaz wystawiania znaku wysoko, samo
wygrodzenie jest dobre dla pieszych

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: aaa]

gdzie tu pani dziennikarka widzi winę mieszkańców? Każdy normalny
człowiek by protestował na ich miejscu. Urzędników którzy wydali
pozwolenia na tą inwestycję należałoby wymienić w artykule z nazwisk
i przemaglować porządnie - no ale to się nazywa rzetelne
dziennikarstwo, zjawisko w Polsce raczej rzadkie. Więc może zamiast
nawoływać do mordobicia na końcu artykułu może by pani się zabrała
za tych urzędników którzy mają gdzieś ludzi którzy ich utrzymują -
mentalność rodem z komuny. Ewidentny przewał a pani dziennikarz
zastanawia się kto tu winny... pożal się Boże, taka gw.

[Gość: hmmm]

to dosyc normalny poziom kultury osobistej w Krakowie
takie teksty można usłyszeć codziennie i wszędzie.
Krakus krakusowi wrogiem.

[Gość: Mil]

Masz rację deweloper jest zawsze
większą gnidą niż przeciętny mieszkaniec Krakowa

[Gość: oko]

www.youtube.com/watch?v=Z5wH9zEcgyg
www.youtube.com/watch?v=VFUrA0ikR14&feature=related

ale czy ta pani sp...oliła jak poprosił?

[q-ku]

bo tego nie doczytałem

przeciez on mowil tylko jezykiem bylego prezydenta

[senseiek]

co wy chcecie od developera??

przeciez on mowil tylko jezykiem bylego prezydenta..

[Gość: GęśWacka]

A czy ta :"ci.." znim "sp..oliła" poczuła taki szczególny rodzaj
ekscytacji, jaki się zwykle odczuwa przed podróżą?

[Gość: as]

tchorze z Małopolski. Dlaczego nikt z Was nie da po pysku panu
Wojtasikowi?

Deweloper - wróg publiczny nr 1

[1sk1]

Gość legalnie buduje, a te czerwone małpy wyprowadzają go z
równowagi. Wg nich najlepiej chyba byłoby gdyby prywatne firmy nie
zajmowały się budową tylko państwowe zjednoczenia, jak to było za
komuny, a mieszkania wydawano za bezcen na przydział.

[Gość: Sadie]

Dał w łąpę urzędasom, dostał pozwolenie i buduje legalnie

albo urzednicy wzieli prezent albo sa niekompetent

[megasceptyk]

wszyscy tak robia z polskimi urzednikami.
Przeciez to sa zwyczajne tluczone kartofle
ktore do zadnej uczciwej pracy sie nie nadawaly
tylko w carskiej administracji Polakow gnebic chcialy.
Zawistne, malostkowe
i zle wyksztalcone karaluchy.

Ciekawe...

[haldeman79]

megasceptyk napisał:

> wszyscy tak robia z polskimi urzednikami.
> Przeciez to sa zwyczajne tluczone kartofle
> ktore do zadnej uczciwej pracy sie nie nadawaly
> tylko w carskiej administracji Polakow gnebic chcialy.
> Zawistne, malostkowe
> i zle wyksztalcone karaluchy.

Rozumiem, że w myśl Twojego sposobu widzenia świata każdy przedsiębiorca to
złodziej?

[Gość: M]

odpowiem za przedmowce (jako przedsiebiorca),:-) - bo jak rozumiem
ty tez przedsiebiorca? - ile czasu poswiecasz na to, zeby 'wymyslic'
jak zaplacic mozliwie najmniej podatkow w swietle prawa (a i to
rzecz dyskusyjna)? ;-))) ludzie bez dzialalnosci czy firm nie maja
takich dylematow,:-) grzecznie im sie zabiera to, co panstwu 'sie
nalezy', a kombinacje 'nie placenia' pozostawiam na szali etyki i
moralnosci, do przemyslenia

[angrusz1]

Do haldeman79 : nie każdy to oczywiste ale z mojego doświadczenie sporo .
To złodziejstwo może polegać na prywatnym wyjeździe weekendowym a koszt
zaliczony w koszty firmy jako delegacja na rozmowy handlowe itd itp .

Albo jedno i drugie

[szlag_mnie_trafi]

Najprawdopodobniej.

Nieprawda. Sami jeśmy winni.

[wlodzimierz_nowak]

Z jednej strony cymbał wcześniej pisze o czerwonych świniach, chcemy wolności,
swobody, żeby nikt nam nie mówił... A z drugiej strony jak się taki ewidentny
absurd dzieje (fabryka w osiedlu, biura w willach, wieżowiec w szeregowcach,
hipermarket w starej zabudowie itd.) to narzekamy, że to nieporządek, że
szkodliwe itd.

To jest konsekwencją nacisków wyborców na więcej wolności i przy poklasku
deweloperów w 2003 uchwalono nową ustawę o planowaniu przestrzennym. Plan jest
po to by mieć istniał prymat dobra wspólnego, charakteru okolicy zaprojektowanej
przez wykształconych urbanistów, nad widzimisię właściciela. To elementarna
zasada liberalizmu – moja wolność kończy się tam gdzie narusza czyjąś wolność.
Ale nie, polski liberalizm mówi „Wolnoć Tomku w swoim domku”. I potem mamy co
mamy. Nowa ustawa uchwalona przez SLD i PO odcina Polskę od europejskiej
tradycji urbanistycznej, którą przecież od 90 lat współtworzyliśmy. Więcej można
poczytać na portalach urbanistów (architekci się z takiej swobody cieszą, mniej
się im wymagań stawia), piszą o tym ludzie jak np. Żakowski, ale wiceminister
infrastruktury jest głuchy na argumenty. Szereg stowarzyszeń z tym w Polsce
walczy jak może. Na naszej stronie także jest sporo spraw. Najfajniejsza to blok
zwany Dwór Marcelin, gdzie w zabytkową zabudowę willową chronioną przez
konserwatora wciśnięto niemal legalnie czteropiętrowy blok. Niemal, gdyż małe
fałszerstwo było potrzebne.

[Gość: gość]

dokładnie tak...niestety jest tez chamem jakich wielu w tej chrześcijańskiej
rodzinie zwanej społeczeństwo polskie...aż wstyd się przyznać do
przynależności...ogłaszam się ateistą i tyle

[acer0]

Gość portalu: Sadie napisał(a):

> Dał w łąpę urzędasom, dostał pozwolenie i buduje legalnie
----------------------------------------------------------------------
A ja zapytam tak. Czy pozwolenie zostało wydane legalnie zgodnie z przepisami
prawa budowlanego i normami przestrzennymi? Czy urzędnicy znają normy zabudowy?
Należy sprawdzić i to szybko czy pozwolenie na budowę jest wydane zgodnie z
prawem budowlanym i normami zabudowy. Jeśli nie, to należy wycofać pozwolenie i
zamknąć budowę z likwidacją tego co już zrobiono, a urzędnicy zatwierdzający i
wydający pozwolenie obciążyć za koszta tej budowy i zwrócić inwestorowi. Z tego
co w tym artykule napisano sądzę,że wydanie pozwolenia było oparte na łapówkach.

[aligator.1]

Legalnie czy nielegalnie, to sprawa dla sądu i nadzoru budowlanego. Nie oznacza
to jednak, żeby właściciel firmy budującej ten obiekt zachowywał się jak prostak
i cham. Bo to przecież niezgodne z prawem.

[Gość: kapitan_emo]

Nie oznacza
> to jednak, żeby właściciel firmy budującej ten obiekt zachowywał się jak prosta
> k
> i cham. Bo to przecież niezgodne z prawem.

Artykuł, paragraf, wykładnia. Chętnie posłucham

Wiesz co, może ja ci powiem: "Sp.... ci....."

[szlag_mnie_trafi]

A jak się ośmielisz obruszyć, to zapytam o paragraf, co?

[Gość: dziurka]

Akurat w tym kraju i w tym mieście argument legalności działania w
kwestiach nazwijmy to przestrzennych nie jest żadnym argumentem.
Tajemnicą poliszynela jest, że tzw. deweloper lub inny biznesmen
dysponujący odpowiednim kapitałem i koneksjami jest w stanie w Krakowie
załatwić wszystko.

[Gość: szakal]

Ciekawe co byś napisał gdyby tak się "legalnie" odezwał do twojej
mamusi? Chyba demokracja z anarchią ci się po.... (o ile wiesz co to
znaczy!).

[Gość: x]

gość to bandyta który powinien siedzieć!

[Gość: Mil]

Pajacu życzę ci żebyś mieszkał na osiedlu domków jednorodzinnych i żeby pod
twoim nosem wybudowali market ze stacją paliwową !

Komuno wróć!

[Gość: gość]

Dziecko ile ty masz lat? Za Komuny nie wydawano mieszkań za bezcen.
Przez wiele lat składało się pieniądze na książeczce mieszkaniowej,
czekało w kolejce wiele lat, a to mieszkanie było spółdzielcze a
nie własnościowe. Czekało się wiele lat ale była szansa na
mieszkanie dla zwykłego człowieka, który teraz nie ma żadnych szans
na mieszkanie, a kasa na książeczkach straciła na wartości dzięki
solidarnościowcom. Komuno wróć!

Zgodnie z prawem Hitler wymordował

[Gość: retoryk.nz]

Zgodnie z prawem Hitler wymordował 6 mln Żydów i pobudował komory gazowe.Do do krakowskich urzędników.
I jak w ?
Oczywiście popieracie?

Spier... to trzeba urzędnikom...

[Gość: obywatel]

"-Tę decyzję podjęliśmy kilka lat temu. Nie możemy jej cofnąć"


Bo urzędnik jest nieomylny i ma swój honor...


Chyba że jest honorowy i uczciwy: wziął w łapę a teraz wywiązuje się...

Spier...niedomyty małpoludzie

[Gość: homo sapiens]

PKD - (Polska Klasa Dorobkiewiczów) to organizacja
niedomytych, niewykształconych, małpoludów przebranych za
biznesmenów którzy terroryzują ludzi rozumnych.

Powinno się jak najszybciej wydawać pozwolenia na ich odstrzał bo
istnieje poważne zagrozenie, że członkowie PKD zaczną gwałcić
kobiety z gatunku homo sapiens i zagrożą naszemu gatunkowi. Dlaczego
nikt nie napisał, że ten deweloper jest małpoludem i nie należy do
naszego gatunku?

[Gość: wika]

Zapomnieli dopisać. Ot, takie małe przeoczenie :)

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: driver]

Polowa Krakowa jest w ten sposob dewastowana. Przykład Borek Fałęcki
gdzie mieszkam, kiedys spokojnej dzielnicy domkow jednorodzinnych,
dzis w kazda szpare wciska sie jak najwieksze bloki buzac harmonie
zabudowy i spokojny charakter dzielnicy. Tuz za oknem wybudowano mi 4
pietrowy blok - nie mielismy nic do gadania bo nalezy do sasiedniej
ulicy (blok zbudowany za blokiem) ale wszystkie dostawy, parking dla
aut i wejscie jest od naszej slepej uliczki z trzema domami ktora
teraz notorycznie jest blokowana przez nowych sasiadow, o zaslonieniu
widoku z okna i calkowitemu zaslonieciu slonca na naszej dzialce
szkoda wspominac. Kolejny "inwestor" juz planuje budowe na kolejnej
sasiadujacej 3arowj dzialce budowe nastepnego bloku okreslacjac to
jako rozbudowe na budownictwo wielorodzinne....

[Gość: eMka]

Na 3 arowej działce blok? chyba cos sciemniasz...

Róg Montwiłła i Niemcewicza.

[Gość: info]

Na rogu Montwiłła i Niemcewicza stoi właśnie taki nowy blok. Ledwo koparka się
mieści pomiędzy blokiem a ogrodzeniem sąsiedniego domku. Miejsc parkingowych nie
widać.

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: m]

A ja bym podała gościa do sądu za obrazę publiczną - tzn za te słowa.

[Gość: d]

a była tam jakaś publika ?

[Gość: ko-yama]

Przeczytaj sobie art. 216 § 1. K.k. Zniewaga wcale nie musi być
publiczna aby była przestępstwem.

[Gość: wika]

A ja bym dała 30 lat cięzkich robót , dla tych urzędników , którzy
wydają pozwolenia na takie inwestycje. Wszyskich do kamieniołomów ,
tych, którzy maja lepkie łapy i przyczyniają się do tego, że Kraków
urbanistycznie wygląda masakrycznie.

[Gość: amen]

A ja, gdybym był młodszy, zorganizował bym ekipę nieznanych
sprawców. Tak, żeby bandyci zwani urzędnikami nie wiedzieli, kto im
połamał gnaty, ale wiedzieli, za co. To jedyna skuteczna metoda
walki z tymi świniami.

wojt-bud

[Gość: wika]

To bynajmniej nie reklama:
www.wojtbud.kr.com.pl/

[juliu]

Cytat z tej strony:
"Tworzymy kameralne środowisko – takie gdzie powstają prawidłowe relacje
międzyludzkie, gdzie znamy swoich sąsiadów – a miejsce pracy przypomina dom."
Super pasuje do treści artykułu. :D

[Gość: enkey]

dura lex sed lex - a pani się bardzo burzyła to usłyszała wiązaneczkę

[Gość: ko-yama]

Na taką wiązankę też jest "dura lex" w art. 216 § 1. K.k.

Przecież głosowaliście na PO to co się dziwicie...

[Gość: a10]

Normalna liberalna działalnośc gospodarcza - kto silniejszy ten ma
rację. A tu się jakaś "pisiorka" wcina ze swoimi moherowymi zasadami
i przeszkadza w rozwojowej inwestycji....

[Gość: eee]

rozwojowy to był peron we Włoszczowej

a potem sie dziwią że ich kwasami oblewają

[Gość: Marek]

www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100609/SWIDWIN/674292998

a czytac ze zrozumieniem potrafisz, gosciu?

[Gość: sahib]

czy moze ta pozyteczna umiejetnosc wykracza poza twoje mozliwosci? Pozwolenie na
budowe zostalo wydane pare lat temu, PO mialo z tym tyle wspolnego, co z
trzesieniem ziemi w Chile. No ale trzepa poklapac dziobem, kiedy jest okazja.

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[jagrudz]

Firma działa zgodnie z prawem-TYLKO CZY TO JEST PRAWO GDY JEST
TWORZONE POD POTRZEBY POLITYKÓW DEWELOPERÓW ITP ,a dowodem jest
sytuacja Polski ostatniego okresu tragiczny wygląd PKP,powodzie no
ale to nie politycy to przyroda roz.... PKP ,zlikwidowała firmy
meloracyjne itp -grunt politycy mają się dobrze i wspierają
popleczników.Co do wyborów LUDZIE OLEJCIE TO BO W TYCH WARUNKACH?
ktoś na tym zarobi ,ja olewam bo mnie złodzieje ostatnich lat przy
korycie oleli WSPIERAJCIE BANDY POLITYCZNE WYKOŻŹSTUJACE
ŚRODKI MASOWEGO PRZEKAZU JAK TU YULKO KOMOROWSKI IKACZYŃSKI system
BANDA

[Gość: yoki kier bud]

a obejrzyjcie jak wygląda ten dom na stronie developera!
podał ją ktoś wcześniej
gdzie ta spokojna nieuczęszczana ulica? to normalna przelotówka
a co ma zrobić kierownik budowy jak mu 3 razy dziennie nastłają służby?
ma być miły? a jk oni budowali to innym nie zakłócali spokoju?
ten artykuł pokazuje jedynie moralność kalego!

[Gość: eMka]

Dokładnie, zastanawia mnie jeszcze jedno, przed wydaniem pozwolenia
PRAWOMOCNEGO WSZYSCY sąsiedzi działki na której ma byc realizawana
inwestycja moga je oprotestować. Nie zrobili tego? Jesli nie to
dlaczego?

[Gość: ko-yama]

Z artykułu jasno wynika, że zrobili ale ich protesty zostały ogólnie
rzecz biorąc olane. Krótką historię tych zmagań urzędniczych można
przeczytać w pokrętnej odpowiedzi na interpelację pani radnej.
dt.bip.krakow.pl/interpelacje/Odp_XCVI_Marta_Suter_2010-03-31.PDF

[Gość: am]

> a obejrzyjcie jak wygląda ten dom na stronie developera!


Na stronie dewelopera wszystko wygląda super.

[Gość: ko-yama]

Jaka przelotówka? Ty umiesz czytać czy tylko na zdjęcia potrafisz patrzeć? Białostocka to ślepa uliczka, asfalt o szerokości 3 m. W poprzednim artykule nawet zdjęcie było.
krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,7702634,Mieszkancy_waskiej_Bialostockiej_nie_chca_biurowcow.html

a koscioly wys na 40 metrow nie przeszkadzaja?

[Gość: rokity_miasto :)]

co za obluda krakusow...w zabudowie jednorodzinnej budowane sa w
krakowie wielkie koscioly i jest ok a jak ktos chce postawic biuro
to robia afere

Osiedle mieszkaniowe przy ul. Piltza

[lautremont]

Jeden z najgorszych deweloperów w okolicy, budynki szkaradnie
brzydkie i niepasujące kompletnie do otoczenia.

Na szczególną uwagę zasługuje ogromny bałagan związany z budową
osiedla mieszkaniowe przy ul. Piltza - przeróżne materiały
budowlne leżą porozrzucane kilkaset metrów wokół budowy, smieci,
kartony, steropian - coś okropnego. Wkrótce będzie tu artykuł na ten
temat.

Nieładnie ....

[Gość: wika]

Nieładnie czepiać się "hapartamentów" na Piltza ;)

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: pp]

Przecież każdy wie że sam Sztanik jest nasmarowany na 100 kawałków przez
dewelopera. Dziwię się, że ten pan w ogóle jest urzędnikiem kiedy ma
prawomocny wyrok za łapówkarstwo na koncie.

ten deweloper to z pewnością zwolennik PO !

[enow4]

bo to PO daje przyzwolenie na takie przedsiębiorcze działanie.

Wnioskujac ze slownictwa raczej fan sp prezydenta

[Gość: mi]

Facet parafrazuje niesmiertelne "spieprzaj dziadu".

Monika Olejnik: Sp..rdalaj stara k.rwo - 1992

[Gość: sceptyk]

Proszę posłuchać wywiadu z Edwardem Mizikowskim:
www.youtube.com/watch?v=PN3m6oE2NDc
jak się zwracała TW Stokrotka w 1992 roku do starszej pani.

[Gość: Krakus]

A ja myślałem że to urzędnicy miejscy wydają decyzję a nie PO, a plan zagospodarowania uchwala Rada Miasta a nie PO.

A ty pewnie samoobrony bo taki durny jesteś

[Gość: toże]

Przecież to zwykły cham

[Gość: Autor]

Ale poziom języka wskazuje na poplecznika z bożej łaskawości byłego prezydenta

[Gość: x]

czytajcie ludzie ze zrozumieniem Pozwolenie wydano parę lat
temu,więc jakie PO? Płakać się chce.

"Tą decyzję wydaliśmy kilka lat temu"

[Gość: greg0,75]

Taaaa... dośpiewaj sobie resztę.

[fyskon]

Nie on jest chamem,bo barwy partyjne nic z kultura i dobrymi
zasadami nie mają wspólnego.

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: i]

Faktycznie właściciel firmy zachowuje się bardzo niekulturalnie, ale nie ma co
dyskutować, decyzja wydana, nie została oprotestowana w odpowiednim czasie,
więc budowa jest legalna i mieszkańcy albo się pogodzą z tym faktem, albo będą
się jeszcze długo denerwować. Zawiadomienie o budowie wisiało pewnie w BIPie
ale nikomu nie chce się czytać takich rzeczy więc nikt nie wiedział a termin,
w którym można było zatrzymać wydanie decyzji minął, teraz oczywiście wszystko
zwala się na nieodpowiedzialnych urzędników.

[Gość: eMka]

A poza tym kazdy sasiad inwestycji dostaje zawiadomienie o wydanym
pozwoleniu, od ktorego mozna sie odwołac

[Gość: <<<<<<<<<<<<<<<<]

Zawiadomienie o budowie wisiało pewnie w BIPie
> ale nikomu nie chce się czytać takich rzeczy więc nikt nie wiedział a termin,
> w którym można było zatrzymać wydanie decyzji minął, teraz oczywiście wszystko
> zwala się na nieodpowiedzialnych urzędników.
chodzisz co tydzień i czytasz ogłoszenia?najbliżsi sąsiedzi powinni dostac
powiadomienie o inwestycji

Plan zagospodarowania przestrzennego...

[hydrograf]

Jeśli jest, to znaczy, że pozwala na budowę tak wysokiego budynku - mieszkańcy
mogli go oprotestować i spowodować by możliwe było budowanie tylko niskich
budynków - nie zrobili tego, ich strata.
Jeśli go niema, to wina radnych, że go nie uchwalili - będą wybory, jeśli
wybiorą sobie znowu tych samych... to mogą mieć pretensje tylko do siebie.

[Gość: Analityk]

Mieszkańcy dowiadują się ostatni. Plany zagospodarowania mają "przypadkowe" luki
które umożliwiają Deweloperom na to co chcą wybudować. Np w Zakopanem Plan
Zagospodarowania Przestrzennego Pod Reglami nie zawiera 1-go z 3 najważniejszych
elementów - maksymalnej szerokości elewacji frontowej i w dzielnicy domków
jednorodzinnych podobnych jak w artykule można budować nie tylko tak wysokie
budynki, ale również o nieograniczonej szerokości (powinna różnić się
maksymalnie 10% od otaczających budynków).Pasek ziemi o szerokości 20m i
długości ponad 100m , między domkami jednorodzinnymi wliczono do innego Planu
Zagospodarowania Przestrzennego niż domki jednorodzinne i nie trzeba ich w ogóle
brać pod uwagę !!! Następny pkt, w w/wym planie kubatura podziemnej kondygnacji
nie wchodzi w kubaturę budynku. Podziemna kondygnacja jest taka której większa
cześć jest pod ziemią.
Przykład: jeżeli mamy halę 5m wgłąb i 4m ponad ziemię o powierzchni 1000m2, to
jej kubatura w Zakopanem wynosi zero !!! Im wyższe ceny działek tym większe
dzieją się cuda. Tylko co robi CBA!!! , gdzie agent Tomek ???

Obłudnicy

[Gość: wiki]

OBŁUDA

ci którzy myślą, że ta budowa jest niezgodna niech podadzą odpowiednie
przepisy, nawet NSA nie może zablokować budowy jeśli nie ma przeciwskazań
formalnoprawnych. Wszyscy tu się ekscytują ale nikt nie ma konkretnych
argumentów, co winny urzędnik ??? jak dostał wszystkie papierki to MUSI wydać
decyzję POZYTYWNĄ bo nie jest osobnikiem od wymyślania własnych widzimisię.
Jak był moment, że można było oprotestować przy wydawaniu decyzji
środowiskowej to pewnie żaden z mieszkańców się nie przyplątał, a teraz TV,
Radna i cyrkują.

[Gość: am]

>jak dostał wszystkie papierki to MUSI wydać
> decyzję POZYTYWNĄ

Zwłaszcza jak dostał papierki Narodowego Banku Polskiego w dużych
ilościach.

Tak być nie może

[Gość: domek]

Należy sie zastanowić,czy
pozwolenie jakie uzyskał przed klikoma laty developer jest zgodne z
prawem budowlanym.Znając możliwości naszych desydentów już na samym
początku mógł być przekręt.

Ciekawe ile goscia kosztowało uzyskanie pozwolenia

[Gość: ula]

na budowę, w tej branży nie ma przypadków..

[Gość: HENIU]

WAŻNE KTO .ZEZWOLIŁ.A, ZA ILE .TO MAŁO ISTOTNE.

skur_wiele

[Gość: Dr Yamak]

Mieszkają sobie ludzie spokojnie w zaciszu, a tu wjeżdżają z błogosławieństwem
urzędasów przygłupy

Prosta sprawa, do wygrania w Sądzie

[Gość: mmajdan.pl]

trzeba pozwać (sąsiedzi) dewelopera,to że ma pozwolenie na budowę -
nie jest tutaj istotne.

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: madiba]

"Wiem natomiast, że są takie, w których za podobne słowa wypowiedziane pod
adresem kobiet - radnej i naszej dziennikarki - dostałby po twarzy."

to znaczy ze co? ze gdyby zamiast tej kobiety byl mezczyzna to wowczas mozna
obrazac?

co za seksistowski tekst

Hahaha, jak ktoś z pisu usłyszy przekleństwo to

[Gość: anglo]

Hahaha, jak ktoś z pisu usłyszy przekleństwo to potem musi iść do spowiedzi.

Spier... - mówi deweloper do radnej i dziennikarki

[Gość: Gość]

Typowe zachowanie i słownictwo Pana Wojtasika. Miałem z nim do
czynienia przy wcześniejszej inwestycji, prowadzonej przez jego
poprzednią firmę (zresztą jakość wykonania tragiczna, wszystko się
sypie, oczywiście nie ma tego pokazanego na stronie Wojt Budu).
Słowo "developer" sugeruje raczej porządnego przedsiębiorcę, co w
przypadku tego Pana nie ma większego uzasadnienia. Mentalność i
zachowanie zwykłego robotnika budowlanego, absulutnie bez obrazy dla
pracy robotników. Nie wypowiadam się w kwestii pozwolenia na budowę -
jeśli je dostał, pytanie, czy prawiodłowo - to już sprawa inna. Co
zaś się tyczy kultury osobistej - ona u tego Pana po prostu nie
występuje i zdjęcia w garniturze na stronie www tego nie zmienią.
Może warto, żeby Pani redaktor coś w tej sprawie zrobiła (pozew?,
żeby dostał nauczkę.

miłego dnia

[Gość: am]

> Słowo "developer" sugeruje raczej porządnego przedsiębiorcę

Słowo "deweloper" już dawno stało się w Polsce synonimem oszusta,
złodzieja, bandyty i sqsyna. Przykro mi.

[Gość: ktos]

Ten "developer" to dumny absolwent podstawówki w Czarnej Skomielnej.

W Krakufku buduje się

[Gość: <<<<<<<<<<<<<<<<]

na mikroskopijnych działkach biurowce lub łapartamentowce bez parkingów, jeśli
są to zaspokajają w 20-30% zapotrzebowanie na miejsca parkingowe