Gość: ab IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.06.10, 11:22 Skoro Pan Grela jest takim znawcą to powinien wiedzieć że kraków i Nowa Huta to jedno a nie dwa miasta! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
garnek_z_neolitu A moze by tak wyburzyc Leg? 30.06.10, 11:29 A moze by tak wyburzyc Leg? Wewntualnie wybudowac wiezowce pomiedzy Wawelem a Legiem, zeby przeslonily kominy i stanowily tlo dla widoku starego miasta. Jak sie to fajnie zaprojektuje, Wawel i Starowka (he he) beda bardziej eksponowane niz teraz (kominy odwracaja uwage). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ashold dyskusje dyskusjami IP: *.ists.pl 30.06.10, 11:50 a planów miejscowych dla: Starego Miasta Kazimierza starego Podgórza Zwierzyńca Wzg. Św Bronisławy Grzegórzek etc etc NIE MA!! i nie wygląda, aby urzad miasta miał cisnienie, aby je opracowac i przeprowadzic przez obrady Rady Miasta Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: dyskusje dyskusjami 30.06.10, 12:24 Ale za to radni beda parkowac prawie ze za darmo w strefie co zapewne wywola frustracje i akty wandalizmu wsrod mieszkancow miasta :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: A moze by tak wyburzyc Leg? IP: *.chello.pl 30.06.10, 12:41 Zdecydowanie popieram wyburzenie kominów, wtedy wreszcie krakowski zaścianek będzie zadowolony. Najwyższym punktem we wsi Kraków będzie wieża kościoła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: A moze by tak wyburzyc Leg? IP: *.chello.pl 30.06.10, 18:10 "krakus" a twoja rodzina to od jak dawna w Krakowie? Podejrzewam że dopiero twoje dziecko urodzi się w tym mieście. Odpowiedz Link Zgłoś
nonieee Re: A moze by tak wyburzyc Leg? 30.06.10, 20:38 Gość portalu: M napisał(a): > "krakus" a twoja rodzina to od jak dawna w Krakowie? Podejrzewam > że dopiero twoje dziecko urodzi się w tym mieście. Zaścianek się odezwał :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor X Re: Listy. To Łęg góruje nad Krakowem, nie wieża IP: 89.174.106.* 30.06.10, 11:52 proponuję zrobić coś a nie snuć wizji, Kraków z kopca Kościuszki wygląda jak marne pole zarośnięte trawą, i z dziurami idealnymi do inwestycji, rynek krakowski się już nie zmieni i zostawiłbym ten temat w spokoju i zająłbym się miastem które nie ma swoich dzielnic biznesowych, szkoda bo dużo traci a nie wszyscy wiedzą, że poza rynkiem jest jeszcze "jakiś" Kraków, wszyscy myślą, że kończy się na rynku, no i tak poniekąd jest dopóty dopóki Kraków nie przedstawi się jak miasto gotowe do inwestycji i pokaże inwestorom, że nie będzie blokować wiecznie ich decyzji...tak przy okazji zacząłbym od koszenia trawy przy przystankach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Kraków miastem bez wieżowców IP: *.chello.pl 30.06.10, 11:54 Ręce opadają jak się czyta opinie ludzi cierpiących na kompleks małego miasteczka. ROZWÓJ ROZWÓJ ROZWÓJ - więcej, wyżej Niech się mury pną do góry Kiedy dłonie chętne są Budujemy betonowy, nowy dom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GB Listy. To Łęg góruje nad Krakowem, nie wieża Ma... IP: 78.146.176.* 30.06.10, 11:55 Kiedy buduje sie drapacze chmor? Kiedy ziemia jest tak droga ze bardziej oplaca sie budowac budynki pionowo niz w horyzontalnie. W Krakowie ziemia jest tania. Setki hektarow lezy odlogiem, zarosniete metrowymi chwastami albo stoja na nich rujny. Dlaczego wszyscy podniecaja sie propozycja budowania w KRK drapaczy chmor? Komu one sa potrzebne? Na co tyle bicia piany? Z tymi drapaczami chmor w KRK to tak troche na sile, tak samo jak z torem do kajakarstwa gorskiego na Wisle (ktos sie uparl ze jest to inwestycja pierwszej potrzeby, teraz swieci pustkami). Jesli zapotrzebowanie na drapacze chmur w KRK jest duze i kieruje sie prawami rynku, a nie kogos ambicjami, to dlaczego szkieletor stoi pusty i straszy juz tyle lat? Gdzie sa ci inwestorzy walacy drzwiami i oknami do KRK. KRK przespal swoje 15 minut slawy ktore skonczylo sie piec lat temu. GB Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PUMA Dojdą jeszcze kominy spalarni... IP: *.pools.arcor-ip.net 30.06.10, 12:02 Do panoramy widocznej na zdjęciu krakow.gazeta.pl/krakow/51,35798,8081593.html?i=2 dojdą niedługo dwa 80-metrowe kominy spalarni (lekko po prawej od strony Łęgu) Razem z kominami nowej huty będzie to piękny widok a la XIX Manchester. Na wieżowce w sam raz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Paweł du Vall ma pomysly poronione... IP: *.betanet.pl 30.06.10, 12:49 chory pomysl zrodzil sie w jego malej glowie, miejsca na wiezowce tam nie ma i nie bedzie!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam a kto ma niby budować te wieżowce... IP: 195.116.120.* 30.06.10, 13:00 Miasto, Skarb Państwa.......kto będzie siedział w tych wieżowcach ???? czy jest jakieś rzetelne badanie na zapotrzebowanie na powierzchnię biurową w Krakowie ??? zamiast bić pianę lepiej wziąć się za promocję miasta... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolek Re: Listy. To Łęg góruje nad Krakowem, nie wieża IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.10, 13:19 Ale Pan Grela nic o Nowej Hucie nie napisał. Zachęcam do pilniejszego czytania i zaglądania czasem do słownika - słowo Kraków rozpoczynamy wielką literą:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Erwin Ludzie przecież to jest I D I O T Y Z M IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.10, 17:04 W Branicach i Rybitwach wieżowce????? Ziemia jest tania jak zatruty barszcz, więc kto Wam tam cokolwiek ponad 2 piętra wybuduje????? Większego idiotyzmu nie słyszałem od dawna. Nagroda Darwina dla tak "fenomenalnego" pomysłu. PS. Ciekaw jestem, czy Ci urbaniści słyszeli o analizie opłacalności inwestycji. Wieżowce buduje się tam gdzie miejsca jest mało (nie tam gdzie setki hektarów leży odłogiem), a koszty ich budowy potrafią być wyższe nierzadko o kilkadziesiąt procent. Brak słów!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK-47 Erwinie? IP: *.multimo.pl 11.07.10, 17:46 Urbaniści więcej wiedzą o analizie ekonomicznej, niż Ty w życiu makaronu zjadłeś. Po to między innymi są urbanistami. Kraków będzie miastem wolnym od wieżowców, a jeśli możliwe lokalizacje wskaże się TYLKO tam, to zapewniam Cię, że i chętni się znajdą. W wolnej chwili przejrzyj sobie lokalizacje central firm amerykańskich z pierwszej dziesiątki i sprawdź uprzejmie, czy któraś mieści się W CENTRUM MIASTA, o wieżowcach już litościwie nie wspominam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też arch wzsokie budynki IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 14.07.10, 02:09 lokalizcja korporacji w USA ma bardzo mało wspólnego z tzw. planowaniem przestrzennnym, korporacje są lokalizowane tam, gdzie warto je ulokować (np. Boeing) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krk Tylko Bora Komor.. al. Warszawska, ul. Mogilska i IP: *.chello.pl 30.06.10, 19:05 i al. Pokoju - to jest centrum dla wieżowców a nie zadupie na rybitwach - może jeszcze w skawinie zróbmy wieżowce dla krakowa - buhaha albo w tarnowie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imd wsiowe kompleksy IP: 82.177.125.* 01.07.10, 07:55 zadziwiające to kompleksy wieżowcowe. Tak, tak - nowoczesność to "drapacze chmur", oczywiście: estakady, hipermarkety i wielopoziomewe parkingi, beton+szkło+stal. Aspiracje doprawdy godne Koziej Wólki. Jak się sz.państwu taki model podoba - tyle macie "pięknych" miast do życia "w", chocby Warszawa, jaka wspaniała. Ale od Krakowa wam wara! Na temat krakowskich panoram powstało znakomite opracowanie. Moze warto najpierw je przeczytać, a potem wyrażać swoją opinię, bo tu widać, że im bardziej dyletancka tym w opinii autora "mondrzejrza". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też arch. "sciemiasz" IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 14.07.10, 02:30 patrzę z "Kościuszki"- to samo co przed rokiem / ... i z przed "laty"/ patrzę z "Wandy" - to samo z "Zakopianki" - bez zmian z "Warszawki" - no change o czym piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus dojazd, dojazd, dojazd IP: *.motorola-solutions.com 01.07.10, 11:49 jeśli z paryskiego La Defense jedzie się 5 min. RERem do centrum, to odpowiednikiem w Krakowie byłoby... 2-3 przystanki tramwajem od Hali Targowej, Dworca lub Bagateli...? Wychodzi, że Kraków ma zbyt kiepską, powolną komunikację zbiorową, by myśleć o odległych dzielnicach biznesowych, a więc raczej okolice Warszawskiej, Mogilskiej może ew. Zabłocie - same się obronią. Z drugiej strony Business Park w Zabierzowie świetnie się rozwija, mimo że miasto ma póki co kompletnie w de kolej aglomeracyjną. Są jeszcze okolice węzłów przy obwodnicy, z nastawieniem na dojazd autem, jak Opatkowice (ale blisko jest też kolej) czy nowy węzeł koło Złocienia (i też ma kolej). Warto patrzeć też na te tereny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Listy. To Łęg góruje nad Krakowem, nie wieża Ma... IP: *.net.autocom.pl 02.07.10, 22:16 Podoba mi się pomysł z ulicą Bora-Komorowskiego. Nie za blisko centrum i nie za daleko. Budowanie wieżowców na jakimś zadupiu na Rybitwach jest kompletnie bez sensu, ta okolica zupełnie nie pasuje klimatem do takich budynków... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: imd klimat IP: 82.177.125.* 03.07.10, 07:24 rany! a jakiż to powinien być "klimat" pod wieżowce?? rozumiem, że fajnie jest jak w imię ich budowy wyburza się stare domy albo przynajmniej wycinia drzewa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abcdef Re: Listy. To Łęg góruje nad Krakowem, nie wieża IP: *.adsl.inetia.pl 27.02.11, 12:29 Mnie też. Świetny motyw byłby gdyby tamtędy poprowadzić też metro z Huty, ta okolica byłaby wtedy świetnie skomunikowana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adziek Kraków bez kominów Łęgu - IP: 77.236.5.* 09.07.10, 11:01 - to jak Paryż bez Wieży Eiffla ! Więc zostawcie Łęg w spokoju :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kondi-krk Od kiedy Kraków i nowa huta to dwa osobne miasta? IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 09:39 Rozumiem ze sie publikuje to co napisal internauta ale bez przesady... Odpowiedz Link Zgłoś